nama XXX, terbukti bahwa XXX adalah pasangan suamiisteri dengan Bustomi bin Samiyo yang menikah sah pada tanggal 17Maret 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kematianatas nama XXX, terbukti bahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal06 Maret 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P.6, serta makaterbukti bahwa pasangan suami isteri Bustomi Bin Samiyo dengan XXXtelah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) ahli waris, yaitu BagusDermawan, Achmad Muhklisin

Bwi.Dermawan (anak pertama), Achmad Muhklisin (anak kedua) danChahya Adi Laksana (anak ketiga ); Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020 XXX telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum Bustomi bin XXX pernah menikahsatu kali dengan almarhum Bustomi bin Samiyo dan telah meninggalpada tanggal 12 Mei 2010; Bahwa ketika XXX meninggal dunia meninggalkan ahli warts:1. XXX, (anak kandung pertama almarhumah);2. XXX, (anak kandung kedua almarhumah);3.

Saksi BADROH RIBUKWATIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan MUHKLISIN danmempunyai anak bernama ZAKIYA QOTHRUN NADA, Bahwa saksi tahu terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut adakekeliruan penulisan tanggal lahirnya karena pada saat mengurus tidakmenyertakan Kartu Menuju Sehat (KMS) sehingga terjadi kesalahan datayang diberikan kepada petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

Saksi SIT ZULIATUL KHASANAH$: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan MUHKLISIN danmempunyai anak bernama ZAKIYA QOTHRUN NADA, Bahwa saksi tahu ada kesalahan dalam penulisan tanggal lahir ZAKIYAQOTHRUN NADA, di Akta Kelahirannya, yaitu tertulis lahir tanggal 28Desember 2008 padahal seharusnya lahir tanggal 27 Desember 2008 ;Halaman 4 dari 10. Penetapan Perk No. 308/Pdt.P/2018/PN.Jbg.

MUHKLISIN Als KANCIL (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan alasan untuk membuat tato di 23 Metro. Kemudian sekirapukul 11.30 Wib Sdr. DOPI diminta untuk diantarkan terdakwa ke rumah Sadr.YUSUF di Ganjar Agung. Lalu sekira pukul 12.00 Wib Sdr. YUSUF datangbersama dengan Sdr. IMAM kemudian tidak lama Sdr. IMAM keluar bersamatemannya memakai sepeda motor merk Honda Beat warna Putih, setelah Sadr.IMAM pergi terdakwa melihat sepeda motor milik Sdr.

MUHKLISIN Als KANCIL tanpa seijin dari Sdr. IMAM. Kemudian terdakwalangsung melepas Nopol dan Sepion sepeda motor tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa menyuruh Sdr. MUHKLISIN Als KANCIL dan Sdr. DOPI menjual sepedamotor tersebut ke Gunung Sugih Baru ke tempat Sdr. DAYENG DENI (DPO). Lalusekira pukul 20.30 Wib sdr. MUHKLISIN Als KANCIL dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Muhklisin bin Marsam) terhadap Penggugat(Mudriah binti Sugino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Solhan dan Muhklisin Saifullah;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

kepada Pemohon II berupauang Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernamaSolhan dan Muhklisin

kepada Pemohon II berupauang Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernamaSolhan dan Muhklisin

agama Islam, pekerjaanKaryawan PT BHL MIL , Agama Islam, tempat tinggal di Jalan KerengPangi Km 8 Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan, dibawah sumpah saksi menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah keluarga dari Pemohon II;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahsecara Islam pada tanggal 25 Maret 2017 di Kereng Pangi Km 26 DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhklisin

Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanTalian Kereng RT 007 RW 001 Kelurahan Talian Kereng KecamatanKatingan Hilir, dibawah sumpah saksi menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang sepupu dari Pemohon Il;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahsecara Islam pada tanggal 25 Maret 2017 di Kereng Pangi Km 26 DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muhklisin

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN Bin SAKIDIN, tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum 6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, tidak mempunyai daya berlaku menurut hokum; 7. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Penyelesaian Sengketa yang di buat di bawah tangan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 yang di ketahui oleh Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan adalah batal demi hukum 8.

(empat ribu enam ratus meterpersegi), Surat Jual Beli antara Penggugat dengan Bapak Parmi (Alm),foto copy Kutipan C Desa Nomor 1412, a/n PRAPTOREDJO SOEBARI,dan MUHKLISIN ( Tergugat ) dan WAuI ( Suami Ngastun/ Tergugat Il)tidak menunjukkan alat bukti berupa Sertifikat Hak Milik, namunmenunjukkan kutipan C Desa yang ditunjukkan melalui Kepala DesaSU Mberagun Q 2222 nn nnn nnn non nn nnn nen nnn nnn non nn nee nen cece =Bahwa dengan telah diadakan mediasi oleh Pemerintah DesaSumberagung Kecamatan Ngaringan

telahmemanipulasi data, terjadi upaya merampas hakhak Penggugat, dannyatanyata hal tersebut merupakan hal yang di sengaja telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang di lakukan secaraberjamaah ;23.Bahwa karena isi dari surat kesepakatan bersama pada angka 7 huruf cyang menyatakan bahwa MARTO KASMIN (Alm) telah memberikan 3(tiga) obyek tanah berdasarkan Letter C Desa Nomor 940 Tahun 1981,sedangkan kepemilikan C Desa Milik MUKHLISIN ( Tergugat ) berbedadengan data dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 651, a/n MUHKLISIN

Majelis Hakim yang menangani danmengadili perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap benda bergerak maupun tidak bergerak yang di kuasai olehPara Tergugat (Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI);13Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN

BinSAKIDIN dengan Nomor C Desa 2205 Persil 80b Kelas D1 Luas 1400 M2adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, a/n WAJINGASTUNSeluas 1600 M2 adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Kantor ATR/BPN Kabupaten Grobogan untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN Bin SAKIDINdengan Nomor C Desa 2205 Persil 80b Kelas D1 Luas 1400 M?

Memerintahkan agar objek sengketa tersebut diserahkan kepadaPenggugat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN BinSAKIDIN, tidak mempunyai daya berlaku menurut hukumMenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, tidak mempunyaidaya berlaku menurut hokum;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Febi Nurmalihatun binti Jayadi untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Muhklisin Adi Nugraha bin Tumadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUHKLISIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sekarang adalah anggota DPRD Grobogan,namun saksi dahulu adalah sekretaris KSP SYARIAHLOGAM MULIA .Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Bin KOSRIN adalahkaryawan KSP SYARIAH LOGAM MULIA.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar jam10.00 WIB saksi AGUS SURYONO diberitahu oleh saksiMUHAMMAD HAMDAN SUYUTI bahwa saksi MUHAMADHAMDAN SUYUTI telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa ABDUL AZIZ Bin KOSRIN untukmengikuti program

MUHKLISIN, saksi MUHAMMAD MIFTAKHUR ROHMAN,saksi H. HAMDAN SUYUTI dan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiPada bulan November 2012 terdakwa datang ke rumah saksi MUHAMAD HAMDANSUYUTI Bin MUHAMAD SUYUTI di Desa Loram Kulon Rt 09 Rw. 04 Kec.

MUHKLISIN, saksi MUHAMMAD MIFTAKHUR ROHMAN,saksi H.

MUHKLISIN, saksi MUHAMMAD MIFTAKHURROHMAN, saksi H. HAMDAN SUYUTI dan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti Pada bulan November 2012 terdakwa datang ke rumah saksi MUHAMADHAMDAN SUYUTI Bin MUHAMAD SUYUTI di Desa Loram Kulon Rt 09 Rw. 04Kec. Jati kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rasma Indah Sari binti Kusen untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Farit Muhklisin bin Moh Slamet Muarif;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Iva Azila binti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhklisin bin Yanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon), diberi tanda P13;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P13tersebut telah bermeterai cukup dan telah pula diperiksa sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P4 dan P8 yang merupakan foto copy dari foto copy, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan Saksi Saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, sebagai berikut :1.SAKSI MUHKLISIN

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13dan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Saksi MUHKLISIN dan SaksiDIRO SUMARTO SURADI;Menimbang, bahwa dari Bukti P3 berupa foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama PemohoN, diperoleh kejelasan fakta bahwa Pemohon adalah pendudukGayam, RT. 03, Kelurahan Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragenyang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sragen, sehingga

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Muhklisin bin Narto) terhadap Penggugat (Siti Nurusroh binti Suyani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Saksi Muhklisin Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa Pemohon bernama Imam Rofil;Bahwa benar Imam Ropri dengan Imam Rofii adalah satu orang;Bahwa anak Pemohon yang bernama Dwi Nur Fitriyani dilahirkan diKendal, pada tanggal 16 Juni 2001 ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan perubahan bulankelahiran anak Pemohon dan Nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon Nomor : 11804/TP/2005, tertanggal 30 Desember 2005 atasnama.

yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon tersebut, Pengadilanperlu untuk mempertimbangkan lebih lanjut mengenai apa tujuan sebenarnyaPemohon tersebut untuk perubahan bulan kelahiran anak Pemohon dan NamaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 11804/TP/2005,tertanggal 30 Desember 2005;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 65 /Pdt.P/2019 /PN.KdlMenimbang, Bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis baik P1 Sampaidengan P9 dikaitkan dengan keterangan saksi Muslikun dan Muhklisin

(empat ribu enamratus meter persegi), Surat Jual Beli antara Penggugat dengan BapakParmi (Alm), foto copy Kutipan C Desa Nomor 1412, a/n PRAPTOREDJOhal 7 dari 35 hal Put.No.345/Pdt/2017/PTSMGSOEBARI, dan MUHKLISIN ( Tergugat ) dan WAuJI ( Suami Ngastun/Tergugat Il) tidak menunjukkan alat bukti berupa Sertifikat Hak Milik,namun menunjukkan kutipan C Desa yang ditunjukkan melalui KepalaDesa Sumberagung ;21.

Sedangkan ParaTergugat telah di beri 3 (Tiga) obyek tanah yang tertera dalam Letter CDesa Nomor 940 Tahun 1981, sebagaimana tertera dalam SuratKesepakatan Bersama Penyelesaian Sengketa Kepemilikan Tanah padaangka 7 huruf c, serta dalam perjalanan penyelesaian sengketaMUKHLISIN (Tergugat ), menunjukkan Sertifikat Hak Milik Nomor 651a/n MUHKLISIN Bin SAKIDIN dengan Nomor C Desa 2205, Persil 80b,Kelas D1, Luas 1400 M?

telahmemanipulasi data, terjadi upaya merampas hakhak Penggugat, dannyatanyata hal tersebut merupakan hal yang di sengaja telah melakukanperbuatan melawan hukum (PMH) yang di lakukan secara berjamaah ;23.Bahwa karena isi dari surat kesepakatan bersama pada angka 7 huruf cyang menyatakan bahwa MARTO KASMIN (Alm) telah memberikan 3(tiga) obyek tanah berdasarkan Letter C Desa Nomor 940 Tahun 1981,sedangkan kepemilikan C Desa Milik MUKHLISIN ( Tergugat ) berbedadengan data dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 651, a/n MUHKLISIN

Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN BinSAKIDIN dengan Nomor C Desa 2205 Persil 80b Kelas D1 Luas 1400M2 adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;4. Menetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, a/n WAJNGASTUNseluas 1600 M? adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;5. Memerintahkan kepada Kantor ATR/BPN Kabupaten Grobogan untukmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN Bin SAKIDINdengan Nomor C Desa 2205 Persil 80b Kelas D1 Luas 1400 M?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN BinSAKIDIN, tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum ;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, tidak mempunyaidaya berlaku menurut hukum;hal 30 dari 35 hal Put.No.345/Pdt/2017/PTSMG7. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Penyelesaian Sengketa yangdibuat di bawah tangan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 yang diketahui oleh Kepala Desa Sumberagung Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan adalah batal demi hukum8.

Imam Muhklisin, lahir di Balikpapan 02 Juli 1990;b Nurul Aspiyanti, lahir di Balikpapan 20 Agustus 1992;Cc Shofi Yur Rohmah, lahir di Balikpapan 02 Mei 1998;d. Fatimah, Lahir di Balikpapan 11 Januari 2001;e Afifah Qurota Aini, lahir di Balikpapan 24 Desember 2004;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rukmana bin Muhklisin) terhadap Penggugat (Siti Rodiyah binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhklisin Bin Masrukin) terhadap Penggugat (Diana Fitrianingsih Binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHKLISIN Bin KADIM) terhadap Penggugat (ERNA ISMAWATI Binti SLAMET M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus duapuluh limaribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhklisin bin Nasrudin ) terhadap Penggugat (Siti Nurkumala alias Siti Nur Kumala binti Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat