Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulyanti muliantini muryantini melyantini mulyanthini mulyastini
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Nurdin VS Hadi Suprayitno, Dkk
53 — 17
  • di dalam Surat RoyaNomor:02/ROYA/BPRFRF/IV/2014 tanggal 7 April 2014 dari PT.BankPerkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma;> Selanjutnya barulah Tergugat dan atas persetujuan Istrinya melakukanpinjaman uang ke Turut Tergugat II yang tertuang di dalam Surat PerjanjianKredit Nomor:2199/KMK/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 dengan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor: 1404 atas nama HADI SUPRAYITNO Tergugatsebagaimana yang tertuang di dalam Hak Tanggungan Nomor:5247/2014Peringkat Pertama Akta PPAT Pupung Mulyantini
    ,telah beralih kepada Hadi Suprayitno berdasarkan Akta Jual Beli No.58/2013 tanggal 08 Maret 2013 yang dibuat dihadapan PPATMegawati, S.H., M.Kn (Bukti TT IlI.3);> Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1404/Sidomulyo Barat, dibebaniHak Tanggungan Peringkat , Nomor 580/2014 tanggal 11 Agustus2014 yang dibuat oleh PPAT Pupung Mulyantini, S.H., M.H. dengansubjek Hak Tanggungan Bank Perkreditan Rakyat Payung NegeriBestari :Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pbr3.
    Duplik dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa P.1 sampai dengan P.10 dan mengajukan 4(empat) orang saksi yaitu Melisawati, Rahmat Siregar, Lahmudin Rambe AR danRafi Aisyah sedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Turut Tergugat IItelah mengajukan surat bukti berupa TT.Il1 sampai dengan TT.Il7 danHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pbrmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Rahayu dan Pupung Mulyantini
    Penggugat Konvensi) telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepadaPenggugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Il Konvensiuntuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR/TT.II1sampai dengan PR/TT.II5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Rahayu danPupung Mulyantini
    yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatReknvensi/Turut Tergugat Il Konvensi yaitu alat bukti surat PR/TT.II6, PR/TT.II7tentang Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1404 atas nama HADISUPRAYITNO (Tergugat Konvensi) atas sebidang tanah berukuran luas 448M2di Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru dan Fotocopy SertifikatHak Tanggungan (HT) No. 5247/2014 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Pekanbaruserta saksi Pupung Mulyantini
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusep Saepulloh bin Ade Sudirman) kepada Penggugat (Fenny Mulyantini binti Ode Mulyono)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — Tn. MULYONO ADJI, dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, dkk
142 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULYANTINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,4 Tn. SAIWAN NADI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XA2,Surabaya,5 Tn. MUDJIONO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. XJ2,Surabaya,6 Tn. DJOKO PURNOMO, bertempat tinggai di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 632 PK/Pdt/20117 Tn. INENGAH SUMARTHA, bertempat tinggal di Jalan PogotGg. X/32, Surabaya,8 Tn. SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/34,Surabaya,9 Tn.
    Negeri tersebut supaya menjatuhkan putusanyang dapat dijalankan terlebih dahulu sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat I sampai dengan XIII telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sekalipunPara Tergugat mengajukan upaya hukum banding dan atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad );3 Menghukum Tergugat I membatalkan sertifikatsertifikat hak rnilik sebagaiberikut:a SHM NO.2223/Tanah Kalikedinding, atas nama MULYANTINI
    Mulyantini, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot No. 52 Surabaya;e Tergugat IV, Tn. Saiwan Nadi, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot Gg. X/42 Surabaya;e Tergugat V, Tn. Mudjiono, perkerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPogot Gg. X/2 Surabaya; Tergugat VI, Tn. Joko Purnomo, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Pogot No. 52 Surabaya;e Tergugat VU, Tn. Nengah Sumartha, perkerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pogot Gg.X/32 Surabaya;e Tergugat VUI, Tn.
    MULYANTINI, 3. Tn. SAIWAN NADI, 4. Tn. MUDJIONO, 5.Tn. DIOKO PURNOMO, 6. Tn. I NENGAH SUMARTHA, 7. Tn. SUHERMAN, B.Tn. JAIMUN, 9. Tn. CHOIRI, 10. Tn. YUSUF dan 11. Ny.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2396/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MENGADILI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hermawan bin Oleh Rustandi) terhadap Penggugat (Imas Mulyantini binti Danu Santanu);
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Yanti Mulyantini binti Anmad Kosasih, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komp.Kehutanan Selakopi No.
    berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Ara Sunara Kosasih bin Anmad Kosasih danYanti Mulyantini
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Nugraha bin Endang Gani) terhadap Penggugat (Nunung Mulyantini binti Taif);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1164/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Sholikhin) kepada Penggugat (Diah Sri Mulyantini binti Sarnoto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supardi bin Sarno) terhadap Penggugat (Mulyantini binti Darsono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supardi bin Sarno) terhadapPenggugat (Mulyantini binti Darsono);4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2768/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Suryadi bin Parman) terhadap Penggugat (Neng Dea Mulyantini binti Enjang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 211/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
NURMAWANTI
8 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Depok pada tanggal 04 November 2007 telah meninggal dunia seorang perempuan bemama : SRI MULYANTINI karena Sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Jatijajar
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan atas penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan
    Negeri Depok oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Sri Mulyantini tersebut;

    • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HADI, SE bin MUCHTAR) kepada Penggugat (TUTI MULYANTINI binti A.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piat Supiatna bin Sutisna) terhadap Penggugat (Agustin Mulyantini, S.Pd. binti Soma Ependi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Pkl
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Poedjiono bin Soemadji) kepada Penggugat (Sri Mulyantini binti Mochsin Ismail) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Opik Diana bin Ro'at) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Mulyantini binti Eli Sadli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421 000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Seno Bin Hadi Darsono) terhadap Penggugat (Sri Mulyantini binti Ajat Sudrajat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3066/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Egi Muhamad Ilyas bin Usup Supardi) terhadap Penggugat (Lia Mulyantini binti Marsono Yunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4815/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (MAHMUDIN bin GANJAR) terhadap Penggugat (DIAN MULYANTINI PRATAMI binti IYAN SUPIANDI)
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2781/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Sutjipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Endah Mulyantini, S.Si binti Moelyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3413/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACENG MUHAMAD bin DIDI) terhadap Penggugat (TRIAS MULYANTINI binti MULYANA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Lukman Hakim bin Saihun) terhadap Penggugat(Putri Mulyantini binti Naiman);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);