Bahwa karena anak masih dibawah umur , maka penggugat mohon kepada PengadilanAgama agar anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dan Tergugat bernamaXXXX,umur 9 tahun 9 bulan, hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugatsampai anak tersebut mumayyis; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut 1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yanglahir dari pekawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXX X,umur 9tahun 9 bulan sampai anak tersebut mumayyis;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas seorang anak yang bernamaXXXX,umur 9 tahun 9 bulan yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai anak tersebut mumayyis

Menetapkan hak asuh anak bernama ( ANAK KANDUNG ) umur 2 bulan dalam asuhan Termohon / Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut umur 12 tahun mumayyisDalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Jarang pulang tidak perhatian sehingga ada camput tangan pihak ketiga ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan April tahun2012 Pemohon / Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang pisah selama 1 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa : hak asuh anak bernama (ANAKKANDUNG , umur 2 bulan) kepada Termohon hingga anak tersebut Mumayyis

kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa :. hak asuh anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 2 bulan) kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut umur 12 tahun ( Mumayyis

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, makadengan demikian Pemohon untuk menaati putusan yang telah disepati:. hak asuh anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 2 bulan) kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut umur 12 tahun (Mumayyis) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009,

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah anak yang bernama XX DAN XX, sampai anak tersebut mumayyis (12 tahun)5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;--

mengasuhnya karena kasih sayangseorang ibu jauh lebih besar dari yang lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidakmelihat fakta dipersidangan yang bisa menggugurkanPUTUSAN Nomor : 0695/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 16hak Penggugat sebagai pengasuh anak dan juga tidakterbukti Penggugat sebagai istri yang mudahdiajak selingkuh seperti dalam jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa dalamhal terjadinya perceraian, pemelihraan anak yangbelum mumayyis

ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b) pemeliharaan anak yangsudah mumayyis diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendpat bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernamaXXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret 1999 (atau berumur 13 tahun11 bulan) tergolong anak yang telah memumayyis, XXXX, lahir di Surabayapada tanggal 10 September 2002 (atau berumur

11 tahun 5 bulan), danXXXX, lahi di Surabaya pada tanggal 11 Juni 2005 (atau berumur 7 tahun 8bulan) keduanya tergolong anak yang belum mumayyis;Menimbang, bahwa untuk anak pertama yang bernama XXXX, lahir diSurabaya pada tanggal 22 Maret 1999 (atau berumur 13 tahun 11 bulan)tergolong anak yang telah memumayyis, sehingga untuk menetapakan hakpengasuhan anak terebut disyaratkan anak tersebut harus didengarketerangannya dimuka sidang untuk menentukan pilihannya, apakah ia ikutdalam pengasuhan Pemohon

kiswah, maskan dan iddah tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi bersamaan dengan sidang ikrar talak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai gugatan perwalian anak yang bernama XXXX, lahir di Surabayapada tanggal 10 September 2002 (atau berumur 11 tahun 5 bulan), dan anakketiga bernama XXXxX, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Juni 2005 (atauberumur 7 tahun 8 bulan), dimana kedua anak tersebut masih belum genapberumur 12 tahun atau belum mumayyis

Sehingga oleh karenanya, Majelisakan menjatuhkann putusan hak pengasuhan (hadlonah) dan pemeliharaananak;24Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwakedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut masihbelum mumayyis, sehingga hak asuhnya dan pemeliharaannya ada di ibunya(vide, pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbag, bahwa disamping itu. menurut Majelis dari hasilpemeriksaan dimuka persidangan tidak terdapat buktibukti yang

Mementapkan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak asuh/hadlonah atas dua anak bernama XXXX, lahir 1027September 2002, dan XXXX, lahir 11 Juni 2005 sampai dengan anaktersebut berumur 12 tahun (mumayyis);4.

Bahwa, sebagaimana tersebut di atas pada posita 9 Penggugat sebagai ibu memkintaanaknya yang belum dewasa (belum mumayyis) ikut dalam pengasuhan Penggugat(ibunya), hal tersebut sudah sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, bahwa anak yangbelum mumayyis dalam hadhanah/pengasuhan ibunya ;11. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat; 12.

Menetapkan hak hadlonah terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 23 Pebruari 2005 ada pada Penggugat sampai anak tersebut mumayyis ;------------------------------------------------------------------------5.

kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat hak asuh anak lakilaki bernamaJHOVAN AHMAD GAFFRILLA lahir tanggal 23 Pebruari 2005 berada di tangganPenggugat, dan Tergugat tidak bisa di dengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak yang masih di bawah umur(belum mumayyis

) dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 105 KHI makaJHOVAN AHMAD GAFFRILLA bin MUHAMMAD HAFIDH umur 7 tahun beradadalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyis ;Mengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan hak hadlonah terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 23 Pebruari 2005 ada pada Penggugat sampaianak tersebut mumayyis;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Bahwa pada saat ini tergugat lebin memilin bekerja di luar negritepatnya dinegara amerika serikat dari pada menjaga keutuhan rumahtangga;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 2 (dua) tahunlebih yaitu mulai tahun 2010 sampai sekarang;11.Bahwa terkait dengan anakanak hasil pernikahan penggugat dengantergugat yang sampai saat ini belum mumayyis/baligh, penggugatmohon kepada majelis hakim agar hak pengasuhannya ada padapenggugat;12.Bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri

ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tjuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan ketentuan Yang Maha Esa (pasal 1 UUnomor 1 tahun 1974). ldealismenya pasal tersebut memang sangatbaik dan mempunyai nilainilai lunur yang tinggi akan tetapi apabilapenggugat meneruskan ikatan perkawinan ini maka penggugat tidakakan bisa menemui kebahagiaan baik secara lahir maupun batin;14.Bahwa terkait dengan anakanak penggugat yang sampai saat inimasih belum mumayyis

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaan dan pendidikananak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFFA MECCA RAHADIANEZAR,umur 2 tahun 2 bulan sampai anak tersebut usia 12 tahun/mumayyis danmemerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk mencurahkan kasih sayang, menjenguk, mengajak jalanjalan anaknyaterutama di waktu libur sekolah ;5.

YS logos Qrathio yy Eloirl 69 p>Vo48 Mall gist Ol pel yo aild lgdligl OlS Lubes eljullazo Nl 232 OH arg jlArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) dan huruf (c)Kompilasi Hukum Islam tegas bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyis ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan tegas

Menetapkan pemeliharaan anak bernama BILAL ALBIANSYAH RAMADHAN,UMUR 8 BULAN berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut umur 12 tahun (mumayyis);

1. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai berumur 12 tahun (mumayyis) dengan kenaikan setiap tahunnya 10% (sepuluh persen);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Pemohon Konpensi

Gunawan), maka dinyatakan terbuktibahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXX, umur 6 tahun,dan XXXX, umut 3,5 tahun;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat menurutMajelis tergolong anak yang belum mumayyis atau belum berumur 1210tahun, dimana menurut pasal 105 huruf (a) jo. pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam ibunya yang berhak mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis

menetapkan bahwa Penggugat sebagaipemegang hak asuh atas anaknya tersebut sampai dengan anaktersebut berumur mumayyis atau 12 tahun.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh danpemeliharaan kedua orang anaknya yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, bernama: XXXX, umur 6 tahun,dan XXXX, umut 3,5 tahun sampai dengan kedua anaknyatersebut berumur 12 tahun (mumayyis);4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, sejak lahir telah diasuh oleh Penggugat dengan penuh kasih sayangsehingga secara emosional lebih dekat dengan Penggugat ; Bahwa anak yang masih di bawah umur lebih membutuhkan pengasuhan ibunya,sebagaimana bunyi pasal 105 Kompilasi hukum Islam ayat a, yang berbunyi:Pemeliharaan anak yang belum mumayyis

Bahwa anak yang masih di bawah umur lebih membutuhkan pengasuhan ibunya,sebagaimana bunyi pasal 105 Kompilasi hukum Islam ayat a, yang berbunyi:Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya ;10. Bahwa Tergugat dan keluarganya mempunyai itikad yang kurang baik terhadapPenggugat dan anakanak tersebut, yaitu berusaha merebut anak tersebut dariPenggugat sebagai ibu ;11.

Hak Pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dengan jelas dan tepat, sehingga majelis hakim tingkatbanding mengambil alih sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa anak yang bernama ANAK1, umur 14 (empatbelas) tahun sudah mumayyis, dan sebagaimana Pasal 105 (b) KompilasiHukum Islam dimana anak yang sudah mumayyis diberi kebebasan memilihantara ayah atau ibu yang dipilinh untuk memeliharanya apabila ayah dan ibumasingmasing

tingkatbanding berpendapat bahwa berhubung karena selama ini ketiga anaktersebut sudah berada dalam asuhan Penggugat dan adiknya yang bernamaANAK2 umur 7 (tujuh) tahun dan ANAK3 masih berumur 4 (empat) tahunyang secara hukum keduanya sebagaimana Pasal 105 (a) Kompilasi HukumIslam masih harus berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungannya dan untuk menjaga ketiga anak tersebut tidak terpisah, tetapbersatu dengan saudaranya yang masih belum mumayis, maka dipandangwajar apabila anak yang sudah mumayyis

tanparidhanya isteri, maka isteri tersebut berhak merima mutah yaitunafkah selama satu tahun setelah habisnya masa idah;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap ketiga oranganaknya yaitu Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahra,umur 14 tahun dan Muhammad Nuzul Ilham, umur 8 tahun berada dalampemeliharaan Penggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa hanya satu orang anak bernama Muhammad Nuzul Ilham yang dapatditetapbkan pemeliharaanya kepada Penggugat karena belum mumayyis

baruberumur 8 tahun sedangkan dua orang anaknya bernama Muhammad AhsinMusdar dan Muhammad Zahra sudah mumayyis telah berumur di atas 12tahun, maka sesuai maksud maksud Pasal 150 angka 2 Kompilasi HukumIslam, bahwa pemeliharaan anak yang sudah mumayyis maka diserahkankepada anak itu untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa karena anakanak tersebut berada di dalampemeliharaan Penggugat, maka Tergugat berkewajiban memberikan biayahidup atau nafkah

PA.Abahwa Undang Undang No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menyatakan orang tua wajib dan bertanggug jawab untukmengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak, kemudiandalam pasal 41 huruf (a) UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinanmenyatakan akibat putusnya perkawinan kerena perceraian ialahbaik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanak berdasarkan kepentingan anak, selanjutnya dalam pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan Pemeliharaan anakyang belum mumayyis

atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Bahwa fakta dipersidangan membuktikan anak yang bernama SuciRahmadani usia 2 tahun belum mumayyis atau belum dewasadengan demikian anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut dinilailebih terjamin kepentingannya jika diberikan hak hadhanah kepadaPenggugat;Menimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyapemelihnaraan anak untuk kepentingan anak baik itu untukpertumbuhan jasmani, ruhani, kecerdasan intelektuan danagamanya, kemudian fakta dipersidangan

membuktikan anak yangbernama Suci Rahmadani usia 2 tahun belum mumayyis atau belumberumur 12 tahun atau belum mumayis karena itu) gugatanPenggugat sepanjang hak hadhanah tentang anak yang bernamayang Suci Rahmadani usia 2 tahun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telan memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan

Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuhanak (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK lahirtanggal 24 Juni 2011 dan nafkah anak sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena ANAK berumurkurang lebih 3 tahundan saat ini anak tersebut belum berumur 12 tahun (mumayyis

Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyis diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.c.

Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia;Bahwa, dengan putusnya perkawinan Pemohon dan Termohon akibatperceraian, dengan demikian anak kandung Pemohon dan Termohon yaknianak lakilaki yang bernama : Mochamad Alvino Ardiansah Bin Shobirin,lahir pada tanggal 27 September 2013, yang belum mumayyis

Ardiansah Bin Shobirin dan hal inisesuai dengan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sesuai kemampuanPemohon, perbulan yang akan ditransfer kepada rekening Termohon setiapbulan tanggal 5 sampai anak berusia 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa, dengan putusnya perkawinan Pemohon dan Termohon akibatperceraian tersebut, Pemohon akan akan memberikan uang iddah kepadaTermohon sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, anak belum mumayyis

Menghukujm Pemohon terhadap anak yang belum mumayyis mendapatkanhadhonah (hak pemeliharaan anak) dari Pemohon selaku ayah kandungdari anak bernama Mochamad Alvino Ardiansah Bin Shobirin sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).5. Anak belum mumayyis bernama Mochamad Alvino Ardiansah Bin Shobirinmasih di bawah umur agar tetap dalam perawatan dan asuhan Termohon,dimana Pemohon dapat melihat anak tersebut tanoa ada larangan dariTermohon.6.

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Purwanto bin Samlan) terhadap penggugat (Rumjanah Binti Rakwad);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat (yang belum mumayyis) bernama Laila Hidayatul Husna Binti Purwanto, lahir 27 Agustus 2011, umur 8 tahun 10 bulan, dalam asuhan Penggugat;
4. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat (yang belum mumayyis)bernama Laila Hidayatul Husna Binti Purwanto, lahir 27 Agustus 2011,umur 8 tahun 10 bulan, dalam asuhan Penggugat;4. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;5.

bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diberi namaXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 2006, dan XXXxX, lahir tanggal 08 April 2008;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan yang padapokoknya ingin mahligai rumah tangganya tetap bersatu kembali demikepentingan anakanaknya yang masih membutuhkan kasih sayang dari keduaorang tuanya;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf a dan huruf b KompilasiHukum Islam anak Penggugat dan Tergugat tersebut tergolong anak yangbelum mumayyis

(belum berumur 12 tahun) dan hak asuhnya ada di ibunya;Menimbang, bahwa sementara itu dalam pasal 156 huruf (a) ke 1 (satu)Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukum yang pada intinya bahwa16kedudukan ibu sebagai pengasuh anak yang belum mumayyis secara berurutandapat digantikan oleh wanitawanita dalam garis lurus keatas dari ibunya;Menimbang, bahwa dalam pasal 156 huruf (c) terdapat abstrak hukumyang pada pokoknya adalah hak pemegang hadlonah (anak) tersebut dapatdipindahkan ke kerabat lainnya

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak terdapatsatu buktipun yang dapat dijadikan dasar bahwa Penggugat tidak dapatmenjamin keselamatan jasmani dan rohani anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa demi kepentingan anak semata maka Majelismenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anaknya tersebut yangbernama XXXX, lahir tanggal 27 Agustus 2006, dan XXXX, lahir tanggal 08April 2008 sampai dengan kedua anaknya berumur mumayyis

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anaknya yangbernama XXXxX, lahir tanggal 27 Agustus 2006, dan XXXX, lahir tanggal08 April 2008 sampai dengan kedua anaknya berumur mumayyis atauberumur 12 tahun;4.

2009, atas nama ANAK 2 (bukti P.3), halmana buktibukti tersebut merupakan akta otentik, telah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya oleh karena itu buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu dinyatakan terbukti bahwa keduaanak tersebut adalah anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 1, lahir tanggal 26 November 1997, (sekarang berumur 19tahun) telah mumayyis

dan didepan Majelis anak tersebut menyatakan lebihsenang hidup bersama dengan Penggugat selaku ibunya, namun karenaPenggugat saat ini bekerja di luar negeri (Hongkong), sehingga anak ANAK1 hidup bersama dengan neneknya (ibu Penggugat), meskipun anak ANAK 1telah mumayyis namun karena belum dewasa masih membutuhkan kasihsayang dan bimbingan dan hakhak lain sebagai anak dari Penggugatsebagai ibu kandungnya, sedang anak Penggugat dan Tergugatyang keduabernama ANAK 2, Perempuan, lahir pada 25 Mei 2006

(sekarang berumur 8tahun 5 bulan) masih belum mumayyis, oleh karena itu masih sangatmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya namun karenaPenggugat saat ini bekerja di luarnegeri maka anak ANAK 2 hidup bersamadengan neneknya (ibu Penggugat), oleh karena itu Penggugat mohonsebagaimana petitum angka 4 (empat) agar anak ANAK 2 tersebutHal. 20 dari 28 hal Putusan Nomor 1034/Pdt.G/201 7/PA.Pasditetapkan dibawah hak asuh/pemeliharaan Penggugat, maka Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut

Masingmasing baik Penggugatmaupun Tergugat mempunyai hak yang sama untuk mengasuh terhadapkedua anak tersebut terutama anak yang kedua karena belum mumayyis,maka oleh pengadilan akan menetapkan siapa yang lebih berhak danmampu di antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa secara normatif yuridis hak pemeliharaan anakapabila terjadi perceraian telah diatur dalam Pasal 105 Kompilasi HukumIslam yang berbunyi :a.

namun belumdewasa dan ANAK 2, Perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2006 (umur 11 tahun5 bulan), masih belum dewasa dan belum mumayyis, maka tuntutanPenggugat tentang nafkah kedua anak tersebut Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya menuntut nafkahkedua dua anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 26 November 1997 (umur 20tahun), dan ANAK 2, lahir tanggal 25 Mei 2006 sejumlah Rp.4.000.000.

talak yang digantungkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas majelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasanmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyatelah mendapatkan keturunan seorang anak bernama XXX, Lakilaki, lahir diSurakarta, 27 Juli 2015, dalam hal ini Penggugat mendalilkan oleh karenaanak tersebut belum mumayyis

maka Penggugat mohon agar berada dalamasuhan/pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA Ska Hal. 8 dari 10 halMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluargaatas nama Penggugat dan Tergugat, yang menunjukkan bahwa anaktersebut adalah benar sebagai anak Penggugat dan Tergugat yang belummencapai usia mumayyis, maka Majelis mempertimbangkan sesualketentuan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmemberikan hak kepada ibunya (Penggugat) sebagai pemeliharanya;Menimbang

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama XXX, Lakilaki, lahirdi Surakarta, 27 Juli 2015 berada dalam pemeliharaan Penggugat sampaianak tersebut mumayyis (berusia 12 tahun);6.