Menyatakan Terdakwa TJEN MUNG KHIONG anak NYI SIAU LIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- TJEN MUNG KHIONG Anak NYI SIAU LIUNG

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2016/PN Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:om ks SP ey7.8.Nama Lengkap : TJEN MUNG KHIONG anak NYI SIAU LIUNG;Tempat Lahir : Singkawang;Umur / Tanggal Lahir =: 48 tahun/28 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sejati Nomor 2A RT RW1 Kelurahan

Menyatakan terdakwa Tjen Mung Khiong anak Nyi Siau Liung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaiandalam mengemudi sehingga mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dimaksud melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjen Mung Khiong anak Nyi SiauLiung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Minibus Nomor Polisi KB 1690 A, Merk/Type Carry ST100, Jenis/Model Wagon ST Wagon, Nomor Rangka SL410211711,Nomor Mesin 6667123K, 1 (satu) lembar STNK atas 1 (satu) unit mobil Minibus Nomor Polisi KB1690 A, Merk/Type Carry ST 100, Jenis/Model Wagon ST Wagon, NomorRangka SL410211711, Nomor Mesin 6667123K,Dikembalikan kepada terdakwa Tjen Mung Khiong anak Nyi Siau Liung;4.

Menyatakan Terdakwa TJEN MUNG KHIONG anak NYI SIAU LIUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TUNG MUNG TEXTILE BINTAN tersebut;

PT TUNG MUNG TEXTILE BINTAN VS SUKANTO

PUTUSANNomor 669 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, yang diwakili oleh DirekturChen Erh Biau, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 24Balaraja Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ricky K.

Agar hubungan kerja antara PT Tung Mung Textile Bintan dengansaudara Sukanto masih berlanjut belum putus;b. Agar perusahaan memanggil pekerja saudara Sukanto untuk bekerjakembali sebagaimana setelah menerima anjuran;c. Agar pekerja Sd. Sukanto melapor ke perusahaan dan menyatakan siapuntuk bekerja kembali setelah menerima anjuran;d.

Nomor 669 K/Padt.SusPHI/2016Penggugat) dalam berkas Replik halaman 1 nomor 2 yang intinyamendalilkan: ketidaksesuaian mengenai tanggal atau waktu kapanpertama kali Penggugat bekerja di PT Tung Mung disebabkan karenaPenggugat tidak memiliki datadata secara tertulis mengenai awalmasuk kerjanya tersebut.;.

melakukan Pengakuan; Nilai kekuatan pembuktiannya sempurna bagi pihak yang telahmelakukan Pengakuan tersebut; Apabila Pengakuan yang dikeluarkan merupakan PengakuanMurni, maka kualitas nilai pembuktiannya yang sempurna itu jugameliputi juga kekuatan yang mengikat (bindende) dan menentukan(beslissende);Bahwa Pengakuan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalamReplik halaman 1 nomor 2 yang intinya mendalilkan: Ketidaksesuaianmengenai tanggal atau waktu kapan pertama kali Penggugat bekerjadi PT Tung Mung

Menyatakan Terdakwa Abdul Muis Als Mung Bin M. Said tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Abdul Muis Als Mung Bin M. Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.4.

Mejatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Abdul Muis Als Mung Bin M. Said dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abu - abu hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa.8.

ABDUL MUIS Als MUNG Bin M. SAID

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG Bin M.

FAISAL Bin HUSIN datang menemuiTerdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG dimana pada saat itu Sdr. FAISAL BinHUSIN meminta bantuan Terdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG untuk dibelikannarkotika jenis shabu di Pontianak karena pada saat itu Terdakwa ABDUL MUISAlias MUNG hendak pergi ke Pontianak, kemudian Sdr.

terdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG Bin M.

Nurtanti Indriyani dan Agustina Triwijayati diperolehhasil bahwa urine Terdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG positif mengandungMethamphetamine termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG pada saat menggunakan narkotikajenis shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehinggaTerdakwa ABDUL MUIS Alias MUNG tidak berhak menggunakan shabutersebut;Bahwa yang dapat menggunakan Narkotika adalah Lembaga ilmu pengetahuandan hanya

Menyatakan Terdakwa Abdul Muis Als Mung Bin M. Said tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Abdul Muis Als Mung Bin M. Said telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri .4. Mejatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Abdul Muis Als Mung BinM.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon FI NJAN dan LIE MUNG mengakui dan menyesahkan anak yaitu:
   1. PAULINA, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan Tanggal Lahir di Pontianak, 26 Maret 1981;
   2. MELLYANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir di Pontianak, 04 Mei 1985;
   3. YULIANA, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan Tanggal Lahir di Pontianak, 16 Juli 1990.

Pemohon:
1.DJI MUNG
2.TJHIN SIAT MIE

Tung Mung Textile Bintan, tersebut;

Tung Mung Textile Bintan vs Tio Rensi

Tung Mung Textile Bintan, beralamat di Jalan Raya Serang KM.24Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten, yang diwakili oleh Yang TeSheng, selaku pimpinan perusahaan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRicky K Margono, S.H., M.H. dan kawan, para Advokat pada FirmaHukum Margono Surya & Partners, berkantor di Wisma 46, Kota BNILantai 23, Jalan Jendral Sudirman Kav. Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanTio Rensi, bertempat tinggal di Kp.

Tung Mung Textile Bintan (Tergugat),sejak tanggal 13 Desember 2004. Jabatan terakhir bagian Operator Cutting,dengan upah sebesar Rp.642.500,00 per 2 minggu atau sama dengan sebesarRp.1.285.000, per bulan;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 WIB, Penggugatmenegor rekan sekerja Penggugat yang bernama Nelly yang sedang menyapuHal. dari 22 hal. Put. Nomor 209 K/Pdt.SusPHI/2013lantai. Alasan Penggugat menegor Nelly adalah karena kurang bersih menyapulantai dekat Penggugat.

Tung Mung TextileBintan No. 05/SK/PRS/TMTB/I/2012 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja;4 Bahwa Penggugat telah mendapat perbuatan tidak menyenangkan/ penganiayaandari rekan sekerja yang bernama Nelly, ditambah dengan Tergugat jugamelakukan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak kepada Penggugat;5 Bahwa Tergugat melakukan PHK sepihak terhadap Penggugat, maka hakhakpekerja/buruh dan prosedur PHK dan penyelesaian semestinya dilakukan sesuaiketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa

Tung Mung Textile Bintan. Namun demikian,berdasarkan kesepakatan (Vide Bukti T6) maka Termohon Kasasi dianggapmengundurkan diri karena Termohon Kasasi meminta demikian agar perusahaan laindapat menerima dirinya untuk bekerja. Jika alasan pemutusan hubungan kerja adalahberkelahi, maka hal itu akan mempersulit dirinya diterima bekerja di perusahaan lain.Hal. 17 dari 22 hal. Put.

Tung Mung TextileBintan, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013, olehDr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Fauzan, S.H., M.H. dan Dr. Horadin Saragih, S.H.

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, tersebut;

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN VS TIO RENSI

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, berkedudukan di JalanRaya Serang KM 24 Balaraja Kabupaten Tangerang, Banten,dalam hal ini diwakili oleh Ricky K Margono, SH. MH. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Wisma 46 Kota BNI Lantai 23, JalanJendral Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan:TIO RENSI, bertempat tinggal di Kp.

Tung Mung Textile Bintan(Tergugat), sejak tanggal 13 Desember 2004. Jabatan terakhir bagianOperator Cutting, dengan upah sebesar Rp642.500,00 per 2 minggu atausama dengan sebesar Rp1.285.000,00 per bulan;2. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 WIB, Penggugatmenegor rekan sekerja Penggugat yang bernama Nelly yang sedangmenyapu lantai. Alasan Penggugat menegor Nelly adalah karena kurangbersih menyapu lantai dekat Penggugat.

Tung Mung Textile Bintan;Halaman 15 dari 24 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/201715.Namun demikian, berdasarkan kesepakatan (vide Bukti T6) yang intinyabahwa Termohon Peninjauan Kembali mohon kepada PemohonPeninjauan kembali untuk menyatakan bahwa Termohon PeninjauanKembali (dahulu Penggugat) dianggap mengundurkan diri karenaTermohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat) meminta demikianagar perusahaan lain dapat menerima dirinya untuk bekerja.

Tung Mung TextileBintan Bab X Tata Tertib Pasal 55 Huruf (F).Bahwa Judex Facti (pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang) di satu sisi mengakui bahwa Termohon PeninjauanKembali (dahulu Penggugat) telah melakukan perkelahian, namun di sisilain, Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat) diberikan haksesuai dengan Pasal 161 ayat (3).

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 23 dari 24 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt.SusPHI/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 olehH. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danH.

Pemohon:
1.Dji Mung
2.Tjhin Siat Mie

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN tersebut.

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, diwakili YANG TESHENG, selaku Presiden Direktur PT. Tung Mung Textile Bintan,tempat kedudukan di Jalan Raya Serang Km. 24, Balaraja, Tangerang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TSAI PEI MING, jabatanOperation Manager pada PT.

Tung Mung Textile Bintan, beralamat diJalan Raya Serang Km. 24, Balaraja, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 CATUR RINI WIDOSARI, jabatanDirektur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2 JON SURYAYUDA = SOEDARSO,jabatan Pj.

Tung Mung Textile Bintan,NPWP. 01.080.743.6 451.001, alamat Jalan Raya Serang Km. 24, Balaraja,Tangerang, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 6.219.356.560,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp = 594.633.692,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan R 158.7 7.Pajak Pertambahan Nilai yang lebih bayar Rp = 435.925.185,00Kelebihan yang sudah dikompensasi ke masa berikutnya Rp1.127.550.054Pajak Pertambahan Nilai yang kurang bayar Rp 1.563.475.239,00Sanksi Administrasi

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, tersebut tidak beralasan, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 7 April 2014 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH., M.Hum dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN, beralamat di JI. Lr.

peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan amar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 31 Alinea ke8 : "bahwa dalam sidang Pemohon Banding menyampaikan bukti berupa Ledger,Rekening Koran, Laporan Keuangan dan perjanjian hutang piutang, dimanadari pemeriksaan Majelis terhadap buktibukti tersebut diketahui bahwapinjaman tersebut merupakan pinjaman dari Tung Mung

Pada saat proses penyelesaian permohonan keberatan, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tetap tidak dapatmenunjukkan perjanjian hutang piutang dengan Tung Mung Singaporedan buktibukti eksternal terkait dengan adanya pembayaran sebesarRp 58.509.706.196,00 dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada Tung Mung Singapore.Bahwa dengan demikian, berdasarkan faktafakta tersebut dan berdasarkanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, maka PemohonPeninjauan

Tung Mung Textile Bintan, NPWP :01.080.743.6214.000, dengan perhitungan PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari s.d.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon FI NJAN dan LIE MUNG mengakui dan menyesahkan anak yaitu:
   1. PAULINA, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan Tanggal Lahir di Pontianak, 26 Maret 1981;
   2. MELLYANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir di Pontianak, 04 Mei 1985;
   3. YULIANA, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan Tanggal Lahir di Pontianak, 16 Juli 1990.

MUNG HA Als AMUNG Anak Dari KU CHIN TIAM

Bahwa benar pada saat itu Sdri MUNG HA Als AMUNG anak dari KU CHINTIAM tidak ikut bermain.

HA Als AMUNG anak dari KU CHIN TIAM adamendapatkan keuntungan dari penjualan kartu ceki sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per kotaknyaBahwa benar Modal yang Saksi siapkan untuk melakukan perjudian Cekidirumah Sdri MUNG HA Als AMUNG anak dari KU CHIN TIAM yangberalamat di JI.

Saksi Djau Mung Kian di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja sebagai pembamtu rumahtangga dirumah terdakwa MUNG HA Als AMUNG anak dari KU CHINTIAM.Bahwa benar saksi bekerja dirumah terdakwa MUNG HA Als AMUNGanak dari KU CHIN TIAM dari mulai jam 07.00 wib s/d jam 09.00 wibBahwa benar saksi menerangkan pada saat penangkapan dirumahterdakwa MUNG HA Als AMUNG anak dari KU

tanggal 10 Oktober 2019 sekirajam 13.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa Mung Ha di Sungai Pinyuh BahwaTerdakwa Bahwa Terdakwa MUNG HA ALS AMUNG ANAK DARI KU CHIN TIAMdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi kepada Terdakwa 1 LILIS SURYANI Als.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor :4834 / 1993, yang diterbitkan di Pontianak tanggal 1 Desember 1993oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak;

HUY MUNG (penggugat)J U L I N G (tergugat)

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : TUJUH PULUH DUA/1999 an.LIM JU LING dan LO HUY MUNG Yang dikeluarkanoleh Kantor catatan Sipil Kab.dati II Kepulauan RiauTanjung Pinang yang diberi tanda dengan P 1 ; 2. Surat Keterangan Pernikahan Nomor :051/YVBS/VI/1999 atasnama JU LING dengan HUY MUNG yang dikeluarkan olehyayasan Vihara Bahtera Sasasana tertanggal 23 Juni 1990yang diberi tanda dengan p3.

Pemohon:
1.Dji Mung
2.Tjhin Siat Mie

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mung Dwi Prayitno bin Tugiman ) terhadap Penggugat (Eka Widjiastuti binti Giyoto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Eka Widjiastuti binti Giyoto melawan Mung Dwi Prayitno bin Tugiman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Lim Mung Heu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
Lim Mung Heu.

Terdakwa : JUSDAR BIN SUMUNG,JPU : MUHAMMAD RUSLAN, SH.,MH.