Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rokhani bin Slamet) terhadap Penggugat (Nur Solihatun binti Muniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Budianto Bin Sunyoto) dengan Pemohon II (Siti Sofia Binti Muniman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2012 di Kabupaten Bangkalan; ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah).

Keterangan saksisaksi Irwansyah dan M.Fajar R.Fama dengan keteranganbahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wita disebuah rumah di JI.DR.Soepomo Rt.21 Rw.02 Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi tindak pidana ringan, yaituTerdakwa telah mengakui menjual muniman beralkohol tanpa ijin berupa 4(empat) botol minuman Anggur merk Orang Tua yang disimpan disebuah lemarikayu didalam kamar, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTanah

YK.harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh beberapa hal antaralain : Bahwa Tergugat telah melakukan hubungan / selingkuh denganperempuan lain; Bahwa Tergugat sering minum muniman keras; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari;5. Bahwa sekitar tanggal 30 April 2012 Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama Penggugat dengan Tergugat;6.

dan Penggugat tetap pada gugatannyasebagaimana semula dan memohon agar majelis menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan dn Repliknya, Penggugatpada pokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa runmahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh beberapa halantaralain : Bahwa Tergugat telah melakukan hubungan / selingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Tergugat sering minum muniman

adalah pasangan suamiisteri.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat.Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Ya saya tahu, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugatdan Tergugat mulai tidakharmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmabukmabukan akibat minum muniman

adalah pasangan suamiisteri.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Ya saya tahu, Penggugatingin bercerai dengan Tergugat.Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatsering mabukmabukan akibat minum muniman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ruly Kaniska bin Muniman) terhadap Penggugat (Rina Rahmawati binti Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Tergugat suka minum muniman keras dan juga masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugatlah yangbekerja;b.

Bahwa Tergugat suka minum muniman keras dan juga masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugatlah yangbekerja;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btmb. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja, jika disuruh cari kerja, Tergugatbilang susah untuk cari kerja dan Tergugat juga suka berkata kasar;c.

JbgBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat sehari hanya Rp 40.000, sebab uangnya digunakan untukmembeli muniman keras, Tergugat juga sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah

buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : XXXXXdan XXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahPenggugat sehari hanya Rp 40.000, sebab uangnya digunakan untukmembeli muniman

FAREL, selang beberapa jam kemudianada teman saksi YOBI datang sambil membawa sebotol arak dan diadakan acaraminummunaman keras;Selanjutnya kurang lebih satu jam acara minumminuman didalam kamar saksi YOBIkemudian terdakwa datang masuk kedalam kamar saksi YOBI dan ikut acara minumminuman, setelah muniman tersebut habis saksi YOBI membeli lagi sebotol arak danmelanjutkan acara minumminuman lagi dan minuman tersebut habis sekitar pukul18.00 wib selanjutnya saksi korban keluar ke depan rumah dengan

FAREL danMOCHAMMAD SIDIK;Bahwa awalnya saksi sedang ngobrolngobrol didalam kamar teman yang bernama YOBIbersama dengan temannya YOBI yang saya tidak tahu namanya, selang beberapa jamkemudian ada teman YOBI datang sambil membawa sebotol arak dan diadakan acaraminummunaman keras;e Bahwa selang kurang lebih satu jam acara minumminuman didalam kamar YOBItersebut terdakwa datang masuk kedalam kamar YOBI dan ikut acara minumminuman, setelah muniman tersebut habis YOBI membeli lagi sebotol arak danmelanjutkan

Malang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang merneriksa dan mengadili, ia terdakwa dengan sengaja telah melakukanpenjualan minuman beralkohol / muniman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUANTONO Bin DARMUJO sebagai pemilik toko / kiossebelumnya membeli ( kulakan ) minuman keras dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Moh Imam Farisi bin Muniman ) terhadap Penggugat ( Intan Paradila Binti Dae);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

A binti Muniman);

hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , percobaanatau permufakatan jahat dengan Gatot (DPO) untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Hary Yuliantoalias Agung dan saksi Heri lwantoro Bin Muniman

Yani No. 85 BKelurahan Pangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, percobaan atau permufakatan jahat dengan saksi Hary Yulianto aliasAgung dan saksi Heri Ilwantoro Bin Muniman (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika

,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Hary Yuliantoalias Agung dan saksi Heri lwantoro Bin Muniman (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) telah bersepakat untuk membeli narkotikajenis sabu secara patungan sebesar Rp. 165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah) perorang.

kepada terdakwa, kemudian1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu seberat 1% gram tersebutterdakwa konsumsi bersamasama dengan saksi Hary Yulianto aliasAgung dan saksi Heri lwantoro Bin Muniman.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 22.30 WIBSat Narkoba Polresta Madiun diantaranya adalah saksi Dhanny EkaSanjaya dan saksi Ichwan Mardiyanto yang mendapat informasi darimasyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi HaryYulianto alias Agung dan saksi Heri lwantoro Bin Muniman

Yani No. 85 BKelurahan Pangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Hary Yuliantoalias Agung dan saksi Heri lwantoro Bin Muniman (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) telah bersepakat untuk membeli narkotikajenis

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHOR RAHMAN bin MUNIMAN) terhadap Penggugat (ANITA DWI WULANDARI binti HERI BUDI SANTOSO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ra'i Bin Muniman P. Ra'i) terhadap Penggugat (Mistia Binti Hosen P. Sahari);

Laweyan KotaSurakarta saya minum minuman beralkohol jenis ciu bersama sama denganMARKUS dan ARIF, saya membeli muniman beralkohol ciu dari Bekonangsebanyak 3 (tiga) botol agua 1500mI dengan harga Rp,. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah), sekitar pukul 17.00 Wib datang petugas dari KepolisianSurakarta yang kemudian mengamankan saya bersama dengan barang bukti 2(dua) botol 1500mlI berisi ciu.

Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan tergugat diceraikan dengan alasan sejak tahun 2010 sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan ulahtergugat yang gemar mengkomsumsi muniman

mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adhol denganalasan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Misradin bin Sahi (telah meninggal dunia), sedangkanibu Pemohon nama Rumsiyah binti Muniman

orangtersebut sedang duduk diatas motornya kemudian dirinya menarik bajuorang tersebut dan memukulinya lalu orang tersebut jatuh ke bawahlalu dipukuli oleh dirinya dan di bacok oleh temannya, serta orangtersebut hanya berusaha menangkis pukulan dan bacokan denganmenggunakan tangannyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat dirinya melakukanpemukulan tersebut, saat itu dirinya dalam keadaan pengaruhminuman keras jenis arak, serta dirinya memimum muniman

kanan Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Pada saat itu orangtersebut sedang duduk diatas motornya kemudian dirinya menarik bajuorang tersebut dan memukulinya lalu orang tersebut jatuh ke bawahlalu dipukuli oleh dirinya dan di bacok oleh temannya, serta orangtersebut hanya berusaha menangkis pukulan dan bacokan denganmenggunakan tangannya Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat dirinya melakukanpemukulan tersebut, saat itu dirinya dalam keadaan pengaruhminuman keras jenis arak, serta dirinya memimum muniman

orangtersebut sedang duduk diatas motornya kemudian dirinya menarik bajuorang tersebut dan memukulinya lalu orang tersebut jatuh ke bawahlalu dipukuli oleh dirinya dan di bacok oleh temannya, serta orangHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mltersebut hanya berusaha menangkis pukulan dan bacokan denganmenggunakan tangannya Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat dirinya melakukanpemukulan tersebut, saat itu dirinya dalam keadaan pengaruhminuman keras jenis arak, serta dirinya memimum muniman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdar Bin Muniman)dengan Pemohon II (Wasilah Binti Hasan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2014,di Desa PugukKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor