Mursalim dan Asmawati

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mursalim bin Muha, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Samaenre DesaPitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asmawati binti Nuddin, umur 34

Muhammad Ruslan bin Mursalim, umur 20 tahunb. Arsinta binti Mursalim, umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Ruslan bin Mursalim, umur 20 tahunb. Arsinta binti Mursalim, umur 6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Muhammad Ruslan bin Mursalim, umur 20 tahunb.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mursalim bin Muha);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Asmawati binti Nuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il yang bernamaPodang;4.

Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umunm ;2. Membebaskan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN dan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM ; 4.

NURDIN Bin MURSALIM

Tentang Dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM, pada hari Selasa, tanggal04 Juni 2013, sekira pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di Kampung Bara Batu, Desa Bara Batu,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep

Terdakwa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu lelaki KANI Bin UKKASE (dalam hal ini selaku korban), yangmana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Korban melamar Muliati kakak dari Terdakwa,dimana permintaan mahar dari keluarga Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) namun korban hanya mampu membayar mahar sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hal tersebut disetujui oleh orang tuaTerdakwa yaitu Mursalim

robek pada perut bagian atas dengan panjang tiga koma limacentimeter, lebar satu sentimeter, dan dalam tujuh centimeter ;Luka robek pada paha kanan dengan panjang empat sentimeter, lebardua centimeter, dan dalam sam pai tulang ;Kesimpulan :Luka luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam ;Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedahmayat ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM

daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep,Terdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu lelaki KANI BinUKKASE (dalam hal ini selaku korban), perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika korban melamar Muliati kakak dari Terdakwa, dimanapermintaan mahar dari keluarga Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) namun korban hanya mampu membayar mahar sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hal tersebut disetujui oleh orang tuaTerdakwa yaitu Mursalim

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umunm ;Membebaskan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM dari dakwaanKesatu Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin MURSALIM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANdan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DANMEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun

Menyatakan terdakwa Mursalim Bin Udin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan.......................2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan..................................................................3.

Mursalim Bin Udin

Nama lengkap : Mursalim Bin UdinTempat lahir : Bumi HarjoUmur / tanggal lahir : 21 Tahun / Tanggal lupa bulan lupa tahun 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harja RK 02 Kec Abung SurakartaKabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD Kelas 1Terdakwa ditahan1 Penyidik Sejak Tanggal 5 Nopember 2011 s/d Tanggal 24 Nopember 2011 ;2 Pembantaran pertama 6 Nopember 2011 s/d 13 Nopember3 Pembantaran kedua 24 Nopember 2011 s/d 30 Desember 20114

Menyatakan terdakwa Mursalim Bin Udin terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan dalam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, 4,5 KUHP dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalim Bin udin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bertanggungjawabsecara hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa MURSALIM

Menyatakan terdakwa Mursalim Bin Udin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan................s0002. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (emam) Dulane... ececsessecececccecessesssececeeeceesesstteaeees3.

Menyatakan Terdakwa I LUKMAN HADIANTO dan Terdakwa II MURSALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman secara bersama-sama;2.

-LUKMAN HADIANTO-MURSALIM

Pekerjaan: LUKMAN HADIANTO;: Banyuwangi;: 28 tahun/4 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Belakang SMU 4 Jayapura Entrop Distrik JayapuraSelatan kota Jayapura;: Islam;: Swasta;: MURSALIM;: Pinrang;: 36 tahun/tahun 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai

Menyatakan Terdakwa Lukman Hadianto dan Terdakwa II Mursalim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana

berawal dari saksi Elias Amo sebagai KepalaKampung Kali Pund Distrik Waris Kabupaten Keerom pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2020 Kirakira sekitar pukul 09.00 wit melihat1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam DS 1964 AW melintas dari arah kota menuju kearah Dusun Paitenda karenamobil tersebut mencurigakan sehingga saksi Elias Amo meminta warga untuksegera memberhentikan mobil avansa warna hitam tersebut dan menyuruh orangyang mengendarai mobil tersebut yaitu Terdakwa Lukman Hadianto danTerdakwa II Mursalim

Keerom;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il Mursalim dari arah Jalan Entrop menujujalan Waris dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitamdengan membawa minuman keras merk Wisky Robinson 2 (dua) botol, kopi 1(satu) bungkus, gula pasir 1 (satu) bungkus, daun teh 1 (satu) bungkus danrokok surya 1 (satu) slop yang akan ditukar dengan ganja melalui SaudaraMoses Meho, setibanya di Jalan Waris Para Terdakwa bertemu denganSaudara Moses Meho, lalu Saudara Moses Meho meminjam mobil itu denganalasan

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Lukman Hadianto dan Terdakwa II Mursalim positif mengandung ganja/ THC;6.

Menyatakan terdakwa ALKIN Bin MURSALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

ALKIN Bin MURSALIM

KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ALKIN Bin MURSALIM;Tempat lahir : Wesalo;Umutr/Tgl Lahir : 19 Tahun / 15 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Desa Wesalo Kecamatana Lalolae Kabupaten Kolaka TimurAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMA

Nomor 109/Pen.Pid/2014/PN.Kka.tanggal 10 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan MajelisHakim Nomor 109/Pen.Pid/2014/PN.Kka., tanggal 14 Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpadapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ALKIN BIN MURSALIM

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALKIN BIN MURSALIM dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

meminta keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendenganr tangapan Penuntut Umum terhadap tanggapannya, terdakwamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALKIN Bin MURSALIm

Bin HASAN LAPAMADA;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang hukum acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku;1 Menyatakan terdakwa ALKIN Bin MURSALIM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Mursalim, lahir di Sempang Barat, 07 Juni 1969;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MURSALIM

Menyatakan terdakwa DAMO BIN MURSALIM ALIAS CALLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pihak berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAMO BIN MURSALIM

Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PANGKAJENE yang Memeriksa dan Mengadili perkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DAMO BIN MURSALIM ALIAS CALLI ;Tempat lahir : Pulau Sanane ;Umur/ tanggal lahir =: 21 tahun/ tahun 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Sanane, desa Mattiro Adae, Kecamatan LiukangTupabiring

22 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 21 Desember 2012;e Terdakwa : didampingi oleh Penasehat HukumSulaiman Mansyur, SH Advokat/pengacara berdasarkanpenetapan Nomor: 140/Pen.Pid/2012, tanggal 22 Nopember2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca : Semua surat dalam berkasperkara;e Telah mendengar : Keterangan saksisaksi danterdakwa;e Telah mendengar : Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DAMO BIN MURSALIM

ALIAS CALLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpandan menguasai bahan peledak tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pihakberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal ayat(1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951 pada dakwaan tunggal:;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DAMO BIN MURSALIM ALIAS CALLIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap

bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;e Telahmendengar : Tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lesanyang pada pokonya menyatakan: bertetap pada tuntutannya;e Telahmendengar' : Tanggapan (duplik) terdakwa secara lesan yangpada pokonya menyatakan: bertetap pada pledoi/ pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:won nnn nanan Bahwa ia terdakwa DAMO BIN MURSALIM

bukti yang ada dalam berkasperkara ini telah diperoleh fakta:e bahwa benar indentitas terdakwa dalam surat dakwaan sesuai dengan identitasterdakwa dalam persidangan, dan para terdakwa adalah seorang manusia yangsehat jasmani dan rohani, dapat mengikuti jalanya sidang dengan baik, dimanapara terdakwa dapat menanggapi keterangan para saksi, serta dapat memberikanketerangan dengan lancar selama persidangan;e bahwa dalam surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum, sudah jelas bahwa Menyatakanterdakwa DAMO BIN MURSALIM

Menetapkan ayah Pemohon bernama Mursalim bin Lawu sebagai wali adhal

Samsidar binti Mursalim

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Mursalim bin Buhaseng untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nur Indah Sari binti Mursalim, dengan laki-laki yang bernama Usman bin Cannaba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mursalim bin Buhaseng

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Mursalim binBuhaseng untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama NurIndah Sari binti Mursalim dengan tunangannya bernama Usman binCannaba.3.

tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah salingmengenal, bahkan pacaran.Bahwa perempuan Nur Indah Sari binti Mursalim (calon pengantinperempuan) sudah lama mengalami menstruasi (haid).Bahwa keluarga telah menetapkan hari pelaksanan, akad nikahnya Minggutanggal 28 September 2014, namun Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng menolak untuk menikahkanNur Indah Sari binti Mursalim dengan tunangannya karena belum cukupumur (16 tahun).Bahwa kedua

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Nur IndahSari binti Mursalim dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersediadan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukaidan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).

Bahwa Nur Indah Sari binti Mursalim berumur 15 tahun, 5 bulan Bahwa Nur Indah Sari binti Mursalim sudah siap dikawinkan dengan lakilaki pilihannya Usman bin Cannaba yang sudah lama pacaran.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Mursalim binBuhaseng untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama Nur Indah Sari binti Mursalim, dengan lakilaki yang bernamaUsman bin Cannaba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 25 September 2014.

Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

RUSLI Bin MURSALIM;

PUTUSANNomor 320/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSLIBin MURSALIM;Tempat lahir : Pangkep (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/27 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Minapuri Desa Dirgahayu KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten

Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin MURSALIM, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLI Bin MURSALIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

Terdakwa mohon agar diberikan hukuman seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RUSLI Bin MURSALIM

Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin MURSALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
MURSALIM

Pemohon:
Mursalim

Serma Mursalim Mandar

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serma Mursalim Mandar)sejak tahun 2002 dalam hubungan sebagai suami isteri dan tidakkenal dengan Saksi1 (Sdri. Sunarti Ma'ruf) dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul20.30 Wita diberi tahu oleh Sdr. Fentus, anak Saksi1 yang bernamaSdr. Afdal (Saksi8) mengatakan Om Mursalim (Terdakwa) dulupembantu di rumah mamanya di Mauponggo.3. Bahwa Saksi setelah mendengar apa yang disampaikan olehSdr.

Fentus) yang mengatakan demikian dan setelah Saksimenanyakannya yang kedua kali baru Saksi8 mengakuinya bahwabenar la yang mengatakan bahwa Om Mursalim dulu pembantu dirumah mamanya di Mauponggo.4. Bahwa setelah Saksi8 mengakui memang ia yang mengatakanbahwa Om Mursalim dulu pembantu di rumah mamanya diMauponggo, tibatiba suami Saksi (Terdakwa) datang danmenanyakan ada masalah apa dan dijawab oleh Saksi bahwaanaknya Maruf (Saksi5) memberi tahu ke Sdr.

Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan Saksi8,Saksi1 langsung datang rnenghampiri Saksi dan Terdakwa sambilSaksi1 mencaci maki Terdakwa dengan berkata "Mursalim pukimai,kenapa kamu pukul mulut anak Saya?"

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serma Mursalim Mandar)karena orang tua Saksi pernah bercerita bahwa Terdakwa masih adahubungan keluarga.2.

Bahwa yang menyebabkan Saksi ditempeleng oleh Terdakwakarena Terdakwa mendengar omongan dari teman yang bernamaFentus menyampaikan Om Mursalim (Terdakwa) sebelum jadi Tentarapernah bekerja di rumah Ba'i (Kakek) Saksi.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anak-anak Pemohon yaitu DEVONNA MURSALIM dan WESLEY MURSALIM, untuk menjual tanah hak bahagian yang tidak terpisah atas sebidang tanah Hak Milik Nomor : 1877/Kelurahan Kotamatsum I, berikut segala sesuatu yang terdapat diatasnya ;

Pemohon:
DJONIE MURSALIM

Menyatakan terdakwa SAMSURI BIN MURSALIM (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI BIN MURSALIM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SAMSURI BIN MURSALIM (Alm)

PUTUS ANNomor : 1051/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : SAMSURI BIN MURSALIM (Alm)Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 140 Tahun / 15 Mei 1975Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Sakti Wiratama Sekojo Ujung barak Blok B No.21 Rt.08Rw.02 Kel. Sematang Borang Kec.

Sematang BorangPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen Terdakwa ditahan sejak tanggal 8 Mei 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAMSURI BIN MURSALIM (AIm) telah terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur

dalam suratdakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4 Menetapkan supaya ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman dari 4 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa terdakwa SAMSURI BIN MURSALIM

Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Rizon ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 372 KUHP ;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2015/PN.Plg1 Menyatakan terdakwa SAMSURI BIN MURSALIM

(Alm)terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI BIN MURSALIM (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 3083/CS/IX/2002 sebelumnya yakni MURSALIN diubah menjadi MURSALIM sesuai dengan nama yang sebenarnya yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk No: 7302061309930002 dan Kartu Keluarga No : 7302060904070370, sesuai dengan nama dalam Ijazah;
3. Menetapkan

Pemohon:
MURSALIM

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MURSALIM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Bonto Biraeng/13 September 1993, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Desa Bonto Biraeng Kecamatan

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yakni MURSALIM, sesuaidengan nama yang tertulis pada Kartu) Tanda Penduduk No:7302061309930002, Kartu Keluarga No: 7302060904070370 yangdilampirkan sebagai dasar bermohon untuk melakukan Perubahan yangmenyatakan bahwa Pemohon atas nama MURSALIMBerdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kiranya Pengadilan Negeri Bulukumba berkenan memberikanpenetapan Sebagai berikut :PeMengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan nama pemohon pada

Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bonto Biraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidaksesuai dengan ijazah Pemohon dan nama orang tua Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tidak sesuai dengan nama orang tuadalam Ijazah Pemohon; BahwaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari MURSALIN menjadi MURSALIM danNama orang tua Pemohon yaitu M.

Saksi LISA SAPUTRI:Bahwa Pemohon adalah Sepupu dari Saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bonto Biraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidaksesuai dengan ijazah Pemohon dan nama orang tua Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tidak sesuai dengan nama orang tuadalam Ijazah Pemohon;BahwaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari MURSALIN menjadi MURSALIM danNama orang tua Pemohon yaitu M.

JUFRI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut didapat faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwa Pemohon Penduduk di Desa Bonto Biraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba; BahwaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari MURSALIN menjadi MURSALIM danNama orang tua Pemohon yaitu M. JUFRI MENJADI nama sesuai dalamjazah SMA Pemohon yaitu MUH.

Mennyatakan terdakwa Sopiyan Bin Mursalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3. Menyatakan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SOPIYAN Bin MURSALIM

PERKARA : PDM173/MGL/07/2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sopiyan Bin Mursalim terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sopiyan Bin Mursalim berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan printah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga)

terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatkan bersalah dan dijatuhi pidana, makaterdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mennyatakan terdakwa Sopiyan Bin Mursalim

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mursalim serta tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Paraja, 4 Juli 1983;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Mursalim

Memberikan ijin untuk memperbaiki Nama anak-anak Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluarga (KK)dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anakPemohon yakni Dzaki Fauzi Mursalim diperbaiki menjadi Muhammad Fauzi Mursalim,Lahir di Gowa, tanggal 8 Juli 2011dan nama Dzuhairi Fauzan Mursalim diperbaiki

>menjadi Muhammad Fauzan Mursalim, Lahir di Makassar, tanggal 31 Agustus 2017;

3.

Pemohon:
Mursalim, SE

Menyatakan terdakwa MURSALIM SYAM Alias CALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MURSALIM SYAM Alias CALING