Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.PAJAN BIN MUADI
   2.SITI JULAIKAH BINTI MUSALI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu )

SALINANPENETAPANNomor : 0024/Pdt.P/2018/PA.P.BunssAe)amsSlashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pajan bin Muadi, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Siti Julaikah binti Musali,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di DesaPalih Baru, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Musali, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sojo danRobingan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);3.

disebutkandidalam UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak terutamahak anak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuh olehorang tuanya sendiri, ex pasal 7 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon II danketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut;1) Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Pajan bin Muadi dengan seorang wanitabernama Siti Julaikah binti Musali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pajan bin Muadi)dengan Pemohon II (Siti Julaikah binti Musali) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Maret 2017 di Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;3.

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.TngBe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1035/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:Eni Sri Rejeki binti Musali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan AMDRT.002 RW. 010 No. 40 Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Isa Ansori bin Abdau) kepada Penggugat(Eni Sri Rejeki binti Musali);a: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaAbdullah (alm) yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Il bernamaSe'en dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Musali danHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.310/Pdt.P/2017/PA.BwiXXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;4.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Mei 1978;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Holisah Pemohon Il denganwali orangtua Pemohon Il yang bernama Se'en disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Musali

telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1978 di Kecamatan Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi denganwali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Se'en dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Musali

Hijaa Musali, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahATAUWakatobi, sehingga saksi korban La Ruka terhalang menjalankan aktifitasnyadalam waktu tertentu;Perbuatan terdakwa bersamasama terdakwa II tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang No. 23 tahun2009 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa I.

Hijaa Musali, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahWakatobi, sehingga saksi korban La Ruka terhalang menjalankan aktifitasnyadalam waktu tertentu;Perbuatan terdakwa bersamasama terdakwa II tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa .

Hijaa Musali, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahWakatobi, sehingga saksi korban La Ruka terhalang menjalankan aktifitasnyadalam waktu tertentu;Perbuatan terdakwa bersamasama terdakwa II tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Hijaa Musali, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Wakatobi.Dalam bukti tersebut dinyatakan hasil pemeriksaan bahwa pada mata korban disebelah kiri terdapat lebam dengan ukuran 3 cm x 3 cm dan pada leher sebelah kiriterdapat lebam dengan ukuran 2 cm x 2 cm;Menimbang, bahwa diajukan pula foto copy kutipan akte kelahiran korbanyang menyatakan bahwa korban lahir di Sousu pada tanggal 27 agustus 1998 danfoto copy kartu keluarga La Mane yang menyatakan bahwa terdakwa adalah anakdari La Mane

ke hadapan Notaris Hilda Sari Gunawan yang beralamatdi Jalan Agung Raya 5 Blok D.1 Nomor 9B Sunter Agung Podomoro JakartaUtara dan dengan dasar Akta Perkawinan Nomor 32/1987 tanggal 25 Februari1987 yang isinya tidak benar kemudian terdakwa menyuruh Notaris Hilda SariGunawan untuk memasukkan keterangan yang tidak benar ke dalam aktaotentik, sehingga oleh Notaris Hilda Sari Gunawan diterbitkan Akta PernyataanNomor 1380 dan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 214/2007 dengandisaksikan oleh Saksi Merli Musali

WirawardhanaDenianto Nomor C2HT.05.023805 tanggal 24 Juli 2007; Fotocopy Legalisir Akta Kematian Wirawardhana Denianto tanggalpengeluaran 23 Juni 2007 Nomor 3534 yang telah diterjemahkan dariBahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia; Fotocopy Legalisir KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Merli Musali,Tjetjep Budidjaja dan Maria Magdalena A.H.;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 757 K/Pid/2011 Salinan Berita Acara Nomor 8a tanggal 10 Juli 2007 yang dibuat di NotarisNy.

No. 757 K/Pid/2011Fotocopy Legalisir KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Merli Musali,Tjetjep Budidjaja dan Maria Magdalena A.H.;Salinan Berita Acara Nomor 8a tanggal 10 Juli 2007 yang dibuat di NotarisNy. Judy Sentana, S.H., M.H.;Salinan Berita Acara Nomor 11 tanggal 17 Juli 2007 yang dibuat di NotarisNy. Judy Sentana, S.H., M.H.;Salinan Berita Acara Nomor Ya tanggal 09 Agustus 2007 yang dibuat diNotaris Ny. Judy Sentana, S.H., M.H.

WirawardhanaDenianto Nomor C2HT.05.023805 tanggal 24 Juli 2007;Fotocopy Legalisir Akta Kematian Wirawardhana Denianto tanggalpengeluaran 23 Juni 2007 Nomor 3534 yang telah diterjemahkan dariBahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;Fotocopy Legalisir KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Merli Musali,Tjetjep Budidjaja dan Maria Magdalena A.H.;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 757 K/Pid/2011Salinan Berita Acara Nomor 8a tanggal 10 Juli 2007 yang dibuat di NotarisNy. Judy Sentana, S.H., M.H.

Setelah mendengarsemua yang disampaikan oleh Terdakwa membuat saksi korban menjadi yakinserta tergerak hatinya untuk meminjamkan uang pada Terdakwa denganmenjaminkan sepeda motor milik saksi korban, hingga pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksi korban bersama Terdakwadan Sadili Musali berangkat menuju BPR Nusa Cianjur untuk mendapatkanuang dengan menjaminkan sepeda motor Honda Revo warna merah hitamtahun 2011 No.Pol.F.2637.YS milik saksi korban dan setelah berhasilmendapatkan

uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)tersebut dari BPR Nusa Cianjur, lalu Terdakwa berpurapura memberikan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) kepada saksi korban sambilmenyuruh saksi korban dan saksi saksi Sadili Musali untuk pulang;Hingga pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa kembali datang menemui saksi korban di rumahnya di KampungHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.

Setelah mendengarsemua yang disampaikan oleh Terdakwa membuat saksi koroban menjadi yakinserta tergerak hatinya untuk meminjamkan uang pada Terdakwa denganmenjaminkan sepeda motor milik saksi korban, hingga pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksi korban bersama Terdakwadan Sadili Musali berangkat menuju BPR Nusa Cianjur untuk mendapatkanuang dengan menjaminkan sepeda motor Honda Revo warna merah hitamtahun 2011 No.Pol.F.2637.YS milik saksi korban dan setelah berhasilmendapatkan

uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)tersebut dari BPR Nusa Cianjur, lalu Terdakwa berpurapura memberikan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) kepada saksi korban sambilmenyuruh saksi korban dan saksi saksi Sadili Musali untuk pulang;Hingga pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 11.00 WIBTerdakwa kembali datang menemui saksi korban di rumahnya di KampungKubang RT 06/04 Desa Sukamaju Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjurdengan maksud untuk meminjam sepeda

./2016/PT.Mksberguling di tanah maka Terdakwa langsung menebas punggung korban,pinggang korban dan terakhir menebas leher korban yang membuat korbanlangsung tersungkur ke tanahBahwa pertimbangan hukum Judex factie Pengadilan Negeri Makassartersebut adalah tidak lengkap dan tidak obyektif, Karena:a) Tidak melakukan penilaian menyeluruh, dan menganalisa secaramendalam dan obyektif hubungan keterangan antara satu saksidengan saksi yang lain, sebagai berikut: Saksi Toni Musali halaman 7 dan 8 Putusan

tahu siapa yang membawa Senjata karena saksilari mencari bantuanBahwa saksi kembali ke tempat kejadian pakai mobil dan waktu ditempat kejadian saksi melihat korban sudah terkapar sementaraTerdakwa sudah tidak ada lagi Saksi Lani Purwati, halaman 6 Putusan :Bahwa sekitar pukul 14.00 wita tibatiba saksi Abu dan saksi Tonidatang di rumah saksi dan meminta kunci mobil dan mengatakansuami saksi habis berkelahi dengan Terdakwa dan mau di bawa kerumah sakitBahwa apabila dicermati keterangan saksi Toni Musali

Rewa alias Abu tersebut, jelas terdapat ketidaksesuaiansatu dengan yang lain, sebagai berikut:Saksi Toni Musali menerangkan kejadian terakhir yang dilihatnyasebelum lari bersama saksi Sahabuddin Dg. Rewa alias Abu adalahkorban memegang parang dan tidak lagi melihat kejadian selanjutnyakarena lari ke rumah korban memanggil isteri kKorban, sementara saksiSahabuddin Dg.

Rewa alias Abu menerangkan bahwa ia melihat korbandan Terdakwa langsung baku pukul sampai bergulingguling di tanah, halmana diterangkan tidak dilihat oleh saksi Toni Musali karena telah laribersama saksi Sahabuddin Dg. Rewa alias Abu ke rumah korban untukmemanggil isteri korban dan selanjutnya membawa mobil korban kelokasi, sebagaimana diterangkan oleh saksi Lani Purwati, isteri korban.Hal. 12 dari hal. 27 Put.No. 84/PID./2016/PT.Mksb)Bahwa kedatangan saksi Toni Musali dan saksi Sahabuddin Dg.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1(Satu )buah tas warna coklat muda yang robek disamping ; 1(satu) buah dompet warna coklat muda motif kotak-kotak ; Uang tunai sejumlah Rp 2.850.000,-(dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi korban Salmiah Binti Musali Binta 1(satu) unit sepeda motor merk Satria FU warna hitam tahun 2014 nopol.BK 4249 AEL ;Dirampas untuk Negara 6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) Tahun , menetapkan masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1(Satu )buah tas warna coklat muda yang robek disamping ;e (satu) buah dompet warna coklat muda motif kotakkotak ;e Uang tunai sejumlah Rp 2.850.000,(dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Salmiah Binti Musali

adalah mengambil sesuatu benda atau barang milik orang lain yang tanpa ada izin atausepengetahuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri dan diakui juga oleh terdakwa bahwa pada hari senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.45 wib tepatnya disimpang jalan Prumnas Gp.Payabujuk Seulemak kec.Langsa Baroe terdakwa ada melakukan perampokan bersama anaknyayang pada saat itu saksi korban Salmiah Binti Alm Musali

penjaraselama 1(Satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1(Satu )buah tas warna coklat muda yang robek disamping ;e (satu) buah dompet warna coklat muda motif kotakkotak ;e Uang tunai sejumlah Rp 2.850.000,(dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Salmiah Binti Musali

MUSALI yang telah mengamankan terdakwa SAMSUL BAHRI,SP BIN SUPARJO pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul16.30 wib;Bahwa saksi dapat mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian 1(satu) unit TV Merk Sanyo Ukuran 21 Inchi dan 1 (satu) unit DVD MerkNakai milik saksi RIDWAN BIN MUHAMMAD ADAM karena saksi padasaat itu sedang membersihkan saringan air di rumahnya dan melihatterdakwa SAMSUL BAHRI, SP BIN SUPARJO sedang keluar dari rumahsaksi korban dengan membawa 1 (satu) unit TV Merk Sanyo

Musali dan berhasil mengamankan terdakwa Samsul Bahri, Sp BinSuparjo beserta barang barang curiannya pada saat hendakmembawanya dengan menggunakan 1 (satu) unit becak mesin warnahitam dengan Nopol BL 4822 FH;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Samsul Bahri, SP Bin Suparjomelakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkel pintu belakangrumah korban sehingga rusak dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis;Bahwa 1 (satu) unit TV Merk Sanyo Ukuran 21 Inchi dan 1 (satu) unitDVD Merk Nakai adalah barangbarang

Musali, didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan denganmasalah Pencurian sepeda motor milik saksi Ridwan Bin MuhammadAdam;Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian Pencurian terjadi pada hariKamis 29 Juni 2017 sekira pukul 15.30 wib di rumah saksi RIDWAN BINMUHAMMAD ADAM di Dusun Blang Desa Gampong Teungoh LorongIndahyanti Kecamatan Langsa

HASAN MUSALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KEDUA;