MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muskin Jampa bin Kasim Jampa) dengan Pemohon II (Murniati Sintubu binti Kasim Sintubu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muskin Jampa binKasim Jampa) dengan Pemohon II (Murniati Sintubu binti Hasyim Sintubu)yang dilaksanakan tanggal 17 Mei 2016 di Bunta Kecamatan BuntaKabupaten Banggai ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muskin Jampa bin KasimJampa) dengan Pemohon II (Murniati Sintubu binti Kasim Sintubu) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Bunta Kecamatan BuntaKabupaten Banggal ;3.

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 2 (dua) buah bor merk Makita, 2 (dua)pemasrah kayu merk Makita, 2 (dua) buah gerindra dan 1 (satu) buah gergajipemotong kayu, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ZAINUDEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan saksi ALI MUSKIN

855.000, (delapan ratuslima puluh lima ribu rupiah), saksi ZAINUDEN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetujul harga tersebut, kKemudian terdakwa menyerahkan uanguntuk membeli barangbarang tersebut kepada saksi ZAINUDEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah).e Bahwa maksud terdakwa membeli 2 (dua) buah bor merk Makita, 2 (dua)pemasrah kayu merk Makita, 2 (dua) buah gerindra dan 1 (satu) buah gergajipemotong kayu dari saksi ZAINUDEN (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama dengan saksi ALI MUSKIN

Blimbing Kota Malangoleh saksi ZAINUDEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamadengan saksi ALI MUSKIN (dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AMIR HUSAINI mengalami kerugian+ sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing

Polisibantah keluarkan surat wajib lapor ke Ketua Solmed soal JK, 1 (satu)lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor : Sp.Lepas/01.A//2017/ Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani olehkasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopysurat perintah penagkapan nomor:Sp.Kap/89/V/2017/sat ReskrimPolres Metro Jakarta Selatan, 3 (tiga) halaman hasil cetak dari situshttp://www. google.co.id/amp/m.republika.co.id/a,pverison/olz3yu382 dengan judul berita: JK: kesenjangan kaya muskin

Polisi bantah keluarkan surat wajib lapor ke KetuaSolmed soal JK, 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor :Sp.Lepas/01.A//2017/Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani olehkasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopy suratperintah penagkapan nomor:Sp.Kap/89/V/2017/sat Reskrim Polres MetroJakarta Selatan, 3 (tiga) halaman hasil cetak dari situshttp:/Awww.google.co.id /amp/m.republika.co.id/a,p verison/olz3yu382dengan judul berita: JK: kesenjangan kaya muskin

Memfasachkan perkawinan Tergugat dengan Penggugat dengan diiqrarkan oleh hakim, mulai dari tanggal 12 September 1968, disebabkan tergugat muskin, tidak dapat memberikan nafkah kepadanya.2. Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 321 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

bernama Eni Susilowati untuk supaya datang ke warung baksopak sukat;Bahwa setelah suami saksi datang, saksi melapor ke Polsek Jati Kudus;Bahwa 3 minggu setelah kejadian, sepeda motor diketemukan di Karoke Teksas dansudah ditukar dengan sepeda motor Beat dan yang mempunyai sepeda motor Beattambah Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sepeda motor tersebut karena sepeda motortersebut pinjam dari suami saksi;Bahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama IHWANUL MUSKIN

K5942RV atas nama IHWANUL MUSKIN;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor.99/Pid.B/20 13/PN.KdsBahwa pada waktu ada kejadian saksi baru bekerja di Ruko Matahari WelahanJepara, saksi diberitahau oleh istrinya kalau sepeda motornya hilang;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi pinjam darai temannya yang bernama :IHWANUL MUSKIN;e Bahwa saksi akan dipinjami uang oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), namun saksi belum di pinjamkan uang oleh Terdakwa;e BahwaSTNK sepeda motor tersebut atas nama IHWANUL

MUSKIN;e Bahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp 14.000.000, ( empat belas jutarupiah );e Bahwa sepeda motor saksi tidak utuh lagi karena spion dan jok sepeda motor telahdiganti oleh Terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setahun yang lalu;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa menangih hutang pada istrisaksi atas suruhan bu Indah;e Bahwa Saksi tidak curiga pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi karena sudah kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda

PAERO BIN MUSKIN pada hari Minggu tanggal 15 Juli2012 dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Jl.

Karena telah diserahkan oleh walinya yaitu ayah kandung Pemohonbernama Makkatutu; Saksi pernikahan Pemohon dan Muhammad Asdar (almarhum)bernama Muskin dan Nurdin dan maharnya berupa sebidang tanahseluas 0,5 are yang terletak di Dusun Tabbuakang, Desa LembangLohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;.Hal 4 dari 11 hal No.Pent.78/Pdt.P/2015/Pa.BIk Pemohon dan Muhammad asdar (almarhum) tidak ada hubungannasab, hubungan semenda, atau hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Sepengetahuan

Muhammad Asdar(almarhum), karena Pemohon ada hubungan keluarga sepupu satu kalidengan saksi dan saksi tahu suami Pemohon bernama MuhammadAsdar; Pernikahan Pemohon dengan Muhammad Asdar (almarhum)dilaksanakan pada tanggal 21 April 1960 di Desa Lembang Lohe,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan adalah Rahimung selaku Imam kampung pada saatitu. karena telah diserahkan oleh wali yaitu ayah kandung Pemohonbernama Makkatutu; Saksi pernikahan Pemohon dan Muhammad Asdar (almarhum)bernama Muskin

Polisibantah keluarkan surat wajib lapor ke Ketua Solmed soal JK, 1 (satu)lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor : Sp.Lepas/01.A//2017/ Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani olehkasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopysurat perintah penagkapan nomor:Sp.Kap/89/V/2017/sat ReskrimPolres Metro Jakarta Selatan, 3 (tiga) halaman hasil cetak dari situshttp://www. google.co.id/amp/m.republika.co.id/a,pverison/olz3yu382 dengan judul berita: JK: kesenjangan kaya muskin

Polisi bantah keluarkan surat wajib lapor ke KetuaSolmed soal JK, 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah pelepasan nomor :Sp.Lepas/01.A//2017/Satreskrim tanggal 18 Mei 2017 ditandatangani olehkasat reskrim polres Metro Jakarta Selatan, 1 (satu) lembar fotocopy suratperintah penagkapan nomor:Sp.Kap/89/V/2017/sat Reskrim Polres MetroJakarta Selatan, 3 (tiga) halaman hasil cetak dari situshttp:/Awww.google.co.id /amp/m.republika.co.id/a,p verison/olz3yu382dengan judul berita: JK: kesenjangan kaya muskin

Sukajadi, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Inhil Riau, untuk melihat 1 (satu) Unit handphone Merk Iphone 6Plus warna gold yang akan di jual saksi ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG,karena terdakwa AGUS PRATAMA Bin MUSKIN mengetahui dari saksiMUHAMMAD AZWAR Bin MUHAMMAD FATRI bahwa saksi ALKA RAHMANBin RUSLI AWANG akan menjual 1 (Satu) Unit handphone Merk Iphone 6 Pluswarna gold, setelah bertemu dengan saksi ALKA RAHMAN Bin RUSLIAWANG (Terdakwa perkara lain) terdakwa AGUS PRATAMA

Sukajadi, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Inhil Riau, untuk melihat 1 (Satu) Unit handphone Merk Iphone 6Plus warna gold yang akan di jual saksi ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG,karena terdakwa AGUS PRATAMA Bin MUSKIN mengetahui dari saksiMUHAMMAD AZWAR Bin MUHAMMAD FATRI bahwa saksi ALKA RAHMANPutusan Nomor 255/Pid.B/206/PN.Tbh, halaman 11 dari 16 halamanBin RUSLI AWANG akan menjual 1 (satu) Unit handphone Merk Iphone 6 Pluswarna gold ;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan

Sukajadi, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Inhil Riau, untuk melihat 1 (Satu) Unit handphone Merk Iphone 6Plus warna gold yang akan di jual saksi ALKA RAHMAN Bin RUSLI AWANG,karena terdakwa AGUS PRATAMA Bin MUSKIN mengetahui dari saksiMUHAMMAD AZWAR Bin MUHAMMAD FATRI bahwa saksi ALKA RAHMANBin RUSLI AWANG akan menjual 1 (satu) Unit handphone Merk Iphone 6 Pluswarna gold ;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan saksi ALKA RAHMAN BinRUSLI AWANG (Terdakwa perkara lain) terdakwa

Penggugat:
Dawiyah binti Baba
Tergugat:
1.Nirmayani binti Gaffar
2.Masita binti Baddu
3.Ida binti Muskin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basir bin Nasir) terhadap Penggugat (Musrina binti Muskin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi Bin Muskin) kepada Penggugat (Kunilasih Binti Siyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Muskin bin Kisam) terhadap Penggugat (Indriani binti Subur).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin Pemohon (Kirman Thintus bin Maskin alias Muskin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Subedah binti Dendeng) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suheli bin Muskin) terhadap Penggugat (Siti Kholizah binti Zulkipli);
3. Menetapkan anak bernama Paragistanridho Saputra bin Suheli tanggal lahir 25 Januari 2016 dan Shabira Aseeqa Naureen binti Suheli tanggal lahir 6 Desember 2020 berada di bawah hadanah Tergugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Efendi bin Tain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntayah binti Muskin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2.

Menghukum Tergugat ( Ali Efendi bin Tain ) untuk membayar kepada Penggugat ( Muntayah binti Muskin ) berupa :

2.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,-( Tiga juta rupiah) ;

2.2.

Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalipermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa Termohon ( MUNTAYAH Binti MUSKIN

Muskin Kaswadi sebagai Tergugat III ; Bahwa dalam perkara No.540/Pdt.G/2007/PN.SBY. Penggugatnya adalah HaityambowoZiraluo, SH, sedang Para Tergugtanya yaitu : 1. Rumah Sakit W ILLIAM Booth Surabaya sebagai Tergugat I ;2. Bala Keselamatan sebagai Tergugat II ; 3.

Muskin Kaswadi sebagai Tergugat III ;Jadi perkara No.72/Pdt.G/2006/PN SBY dengan perkara No.540/Pdt/2007/PN SBYpihaknya (Penggugat dan Para Tergugat) adalah sama persis tidak ada perbedaan ; Bahwa dalam perkara No.72/Pdt.G/2006/PN SBY.Penggugat dalam perkaraNo.540/Pdt.G/2007/PN.SBY, Penggugat dalam edaran pertama tersebut mendalilkkanakibat Para Tergugat yang masih menahan gaji Penggugat, Penggugat telah menderitakerugian baik materil maupun moril, sehingga perbuatan Para Tergugat dapatdikualifikasikan