Reli Candra, 3.Musrianto, 4.

Musrianto, 4. AlbertAkbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Musrianto, 4. AlbertAkbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHal. 7 dari 13 Hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)sachet Plastic bening double klip yang berisi butiran Kristalyang diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah pireks kaca; 1 (Satu) buah korek api; 1 (satu) buah alat hisap (bong); 3 (tiga) unit Handphone masingmasing merk : Samsung J1 warna putih milik Saksi HAMKA Bin LAMPA; Nokia warna biru langit Sdra.IRWAN SANDA MUSRIANTO AliasANTO Bin ABD.MUIS. Nokia Camera warna biru hitam milik Sdra.ABD.RAJAB BinMANSYUR.

Dan setelah itu Saksi ABDRAJAB ke kamar saudara IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTOdengan mengatakan, HUBUNGI DULU TEMAN TA YANG BERNAMASAUDARA IDHUL, UNTUK DI CARIKAN NARKOTIKA JENIS SABU PAKETTUJUH RATUS, lalu. saudara IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTOmenjawab TUNGGU DULU KU HUBUNGI DULU IDHUL. Lalu Saksi ABDRAJAB mengatakan OK MI PALE.

IDHUL.Bahwa Saksi ABD RAJAB kemudian menyerahkan uang kepada saudaraIRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTO namun saudara IRWAN SANDAMUSRIANTO ALIAS ANTO menolak dan mengatakan KASI MILANGSUNG IDHUL. Sehingga Saksi ABD RAJAB lalu menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribuh rupiah), kepada LK. IDHULdimana Lk. IDHUL saat itu mengatakan Apa saya dapat?

Dan setelah itu Saksi ABDRAJAB mengambil (BETRIX) sebagian narkotika jenis sabu yang di pesanoleh Terdakwa dengan menggunakan potongan' pipet lalumengkomsumsinya bersama dengan Saksi IRWAN SANDA MUSRIANTOALIAS ANTO di Kamar Mess Saksi IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIASANTO.Halaman 11 dari 24 halaman, Perkara No: 138/PidSus/2018/PN PkjBahwa sekira pukul 20.30 wita setelah Saksi ABD RAJABmengkomsumsi narkotika jenis sabu dengan Saksi IRWAN SANDAMUSRIANTO ALIAS ANTO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiyas Musrianto bin Suprianto) terhadap Penggugat (Cincin Suriyanti binti Paidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cincin Suriyanti binti Paidi, NIK 1205061301640001, tempat dantanggal lahir Cinta Dapat, 10 Januari 2000, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman di Dusun Tanjung Hulu, Desa PadangBrahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTiyas Musrianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tiyas Musrianto binSuprianto) terhadap Penggugat (Cincin Suriyanti binti Paidi);3.

Dan setelah itu Saksi ABD RAJAB kekamar saudara IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTO denganmengatakan, HUBUNGI DULU TEMAN TA YANG BERNAMA SAUDARAIDHUL, UNTUK DI CARIKAN NARKOTIKA JENIS SABU PAKET TUJUHRATUS, lalu saudara IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTOmenjawab TUNGGU DULU KU HUBUNGI DULU IDHUL. Lalu Saksi ABDRAJAB mengatakan OK MI PALE.

IDHUL.Bahwa Saksi ABD RAJAB kemudian menyerahkan uang kepada saudaraIRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTO namun saudara IRWAN SANDAMUSRIANTO ALIAS ANTO menolak dan mengatakan KASI MILANGSUNG IDHUL. Sehingga Saksi ABD RAJAB lalu menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribuh rupiah), kepada LK. IDHUL dimanaLk. IDHUL saat itu mengatakan Apa saya dapat?

IDHUL datang membawa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) sachetpaket tujuh ratus di mess kamar Saksi IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIASANTO dan menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Saksi ABD RAJAB.Bahwa setelah itu Lk. IDHUL pulang, dan saat itu Saksi IRWAN SANDHAlalu mengatakan kepada Saksi ABD RAJAB bisa di coba barang nya. laluSaksi ABD RAJAB menjawab bisaji.

Dan setelah itu Saksi ABD RAJABmengambil (BETRIX) sebagian narkotika jenis sabu yang di pesan olehTerdakwa dengan menggunakan potongan pipet lalu mengkomsumsinyabersama dengan Saksi IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTO diKamar Mess Saksi IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIAS ANTO.Bahwa sekira pukul 20.30 wita setelah Saksi ABD RAJAB mengkomsumsinarkotika jenis sabu dengan Saksi IRWAN SANDA MUSRIANTO ALIASANTO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musrianto bin Joyo Paimin) kepada Penggugat (Surem binti Pardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musrianto bin Joyo Paimin)terhadap Penggugat (Surem binti Pardi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 27Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Musrianto Bin Sarmin)terhadap Penggugat (Sumartini Alias Martini Bin Sarpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluhribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barlian Sidiq bin Musrianto) terhadap Penggugat (Debi Wanasah binti Tasripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musrianto bin Muslimin) dengan Pemohon II (Bahriyanti binti Bahtiar Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musrianto bin Muslimin)dengan Pemohon II (Bahriyanti binti Bahtiar Efendi) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Maret 2017 bertempat di desa Pasir Putih, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Tenggarong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musrianto bin Muslimin)dengan Pemohon II (Bahriyanti binti Bahtiar Efendi) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2017 di Desa Pasir Putih, Kecamatan MuaraBengkal, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;4.

AHMAD TIGOR yang mengaku sebagai keluargaDATU MUDA kembali datang kerumah saksi LILIS NURHAYATI denganalasan mau menawarkan piring besar atau guci berwarna hijau yang bisamenyembuhkan penyakit, namun saat itu saksi LILIS NURHAYATI sedangtidak berada dirumah dan hanya ketemu dengan anak saksi LILISNURHAYATI yang bernama saksi MARIA ULFA Binti SAKARIA dansaksi MUSRIANTO Bin (Alm) H. MUSTAMIN. Kemudian terdakwa Ibersama dengan Sdr. BAIN JABIS dan Sdr.

AHMAD TIGOR menitipkanpiring besar atau guci berwarna hijau tersebut kepada saksi MARIA ULFAdan saksi MUSRIANTO sambil mengatakan bahwa KETUA ADATKAMI SEDANG SAKIT PARAH DI MUARA MUNTAI DANPutusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Bon Halaman 5 dari 46 HalamanMEMBUTUHKAN BIAYA YANG SANGAT BESAR maka barang adatberupa piring besar atau guci berwarna hijau tersebut akan dijual, kemudianSdr. BAIN JABIS dan Sdr.

Namun saksi masih tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa atas saksi MUSRIANTO Bin (Alm) H. MUSTAMINwalaupun telah dipanggil secara patut menurut Hukum namun dipersidangan tidakhadir, oleh karena para terdakwa tidak berkeberatan, maka keterangan saksitersebut dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang keterangannya sebagaiberikut :e Bahwa Pada hari senin tanggal 02 Maret 2015 sekira jam07.00 Wita di Jl. Kapal Pinisi 7 No. 9 rt. 39 Kel. LoktuanKec.

AHMAD TIGOR yangmengaku sebagai keluarga DATU MUDA kembali datang kerumah saksiLILIS NURHAYATI dengan alasan mau menawarkan piring besar atauguci berwarna hijau yang bisa menyembuhkan penyakit, namun saat itusaksi LILIS NURHAYATI sedang tidak berada dirumah dan hanyaketemu dengan anak saksi LILIS NURHAYATI yang bernama saksiMARIA ULFA Binti SAKARIA dan saksi MUSRIANTO Bin (Alm) H.MUSTAMIN.Bahwa benar Kemudian terdakwa I bersama dengan Sdr. BAIN JABISdan Sdr.

AHMAD TIGOR yang mengaku sebagai keluarga DATUMUDA menitipkan piring besar atau guci berwarna hijau tersebut kepadasaksi MARIA ULFA dan saksi MUSRIANTO sambil mengatakan bahwaKETUA ADAT KAMI SEDANG SAKIT PARAH DI MUARAMUNTAI DAN MEMBUTUHKAN BIAYA YANG SANGAT BESARmaka barang adat berupa piring besar atau guci berwarna hijau tersebutakan dijual, kemudian Sdr. BAIN JABIS dan Sdr.

Saksi mengaku sebagaiCucu Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah cucu dari Pemohon;e Bahwa, Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak dan salah satu anakPemohon bernama ;e Bahwa, pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama pada tahun 1984 kemudian bercerai di tahun 2001 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Musrianto bin, dan (Saksi); Bahwa, Saat ini telah meninggal dunia karena Sakit;e Bahwa menikah lagi

Sri Windarti binti ) dengan usia kandungan 2 (dua)bulan;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pkbe Bahwa, saat ini pewaris () telah meninggal dunia pada bulan Desember2020 karena sakit;e Bahwa, saat almarhum () meninggal dunia, ayah kandung dari telahmeninggal dunia lebih dulu;e Bahwa, almarhum semasa hidupnya beragama Islam;e Bahwa, almarhum () selain menikah dengan juga sebelumnya pernahmenikah dengan namun sudah bercerai pada tahun 2001 danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama Musrianto

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Peri Musrianto Bin Medni ) terhadap Penggugat ( Nina Herlina Binti Ajum );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

perambahan lahan yang beradadi Jorong Talago Bondan, Bukit Kandung, Kecamatan XKoto Diatas, Kabupaten Solok;Bahwa siapa yang membakar saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernahberladang di ladang tersebut ;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa,terdakwa mengatakan bahwa ladang tersebut adalahmiliknya ;Bahwa untuk melakukan perambahan di lahan tersebut saksidiberikan upah sebesar Rp.40.000, /hariBahwa pada saat itu) yang saksi ketahui ikut melakukanperambahan = adalah Musrianto

MUSRIANTO Pgl.

telahterlebih dahulu melakukan perambahan dan menebang atastanaman yang tumbuh di atas tanah tersebut ;Bahwa tanah yang dirambah oleh terdakwa tersebutmerupakan tanah kaum terdakwa statusnya tanah ulayatsuku Caniago, dan terdakwa pada tahun 1980 telahHalaman 17 dari 31, Putusan No.48/Pid.B/2011/PN.SI1k18menanam cengkeh di lahan tersebut ;Bahwa pada saat mdakukan perambahan terdakwa menyuruhorang lain denegan cara memberikan upah sebesarRp.40.000, /hari perorang ;Bahwa terdakwa ada menyuruh Bustami, Musrianto

Hakim akan menjatuhkanputusan yang dirasa cukup adil bagi terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan barangbukti yang telah disita dengan penyitaan yang sah makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1(satu) potong kayu tanaman cengkeh bekas terbakar;1(satu) potong kayu tanaman jengkol bekas terbakar;Karena barang bukti tersebut sudah tidak memiliki nilaiekonomis maka sudah sepantasnya dimusnahkan;2(dua) bilah parang;Karena barang bukti tersebut merupakan milik saksiBustami dan Musrianto