M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Mutholib als Abdul Mutholib Bin Masroi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
MUTHOLIB als ABDUL MUTHOLIB bin MASROI

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als IS Bin ABDUL MUTHOLIBtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hokum memilki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ISKANDAR Alias Is Bin Abdul Mutholib

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR Alias Is BinAbdul Mutholib dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesarv 1.000.000.000 (satu milyard) subside 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penagkapan dan penahanan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ISKANDAR Alias Is Bin Abdul Mutholib padahari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaknyapada suatu waktu pada bulan Oktober 2014 bertempat di sebuah warungyang berada di Jalan PTP Ds Simpang IV Upah Kec.Karang Baru Kab.AcehTamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat

kehidupan manusia,termasuk ketentuanketentuan yang tercantum didalam UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dasarnyaditujukan kepada manusia perorangan atau seorang manusia, yangdianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subjek hukum pelakutindak pidana dalam kasus perkara ini, menurut surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, lengkap dengan segala indentitasnya adalah Terdakwayang bernama ISKANDAR Alias IS Bin Abdul Mutholib

MUTHOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

MUTHOLIB

MUTHOLIB bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 362 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD ASNAN BIN H.

MUTHOLIB,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud olehpenuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah terdakwa MUHAMMADASNAN BIN H. ABD.

MUTHOLIB pada hari hari Sabtu tanggal 31 Oktoberll2015, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat rumah saksi HADRAN di Desa Waringin Rt.03 Rw.02Kec.Bakarangan Kabupaten Tapin terdakwa telah ditangkap polisi karena telah terjadipengambilan uang milik saksi Hadran;Menimbang, bahwa dalam hal ini sdr.

MUTHOLIB pada hari hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015, sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat rumah saksi HADRAN di DesaWaringin Rt.03 Rw.02 Kec.Bakarangan Kabupaten Tapin terdakwa telah ditangkap polisi karenatelah terjadi pengambilan uang milik saksi Hadran;Menimbang, bahwa dalam hal ini sdr.

Menyatakan terdakwa SHAFFANUDIN ALS SOPAN BIN GOLIB ABDUL MUTHOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SHAFFANUDDIN ALIAS SOPAN BIN GOLIB ABDUL MUTHOLIB

Menyatakan terdakwa SHAFFANUDDIN ALIAS SOPAN BIN GOLIBABDUL MUTHOLIB terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dalam Dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHAFFANUDDIN ALIAS SOPANBIN GOLIB ABDUL MUTHOLIB dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Shaffanuddin Alias Sopan binGolib Abdul Mutholib, positif mengandung Ganja THC (Tetrahydrocannabinol).Screens Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksi saksi yang pada pokoknya dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :1.

KETERANGAN SAKSI ANDI SANJAYA ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2015 sekira jam 01.30 wib,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SHAFFANUDDINalias SOPAN bin GOLIB ABDUL MUTHOLIB di pinggir jalan PerumahanAngsoka Kel/Ds. Kasemen kec. Kasemen Kota SerangBanten ;PUTUSAN Nomor : 62/Pid.Sus / 2016 /PN.

KETERANGAN SAKSI SAEPPULLOH ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2015 sekira jam 01.30 wib,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SHAFFANUDDINalias SOPAN bin GOLIB ABDUL MUTHOLIB di pinggir jalan PerumahanAngsoka Kel/Ds. Kasemen kec.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUTHOLIB bin Alm. ALI SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL MUTHOLIB bin Alm. ALI SYAFII

PUTUSANNomor : 87/Pid.B/2016/PN.DmkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MUTHOLIB bin Alm.

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL MUTHOLIB bin Alm. ALI SYAFIIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUTHOLIB bin Alm. ALISYAFIl dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti : 4.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Demak berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara: PDM48/DMK/Epp.2/05/2016 tertanggal 19 Mei 2016, yaitu sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ABDUL MUTHOLIB bin Alm.

ARIF SADZALI selaku dokter pada RumahSakit Islam Sultan Agung Semarang;Perbuatan terdakwa ABDUL MUTHOLIB bin Alm. ALI SYAFIl sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenunitutUmum di persidangan telah mengajukan beberapa orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUTHOLIB bin Alm. ALI SYAFIlI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan";2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL MUTHOLIB;2. LEDIANA BARUTU;

PENETAPANNomor : 244 /Pdt.P/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :ABDUL MUTHOLIB, Lahir di Pekalongan, 12 Desember 1972, umur 39 Tahun,1Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;LEDIANA BARUTHU Lahir di Medan, 09 Desember 1985, Umur 39 Tahun, Lakilaki, Agama Islam, Pekrjaan Wiraswasta ;Keduanya adalah suami

yaitu pada hari Kamistanggal 17 Nopember, Para Pemohon hadir telah datang menghadap kepersidangan dansetelah permohonan Para Pemohon dibacakan Para Pemohon mengajukan perbaikanpermohonan tertanggal 17 Nopember 2011 dan Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya kuasa ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 332614.121272.0006, atas namaABDUL MUTHOLIB

AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB

PUTUSANNomor 1715 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/22 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Sayang Asem RT 02/04 DesaCikancung, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Ketua Muda Pidana, Nomor 606/2015/S.274.TAH/PP/2015/MA tanggal 10 November 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Desember2015;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Afrizal alias Rizal bin Abdul Mutholib (alm) bersama saksiDudu Saefudin alias Utun bin Ade (penuntutan dengan berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu, tanggal 29 November

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).DAN:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Afrizal alias Rizal bin Abdul Mutholib (alm) bersama saksiDudu Saefudin alias Utun bin Ade (penuntutan dengan berkas perkaraterpisah), pada waktu dan tempat telah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas,yang melakukan atau yang turut serta melakukan, menjual,menawarkan, menyerahkan, atau membagibagikan

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015dada positif, BAB hitam negative, BAK merah negatif dan demamnegative korban dirawat di ruang sakura dan kami berkesimpulankorban keracunan minuman alkohol oplosan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146ayat (2) huruf a Jo Pasal 140 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).ATAU:KETIGA:Bahwa ia Terdakwa Afrizal alias Rizal bin Abdul Mutholib (alm) bersama saksiDudu

Putusan Nomor 1715 K/PID/2015(alm) yang kemudian warung tersebut diambil alin oleh Terdakwa Afrizalalias Rizal bin Abdul Mutholib (alm) dan atas saran dari Afrinaldi alias Edikepada Terdakwa Afrizal alias Rizal bin Abdul Mutholib (alm) harus tetapmempekerjakan saksi Dudu dibantu oleh Supriyadi (alm);9.

Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib

Perkara : PDM183/ Dumai/ 10/ 2010,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Barang Siapa adalah siapa sajaorangnya sebagai subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini didapatkan fakta mengenai terdakwaTaufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib yang identitas selengkapnya telah diakuikebenarannya oleh terdakwa sebagaimana pada awal persidangan dan terdakwa mampumemberikan jawaban atas segala pertanyaan sebagaimana dalam uraian

halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang masih berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili1 Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib

ABDULLAH bin ABDUL MUTHOLIB ANANG ; HABSAH binti ABDUL MUTHOLIB, dkk. ; ISMAIL bin ANANG ; H. NANANG, dkk.

MEGAWATI Binti SABANDIN;RIDWAN Bin ABDUL MUTHOLIB

ABDUL MUTHOLIB VS Hj. NASIHAH, S.Pd.,DKK

ABDUL MUTHOLIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Abdul Mutholib

ABDUL MUTHOLIB,pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 jam 22.00 wib atau sekitar bulanbulan Februari 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Pertigaanpasar anyar Jl. Perintis Kemerdekaan Kelurahan Panggung Kec.

Abdul Mutholib;Bahwa dalam komunikasi melalui telepon telah disepakati olen TerdakwaTasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib dan Sdr. Hery Sulistyonountuk melakukan penukaran 1 (satu) berbanding 4 (empat) yangmaksudnya adalah uang asli sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)akan ditukarkan dengan uang palsu sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);Bahwa kemudian transaksi dilakukan di sebuah warung dekat PasarAnyar, Kelurahan Panggung, Kota Tegal, saat itu Sdr.

Abdul Mutholib dan uangpalsu dari tangan Terdakwa Tasroni Yasin alias Soni bin H. AbdulMutholib telah diserahkan kepada Sdr. Hery Sulistyono, lalu saksiTasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib ditangkap;Bahwa dalam proses pengembangan penyelidikan tersebut terdakwaTasroni Yasin alias Soni bin H.

Abdul Mutholib;e Bahwa dalam komunikasi melalui telepon telah disepakati olen TerdakwaTasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib dan Sdr. Hery Sulistyonountuk melakukan penukaran 1 (satu) berbanding 4 (empat) yangmaksudnya adalah uang asli sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)akan ditukarkan dengan uang palsu sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);e Bahwa kemudian transaksi dilakukan di sebuah warung dekat PasarAnyar, Kelurahan Panggung, Kota Tegal, saat itu Sdr.

ABDUL MUTHOLIB, dengan identitas lengkap sebagaimanatermuat pada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsur barangvsiapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TAUFIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin ABDUL MUTHOLIB

Perkara : PDM183/ Dumai/ 10/ 2010,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Barang Siapa adalah siapa sajaorangnya sebagai subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini didapatkan fakta mengenai terdakwaTaufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib yang identitas selengkapnya telah diakuikebenarannya oleh terdakwa sebagaimana pada awal persidangan dan terdakwa mampumemberikan jawaban atas segala pertanyaan sebagaimana dalam uraian

halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang masih berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili1 Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULUH VS ABDUL MUTHOLIB

ABDUL MUTHOLIB- PT. BANK PANIN Tbk, DKK

Abdul Mutholib di kuasai oleh Tergugat ;Bahwa kepemilikan Penggugat atas SHM No : 8123 Luas Tanah : 48 m LuasBangunan : 96 m (dua lantai) terletak di Perumahan Paradiso Residence IINo. 6 Kelurahan Jatimakmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi Suratukur No : 00007/JATIMAKMUR/2011 a/n Iskan Ishak proses balik nama keatas nama Ir. Abdul Mutholib sesuai dengan ketentuan:a.

Abdul Mutholib;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawanhukum;.Menyatakan Sita Jaminan atas SHM No : 8123 Luas Tanah : 48 m* LuasBangunan : 96 m? ( dua lantai ) terletak di Perumahan Paradiso Residence II No. 6Kelurahan Jatimakmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi Surat ukur No :00007/JATIMAKMUR/2011 a/n Iskan Ishak proses balik nama ke atas nama Ir.Abdul Mutholib;.

Abdul Mutholib;Dan oleh karena gugatan tersebut ternyata mengenai permasalahan dan untukkepentingan Ir. Abdul Mutholib in persoon, maka gugatan a quo hanya dapatdiajukan oleh Ir. Abdul Mutholib sendiri sebagai subjek hukum dalam perjanjiankredit tersebut dan atau oleh kuasanya yang sah. Dan ternyata dalam pengajuangugatan tersebut tidak didukung oleh Surat Kuasa yang sah dari Ir.

Abdul Mutholib berkenaan dengansegala sesuatu yang berkenaan dengan hubungan perjanjian kredit antara Ir.Abdul Mutholib dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa hubungan antara Ir. Abdul Mutholib dengan Tergugat sebagai hubungankonsumen dan produsen;Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Ir.

Abdul Mutholib dengan Tergugat adalah hubungan antara debitur dengan kreditur yang diikat dalam PerjanjianKredit yang merupakan realisasi dari permohonan Ir.

Muhamad Fahruroji Alias Oji Bin (alm) Abdul Mutholib

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Fahruroji Alias OjiBin (alm) Abdul Mutholib, dengan pidana penjara selama 1(satu) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah telepon genggam merk tipe 99 mito warna hitammerah dengan nomor 081519422133, 1 (satu) buah telepongenggam merk tipe Nokia tipe X2 warna putih orange dengannomor 085946805861Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar.

Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaMUHAMAD FAHRUROJI alias OJI bin (alm) ABDUL MUTHOLIB yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah diperiksa di kepolisian dan di BAP pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 dan telah membenarkan semua keterangannyatersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 19,30 WIB,terdakwa melalui telepon genggamnya dengan nomor 085946805861

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN Bin EFENDI) terhadap Penggugat (SHOLIHATIN Binti MUTHOLIB) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;------

SHOLIHATIN BINTI MUTHOLIB VS AGUS HERMAWAN BIN EFENDI

AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB sebagai Tedakwa

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 22 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sayang Asem RT 02/04 Ds.CikancungKecamatan Cikancung

terdakwa jelas akan menimbulkan rasa ketidak adilan bukan sajaterhadap diri terdakwa melainkan pula terhadap keluarga terdakwa ; Berdasarkan hal tersebut, sekiranya kebijakan dan kebijaksanaan MajelisHakim Yang Mulia saat ini adalah sandaran serta harapan bagi terdakwadan keluarga terdakwa terutama isteri dan anakanaknya agar keadilan yangbegitu mereka hadapkan dapat terpenuhi ; Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, selanjutnya Kami selakuPenasihat Hukum terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin Abdul Mutholib

Smad.Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan Putusanbagi terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin Abdul Mutholib Putusan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara tertulis didepan persidangan, terhadap pembelaan dari PenasihatHukum terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa secara lengkap, dan ternyata identitas Terdakwa yangdihadapkan ke muka persidangan identik dengan identitas Afrizal Alias RizalBin Abdul Mutholib (alm) sebagaimana

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN Bin EFENDI) terhadap Penggugat (SHOLIHATIN Binti MUTHOLIB) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;------

SHOLIHATIN BINTI MUTHOLIB VS AGUS HERMAWAN BIN EFENDI

MUTHOLIB, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh CobaanRT.004 RW. 013 Desa Bangsri Kecamatan Bangsri KabupatenJepara selanjutnya disebut sebagai > PENGGUGAT? ;MELAWANAGUS HERMAWAN BIN EFENDI, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mebel, tempat tinggal di Dukuh CobaanRT.004 RW. 013 Desa Bangsri Kecamatan Bangsri KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai > TERGUGAT?

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN BINEFENDI) atas Penggugat (SHOLIHATIN BINTI MUTHOLIB );5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN Bin EFENDI)terhadap Penggugat (SHOLIHATIN Bintt MUTHOLIB) dengan iwadl Rp.10000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil akhir 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN Bin EFENDI) terhadap Penggugat (SHOLIHATIN Binti MUTHOLIB) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;------

SHOLIHATIN BINTI MUTHOLIB VS AGUS HERMAWAN BIN EFENDI

MUTHOLIB, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh CobaanRT.004 RW. 013 Desa Bangsri Kecamatan Bangsri KabupatenJepara selanjutnya disebut sebagai > PENGGUGAT? ;MELAWANAGUS HERMAWAN BIN EFENDI, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mebel, tempat tinggal di Dukuh CobaanRT.004 RW. 013 Desa Bangsri Kecamatan Bangsri KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai > TERGUGAT?

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN BINEFENDI) atas Penggugat (SHOLIHATIN BINTI MUTHOLIB );5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS HERMAWAN Bin EFENDI)terhadap Penggugat (SHOLIHATIN Bintt MUTHOLIB) dengan iwadl Rp.10000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil akhir 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs.