Ditemukan 45 data
10 — 8
Nadip) terhadap Penggugat (Dewi Indriyawati binti Nor Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
31 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon Ahmad Sugeng bin Asroh untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nadip Rekayani binti Ali Mahmudi di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Choirun Nadip bin Abd.
Wakhid) terhadap Penggugat (Windy Auliyah Putri binti Tasuwin)
- Menetapkan anak bernama Hadhifa Auliyah binti Achmad Choirun Nadip, berada di bawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak merugikan hak anak;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak sebgaimana dalam diktum nomor 4 di atas minimal sebesar Rp500.000,00 (lima rastus ribu rupiah) setiap
MOCHAMMAD NURHADI
12 — 0
Tentang Nama Anak Pemohon yang tertulis ZAHRIL NADIP ULIL ALBAB, dilakukan perubahan menjadi ZAHRIL NADHIF ULIL ALBAB.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. Rp111.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah);
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (SITI INDAH LESTARI binti SUYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ABDUL NADIP MURTADOH bin LANTIP);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 15
NADIP BIN KOSIM) terhadap Penggugat (AINUL WARDAH BINTI M. ATIM ROFII);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kavin Ardana AbiPutra, laki-laki, umur 4 tahun, dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
44 — 25
Bahwa jumlah keseluruhan amunisi yang digunakan saatlatihan menembak sebanyak 3.234 (tiga ribu dua ratus tiga puluhempat) butir amunisi SS1 call 5.56 mm sudah termasuk amunisicadangan sebanyak 294 (dua ratus sembilan puluh empat) butir danjumlah personil Yonif 644/Wls yang ikut melaksanakan Latbak JatriTW Ill TA 2012 sebanyak 196 (seratus sembilan puluh enam) orangpersonil.fs Bahwa dalam pelaksanaan latihan menembak tersebutTerdakwa sebagai pengawas lajur bersama Serda Nadip Eko Dentodan Serda Anton
Bahwa Saksi mengetahui jabatan Terdakwa dalam latihanmenembak sebagai Wasjur (pengawas Lajur) bersama Serda AntonNugroho, Serda Nadip Eko Dento dan wasjur tidak dibekali amunisipada saat mengawasi pelaksanaan menembak.7. Bahwa sesuai Renlat yang menjadi koordinator materipelaksanaan menembak adalah Letda Inf Nasrul sedangkanDanlatnya adalah Kapten Inf Zainullah, namun Koordinator tidakmemberikan pengarahan karena (Letda Inf Nasrul) sedang melatihkegiatan Paskibraka di Pemda Kab.
Bahwa Saksi mengetahui jabatan Terdakwa dalam latihanmenembak Wasjur (pengawas lajur) bersama Serda Anton Nugroho,Serda Nadip Eko Dento dan Wasjur tidak dibekali amunisi pada saatmengawasi pelaksanaan menembak .6. Bahwa setelah selesai latihan menembak Danlatmelaksanakan evaluasi dan menanyakan~ kepada pelaku/penyelenggara, apabila masih ada yang menyimpan amunisi maupunkelongsong amunisi segera kembalikan/kumpulkan7.
Bahwa yang bertanggung jawab membagikan amunisi adalahSerda Ukzan Ely, Serda Rahmad Pristiadi dan Serda Reffi sedangkansebagai wasjur adalah Terdakwa bersama Serda Anton Nugroho danSerda Nadip.6.
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadip Mustopa Bin H.
9 — 0
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AbdulSalim bin NadiP.
5 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUJUD BIN NADIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA AGUSTINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
5 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nadip bin Naper) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasanah binti Haris) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
12 — 4
HIR, dan keterangan yang diberikansaksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan172 HIR, yang membuktikan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat di Kampung Cisarua,RT.003 RW.006, Desa Nagrak, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur; dan 3(tiga) orang Anak bernama Dapa Nadip
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Nadip bin M.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SETRIANA ALS NONA ALS MAMA ONGGA
314 — 65
., Kemara Ageoa, dav Tir Anat dsapeMoakaooap;Baynoa Tepdsakoa tidak ada oaat Aayak BPaAa vauuv avak dapTepdsakoa nadip daAau Aayak Bada;Boynoa mada oaat dsiAoKkao. Aayak BPaAa LaKou. usAtnat Gada OLOaTEVEBAVYAV KOU;Baynwoan Wavy UWEVEVTUKAV AETAK KAWAOAV YUTaAV ALvdUVy LTV LOAGYBoda Tenavtatavy Kawaoav Hutav (BIIKH);Baynoa gapak avtiapa teumat motovyav Kawu dSevyav pupnan Lut. Nuvoadaran U0 CoemvAun) uetep;Baynwoa AoKkao.
MaKkaocoap;Baynwoa LaKkou oeumat dsiwvdavy Aayak Parka Sav wavy yadsip madaoaat iwtv wadan levypidixK, LaKo., Kemara Ageoa, dav Tun Anat dsapeMoakaooap;Boaynoa Tepsakoa tto0aK ada oaat Aayak BPaAa vauuv avak dapTepdsakoa nadip daAau Aayak Bada;Baynoa mada oaat dsirAoKkao. Aayak BaAa LaKou. usAtnat Gada OLOeTEVEBAVYAV KAU;Baynwoan Wavy WEVEVTUKAV AETAK KAWAOAV YUTaAV ALvduUVy LTV LAOAGYHBoda. Tenavtantavy Kawmaoav Hutav (BIIKH);Baynoa gapak avtapa teumat motovyav Kawu dSevyav pupan Litt.
12 — 15
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Farhan Nadip bin Ali) terhadap Penggugat (Nurhadini binti Imam Supardi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
25 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama :Atmar Nadip Ramdhan, umur 1 tahun, saat ini berada dibawah asuhanPenggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.
15 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NADIP SUCIPTO bin MUCHSIN ) terhadap Penggugat (RINI DIAH NURANIYANI binti SOEYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,- ( lima
38 — 5
Bangil Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 19 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 19April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1,Menyatakan terdakwa NADIP
Bin SATRUMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menghukum terdakwa NADIP Bin SATRUMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 22222 n nnn nnn n nnn n ence neeneeeMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan smspenombok ; 222222 222 ne nnn n nnn nnn nenSms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016
13 — 0
Aris Mualif,laki-laki,lahir pada tanggal 31 Mei 2003;
- Muhammad Khoirun Nadip,laki-laki,lahir pada tanggal 08 Oktober 2010;,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).
18 — 14
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhammad Salim bin Nadip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Wildatul Laili binti Ach.