, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM186/KPANG/12/2015 dengan uraian :DAKWAANBahwa terdakwa WELEM TALLO alias WELEM pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di rumah milik korban Christina Tri Handayani, M.Pd yangberalamat di Jalan Palam No.3, RT.17, RW.09, Kelurahan Naikolan

Saksi YAKOBUS DWI HARYONO,S.PD, ST : dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu kejadian setelah diberitahu oleh saksikorban ;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian di rumahsaksi korban pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumah milik saksikorban yang beralamat di jalan Palam No 3 RT 17 RW O09Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.2.400.000,

Naikolan Kec.

semula, sedangkanterdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SWINGLI EDISON NUAN als DISON Alias ADITsecara berturutturut pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam04.00 wita dan pada pertengahan bulan Nopember 2015 sekitar jam 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi kamar kos terdakwa Kelurahan Naikolan

caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal tanggal 18 Juni 2015 saksi korban berkenalan dengan terdakwamelalui media sosial berupa facebook dengan menggunakan namaSamaran ADHIT ADITHYA dan dilanjutkan dengan hubungan pacaran,kemudian terdakwa saksi korban berjanji untuk bertemu pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 di depan Mapolda NTT, setelah bertemu di depanMapolda NTT lalu terdakwa mengajak dan membawa saksi korban ketempat kos terdakwa di Kelurahan Naikolan

Naikolan Kec.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2020/PA.KPLIEN ,ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat komulasi Hadlanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Maulafa,Kelurahan Naikolan, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat Tinggal di, KecamatanMaulafa, Kelurahan Naikolan, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dan sekarang tidak diketahui alamatnya DalamWilayah Kesatuan Republik Indonesia maupun di Luar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal bersama di rumah orangtua PENGGUGAT yang beralamat di Jl.Teratai, RT 020 / RW 008, Kecamatan Maulafa, Kelurahan Naikolan,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur3. Bahwa selama pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni : ANAK, Jenis KelaminLakilaki, Umur 10 Tahun.4.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal diJalan Lontar, Rt.009/Rw.004, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat dibawah sumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, bernama Ravika danTergugat bernama Bambang, Karena saksi tetangga; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saksi masih kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Lontar Rt.09/Rw.021, Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, bernama Ravika danTergugat bernama Bambang, Karena saksi teman dekat dariPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada

GladiolNo. 6, RT 011/RW 004, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, 85117, Nusa Tenggara Timur.

Naikolan, Kec. Maulafa, KotaKupang, 85117, Nusa Tenggara Timur, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama untuk nama anak ketiga Pemohon dari yangsebelumnya bernama FAHREIZHYA INDRA MAULANAPUTRA. dirubahmenjadi ANANDA INDRA DAMASTPUTRA;8.

Naikolan,Kec.Maulafa,Kota Kupang ;socnonons Agama : Kristen Protestan ; 2n0no neem ne menearene Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; 2 220 2027woncnonoee 2. Nama Cikita Wulansari Viola Tong; sess Tempat lahir Om) 8 6an Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 17 Mei 1976 ; aaa Jenis kelamin > POreMPUAN; nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne nen ennnnnnmomen Kebangsaan = IHEGRESIE ~ nnn nnn innninnnnmnninn Tempat tinggal : Jin. Kembang Sepatu, Rt.026,Rw.010, Kel.

Naikolan,Kec.Maulafa,Kota Kupang ;SUSUNAN PERSIDANGAN;Nama : MARIAR.S.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Namayang diajukan oleh :Andi Makara, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.012 RW.004,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa sejak lahir Pemohon menyandang nama Andi Makara;2.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.Bahwa Pemohon telah bertempat tinggal dan memilin domisili diKelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;4.Bahwa ternyata terdapat kesalahan penulisan kata pada Kutipan AktaNikah Pemohon yaitu pada bagian nama Pemohon tertulis AryandySukri S.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tersebut mengakibatkanPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus segala kepentinganadministrasi pada instansiinstansi baik pemerintah maupun swasta;Menimbang, bahwa Pemohon telah bertempat tinggal dan mengambildomisili di Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, olehkarenanya dengan mempertimbangkan kemaslahatan bagi Pemohon, makapermohonan Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama diPengadilan Agama Kupang dianggap telah tepat;Menimbang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan LLBK, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Naikolan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di Kelurahan Naikolan selama kurang lebih 2 tahun setlah ituPenggugat pindah dan tinggal di Jalan Ikan Tongkol, Rt.007/Rw.004,Kelurahan LLBK, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , Lakilaki,umur 6 tahun;4.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Lontar No. 2, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, saksi mengaku memiliki hubungan keluarga denganPenggugat yaitu sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PA KP bahwa, saksi tahu Pengugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 April 2010 dan dicatat di Kantor

memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2012; bahwa, saksi tahu Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki; bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya; bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa, saksi tahu Pengugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal saat ini Penggugat tinggal bersama pamannya di Naikolan

,sedangkan Tergugat saksi tidak tahu;; bahwa saksi tahu sejak tahun 2017 Penggugat tinggal sendiribersama pamannya di Naikolan; bahwa saksi tahu Penggugat telah berupaya mencari tahukeberadaan Tergugat di Kupang, namun tidak berhasil; bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabardan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya,Penggugat bekerja dengan membantu pamannya berjualan; bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun

Naikolan Kec. Maulafa Kota Kupang.= Bahwa pada hari RABU TANGGAL 19 DESEMBER 2012 sekitar Jam18.00 wita ketika melintasi JL. OeEkam dengan mengendarai spmdan ketika saksi tida di depan rumah YUNITA H.

Naikolan, Kec.

Naikolan Kec.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG, Jalan BasukiRahmat Nomor 1, Kelurahan Naikolan, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur ; n 22222 nnn nnn nnn nn nnn nen cn nn enn nce ern nnDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada : 1. OKTOFIANUS HOTTY, SH, Kepala Seksi Sengketa, Konflik dandan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Kupang ; 2. EKSAM SODAK, S.SIT, Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Pertanahan Kota Kupang ; 3. AHMAT ARIES KHOIRUDIN,S.

., Kasubsi Sengketa dan Konflikpada Kantor Pertanahan Kota Kupang ; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Kupang, Jalan Basuki Rachmat Nomor 1 Naikolan Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1927/1353.71.600/XIV2015 Tanggal 4 Desemeber 2015, untuk selanjutnyadisebut Sebagal......... 0.0... ce cee cee cee eee tee see teseeeses TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH KOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan S. K.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Iryanti binti Yahya, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Di JalanKembang Sepatu Rt. 026/rw.010 Kelurahan NaikolanKecamatan Maulafa Kota Kupang Provinsi NusaTenggara Timur. sebagai Penggugat,melawanDarwis bin Sibe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di Di KembangSepatu Rt. 026/rw.010 Kelurahan Naikolan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Bapak Sudirman Saka yang terletak dikelurahan Naikolan sampaisekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yakni masingmasing bernama;3.1. Muhammad Maryono laki, berumus 12 tahun atau SD kelas 5;3.2. Muhammad Arifin IIham lakilaki brumus 8 tahun atau SD kelas 2;3.3. Rizky Adytia, lakilaki berumur 5 tahun;3.4. Muhammad Agus Iriawan 3 tahun.4.

Komputer SMKN 5 Kupang,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan kawankawannya,Terdakwa melakukan pemukulan 1 kali dengan menggunakan tanganterkepal dan mengena wajah Saksi Korban ALDI SEFANYANGGAUKbagian kanan;Bahwa SaksiKorban tidak mengenal orangorang yang melakukanpengeroyokan, yang ia tahu hanya Terdakwa saja;Bahwa sebelumnya Saksi Korban ALDI SEFANYA NGGAUK tidakbermasalah dengan, namun sebelum kejadian Saksi ada masalahdengan teman kelas

Komputer SMKN 5 Kupang,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan kawankawannya,Terdakwa melakukan pemukulan 1 kali dengan menggunakan tanganterkepal dan mengena wajah Saksi Korban bagian kanan;Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang melakukanpengeroyokan, tetapi Saksi melihat juga ada Terdakwa disitu ;Bahwa awalnya saksi korban dengan adiknya Terdakwa salingmengejek, namun Guru sudah melakukan mediasi, sehingga masalahsudah selesai;Bahwa Terdakwa

Komputer SMKN 5 Kupang,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan kawankawannya,Terdakwa melakukan pemukulan 1 kali dengan menggunakan tanganterkepal dan mengena wajah Saksi Korban bagian kanan;Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang melakukanpengeroyokan, tetapi Saksi melihat juga ada Terdakwa disitu ;Bahwa pada waktu kejadian Saksi berada dalam Ruang Lab, waktuitu Saksi sedang mediasi saksi korban dan Hanin Neonani masalahpertengkaran, tibatiba

Komputer SMKN 5 Kupang,Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Kpge Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan kawankawannya,Terdakwa melakukan pemukulan 1 kali dengan menggunakan tanganterkepal dan mengena wajah Saksi Korban bagian kanan;e Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang melakukanpengeroyokan, tetapi Saksi melihat juga ada Terdakwa disitu ;e Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian tersebut ;e Bagaimana sehingga Saudara

Komputer SMKN 5Kupang, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang ;Bahwa pada saat Terdakwa sementara di Kantor bekerja di lapangan,adik Terdakwa menelpon menyampaikan bahwa ada orang yangmemukulnya dan adik Terdakwa mau keluar dia palang pintu, danTerdakwa suruh lapor guru, tapi adik Terdakwa bilang tidak ada guru,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Kpgkarena langsung pergi ke SMKN 5 Kupang, tiba disana adik Terdakwamenunjuk kearah saksi korban dan Terdakwa tampeleng 1 kalikemudian

Naikolan,Kec.Maulafa,Kota Ku pang ;emt Agama ; Krister Protestan ; .Sonne Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga ; 205 2522 220man nmennnm 2. Nama Viaviany Berthensen Tade; wan ennnn Tempat lahir KU pan; 7+ $=" 2 no non nnn nnn nce nnn cen ne nee nee acne P@reMpUAN 5 =n nn nnn nnn nnn ne eee nnn anne

Soeharto Nomor10, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat /VPembanding ;Melawan:CHIN KASE, SH., bertempat tinggal di Jalan Jaksa Agung R.Soeprapto Nomor 62 Kelurahan Fatukbot, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada PIET SERAN SONBAI,SH., Advokat, berkantor di JalanProf.

Soeharto Nomor 110, RT.16/RW.06 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa Kota Madya Kupang (dahuluKelurahan Oepura, Kecamatan Kupang Selatan) dalam sebuah rumahberatap seng, berdinding bebak yang didirikan diatasnya, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Jend. Soeharto ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Pekarangan Simon Tamonob ;Hal.1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 805 m2 berikut 1 (satu)unit rumah beratap seng yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Jend.Soeharto Nomor 110, RT.16/RW.06 Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kotamadya Kupang, (dahulu Kelurahan. Oepura, KecamatanKupang Selatan) dalam sebuah rumah beratap seng, berdinding bebakyang didirikan diatasnya, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Jend.

Jend.Soeharto No.110, RT.16/RW.06 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa,Kodya Kupang, (dahulu Kelurahan. Oepura, Kecamatan Kupang Selatan)dalam sebuah rumah beratap seng, berdinding bebak yang didirikandiatasnya, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Jend.

Mega Mendung No. 09RT.00O8 / RW.003, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Prov.NTT.Dalam hal ini didampingi kuasanya atas namaA. LUIS BALUN, SH., WILLEM ERENS M.KAUSE, SH. dan YAHUDA SUAN, SH. masing masing adalah Advokad yang beralamat diKantor Advokat A.

Bahwa pada Tahun 1993 Penggugat telah membangun sebuahrumah kecil dengan ukuran 3 x 3 meter persegi, sebagai rumahaBahwa Tahun 1996 Penggugat telah mengamankan batas batasbidang tanah tersebut dengan mendirikan pagar batu ; Bahwa pada Tahun 2009 saudara Markus Neonnub sekarangTergugat datang kerumah Penggugat di Kelurahan Naikolan, RT.08 /RW.03, bertemu dengan Penggugat ; Bahwa kedatangan Tergugat ke rumah Penggugat ini untukmenanyakan kepada Penggugat apakah lokasi tanah tersebut adaorang yang tinggal

DIDOEK, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,alamat : Jalan Kenanga 2 Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang selaku ahli waris(alm) MARKUS DIDOEK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mikhael Feka, S.H.,M.H., dan Kiki AdeYulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.

Malelak : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkanTergugat sebagai isteri penggugat; Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama Kristen Protestan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kupang; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah Naikolan

Silvester Keoh :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkanTergugat sebagai isteri penggugat;Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama Kristen Protestan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kupang;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah Naikolan

Saksi Alexander Meluk :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai anak mantu danTergugat adalah anak kandung;Bahwa nama isteri Penggugat adalah Yandri Meluk;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2009di Gereja Noelmina;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan tatacara agama apa Kristen Protestan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan diPencatatan Sipil;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumahsaksi di Naikolan

keteranganPara saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji menurutagamanya, Saksi Kristian Malelak dan Saksi Yever Silvester Keoh yang Parasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman sedangkan Tergugatsebagai isteri penggugat dan tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 11 Oktober 2009 di Gereja Noelmina dilangsungkan dengan tata caraagama Kristen Protestan dan ada dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan pencatatan sipil Kabupaten Kupang dan setelah menikah mereka tinggaldirumah Naikolan

RW.003, Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada 51. BILDAD TORINO. M. THONAK, SH 52. ESTER AHASWASTY DAY, SH 5 22272 2" = Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum, yang berkantor di Kantor Hukum Advokat &Konsultan Hukum BILDAD TORINO. M.

PUTU SANNomor : 12/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oe Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini, dalam perkara antara :1 HASMIN ARKIANG, 57 tahun, lakilaki, Swasta, alamatJl.Kecubung Rt.015 / Rw.005, Kelurahan Naikolan, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, sebagai Pembanding I / dahulu Tergugat2 ROSALINDA MERRY RIHI LUHI, 39 tahun, Perempuan,Swasta, alamat Jl Percetakan

Tulip, Rt.011 /Rw.004, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,sebagai Pembanding III / dulu~ Turut Tergugat4 CHARLES WAANG, 30 tahun, lakilaki, Swasta, alamat Rt.025 /Rw.007, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,sebagai Pembanding IV / dulu Turut TergugatPara Pembanding telah diwakili oleh kuasa mereka bernamaABDUL WAHAB,SH, Advokat / Pengacara dari Kantor Pengacara danKonsultan Hukum ** MSJ TAULO, SH.MH. dan Rekan beralamat diKompleks Ruko Lontar Permai, Jl. RW.

Naikolan Kec.

Naikolan Kec. MaulafaKota Kupang dan setibanya di rumahsaksi, kemudian saksi turun dari atas mobil sedangkan Terdakwalangsung membawa mobil.> Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 saksi chatting WA denganTerdakwa dan saksi meminta panjar uang sewa mobil kepada Terdakwa,namun saat itu chatting WA tidak terkirim sehingga saksi meneleponnamun nomor handphonnya Terdakwa tidak aktif.> Bahwa pada bulan Februari 2020 saksi pergi ke rumahnya Terdakwa diKel.

Naikolan, Kec. Maulafa, Kota Kupang,Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.sedangkan saya tidak ikut dan saya tetap berada di Rental Komputer diLilibaKota Kupang.

Naikolan Kec. MaulafaKota Kupang dan setibanya di rumahsaksi, Kemudian saksi turun dari atas mobil sedangkan Terdakwalangsung membawa mobil.> Bahwa benar, pada tanggal 29 Desember 2019 saksi chatting WAdengan Terdakwa dan saksi meminta panjar uang sewa mobil kepadaTerdakwa, namun saat itu chatting WA tidak terkirim sehingga saksimenelepon namun nomor handphonnya Terdakwa tidak aktif.> Bahwa benar, pada bulan Februari 2020 saksi pergi ke rumahnyaTerdakwa di Kel.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG, beralamat di JalanTeratai, Komp.Kantor Gubernur NTT, Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I ) 22 nnn nn nn nn nnn enn nnn enn2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR,CABANG KUPANG, beralamat di Jalan Cak Doko,Kelurahan Oetete, Kec.