1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ahmad bin Nanggong Dg. Sewang) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sattu Sijaya);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sebelah Timur : Juliani Nanggong. Sebelah Selatan : Tukiman. Sebelah Barat : Sjane Aluyi.b. 1 (satu ) Unit Mobil KT 1706 KK, Merk Toyota LSX, Type Super LF 80Long, Jenis Mobil Penumpang, Model Mini Bus, Tahun Pembuatan1998, Isi Selinder 2446 Cc, warna Biru Metalix, dengan Nama Pemilik: ITA MARUF;c. 1 (Satu) Unit Sepeda KT 4196 KP, Merk Honda Karisma , Type NF125, Jenis Sepeda Motor, Model Solo, Tahun Perakitan 2004, IsiSelinder 125 Cc, Warna Biru, dengan Nama Pemilik : ITA MARUF;6.

Sebelah Timur : Juliani Nanggong. Sebelah Selatan : Tukiman.

Nanggong bin Jemma dan pada saat Bune mau menuntutobyek sengketa sub 2 tersebut dari H.

Nanggong bin Jemma, makaBune minta bantuan biaya dari anakanaknya termasuk para Penggugatdan para turut Tergugat, namun hanya Abdul Wahid yang membantuBune baik berupa biaya maupun berupa tenaga, sehingga Bune padawaktu itu menyatakan oleh karena Abdul Wahid yang membantu makaobyek sengketa sub 2 tersebut diberikan kepada Abdul Wahid, makapada tahun 1995 terbit Akta Hibah dan pada waktu itu para Penggugatmengetahui dan tidak keberatan;4.

Nanggong bin Jemma, tetapi tanah dituntutHal 15 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.Bune dengan biaya suami Tergugat 1 (Abdul Wahid bin Cido), makaobyek sengketa tersebut diberikan kepada Abdul Wahid, dan perlu jugadiketahui tersebut dalam surat rente semula atas nama Badda baruberubah menjadi Bune kemudian berubah menjadi Abdul Wahid;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mas Adi bin Surnawi) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Nanggong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Amir bin Sahabu) terhadap Penggugat (Anna Mariana Safitri binti Nanggong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Nanggong dg Tombong) terhadap Penggugat (Hawatia binti Tompo dg Tiro);

Bunga Rosi melanjutkan perjalananke Makassar lalu Terdakwa menikah di Makassar bersama saksi Bunga Rosiberdasarkan syariat agama islam (siri) setelan menikah Terdakwa bersamasaksi Bunga Rosi pergi ke Sinjai dan tinggal di Dusun Lempangan Desa BuaKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai sampai sekarang dan Terdakwabekerja sebagai petani di Kabupaten Sinjai padahal Terdakwa tidak memilikiVisa bekerjaPada tanggal 05 Januari 2017 Terdakwa mendatangi kantor Imigrasikelas Makassar bertemu dengan saksi Nanggong

melancong atau wisata dengan masa ijin tinggal 30 (tiga puluh)hari, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Bunga Rosi melanjutkan perjalananke Makassar lalu Terdakwa menikah di Makassar bersama saksi Bunga Rosiberdasarkan syariat agama islam (siri) setelah menikah Terdakwa bersamasaksi Bunga Rosi pergi ke Sinjai dan tinggal di Dusun Lempangan Desa BuaKecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai sampai sekarang.Pada tanggal 05 Januari 2017 Terdakwa mendatangi kantor Imigrasikelas Makassar bertemu dengan saksi Nanggong

Nanggong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan pelanggaran keimigrasian yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Bahwa pelanggaran keimigrasian tersebut dilakukan Terdakwa sejak tahun2009 namun baru ketahuan pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017bertempat di Kantor Imigrasi Kelas Makassar;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut ketahuan saat Terdakwa mendatangiKantor Imigrasi

Eksepsi Error In Persona Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya salah menuliskannama beberapa Tergugat, sehingga gugatan para penggugat patutdinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard ) Bahwa gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium)karena objek sengketa juga dikuasai/digarap oleh Nanggong,sehingga gugatan para penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima( niet ontvankelijk verklaard )6.

satu kesatuandalam pokok perkara ini serta Para Tergugat membantah dalildalil yangdiuraikan oleh Para Penggugat kecuali yang diakui kebenaranya oleh ParaTergugat serta sepanjang tidak merugikan Para Tergugat;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT MKSBahwa halhal yang dikemukakan diatas (dalam eksepsi) adalah bagian dantermasuk jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa objek sengketa adalah milik orang tua Para Tergugat yang sekarangdikuasai oleh Para Tergugat beserta saudaranya yang bernama Nanggong

La Awa (alm) dan La Pua (alm);=" Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong. (alm);" Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu; Sebelah Selatan =: Jin. Cenderawasih;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;. Bahwa pada Objek Sengketa itulah tinggal keluarga Penggugat dan suamiPenggugat Abdul Aziz Rumakat beserta kedua putranya yakni YANWARRUMAKAT Tergugat dan Yetty Rumakat yang ketika itu masih kanakkanak;.

La Awa(alm) dan La Pua (alm);= Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu;= Sebelah Selatan : Jin.

Abdul Rasyid Nanggong Alm;Barat berbatasan dengan : Tanah Bpk. Stev Poceratu;Selatan berbatasan dengan : Jin.Cenderwasih;Selanjutnya di sebut: OBYEK SENGKETA.2.

Abdul Rasyid Nanggong;Sebelah Barat : Tanah Bpk. Stev Poceratu; Sebelah Selatan : Jalan Cendrawasih;adalan Hak Milik yang sah bagi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;3.

Mansu) kepada Penggugat (Syamsiah alias Syamsiah Nanggong, SE binti N. Dg. Sawi);

Nanggong bin Jemma dan pada saat Bune mau menuntutobyek sengketa sub 2 tersebut dari H.

Nanggong bin Jemma, makaBune minta bantuan biaya dari anakanaknya termasuk para Penggugatdan para turut Tergugat, namun hanya Abdul Wahid yang membantuBune baik berupa biaya maupun berupa tenaga, sehingga Bune padawaktu itu menyatakan oleh karena Abdul Wahid yang membantu makaobyek sengketa sub 2 tersebut diberikan kepada Abdul Wahid, makapada tahun 1995 terbit Akta Hibah dan pada waktu itu para Penggugatmengetahui dan tidak keberatan;4.

Nanggong bin Jemma, tetapi tanah dituntutHal 15 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.Bune dengan biaya suami Tergugat 1 (Abdul Wahid bin Cido), makaobyek sengketa tersebut diberikan kepada Abdul Wahid, dan perlu jugadiketahui tersebut dalam surat rente semula atas nama Badda baruberubah menjadi Bune kemudian berubah menjadi Abdul Wahid;5.

Nanggong ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 di Dusun Karampuang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Asriadi, S.E, bin Nanggong), terhadap Penggugat, (Nur Faizah binti H. Abdul Kadir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Ngawing bin Nanggong Dg. Kulle ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( Jumariah Dg. Ratang binti Rancing Dg. lala ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

Sebelah Timur : Juliani Nanggong. Sebelah Selatan : Tukiman.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Duko bin Nanggong) terhadap Penggugat(Deyang binti Luppa).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 644.000,00 ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jafar bin Nanggong Badulla) dengan Pemohon II (Yunira binti Sarifuddin) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2016 di Dusun Sampakang, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
4. Membebankan

Wahid) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nanggong Dg. Kulle);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aziz,kepada Penggugat Ika Nurjannah binti Zanji Dg Nanggong;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).

Haruddin bin Nanggong, umur 52 tahun, agama Islam, adalah ayahkandung pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon. Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah hidup rukun sebagaisuami istri karena belum pernah melaksanakan hubungan suami Istri. Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pemohon bahwatermohon tidak mau didekati dan ditatap oleh pemohon.