XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guru,tempat tinggal di XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Nataldi bawah sumpanya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2018 yang lalu di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan XXXXX

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• 1 (satu) ekor burung jenis kaswari;
• 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam;
• 1 (satu) buah pisau bergagang kayu berwarna coklat;

Siabu, Kab, Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Jandadan Jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sihepeng Sada, Kecamatan Siabu;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA/PybBahwa Penggugat dan

Bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi cekcok mulut sejak 24 Desember2015, masalah Termohon mau minta diantarkan pulang untuk mengikuti nataldi tempat orang tuanya namun Pemohon menasehati jangan hari ini besoksaja tanggal 25 Desembernya namun Termohon bersikeras danmengakibatkan terjadi pertengkaran hebat ;.

Indra Bahari bin Nurman, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa MuaraParlampungan, Kecamatan Bartang Natal, Kabupaten Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli2011 di Kecamatan Anonim, Kecamatan Anonim; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Mandaling Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di XXXXX pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diKelurahan XXXXX Kecamatan Panyabungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama3

XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kota Tinggi, Desa Kota Baru, Kecamatan Muara Sipongi,Kabupaten Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2013, di Kecamatan Muara Sipongi; Bahwa, saat menikah Penggugat jejaka

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Barat, Jakarta Selatan selama 5 bulan kemudian kembali keKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX sampai pisah

KUHPidana :ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa TEGUH JATMIKO, ST alias MIKO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yakni R.Hardjo Santoso S, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya sekitar jam 21.30 Wib terdakwa didatangi oleh saksi Sofyan Kurniawandan saksi Nova Indra Kurniawan, setelah itu dengan maksud untuk merayakanNatal, terdakwa kemudian mengajak kedua orang saksi tersebut merayakan Nataldi

tekanan dari pihakmanapun :Bahwa saksi adalah anggota polri yang bertugas di Polsek Wonosalam :Bahwa saksi melihat ketika R Hardjo Santoso tertembak oleh senjata milik SaksiSofyan :Bahwa kejadiannya Pada hari RABU, tanggal, 02.00 Wib di Kafe (lesehan) 88depan Rumah Sakit Umum Kristen Mojowarno, Desa Mojowarno, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang :Bahwa pada saat kejadian saksi ada di tempat kejadian bersamasama saksiSofyan, Terdakwa Teguh Jatmiko, Korban Hardjo Santoso dan Nova Indrauntuk merayakan Nataldi

Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon yang sangat berkurangdengan alasan Termohon sedang sibuk kuliah, sehingga saat Pemohonmencoba melakukan komunikasi sering tidak disambut dengan baik olehTermohon hingga sekitar bulan Desember 2013 saat libur hari raya Nataldi Inggris Termohon sempat menghilang selama 2 hari tanpaHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1855/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan kabar kepergiannya kepada Pemohon dan tidak kembalipulang ke Indonesia;.

Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telakmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tangga Bosi Il, sampai pisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa setelah4 (empat)tahun menikahPenggugat danTergugatsering

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN PlgPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal saksiSupriyani alias Yani dan suaminya yaitu saksi Imanuel Bansele Batista aliasEman pergi dari Kota Bandung ke Palembang untuk merayakan hari raya Nataldi rumah orang tuanya yang ada di daerah Plaju Palembang denganmenggunakan angkutan bus, sesampainya di Palembang saksi Yani dan saksiEman turun di terminal KM 12

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal saksiSupriyani alias Yani dan suaminya yaitu saksi Imanuel Bansele Batista aliasEman pergi dari Kota Bandung ke Palembang untuk merayakan hari raya Nataldi rumah orang tuanya yang ada di daerah Plaju Palembang denganmenggunakan angkutan bus, sesampainya di Palembang saksi Yani dan saksiEman turun di terminal KM 12 dan selanjutnya naik angkot jurusan KM 5Ampera duduk

Saksi:SAKSI 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa Huta Raja Kecamatan Siabu Kabupaten Mnadailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon dan Saksi adalah saudarasepupu Sri Mulyani; Bahwa kedua orang tua Sri Mulyani telah meninggal dunia, ayahnya yangbernama Mulkan meninggal pada tahun 2020 yang lalu, sedangkan ibuyang bernama Nurtini meninggal pada akhir tahun 2021 yang lalu; Bahwa Pemohon adalah adik

Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Simangambat, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 April2003 di Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, Lingkungan IV Keurahan

Panyabungan, Kab, Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 306/Pdt.G/2020/PA/PybBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadis danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AekGaloga, Kecamatan Panyabungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

permintaan pertemananTerdakwa.Bahwa benar dari permintaan pertemanan Terdakwa tersebut,kemudian Terdakwa dan Saksi3 sering berkomunikasi danmengenal lebih dekat.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya mengajak Saksi3 menjalinhubungan pacaran namun ajakan Terdakwa tersebut ditolakSaksi3 bahkan kemudian Saksi3 memblokir akun facebookdan messenger Terdakwa hingga hubungan Terdakwa denganSaksi3 sempat terputus.Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2017 Terdakwabersama Saks2 beserta anakanak Terdakwa merayakan Nataldi

Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2017 Terdakwabersama Saks2 beserta anakanak Terdakwa merayakan Nataldi rumah orang tua Terdakwa di OSM Kel. Wainitu Kota Ambon.Hal. 28 dari 37 hal. Petikan Putusan Nomor 19K/PM. Ill18/AD/II/20205. Bahwa benar saat sedang jalanjalan di pusat perbelanjaanAmplas (Ambon Plaza) Terdakwa berpapasan dengan Saksi3namun antara Terdakwa dengan Saksi3 tidak saling menyapakarena Terdakwa bersama anak dan isteri Terdakwa sementaraSaksi3 bersama keluarganya.6.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa, terhadap keberatan tersebut di atas, Termohon Keberatanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Tentang tenggang waktu mengajukan permohonan keberatan telah lewatwaktu (da/uwarsa) Bahwa Pemohon Keberatan mengajukan dan mendaftarkan permohonankeberatannya atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Tebing Tinggi Nomor 025/BPSKTT/KEP/IX/2013 tanggal 19September 2013 melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Nataldi

,tanggal 08 Agustus 2016 pada halaman 3 poin 1 telah menguraikanbahwasanya menerima surat pemberitahuan putusan resmi PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKota Tebing Tinggi Nomor 025/BPSKTT/KEP/IX/2013 tanggal 19September 2013 pada hari Senin tanggal 30 September 2013;Bahwa selanjutnya Termohon Kasasi (dh Pemohon Keberatan) telahmengajukan Permohonan Keberatannya ke Pengadilan Negeri Mandailing Nataldi Panyabungan sebagaimana tertuang dalam Putusan Sela Nomor26/

yang pada saat itu kebetulan lewatBENGET SAMOSIR dan GULTOM dengan pertanyaan ada apa, dan dijawaboleh BENGET SAMOSIR bahwa REFELTI SAMOSIR meninggal dunia, dansaksi tidak menanyakan kenapa sehingga saksi langsung masuk kerumah.kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 saksimendapat informasi dari warga setempat bahwa REFELTI SAMOSIR telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;8.33 NATALDI

JADI ROFENTUA SINAGA melihat sepeda motormilik REFELTI SAMOSIR Als PAK KRISTIN berada dijembatan dan langsungmengajak terdakwa II untuk menjatuhkan sepeda motor keparit dengan caraterdakwa II mengangkat ban depan sedangkan terdakwa I JADI ROFENTUASINAGA mengangkat ban belakang dan setelah itu terdakwa II langsungmengambil parang milik REFELTI SAMOSIR Als PAK KRISTIN dan setelah itukami langsung menuju warung tuak milik Marga MANURUNG dan diwarung tuaktersebut kami bertemu dengan warga yang bernama NATALDI

GULTOM dankami menitipkan parang tersebut kepada NATALDI GULTOM sambil terdakwa I.JADI ROFENTUA SINAGA mengatakan Lae.. pegang dulu parang ini, adamasalahku ini nanti buktinya, tolong simpan lae dan setelah itu kami pergi keSimpang II Mencari Mobil, sekira pukul 23.00 wib kami berangkat denganmengendarai mobil ALS menuju Parsabolas ( Padang Sidempuan ) dan kami sampaidi Parsabolas ( Padang Sidempuan ) sekira pukul 06.00 wib dan dari Parsabolas( Padang Sidempuan ) kami melanjutkan perjalanan menuju

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai anak kandung danTergugat sebagai menantu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2018 di Kecamatan XXXxX (rumahorangtua Penggugat) dengan mahar Rp. 30.000,000, (tiga puluh jutarupiah) tunai; Bahwa setelah akad nikah