Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Aburasik Nawarisa bin Watitia Nawarisa) dan pemohon II (Amina Kinder bin Torowei Kinder) yang dilangsungkan pada tanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Aburasik Nawarisa bin Watitia Nawarisa, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kampung Tomu,RT.4, RW.1, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni sebagaipemohon ;Amina Kinder bin Torowei Kinder

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Torowei Kinderdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 dengan disaksikan olehMayor Kosepa dan Anur Nawarisa;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalamsementara pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Aburasik Nawarisa binWatitia Nawarisa) dan pemohon II (Amina Kinder bin Torowei Kinder) yangdilangsungkan pada tanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik TomuKabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Pen.

saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Torowei Kinder ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mayor Kosepa dan Anur Nawarisa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Aburasik Nawarisa binWatitia Nawarisa) dan pemohon II (Amina Kinder bin Torowei Kinder) yangHal. 8 dari 9 Pen. Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Mw.dilangsungkan pada tanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik TomuKabupaten Teluk Bintuni;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon n telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 13 Juni 1989di Kelurahan Bintuni, Kecamatan Bintuni, Kabupaten Bintuni dan telah memenuhi syarat danrukun nikah menurut tata cara Agama Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon IIadalah ayah Kandungnya yang bernama Enggiri Nawarisa yang menikahkan Imam Kampungyang bernama H.

Pemohon dan Pemohon n secararesmi;4, menikah Pemohon 1 deOU 5 3 te,ah,ni II bertempat kediaman bersama ingainal Samipadikaruniai 5 orang anak yang masingmasingBudi Wyanto Nawarisa, lakilaki, umur 24 tahun;O. Pela Safrudin Nawarisa, lakilaki, umur 18 tahun;G. Triwulan Nawarisa, perempuan, umur 10 tahun;d. Rifai Salawati Nawarisa, lakilaki, umur 8 tahun Naila salawati Nawarisa, perempuan umur 2 tahun 5.

Alwi) denganPemohon H (Anafia Nawarisa binti Enggiri Nawarisa) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 1989 di Kelurahan Bintuni, Kecamatan Bmtuni,Kabupaten BmtuniLd3.

Pemohon II dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yaitu: Budi Iriyanto Nawarisa, lakilaki, umur 24 tahun; Dde Safrudin Nawarisa, lakilaki, umur 18 tahun Triwulan Nawarisa, perempuan, umur 10 tahun Rifoi Salawati Nawarisa, lakilaki, umur 8 tahun Naila Salawati Nawarisa, perempuan umur 2 tahun Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon n mengajukan permohonan itsbat nikahadalahuntuk menerbitkan buku nikah dan akta kelahiran

Budi Iriayanto Nawarisa, lakilaki, umur 24 tahun;. Dede Safrudin Nawarisa, laki*laki, umur 18 tahun ; Triwulan Nawarisa, perempuan, umur 10 tahun Rifai Salawati Nawarisa, lakilaki, umur 8 tahun;.

Abdulrahman Nawarisa, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Abas Nawarisa dan Kuweri Efun;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus Buku Kutipan AktaNikah dikarenakan Kantor Urusan Agama jauh dari tempat pelaksanaanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Jumat Kosepa; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abas Nawarisa dan Kuweri Efun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp1000, (Seribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abas Nawarisa dan Kuweri Efun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp1000, (Seribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada hubungannasab, keluarga

persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 9 Agustus 1972 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumat Kosepa dengan maskawin berupauang Rp1000, (seriou rupiah) dibayar tunai dan dihnadapan dua orang saksiyaitu Abas Nawarisa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Jumat Kosepa maskawin uang Rp1000, (Seribu rupiah) dandisaksikan juga oleh Abas Nawarisa dan Kuweri Efun serta pihak keluargaPemohon dan Pemohon II ;4. Bahwa para Pemohon saat menikah tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain, keduanya baragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;5.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rajab Kosepa bin Idi Kosepa) dan pemohon II (Adenas Nawarisa binti Aki Nawarisa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Kosepa bin Idi Kosepa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan LNG Tangguh bertempat tinggal diRT.02, RW.01, Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni sebagai pemohon I;Adenas Nawarisa

Halim Nawarisa dengan disaksikan olehYunus Inai dan Ardian Inai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sementara pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rajab Kosepa bin = IdiKosepa) dan pemohon Il (Adenas Nawarisa binti Aki Nawarisa) yangHal. 2 dari 10 Pen. Nomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Mw.dilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Kampung Tomu, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;3.

ayahPemohon II yang bernama Aki Nawarisa ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yunus Inai dan Ardian Inai serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp1000; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;Hal. 3 dari 10 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rajab Kosepa bin = IdiKosepa) dan pemohon Il (Adenas Nawarisa binti Aki Nawarisa) yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Kampung Tomu, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Agustus 2003, Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali bernama Usman Nawarisa dengan mahar berupa uangRp10.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah UsmanNawarisa dengan disaksikan oleh Eksan kaitam dan Bilal Inai;. Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Samsul, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sido Makmur, RT.02,RW.02, Distrik Aroba, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Agustus2003 di Kampung Tomu, Distrik Tomu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Usman Nawarisa yangmerupakan

imam kampung; Bahwa Usman Nawarisa adalah imam kampung dan tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Eksan kaitam dan Bilal Inal; Bahwa Maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp10.000 Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jum/at Iriwanas dan Sudin lribaram; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehpembantu Pegawai Pencatat

Solehudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kampung Sido Makmur, RT.02, RW.02, Distrik Aroba,Kabupaten Teluk Bintuni di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Agustus2003 di Kampung Tomu, Distrik Tomu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Usman Nawarisa yangmerupakan imam

kampung; Bahwa Usman Nawarisa adalah imam kampung dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Eksan kaitam dan Bilal Inai; Bahwa Maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp10.000 Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jum at Iriwanas dan Sudin Iribaram; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehpembantu Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0245/Padt.P/2016/PA.Mw.S eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Risman Nawarisa bin Kunit Nawarisa, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKampung Adur, RT.O1, RW.001, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni sebagai pemohon 1;Samina Inai binti

Halim Nawarisa dengan disaksikan oleh H.Aci Kosepa dan Bilal Inai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka sementarapemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1) Jumilah Nawarisa, lahir pada tanggal 6 Juli 2000;2) Rislal Nawarisa, lahir pada tanggal 30 September 2005;3) Aji Latif Nawarisa, lahir pada tanggal 16 Agustus 2008;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ke agama lain(Pemohon I danPemohon II beragama Islam);7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Risman Nawarisa binKunit Nawarisa) dan pemohon II (Samina Inai binti M. Nur Inat) yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 1999 di Kampung Adur, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Put.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Nawarisa bin Moy Nawarisa) dan Pemohon II (Puasa Kaitam binti Muhammad Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1992, di Kampung Tomu Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2016/PA.Mw.2 Deeg 2segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail Nawarisa bin Moy Nawarisa, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KampungEkam, RT 01, RW 02, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Puasa Kaitam

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tujuhorang anak masingmasing bernama :a) Alim Kaitam, lahir tanggal 03 Juni 1998b) Moi Nawarisa, lahir tanggal 09 Maret 2000C) Muna Kaitam, lahir tanggal 24 Januari 2003d) Adam Nawarisa, lahir tanggal 21 April 2004e) Alipa Kaitam, lahir tanggal 04 Agustus 2005f) Muhammad Kaitam, lahir tanggal 24 Agustus 2008g) Ibrahim Nawarisa, lahir tanggal 31Agustus 20096.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Ismail Nawarisa binMoy Nawarisa) dan Pemohon II (Puasa Kaitam binti Muhammad Kaitam)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1992, di Kampung Tomu, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Ramadan Nawarisa bin Kasim Kinder, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Kampung Ekam, tempat tinggal RT.1, RW.1 KampungEkam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juli1992 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 3 dari 10 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Nawarisa binMoy Nawarisa) dan Pemohon II (Puasa Kaitam binti Muhammad Kaitam)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1992, di Kampung Tomu, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1981 di Kampung Tomu Distrik Tomu Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah ayah pemohon II bernama Nurdin Inai denganmahar berupa uang sebesar Rp5.000 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Latif Kaitam dengan disaksikan oleh Jumat Kosepa danAbas Nawarisa:2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Agustus 1981 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang bernama Nurdin Inai ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jumat Kosepa dan Abas Nawarisa

Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 17 Agustus 1981 dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Nurdin Inai dengan Mahar berupa uang sebesarRp5000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Jumat Kosepa danAbas Nawarisa serta dihadiri olen keluarga Pemohon dan Pemohon II danselama menikah belum pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, tidak

. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Agustus 1981 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Nurdin Inai dengan maskawin berupa uang Rp5000 dandisaksikan juga oleh Jumat Kosepa dan Abas Nawarisa

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 1994 di Kampung Tomu Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni dengan wali nikah ayah pemohon II bernama Latif Kaitamdengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000 dengan disaksikan olehRumadan Nawarisa dan Mayor Kosepa;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 September 1994 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Latif Kaitam ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rumadan Nawarisa

Ramadan Nawarisa bin Ritenggeng Kaitam, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan kepala Kampung, tempat tinggal Kampung Adur, RT.2,RW.2, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 19 September 1994 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali

Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 19 September 1994 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Latif Kaitam dengan Mahar berupa uangsebesar Rp10.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaituRumadan Nawarisa dan Mayor Kosepa serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam

Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19September 1994 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Latif Kaitam dengan maskawin berupa uang Rp10.000 dandisaksikan juga oleh Rumadan Nawarisa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Juli tahun 1977, di Kampung Ekam, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Idris Haremba sebab ayah kandung Pemohon II sudah meninggal,dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000, Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Jamaludin Tanggahma, dengandisaksikan oleh Enggiri Nawarisa dan Alaran Kosepa serta saudara dankerabat dekat Para Pemohon;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Idris haremba; Bahwa saat para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Enggiri Nawarisa dan Alaran Kosepa; Bahwa saksi tahu maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakdihadiri

Bahwa saat para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Enggiri Nawarisa dan Alaran Kosepa; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, PemohonIl perawan, Samasama beragama

dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1977 dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Idris Haremba dengan maskawin berupa uangRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksiyaitu Enggiri Nawarisa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Idris Haremba maskawin uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiahdan disaksikan juga oleh Enggiri Nawarisa dan alaran Kosepa;3. Bahwa para Pemohon saat menikah tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain, keduanya baragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;5.

Eksan dan Abas Nawarisa;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus Buku Kutipan AktaNikah dikarenakan Kantor Urusan Agama jauh dari tempat pelaksanaanperkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.

Eksan dan Abas Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp3000, (tiga ribu rupiah);Hal. 3 dari 9 Pen. Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Mw.

Eksan dan Abas Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp3000, (tiga ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada hubungannasab, keluarga atau Saudara sesusuan;Hal. 4 dari 9 Pen. Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Mw.

Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 25 Juli 1990 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullatif Efun dengan maskawin berupa uangRp3000, (tiga ribu rupiah dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu H.Eksan dan Abas Nawarisa serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam

Eksan dan Abas Nawarisa serta pihakkeluarga Pemohon I dan Pemohon II ;Hal. 6 dari 9 Pen.

PUTUSANNomor 41/Pdt.P/2018/PA.Mw.a AY) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Risman Nawarisa bin Kunit Nawarisa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di KampungAdur, RT.O1, RW.001, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintunisebagai pemohon ;Samina Inai binti

Halim Nawarisa dengan disaksikan oleh H.Aci Kosepa dan Bilal Inai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka sementarapemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan pemohon danpemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1) Jumilah Nawarisa, lahir pada tanggal 6 Juli 2000;2) Rislal Nawarisa, lahir pada tanggal 30 September 2005;3) Aji Latif Nawarisa, lahir pada tanggal 16 Agustus 2008;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkanperkawinan sSampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama ke agama lain (Pemohon danPemohon II beragamaIslam);7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Risman Nawarisa bin KunitNawarisa) dan pemohon Il (Samina Inai binti M. Nur Inai) yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 1999 di Kampung Adur, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 2 dari 5 Put. Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Mw.3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Krino Nawarisa bin Ambiar Nawarisa) dan Pemohon II (Mariyam Gegetu binti Aymo Gegetu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2009, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2016/PA.Mw.2 Denis) 2pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Krino Nawarisa bin Ambiar Nawarisa, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungTomu, RT 01, RW 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariyam

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama :a) Sumladin Nawarisa, lahir tanggal 13 Januari 2010b) Laisa Gegetu, lahir tanggal 14 Januari 2012C) Anbayar Nawarisa, lahir tanggal 28 Maret 20146. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk Kepastian Hukum dan untuk Pengurusan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon;7.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Krino Nawarisa binAmbiar Nawarisa) dan Pemohon II (Mariyam Gegetu binti Aymo Gegetu)Hal. 2 dari 10 Pen. Nomor 50 /Pdt.P/2016/PA.Mw.yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2009, di Kampung Tomu, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H. lbrahim Nawarisa dan Safar Efun serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada

Menyatakan sah perkawinan antara Krino Nawarisa bin AmbiarNawarisa) dan Pemohon Il (Mariyam Gegetu binti Aymo Gegetu) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2009, di Kampung Tomu, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2007, di Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Hasan Kosepa sebab ayah kandung sudah meninggal, denganmahar berupa Rp10.000, Tunai, dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Tahir Kosepa dengan disaksikan oleh Mayor Kosepadan Ramadan Nawarisa dan dihadiri saudara dan kerabat dekat ParaPemohon;2.

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mayor Kosepa dan Ramadan Nawarisa serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mayor Kosepa dan Ramadan Nawarisa serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada

(Sepiluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksiyaitu Mayor Kosepa dan Ramadan Nawarisa serta dihadiri oleh keluargaPemohon I dan Pemohon II dan selama menikah belum pernah mendapatkanakta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan keduanya tidak ada hubungan darah, keluarga atau saudarasesusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dan disaksikan jugaoleh Mayor Kosepa dan Ramadan Nawarisa;3. Bahwa para Pemohon saat menikah tidak ada ikatanpernikahan dengan orang lain, keduanya baragama Islam, tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah ;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;5.

Canda Inai,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Sukru Nawarisa dan Salim Kaitam;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus Buku Kutipan AktaNikah;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Rumbeni Gegetu; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sukru Nawarisa dan Salim Kaitam serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5000.

Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sukru Nawarisa dan Salim Kaitam serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada hubungannasab

persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1980 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rumbeni Gegetu dengan maskawinberupauang Rp5000, dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaituSukru Nawarisa

Pdt.P/2016/PA.Mw.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8November 1980 di di Kampung Tomu, Distrik Bintuni, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Rumben Gegetu, maskawin uang Rp5000, dan disaksikan jugaoleh Sukru Nawarisa

No. 09/Pdt.P/ 2019/PA.MwRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Taikop Efun dengan saksinikah Torta Nawarisa dan Amir Nawarisa;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 1989, di Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markus Kaitam, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah Imam Taekop Epun, dengan mahar berupa Rp 1.000,00 (seriburupiah) dengan disaksikan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Amir Nawarisa dan Saka Tonoy;.

kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 1989 di Kelurahan Bintuni Timur, DistrikBintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah yang kebetulandilangsungkan di rumah Pak Markus Kaitam (ayah kendung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Markus Kaitam danyang menjadi saksi nikahnya adalah Amir Nawarisa

Abdul Yasir Nawarisa bin Husin Kaitam, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sarjana S.1, tempat tinggal di Tahiti, RT.2RW.2, Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 1989 di Kelurahan Bintuni Timur, DistrikBintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua

Barat;Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Markus Kaitam danyang menjadi saksi nikahnya adalah Amir Nawarisa dan Saka Tonoy;Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 1.000,00 dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat dikarenakan ketidaktahuan paraPemohon

Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mw.Amir Nawarisa dan Saka Tonoy dan selama menikah belum pernahmendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan keduanya tidak ada hubungan darah, keluarga atau saudarasesusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi;Menimbang bahwa kedua Saksi para Pemohon sudah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 2003, di Kampung Ekam, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah/kakak/saudarakandung Pemohon II Dernama ......ceeeeeeeeeeeees , dengan mahar berupa Rp100.000, Tunai, dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah H.Halim Nawarisa, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Yunus Inai dan Safar Efun.2.

memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Januari2003 di Kampung Taroi, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali bukan ayah kandung PemohonIl sebab ayah kandung Pemohon II sebab ayah kandung Pemohon IIberagama ........3) Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah H.Halim Nawarisa

Halim Nawarisa adalah orang yang selalu dipercayakanmasyarakat dalam hal menikahkan pasangan yang ingin menikah;5) Bahwa masyarakat pada umumnya tidak terbiasa menghadirkanpejabat PPN dalam hal melaksanakan pernikahan;7) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ...........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abutan Kaitan bin Biru Kaitam) dengan Pemohon II (Mariyam Nawarisa binti Kaharudin Nawarisa) yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1987, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;