NENSY, bertempat tinggal di Komplek Villa Makmur Indah C/9,Medan;3. LIE KIN SIN, bertempat tinggal di Jalan Logam Kelurahan Medan;4. LINA, bertempat tinggal di Jalan Bukit Barisan Il Nomor 49,Kota Medan;5. LIEM WENG HOWA, bertempat tinggal di Jalan WabhidinNomor 12 P, Medan;6. YAMIN, bertempat tinggal di Jalan Letkol Martinus LubisNomor 1 D, Medan;7. FENY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 40, Medan;8.

yangterletak di Jalan Wahidin Jalan P12, Kelurahan Pandau Hulu , KecamatanMedan Kota, Kota Medan, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara 11 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan 11 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur 22 meter berbatas dengan Nensy; Sebelah Barat 22 meter berbatas dengan Lim Weng Howa;Bahwa Penggugat II telah menguasai sebidang tanah seluas 423,5 m?

yang terletakdi Jalan Wahidin Jalan P15, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan MedanKota, Kota Medan dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara 20 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan 20 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur 20 meter berbatas dengan Leni; Sebelah Barat 20 meter berbatas dengan Nensy;Bahwa Penggugat IV menguasai sebidang tanah seluas 418,8 m?

NENSY, 3. LIE KIN SIN, 4. LINA, 5. LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN,7. FENY FARIDA dan 8.

NENSY, 3. LIE KIN SIN, 4. LINA, 5. LIEMWENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA dan 8. AMIR KUSNO tersebut;2.

berpacaran, namun kemudian renggang, lalu Tergugat melamarPenggugat ke orang tua Penggugat di Klaten dan menerima lamaranTergugat, padahal Penggugat saat dilamar berada di Palangka Raya;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat menurutcerita Penggugat adalah Tergugat selalu mencari kesalahan Penggugatdengan menuduh Penggugat menyukai sesama jenis (perempuan);Bahwa Tergugat pernah bertanya kepada Saksi lewat BBM tentanghubungan Penggugat dengan sesama jenis dengan perempuan yangbernama Nensy

, lalu saksi jawab Penggugat hanya sekedar teman kerjadi kantor, kemudian Tergugat bertanya lagi apakah teman Penggugatyang bernama Nensy normal atau tidak, lalu saksi jawab bahwaperempuan yang bernama Nensy adalah wanita normal dan sudah punyapacar berjenis kelamin lakilaki;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakFebruari 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tinggaldi kost di Kota Palangka Raya, kemudian pada bulan Juli 2016 Tergugatpulang ke Klaten;Bahwa sejak

olehsaksi selaku Branch Manager PT.Ciptalaku Lestari Kupang.e Bahwa Terdakwa selaku Kasir diberikan gaji oleh perusahaansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan.e Bahwa selaku kasir tugas pokok Terdakwa adalah menerimadan menyimpan uang hasil penjualan barang kemudianTerdakwa setorkan ke Bank untuk dikirim ke rekeningperusahaan ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari karyawan bahwa ada yangmenyalahgunakan dana milik perusahaan PT.Ciptalaku LestariCabang Soe yaitu Dimas Efraim Novan Los, Nensy

audit ternyata ada kekurangan fisikuang serta adanya nota tagihan kredit yang hilang sedangkanbarang telah didistribusikan namun uangnya tidak disetorkan kePerusahaan;Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan kerugian perusahaandengan total sejumlah Rp.488.914.735, (empat ratus delapanpuluh delapan juta sembilan ratus empat belas ribu tujuh ratustiga puluh lima rupiah).Bahwa adanya kerugian berdasarkan hasil audit tersebutselanjutnya saksi memanggil Dimas Efraim Novan Los selakuPimpinan Cabang Soe, Nensy

CiptalakuLestari Cabang Soe;e Bahwa beberapa kali saksi pada saat hendak menyetoruang tagihan namun Terdakwa selaku kasir tidak ada ditempat, maka saksi serahkan kepada Nensy Serliani Amalo.e Bahwa seharusnya uang tagihan harus disetorkan kepadaTerdakwa selaku Kasir.e Bahwa sistem retur (SKR) selama masa kepemimpinanDimas Efraim Novan Los tidak diperkenankan walaupun adapengembalian barang oleh pelanggan;Atas keterangan Saksi ke VI tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakKeDGralan 5 n nnn nnn nnn

Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dimas Efraim Novan Losbahwa sebelum dilakukannya audit bulan Agustus 2014 saksi Dimas Efraim Novanmendapat cerita dari Nensy Serliani Amalo bahwa Terdakwa ada menggunakanuang milik perusahaan dan Terdakwa juga mengaku kepada saksi Dimas EfraimNovan selaku Pimpinan PT.

Ciptalaku Lestari Cabang Soe bahwa Terdakwa selaku Kasir sejaktahun 2013 sering meninggalkan kantor pada saat masih jam kerja sehingga saksisaksi yang menjadi kolektor maupun sales setelah menerima uang tagihan penjualan33barang dari pelanggan memberikan atau menyetor kepada kepada Admin Bilingsaudari Nensy Serliani Amalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didepan persidanganbahwa Terdakwa mulai bekerja pada PT.

22 on onan nn nnn nena nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nenSy, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat.

kKemudian tiba tiba datanglah saksi Anmad BasarunAls Mamad Bin Bastomi menghampirin terdakwa dan langsung berkataNGAPOI KAMU DISINI kemudian saksi Ahmad Basarun Als Mamad BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2018/PN PigBastomi Langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr, FADELI ALIASACENG berhasil kabul dengan membawa sepeda motor milik terdakwa,kemudian selang 15 menit datanglah Anggota Polsek Sako lansung datang danmemabwa terdakwa berikut barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nensy

namun di saat terdakwa akanmembawa kabel tersebut, Kemudian tiba tiba datanglah saksi Anmad BasarunAls Mamad Bin Bastomi menghampirin terdakwa dan langsung berkataNGAPOI KAMU DISINI kemudian saksi Anmad Basarun Als Mamad BinBastomi Langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr, FADELI ALIASACENG berhasil kabul dengan membawa sepeda motor milik terdakwa,kemudian selang 15 menit datanglah Anggota Polsek Sako lansung datang danmemabwa terdakwa berikut barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nensy

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Nensy Andriyanti BintiYusrizal di taksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta persidangansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa SAWIRAN BIN ARBU bersamasama denganFADELI ALS ACENG (DPO) pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekirapukul 04.16 Wib , bertempat

NENSY, 3. LIE KIN SIN, 4. LINA, 5. LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA dan 8. AMIR KUSNO, tersebut;

menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat I telah menguasai sebidang tanah seluas 242 M2 yang terletak diJalan Wahidin Jalan P12 Kelurahan Pandau HuluI Kecamatan Medan Kota, KotaMedan dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara : 11 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan : 11 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur : 22 meter berbatas dengan Nensy

Bahwa Penggugat HI menguasai sebidang tanah seluas 400 M2 yang terletak di JalanWahidin Jalan P15 Kelurahan Pandau HuluI Kecamatan Medan Kota, Kota Medandengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : 20 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan =: 20 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur : 20 meter berbatas dengan Leni; Sebelah Barat : 20 meter berbatas dengan Nensy;.

WENDY AUDA, 2.NENSY, 3. LIE KIN SIN, 4. LINA, 5. LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDAdan 8. AMIR KUSNO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 oleh Djafni Djamal, SH..MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nensy Tandungan atas JUANLODRIEL LINORANTE ditemukan Iluka memar dan bengkak di daun telingasebelah kiri dan luka jahit sebanyak 4 (empat) jahitan dibagian puncak kepalasebelah kiri sepanjang + 2,5 cm akibat kekerasan benda tumpul.

Nensy Tandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaANUGRAH KAMBUNO Alias UGA terhadap korban JUAN LODRIELLINORANTE tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020 sekirapukul 20.00 WITA bertempat di lorong masuk SMA Matariallo, KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WITANELLA

Nensy Tandungan atas JUANLODRIEL LINORANTE ditemukan luka memar dan bengkak di daun telingasebelah kiri dan luka jahit sebanyak 4 (empat) jahitan dibagian puncak kepalasebelah kiri Sepanjang + 2,5 cm akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aditya Oktavianto bin Yanto) terhadap Penggugat (Nensy Althissa binti Suratman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( HABIB bin SUHARJO DARIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NENSY SYUAYUMMA HALIBAH binti WINARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Nensy Diniyah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Jony, Terdakwa II. Mungaidah, Terdakwa III. Dian Anggun Arsanti dan Terdakwa IV.

Nensy Diniyah Subandi dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan selama berada dalam tahanan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah mesin perjudian sketer;
- 1 (satu) buah mesin perjudian piala

,MH
Terdakwa:
1.JONY
2.MUNGAIDAH Binti JIKUN
3.DIAN ANGGUN ARSANTI Binti SUHERSAN (Alm)
4.NENSY DINIYAH Binti SEKEN PRAYITNO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nensy Trisna Putri binti Sutrisno dengan seorang laki-laki yang bernama Hendra Prabinang Rawung bin Kateno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG EKO HERMANTO BIN SUROSO) terhadap Penggugat (NENSY SAFITRI JEFANIA BINTI KABULAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Jainuri bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nensy Nurhafifah binti Ipuk Suliyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon (Kasmidi bin Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nensy Merliana binti Tukul.S) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Rojl kepada Termohon ( Nensy Merliana binti Tukul S,) di depansidang Pengadilan Agama Rembang;setelah berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000 ( Enam enambelas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Rabu tanggal22 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 HijriyahHalaman 8 dari 9 halaman Pts.

SAKSI: XXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Di persidangan seorang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Nensy Agustina Pramugari bin Yoyo Suparyo):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah adik seibu Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sumai isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

sekarang;Bahwa, saksi sebagai nenek Penggugat sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan seorang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan di persidangan bahwa ia sudah tidak sanggup untukmenghadirkan saksi lagi;Menimbang, bahwa untuk melengkapi atau menguatkan pembuktianyang sudah ada yaitu berupa seorang saksi bernama Nensy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi yanto bin Sajianto) terhadap Penggugat (Nensy Sucahyanti binti Sumarno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodik Utomo bin Kohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nensy Fitria binti Slamet Utomo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000

bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah menyatakan orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama NENSY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah terhadap anak laki-laki Pemohon yang bernama Ikwan Wahyudi bin Harmunis untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nensy Yulian Wibowo binti Setyo Wibowo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Wardani bin Encum Sukandar)terhadap Penggugat (Nensy Puspitasari, S.Pd binti Ikin Sodikin);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh limaribu rupiah).