Ditemukan 1101 data
147 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUNVONE COMMUNICATION NETWORK tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt. Pst. tanggal 27 Mei 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
PT SUNVONE COMMUNICATION NETWORK VS FELIX EDUARD LAWALATA
PUTUSANNomor 900 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUNVONE COMMUNICATION NETWORK, yangdiwakili oleh Direktur Winarto Alim, berkedudukan di PlazaSentral LT. 21, Jalan Jend.
terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat harus diperbaiki sepanjangmengenai upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SUNVONE COMMUNICATION NETWORK
2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUNVONECOMMUNICATION NETWORK
265 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
./2011 tanggal 6 Juli2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA, tempatkedudukan di Gedung Setiabudi Atrium Lt. 5 S508A510, JalanHR.
Maret2007 Nomor 00006/203/07/056/08 tanggal 23 September 2008, atas nama:PT Toshiba Visual Media Network Indonesia, NPWP 02.115.719.3056.000,beralamat di Gedung Setiabudi Atrium Lt. 5 S508A510, Jalan HR. RasunaSaid Kav. 62, Karet, Jakarta Selatan 12920, sehingga perhitungan pajaknyasebagai berikut:Halaman 10 dari 105 halaman. Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/2015Dasar Pengenaan Pajak ........................00c0e8 Rp 3.869.192.037,00 Pajak Penghasilan Pasal 23 terutang ...............
Maret 2007Nomor 00006/203/07/056/08 tanggal 23 September 2008, atas nama: PTToshiba Visual Media Network Indonesia, NPWP 02.115.719.3056.000,tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada
Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:"Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim";1.Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29967/PP/M.XIII/12/2011 tanggal 22 Maret 2011, atas nama: PTToshiba Visual Media Network
Bahwa pada halaman 1 alinea ke2 pada bagian MenimbangPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29967/PP/M.XIll/ 12/2011tanggal 22 Maret 2011 diketahui halhal sebagai berikut":"PT Toshiba Visual Media Network Indonesia NPWP02.115.7193056.000, beralamat di Gedung Setiabudi Atrium Lt.5 S508A510, Jalan HR. Rasuna Said Kay. 62, Karet, JakartaSelatan 12920, dalam hal ini diwakili oleh Hisao Ishiyama,jabatan: President Director, yang memberikan kuasa kepada:1. Nama : Drs.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NOKIA SIEMENS NETWORK, dkk.
PT NOKIA SIEMENS NETWORK, berkedudukan di MenaraMulia Jalan Gatot Subroto Kavling 911 Menara Mulia Lt.11Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930, DKI Jakarta,diwakili oleh Ingo Scharfenberg dan Ario Wandatama, masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Feizal Syahmenan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatyang beralamat di Gedung Arthaloka Lantai 3 Suite 301302,Jalan Jendral Sudirman Kavling 2 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2017;
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA,berkedudukan Gd. Setiabudi Atrium Lt. 5 S508A510, JI. HRRasuna Said Kav. 62, Karet, Jakarta SelatanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal07 April 2010 No.
Toshiba Visual Media Network Indonesia, NPWP: 02.115.719.3056.000,Bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor:yang Pemohon Banding terima pada tanggal 17 Juni 2008 dengan rinciansebagai berikut: UraianSemula (Rp)Ditambah/(dikurangi)Menjadi Dasar Pengenaan Pajak12.601.271.59912.601.271.599 PPh Pasal 21 terhutang1.369.986.2051.369.986.205 Kredit Pajak 1.120.257.823 1.120.257 .823Kompensasi Tahun Pajak/Masa Pajak sebelumnyaPPh Kurang (Lebih) Bayar 249.728.382 249.728.382Sanksi Administrasi 94.896.785
Toshiba VisualMedia Network Indonesia, NPWP: 02.115.719.3.056.000, alamat : Gd.Setiabudi Atrium Lt. 5 S508A510, JI. HR Rasuna Said Kav. 62, Karet,Jakarta Selatan 12920, sehingga Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak2005 dihitung kemali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Hasil Persidangan Rp. 7.607.974.749,00Pajak Penghasilan Pasal 21 terhutang Rp. 1.120.321.363,00Kredit pajak Rp. 1.120.257.823,00Pajak Penghasilan Kurang Bayar Rp. 63.540,00Sanksi Administrasi :a.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
144 — 55
SUN TELEVISI NETWORK
SUN TELEVISI NETWORK ; Diwakili Nyonya DIANA AIRIN, selakuDirektur Utama PT. SUN TELEVIS! NETWORK dan TuanWWAYA KUSUMA SUBROTO, selaku Direktur PT SUNTELEVISI NETWORK ; Beralamat di MNC Tower, 11* Floor,Jl. Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat 10340 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari2015 telah menunjuk 1. YEHESKIEL VICTOR TANGGO,S.H,M.H., 2.
Bukti T3A : Foto copy dari Aslinya Tanda terima pengiriman Dokumentertanggal 8 Juli 2014, Pengirim PT Sun Televisi Network(Accounting and Tax Dept) ditujukan ke PT Bestbuy HomeHalaman 41 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.5. Bukti T46. Bukti T57. Bukti T5A8. Bukti T6Shopping Indonesia.
Apabilasampai tanggal tersebut PT Sun Televisi Network Sindotv belummenerima pembayarannya dari pihak PT BestBuy Shopping,maka akan direkomendasikan untuk dilaksanakan Drop atas Brand yang tertunggak per 1 Oktober 2014 ;Foto copy dari Aslinya Tanda terimapengiriman Dokumen tertanggal 26 September 2014, PengirimPT Sun Televisi Network ditujukan kepada PT Bestbuy HomeShopping Indonesia.
Bukti T9Indonesia, masih mempunyai kewajiban hutang pada PT SunTelevisi Network sebesar Rp.6.155.682.408, belum termasukinvoice periode Agustus 2014 karena masih ada revisi diperkirakan total Rp.683.499.981, (termasuk PPN), agar segeradiselesaikan kewajiban hutang tersebut paling lambat tanggal29 Oktober 2014 ; oto copy dari Aslinya, Tanda Terima tertanggal 21 Oktober2014, Pengirim PT Sun Televisi Network (Accounting & TaxDept) ditujukan kepada PT Bestbuy Home Shopping Indonesia,Up. lou Dinda, Jalan
Bukti T30 A : Foto copy dari Aslinya, Terjemahan Bukti T30 dalamBahasa Inggris diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia, Suratdari PT Bestbuy Home Shopping, ditujukan kepada PT SunTelevisi Network, Jalan Kebonsirin 17 19, Central Jakarta,Tanah Abang, Kebon Kacang, Central Jakarta, tentangPermohonan Konformasi Hutang, yang harus dibayar kepadaPT Sun Televisi Network sejumlah Rp.5.660.183.152, (limamilyar enam ratus enam puluh juta seratus delapan puluh tiga ribu seratus lima puluh dua rupiah);35.
Tergugat:
PT. ADVANTEL NUSANTARA
169 — 297
BIZCOM NETWORK
Tergugat:
PT. ADVANTEL NUSANTARA
2.Direktur Utama PT. SABRE TRAVEL NETWORK INDONESIA
51 — 4
Sabre Travel Network Indonesia
2.Direktur Utama PT. SABRE TRAVEL NETWORK INDONESIA
65 — 27
ADAU PUTRA NETWORK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA;
./2015, tanggal 11 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA,beralamat di Setiabudi Atrium Building, 4th floor Suite 406A 409, Jalan HR Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12920;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61374/PP/M.XIIIA/12/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2241/WPJ.07/2012 tanggal 26November 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak JanuariMaret 2010 Nomor00001/203/10/056/11 tanggal 28 September 2011, atas nama: PT ToshibaVisual Media Network
MILASTRI MUZAKKAR
Tergugat:
ASIAN MUSLIM ACTION NETWORK
56 — 22
Penggugat:
MILASTRI MUZAKKAR
Tergugat:
ASIAN MUSLIM ACTION NETWORK
124 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AT&T GLOBAL NETWORK SERVICES INDONESIA
/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4082/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AT&T GLOBAL NETWORK
Putusan Nomor 1779/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Nomor 00019/406/14/058/16tanggal 24 Maret 2016 Tahun Pajak 2014, atas nama: PT AT&TGlobal Network Services Indonesia, NPWP 01.870.191.2058.000,beralamat di Sampoerna Strategic Square, South Tower Level 18,Jl. Jend.
98 — 76
NOKIA SIEMENS NETWORK dkk
NOKIA SIEMENS NETWORK,Berkedudukan di Menara Mulia Jalan Gatot Subroto Kav.911Menara Mulia Lt11 Karet Semanggi, Setiabudi, JakartaSelatan 12930, DKI Jakarta,Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada :H.FEIZAL SYAHMENAN,S.H.,M.H.MUHAMMAD EKSHANDI HAZNAM, S.H.,M.H.MUHAMMAD ANDRIAN KAMIL,S.H.
330 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AT&T GLOBAL NETWORK SERVICES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 2191/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AT&T GLOBAL NETWORK SERVICES INDONESIA,beralamat di Sampoerna Strategic Square, South TowerLevel 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4546, Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakili oleh LeniSusanti, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01006/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 15 Juni 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor 00019/406/14/058/16 tanggal 24 Maret 2016 Tahun Pajak2014, atas nama PT AT&T Global Network Services Indonesia, NPWP01.870.191.2058.000 adalah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku' sehingga olehkarenanya tidak sah;c.
31 — 0
Sunvone Communication NetworkL a w a nFelix Eduard Lawalata
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ketua Yayasan Islamic Development Network (IDN)
2.Direktur Pendidikan Islamic Development Network Boarding School (IDNBS) Jonggol
3.3. Kepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Islamic Development Network Boarding School (IDNBS) Jonggol
49 — 26
Penggugat:
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ketua Yayasan Islamic Development Network (IDN)
2.Direktur Pendidikan Islamic Development Network Boarding School (IDNBS) Jonggol
3.3. Kepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Islamic Development Network Boarding School (IDNBS) Jonggol
324 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOKIA SIEMEN NETWORK, dkk
,Nomor 1 dan 2 adalah pasangan suami istri, keduanya bertempattinggal di Jalan Tirto Usodo Timur, Gang III, Nomor 30, RT 03, RW03,Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:PT NOKIA SIEMENS NETWORK dalam hal ini diwakili olehLida Tanujaya dan Ade Susardi sebagai Para DirekturPerseroan, berkedudukan di Menara Mulia, Jalan JenderalGatot Subroto, Kaveling 9 11, Menara Mulia, Lantai 11, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12930, DKI Jakarta
PT FIBEART TRANS NETWORK
Tergugat:
PT JAGAT KARYA PUTRA INDONESIA
123 — 77
Penggugat:
PT FIBEART TRANS NETWORK
Tergugat:
PT JAGAT KARYA PUTRA INDONESIA
104 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETWORK ARMAS ARTINDO tersebut
NETWORK ARMAS ARTINDOVSKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMAPALEMBANG ILIR TIMUR, DK
NETWORK ARMAS ARTINDO, diwakili oleh Herru Arttansselaku penanggung jawab Perusahaan, berkedudukan di JalanBay Salim Nomor 6452, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Handy Hamid, S.H., Advokat, berkantor di JalanUrip Sumoharjo Nomor 98 Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Nwember 2015;Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/PPembanding,LawanKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMAPALEMBANG ILIR TIMUR, berkedudukan di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 4 Palembang, dalam hal ini memberi kuasa
Network Armass Artindo,dalam hal ini diwakili oleh Herru Arttans selaku Penanggung JawabPerusahaan.2) Bahwa Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas mengatur sebagai berikut:Direksi adalah Organ Perseroan yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan sertamewakili Perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilansesuai dengan ketentuan anggaran dasar.3) Bahwa ketentuan di
NETWORK ARMAS ARTINDO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain
PT/ Simvone Communication Network
Tergugat:
Felix Eduard Lawalata
34 — 0
Penggugat:
PT/ Simvone Communication Network
Tergugat:
Felix Eduard Lawalata