pts.cgv.1280.10 5Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menya takan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa = Penggugat dipersidangan telahmenyatakan tidak akan meng ajukan lagi sesauatu tanggapanapapun dan telah menyampaikan kesim pulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap berpegang teguh padapendiriannya semula dan telah memohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini me ngenai

khusus (/ex specialis* makamajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilPermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya,Pe mohon telah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi,te rhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkanberikut ini; Menimbang, bahwa terhadap bukti P (foto copy Kutipan AktaNikah)no mor 180/43/111/2015, yang merupkan akta autentik dan tanah bermateraicu kup dan ternyata cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanme ngenai

Sementara Termohon membantah dan menolak untukbercerai;Menimbang untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sperti tersebt diatas;Putusan No.4324/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 8Menimbang pula, oleh karena perkara aquo adalah perdata khusus yaknicerai talak, Ssementara menurut ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 tahun1975 beserta penjelasannya, cerai talak berdasarkan alasan perselisihan danpertengkaran baru dapat diterima setelah jelas bagi Pengadilan n ngenai faktorpenyebab

MUSTANI Bin RASIDbersama sama denganTerdakwa II UMAR YADI Alias DOYOK Bin (Alm) SURNADI, pada hari Senintanggal 24Desember 2018 Jam 15.30 Wib, bertempat di rumah dinas KetuaDPRD Kabupaten Cirebon termasuk Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, penganiayaan terhadap saksi HARI DIANALAN NUARI Alias KIPLI Bin AHMAD yang mengakibatkan lukaluka;Bahwa pada waktu pemukulan saksi meli ndun gi diri denga n tangan,sehingga me ngenai apA saja saksi tidak jelas;Bahwa pemukulannya dilakukan oleh

MUSTANI Bin RASIDbersama sama denganTerdakwa II UMAR YADI Alias DOYOK Bin (Alm) SURNADI, pada hari Senintanggal 24Desember 2018 Jam 15.30 Wib, bertempat di rumah dinas KetuaDPRD Kabupaten Cirebon termasuk Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, penganiayaan terhadap saksi HARI DIANALAN NUARI Alias KIPLI Bin AHMAD yang mengakibatkan lukaluka;Halaman 22 Put Nomor 113/Pid.B./2019/PN SbrBahwa pada waktu pemukulan saksi meli ndun gi diri denga n tangan,sehingga me ngenai apA saja saksi tidak

MUSTOFA sakit itu pura pura karena takut diperiksa oleh KPK dan dibantah oleh Saksi HARI DIAN ALAN NUARI bahwa Saksi HARI DIANALAN NUARI tidak pernah merasa berkata seperti itu, namun Saksi HASANSAMBUDI kembali mengatakan apa perlu orangnya dibawa kesini namunSaksi HARI DIAN ALAN NUARI tetap membantah sehingga Saksi HASANSAMBUDI langsung berdiri;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Hasan Sambudi merasa kesal terhadapsaksi Hari me ngenai perfouatannya yan g telah memposting danmenjelekan nama saksi serta

MUSTANI Bin RASIDbersama sama denganTerdakwa II UMAR YADI Alias DOYOK Bin (Alm) SURNADI, pada hari Senintanggal 24Desember 2018 Jam 15.30 Wib, bertempat di rumah dinas KetuaDPRD Kabupaten Cirebon termasuk Kelurahan Tukmudal KecamatanHalaman 38 Put Nomor 113/Pid.B./2019/PN SbrSumber Kabupaten Cirebon, penganiayaan terhadap saksi HARI DIANALAN NUARI Alias KIPLI Bin AHMAD yang mengakibatkan lukaluka;Bahwa pada waktu pemukulan saksi meli ndun gi diri denga n tangan,sehingga me ngenai apA saja saksi tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang tuaKampung, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab di persidangan ternyataTergugat telah mengakui dan membenarkan dalil pokok gugatan Penggugatpada angka 1 sampai dengan 3, dan membantah dalil pokok gugatanPenggugat angka 4 dan juga ngenai masa dimulainya ketidak rukan a quo sertapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil

cepat berhenti karenadilerai oleh Saksi Nurlingzah Binti Pandele kemudian saksi dibawa masukoleh saksi Nurlingzah Binti Pandele ke masuk dalam rumah namun tidaklama kemudian datang terdakwa di rumah saudara saksi Nurlingzah BintiPutusan perkara Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 3 dari 14Pandele dan langsung me mukul saksi berulangkalidengan menggunakantangan kosong sehingga mengenai kepala saksi bagian atas karena saksimenunduk disebabkan terdakwa membawa sendok semen dan saksitakutkan me ngenai

berdasarkan pertimbangan dan Acirdiatas serta memperhatikan perlu halhal yang memberatkan ty ingankan.Maka apapun bentuk penghukuman bagi Terdakwa sesuai amar putusanberikut ini selain dipandang cukup adil, propesidnal n memiliki nilaikemanfaatan, juga telah sesuai dengan prinsip Menimbang, bahwaberdasar (S>moarganperimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadft egeri Tanjung Balai Karimun Nomor87/Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 18Juli 2017 yang dimintakan banding tersebutharuslah diperbaiki sepanjan ngenai

Putusan No.657/Padt.G/2018/PA.Sub armapin Kecamatan Alas Barat Kabupatenbrikan keterangan dibawah sumpahnya yangi berikut :al Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahgat dan Tergugat dulunya suami isteri, tetapiah bercerai;ngenai harta Penggugat dan Tergugat yangsebenarnanya milik Saksi, dan tanah tersebut saksiergugat masih duduk di bangku SLTP;Bahwa saksi lupa mengenai hari dan tanggalnya, namunseingat saksi rumah itu mulai di bangun sekitar 5 tahun lalu, danuang biaya untuk membangun rumah milik

Setelah ditanyakan kepada saksi Martini Als ngenai barang 1(satu)bungkus plastik bening yang ditemukan di ananya, saksi Martini AlsAmoy mengatakan bahwa shabushabu tersebutdiberikan oleh suaminya, SaksiFredy, agar disimpan untuk diperguna Nedaysamasama nantinya. Kemudiansetelah ditanyakan kepaada terdakw, Cy Als.

PopayatoJabatan Calon Mantri Harian diangkat sebagai P.D.L Mingguan tanggal16 Juni 2011 unit M.Popayato .1 (satu) lember daftar namanama nasabah KSP Budi Luhur besertajumlah penyelewengan yang dibuat tanggal 13 Oktober 2012 oleh kepalaMantri Ruly Pakaya serta mePakaya alias Pulu ;ngenai Mantri Mingguan an. SukardiDikembalikan kepada saksi Fachri Mokodompit ;.

i belum dikasihkan.Bahwa ada kesepakatan atau tidak saksi tidak mengerti detailnya, karenakepercayaan.Bahwa di awal peminjaman sudah ngenai masalah penyadikembalikansebagai pengembalian bukan keuntungan, tapi berapa jumlahnya saksitidak tahu.Bahwa ketika saksi ditunjukkan kwitansi tidak ada penjelasan secaradetail.Bahwa mengenai masalah peminjaman uang tersebut tidak adapenyangkalan.Bahwa dalam kwitansi tidak disebutkan bunganya.Bahwa hutang tersebut pernah dibayar, tetapi hanya cerita saja.Bahwa

sekitarHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Plwjam 15.00 WIB di rumah Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR di Jalan KusumaRt. 005 Rw. 005 Nomor 10 Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekitar jam 08.00 WIB, Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR menghubungitemannya EKO (Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO / 17 / XI /2018 / Res Narkoba tanggal 15 Nopember 2018) dan berkata denganperkataan Ko, makai yok ada kerja ngenai

Efendi pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam 15.00 WIB di rumahTerdakwa MUHAMMAD KHAIDIR di Jalan Kusuma Rt. 005 Rw. 005 Nomor10 Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekitar jam 08.00 WIB, Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR menghubungitemannya EKO (Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO / 17 / XI /2018 / Res Narkoba tanggal 15 Nopember 2018) dan berkata denganperkataan Ko, makai yok ada kerja ngenai

Setelah itu beberapa harikemudian saksi ENI SUBEKTI kembali menemui terdakwa dengan maksuduntuk meminta kembali sertifikat miliknya dan terdakwa kembali berjanjidengan berkata yen aku ora arep ngapusi, ora arep kabur, aku nduweusaha akeh, rental mobil 2 (dua) mobil elf, 1 (Satu) mobil Ayla, 1 (Satu) mobilCarry dan saya buka warung makan 2 (dua) sama membuka bengkel dirumahnanti kalau pencairan njenengan tak undang ben tau BPKB ne takdekek bank ngenai lalu saksi ENI SUBEKTI menjawab Ya aku kudu retibank

Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, suamiberkewajiban menafkahi istri dengan syarat apabila istri telah tamkin dantaslim serta tidak bertindak nusyuzMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tuntutan Penggugat ngenai nafkahlampau, maka Majelis Hakim terlebin dahulu pertimbangkan apakah Penggugat telahtamkin dan taslim serta tidak dak nusyuz,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Penggugat Rekonvensisebagai isteri telah menyerahkan diri sepenuhnya kepada Tergugat Rekonvensi sebagaiSuaminya

Tergugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugatmengenai permohonan bantuan dan pendampingan tertanggal 19 Januari2014 terdapat fakta hukum bahwa Penggugat meminta kepada pengurusserikat pekerja Hotel Treva Internasional SPA FSP Paras Indonesia untukmendampingi Penggugat menghadap HRD Tergugat terkait atas pengakhirankontrak kerja Penggugat (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugatme ngenai

tingkat banding tidak mengetahuiapa yang menjadi keberatan dari Penuntut Umum dalam mengajukan bandingterhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut ; aSMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajani ileseksama berkas perkara maupun turunan resmi putusan oi an NegeriBatam Nomor : 260/PID.B/2014/PN.BTM, tanggal 15 Juli 2014>Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbang um Majelis HakimTingkat Pertama mengenai tindak pidan terbukti maupunpemidanaannya, dimana pertimbangan ow ngenai

antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 orang anak,maka untuk biaya pendidikan anak,pakaian dan kesehatan agardibebankan kepada Tergugatsebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) perbulan untuk setiapanaknya sampai anakanak dewasasebagaimana diatur dalam ketentuanperundangundangan;Bahwa sebagaimana dimaksuddalam pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutahkepada Penggugat selaku bekasistrinya, adapun me ngenai

Jakasampurna, KecamatanBekasi Bar. airs Jawa Barat, sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum t ngenai perkara ini ( inkracht van gewijde ).D KOK PERKARA :PRWA1. Menerima alasan gugatan bantahan dan mengabulkan seluruh bantahanPembantah ;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang jujur dan beritikat baik ;Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah atas :A. Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7165/Jakasampurna, seluas 137 M2, a/n. Nyonya Sri Hastuti, terletak di JI.KH.

., selaku)~ PPAT denganmembuat Akta Jual Beli No.01/ 2008tertanggal 3Januari2008,Hj.Norhayah / HM.Junaidi, Rohana,Mardiah dan Misran se bagaiperwatasan tanah SHM No.303, tidakditarik sebagai Tergugat dalamperkara q uo ;e Gugatan kabur, karena : tidakmenyebutkan waktu dan tempatjualbeli serta diha dapan dan olehpejabat mana jualbeli dilakukan danadanya perbedaan luas tanah ; Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui, perihal jawaban yang tidaklangsung me ngenai pokok perkara disebut sebagai eksepsi.

bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana maka semuaunsurunsur findak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai pembuktian unsurunsur yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaannya,Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusan ini, dan me ngenai