selanjutnya Terdakwamengambil Handphone warna putih merk Xiomi yang sedang di charge di kursipendek yang terbuat dari kayu, lalu Terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana panjang Terdakwa sebelah kiri sedangkan tas warna coklat tersebutHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.SGNTerdakwa cangklongkan, setelah itu Terdakwa keluar menuju ke kamar mandiuntuk memindahkan uang yang berada di dalam tas ke dalam dompet.Selanjutnya Terdakwa keluar dari puskesmas menuju ke arah selatan kelokalisasi Nglangon

sedangtidur menghadap ke barat menggunakan tangan kanan, selanjutnya Terdakwamengambil Handphone warna putih merk Xiomi yang sedang di charge di kursipendek yang terbuat dari kayu, lalu Terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana panjang Terdakwa sebelah kiri sedangkan tas warna coklat tersebutTerdakwa cangklongkan, setelah itu Terdakwa keluar menuju ke kamar mandiuntuk memindahkan uang yang berada di dalam tas ke dalam dompet.Selanjutnya Terdakwa keluar dari puskesmas menuju ke arah selatan kelokalisasi Nglangon

dari kamar dan menuju kamar mandiuntuk memindahkan uang yang terdapat di dalam tas cangklongberwarna coklat ke dalam dompet miliknya;bahwa jumlah uang yang terdapat di dalam tas tersebut adalah sebesarRp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.SGNbahwa selain sejumlah uang, juga terdapat dua buah handphone didalam tas cangklong berwarna coklat tersebut;bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa kemudianpergi ke tempat lokalisasi di daerah Nglangon

Sragen untukmenggunakan jasa prostitusi sebanyak 3 (tiga) kali dengan perempuanyang berbeda;bahwa Terdakwa menuju daerah lokalisasi dengan cara berjalan kaki;bahwa Terdakwa berada di daerah lokalisasi Nglangon Sragen tersebutdari Pukul 01.00 WIB hingga pukul 03.00 WIB;bahwa setelah selesai dari daerah lokalisasi Nglangon Sragen, Terdakwakembali ke Puskesmas Tangen dengan niat untuk mengembalikan suratsurat penting yang ada dalam tas cangklong berwarna coklat;bahwa sesampai di Puskesmas Terdakwa

coklat yang telahTerdakwa ambil tersebut terdapat uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribuHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.SGNrupiah) dan dua buah handphone yaitu handphone merek Nokia type E63 warnamerah dan handphone merek Maxtrone type MG568 warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi Sardi dansaksi Putri Widya untuk mengambil barangbarang miliknya;Menimbang, bahwa terhadap uang tunai milik saksi Sardi tersebutdigunakan oleh Terdakwa di lokalisasi Nglangon

PUJAYANTO, uang tunai sebesar Rp 400.000, diletakkan saksi didashboard sebelah kiri sepeda motor.Bahwa saat melintas di Nglangon yatitu di pabrik rokok, Terdakwa yang saatitu mengendarai motor CBR kemudian melihat korban beserta dompetnya didashboard motor. Terdakwa kemudian mengikuti dari belakang hingga ke PasarSapi Nglangon dan terus ke utara terus dibuntututi oleh Terdakwa.

diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahsaksi yang kehilangan dompet ; bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Januari2017 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di jalan Persawahan KampungNgonce, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen ;bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi pergi ke Pasar Bunderbersama anak saksi untuk menjemput ibu saksi, selanjutnya saksimeletakkan dompet di depan dashboard sepeda motor namun ketikamelintas di pabrik rokok Nglangon

danmenceritakan bahwa ia telah kehilangan dompet yang isinya gelangemas seberat 9 (Sembilan) Gram, Handphone Blackberry Onic warnaPutih, STNK SPM Yamaha Vino No.Pol AD 4492 BCE, KTP atas namaPUJIATI, Kartu ATM BRI atas nama PUJAYANTO dan uangtunaisebesar Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;bahwa menurut cerita isteri saksi awanya ia pergi ke Pasar Bunderbersama anak saksi untuk menjemput ibu saksi, selanjutnya saksimeletakkan dompet di depan dashboard sepeda motor namun ketikamelintas di pabrik rokok Nglangon

Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 pukul 07.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi dengan berjalan kaki, kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sgntanya dari mana kok pagipagi sudah sampai rumah saksi dan dijawabbahwa Terdakwa tersebut baru pulang bekerja dari Malang Jawa Timurdan sejak malam harinya sudah di POM bensin Nglangon dan pagiharinya baru bertamu ke rumah saksi korban.

Bahwa setelah itu kirakira jam 06.30 WIB suami saksi yaitu saksikorban WARSENO sampai di rumah, kemudian ngobrol dan sempatsaksi buatkan kopi serta saksi siapkan gorengan, selanjutnya Terdakwameminjam sepeda motor kepada suami saksi yang katanya untukmemberi uang saku kepada anaknya di MTS Negeri 1 yang jJaraknyadekat dengan rumah saksi kurang lebih 500 m dan untuk menengokkakaknya di pasar Nglangon. Bahwa Terdakwa izin kepada suami saksi kalau hanya meminjamsebentar saja.

Saksi Titin Indrawati Binti Warseno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 kirakira jam06.30 WIB Terdakwa datang ke rumah, selanjutnya mengobrol denganOrang tua saksi dan Terdakwa menceritakan kalau habis kehilangansandal di POM Bensin Nglangon.

Bahwa setelah beberapa saat ngobrol sambil makan cemilan yangdisuguhkan ibu saksi, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motormilik bapak saksi untuk dipakai memberi uang saku kepada anaknyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sgnyang sekolah di MTS Negeri 1 dan mampir ke pasar Nglangon untukbertemu kakaknya. Bahwa sebelumnya Terdakwa ingin meminjam sepeda motorHonda Vario tetapi oleh bapak saksi dipinjami sepeda motor miliknyayaitu YAMAHA JUPITER Z.

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 jam 06.00 WIBTerdakwa sampai di pasar Bunder Sragen dari Surabaya kemudianTerdakwa menaiki bus menuju ke pasar Nglangon, setelah sampai di pasarNglangon, kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju ke rumah saksi korbanWARSENO di Dukuh Karanggungan Rt 1/Rw

Salinan PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDurun Nglangon Rt.

XXXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Durun Nglangon Rt. 02 / Rw.01, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, Bahwa Saya Mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai anak angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober tahun 2016yang hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa Penggugat

berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah karena Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun kemball;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak behasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;XXXXXXX, uMur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Durun Nglangon

YaniRuko Nomor: 23 Nglangon, Sragen, sebagaimana Surat Kuasa Khusus,tanggal 17 Juli 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen, tanggal: 1 772014, dengan Nomor: 124/SK/20 1 4;. SULASTRI, Dekerjaan Swasta, di dukuh RT. 012, desa Jenar, kecamatan Jenar, kabupaten Sragen, sebagai: TERGUGAT IV; . SUEWARNO, pekerjaan Swasta, di dukuh RT. 012, desa Jenar, kecamatanJenar, kabupaten Sragen, sebagai: TERGUGAT V:Dalam hal ini Tergugat V, bersama dengan Tergugat , Tergugat I!

Yani Ruko Nomor: 23 Nglangon, Sragen,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Juli 2014, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal: 1772014,dengan Nomor: 124/SK/20 1 4;. PPAT. KECAMATAN JENAR, alamat di kecamatan Jenar, kabupatenSragen, sebagai: TERGUGAT V.;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: JOKO SUWITO, Sekret arisPPATs Kecamatan Jenar, alamat di dukuh Jomblang RT. 17, desaDawung, kecamatan Jenar;.

KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen;Bahwa sedang dirumah teman saksi di Bejen, Gemolong, Sragen. saksitahu kejadiannya pada pukul 15.00 WIB;Halaman 6dari 20 halaman Putusan No :56/Pid.B/2019/PN.SGNBahwa sebelum hilang, sepeda motor di parkir dimana di dalam ruangtamu rumah;Bahwa pada STNK nya di dalam motor itu ;Bahwa selang sekitar 2 (dua) minggu, sejak kejadian hilang sampaiketemu ;Bahwa setelah Saksi tahu, sepeda motor hilang, kapan melapor kePolisi ;Bahwa sepeda motor ditemukan di depan pom bensin Nglangon

motor itu sudah dibeli ditemukan sepeda motor itu ;Bahwa kondisi sepeda motor saat ditemukan sudah berubah kondisinya,besinya, ragangan, spion tidak ada, tedengnya tidak ada, plat tidak ada,catnya berubah menjadi hitam;Bahwa saksi sudah kenal 1 (satu) bulan;Bahwa dimana rumah Terdakwa di Plupuh;Bahwa Terdakwa pernah main di rumah Saksi sebelumnya pernah mainke rumah sekali, sebelum kejadian;Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang, mau pinjam sepeda motor ;Bahwa sepeda motor ditemukan di pangkalan ojek Nglangon

saksi;bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang akan saksi berikan pada sidangini;Halaman Q9dari 20 halaman Putusan No :56/Pid.B/2019/PN.SGNbahwa saksi telah membeli sepeda motor yang adalah hasil kejahatanTerdakwa;bahwa Saksi membeli sepeda motor itu pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 di pangkalan ojek pom bensin Nglangon

, Sragen;bahwa yang menjual sepeda motor adalah Terdakwa;bahwa Saksi belum kenal dengan Terdakwa sebelumnya ;bahwa awalnya saat kerja, saksi ditawari sepeda motor oleh Bapak tirisaksi, ada yang nawari sepeda motor, mau beli apa tidak, kemudian saksitanya lebih lanjut dan saksi ijin kerja dan pergi ke nglangon, dan bertemudengan Terdakwa disana;bahwa sepeda motor Honda beat warna merah hitam, nomor polisi tidakada, spion dan tedeng tidak ada, sudah pretelan;bahwa awalnya dijual Rp.900.000,00 (Sembilan

Terdakwadi taman Edu Park Gemolong, tapi Terdakwa langsung ke rumah si Andri;bahwa keadaan rumah korban saat itu sepi ada kakaknya sedang beradadi depan televisi;bahwa rumah terbuka, kemudian Terdakwa ambil sepeda motor Hondabeat itu keluar rumah, sedangkan sepeda motor saksi Shogun, Terdakwatinggal di situ;bahwa Terdakwa tidak ijin dengan pemiliknya waktu itu ;bahwa kemudian Saksi Agus Eko Saputro membeli sepeda motor itu dariTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 di pangkalan ojekpom bensin Nglangon

Utara Pasar, Prodadi JetisSragen.Toko bangunan yang tidak memesan namun nama tokonya tersangkagunakan seolaholah sebagai pemesan adalah sebagai berikut : TokoBangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon Sragen; Toko BangunanSumber Rejeki Mulyo alamat Jl.

tersangkameminjam setempel tidak diberi, setelah surat pesanan tersangka buatkemudian tersangka serahkan ke kantor Toko Bangunan Kencana Mulyauntuk pengiriman barang ada yang dikirim bagian logistic ada yang tersangkakirim sendiri barangbarang tersebut ada yang tersangka jual ke proyek danada yang tersangka jual kepada perorangan (teman tersangka) untuk uanghasil penjualanya tersangka terima sendiri dan terdakwa gunakan untukkepentingan tersangka pribadi.Bahwa:a Toko Bangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon

Utara Pasar, Prodadi JetisSragen.Toko bangunan yang namanya digunakan sebagai pemesan / pembelifiktif :1 Toko Bangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon Sragen.2 Toko Bangunan Sumber Rejeki Mulyo alamat Jl.

penjualan bahwatoko bangunan Mugi Rahayu, Toko bangunan Mulia, Toko bangunan Arafahdan toko Bangunan Sempulur Putra sudah jatuh tempo, dari hasil pengecekanlangsung kepada pemilik empat toko tersebut mereka sudah membayar lunasmelalui tersangka akan tetapi oleh tersangka hasil pembayaranya tidakdiserahkan seluruhnya ke toko bangunan Kencana Mulya, yang diserahkanhanya sebagaian yang lainya digunakan untuk kepentingan pribadiBahwa Saksi menerangkan bahwa :1 Toko Bangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon

Utara Pasar, Prodadi JetisSragen.Bahwa Toko bangunan yang tidak memesan namun nama tokonya tersangkagunakan seolaholah sebagai pemesan adalah sebagai berikut : TokoBangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon Sragen; Toko BangunanSumber Rejeki Mulyo alamat Jl.

PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, sekarangbertempat tinggal di Dukuh Nglangon RT 01 RW 02, KelurahanKarangtengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen

Anak 3, umur 6 tahun, perempuan;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang teruS menerus dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat suka pergi tidak mengenal waktu, bila dinasehati Penggugat,Tergugat justru marahmarah, yang akhirnya sejak bulan Juni 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat di Nglangon RT 01 RW02 Kelurahan

Bahwa sampai disana memang benar yang diamankan di Nglangon, Sragenadalah terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi Anang DwiHidayat Bin Wagimin dan saksi Jumari Bin Tugiyanto lalu terdakwa di serahkanke Polsek Sidoharjo Sragen.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unithandphone merk Sony type ZX warna putih tanpa seijin pemiliknya saksi AnangDwi Hidayat Bin Wagimin dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A3warna hitam seijin pemiliknya saksi Jumari Bin Tugiyanto

saksi Jumari Bin Tugiyanto yang diambil terdakwa dan telahmencari terdakwa kemana mana tidak menemukannya kemudian adik saksiGimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyo memposting foto terdakwa ke akunFacebook dengan nama Group KWS (Kumpulan Wong Sragen) untukmemudahkan mencari terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul19.00 wib adik saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyo mendapat informasidari Group KWS (Kumpulan Wong Sragen) di Facebook kalau terdakwa diamankan di Nglangon

, Sragen setelah mendapat kabar tersebut adik saksiGimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyo mengajak saksi Jumari Bin Tugiyanto,saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin dan saksi Gimo Wahyudi Bin Paidi HadiWaluyo datang ke Nglangon, Sragen, sampai di sana memang benar yangdiamankan di Nglangon, Sragen adalah terdakwa yang telah mengambilhandphone milik saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin dan saksi Jumari BinTugiyanto lalu terdakwa di serahkan ke Polsek Sidoharjo Sragen.Halaman 12 Putusan Perk.Nomor 215/Pid.B

Yani Ruko No. 23,Nglangon, Sragen, untuk dan atas nama Pemberi kuasa membeladan mewakili Pemberi kuasa sebagai Terbanding terhadap putusanPengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 05 Pebruari 2015 Nomor91/Pdt.G/2014/PN.Skh 5 22 2222 ==Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING / SEMULAPENGGUGAT ; => 27272 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnDan:ANGGORO SETIYO MAHENDRA ; 772 27227 2 = =Bertempat tinggal di Dk. Pendem RT 03, Kel. Ds. Harjosari, Kec. Karangpandan, Kab.

Saksi SIGIT PURWANTO bin SUPARDI.Bahwa saksi bekerja di kafe letong diarea pasar hewan Nglangon,Kel. Karang Tengah, Kec. Sragen, Kab. Sragen.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam 02.20WIB, di Caf Lethong tempat saksi bekerja, telah terjadi kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru perakNomor Polisi : AD2890FE.Bahwa sepeda motor yang hilang milik rekan kerja saksi sdr.

Bulungan,Kalimantan Utara, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPURWANTO alias JATUK.Bahwa saksi menangkap terdakwa atas dasar Laporan PolisiNomor : LP/B/23/VIII/2018/JATENG/RES/SRG/SEK.SRG tanggal 02Agustus 2018 perihal pencurian sepeda motor di kafe letoing areaPasar hewan Nglangon, Kel. Karang Tengah, Kec.

Nglangon, Kel. Karang Tengah,Kec. Sragen, Kab.

dikunci stang, lalu terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian tanpa seizin pemiliknya terdakwa mengambil sepedamotor dengan jalan merusak (membandrek) kunci stang dan kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan alat berupa kunci T yangtelah dipersiapkan sebelumnya, untuk selanjutnya terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor, lalu menaiki sepeda motor danmembawanya pergi kerumah terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam 02.20WIB, bertempat di Caf Lethong Kampung Nglangon

yang telahdipersiapkan sebelumnya, untuk selanjutnya terdakwa menghidupkan mesinsepeda motor, lalu menaiki sepeda motor dan membawanya pergi dari tempatitu, Sedangkan saksiSURATI binti YAHMIN yang mendengar sepeda motormiliknya distarter orang berteriakteriak minta tolong dan lari kearah sepedamotornya semula diparkir, tetapi terdakwa sudah membawa pergi sepeda motortersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018 sekitar jam 02.20 WIB, bertempat di Caf Lethong Kampung Nglangon

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;Membaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2020No.Reg.Perk : PDM 09 /SUKOH /Enz.2/03/2020, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa FEGIAN CHAIRUNAS BERDIKARI alias FEGIAN binBANGKIT WINAS BERDIKARI pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2020, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2020 bertempat di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Nglangon

Bahwa Kemudian terdakwa ditelfon oleh orang tidak dikenal yangmenyuruh terdakwa menuju Mushola SPBU Nglangon Dusun KarangHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 277/PID.SUS/2020/PT SMGTengah Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, lalu pada saat terdakwasampai di Mushola SPBU Nglangon, terdakwa langsung menerima 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus kemasan bekas mieinstant dari orang yang tidak dikenal terdakwa.

Januaritahun 2020, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2020 bertempat di JalanRaya TelukanParangjoro, Dukuh Telukan RT.02 RW.01, Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukandengan cara: Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 di MusholaSPBU Nglangon

Terdakwa panggil, selanjutnyaTerdakwa meminjam sepeda motor kepada Saksi Korban Mahesadengan alasan untuk menjemput anak Terdakwa di kantor KecamatanGesi; Bahwa Terdakwa mengakui alasan untuk menjemput anakTerdakwa di kantor Kecamatan Gesi, hanyalan akalakalan Terdakwauntuk mengelabui Saksi Korban Mahesa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Sgn Bahwa sepeda motor yang dipinjam adalah Honda Beat warnahitam; Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kepada seorangbernama Sabdi di pasar Nglangon

mana lalu diajak ke Polsek Gesi; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa dan tidakdikembalikan adalah Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi AD6070 BBE; Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik SaksiPurwanto, akan tetapi dalam agunan Pihak Leasing; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Purwanto kehilangansepeda motor seharga Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah); Bahwa STNK tidak disimpan di sepeda motor; Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kepada seorangbernama Sabdi di pasar Nglangon

Tirtomulyo, RT 12, Desa Gesi, Kecamatan Gesi, KabupatenSragen, saat kejadian Terdakwa melihat Saksi Korban Mahesa sedangmengendarai sepeda motor, lalu Terdakwa memanggilnya, selanjutnyaTerdakwa meminjam sepeda motor kepada Saksi Korban Mahesa denganalasan untuk menjemput anak Terdakwa di kantor Kecamatan Gesi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dipinjami sepeda motor olehSaksi Korban Mahesa, kemudian Terdakwa menjual sepeda motor yang bukanmiliknya tersebut di Pasar Nglangon kepada seorang bernama

SALINANPENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata dalam buku nikah yang diajukan oleh :Suyatno bin Parto Karyono, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nglangon RT. 002RW. 002, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen

, selanjutnya disebut Pemohon J;Musiyartini binti Wiro Sumarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nglangon RT. 002RW. 002, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib.para Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force /VIIO E Nopol AD 9996 QE th.1995 warna hitamdengan tujuan berjualan nomor togel jenis Singapura dansesampainya dipasar Nglangon

dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu. perbuatantersebut para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib.para Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force /VIIO E Nopol AD 9996 QE th.1995 warna hitamdengan tujuan berjualan nomor togel jenis Singapura dansesampainya dipasar Nglangon

persidangansecara berturutturut berupa keterangan saksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti.KETERANGAN SAKSISAKSSaksi INDARTOIdentitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.30 Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karangtengah Kec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasibahwa di pasar Nglangon

, karang tengah, Surakarta adayang berjualan nomor togel secara keliling denganmenggunakan sepeda motor roda dua Yamaha Force /V110 E Nopol AD 9996 ge, tahun 1995 warna hitamkemudian saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasitersebut setelah sampai di pasar Nglangon kami langsungmencari seseorang yang berjualan nomor togel tersebutdan setelah menemukan orang tersebut kami pantau dansetelah sampai di Kp.Sarirejo Kel.Karang tengahKec.Kab.Surakarta kami

, karang tengah, Surakarta adayang berjualan nomor togel secara keliling denganmenggunakan sepeda motor roda dua Yamaha Force I/V110 E Nopol AD 9996 ge, tahun 1995 warna hitamkemudian saksi bersamasama dengan rekan rekan39Reskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasitersebut setelah sampai di pasar Nglangon kami langsungmencari seseorang yang berjualan nomor togel tersebutdan setelah menemukan orang tersebut kami pantau dansetelah sampai di Kp.Sarirejo Kel.Karang tengahKec.Kab.Surakarta

perkawinan penggugat dengan tergugat mempunyai anak2 (dua ) yang di beri nama:1.Anak 1, Umur 20 tahun sudah menikah.2.Anak 2, Umur 16 tahun ikut penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan rukun, akan tetapi mulai bulan Maret tahun 2014, rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, hal inidisebabkan, tergugat jarang memberikan nafkah pada penggugat, tergugathanya mencari kesenangan sendiri, suka minumminuman keras, sukapergi karaoke, di nglangon

bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak Maret 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan ekonomi kurang karena Tergugat jarang memberi nafkahwajib, Tergugat hanya mencari kesenangan sendiri, suka minumminumankeras, Suka pergi ke karaoke di Nglangon

dan kambing miliksaksi yang berjumlah 6 (enam) ekor sudah tidak ada di dalam kandang; Bahwa selanjutnya saksi dan Hari Purnomo berusaha mencarkambingkambing tersebut di sekitar kandang kambing dan saksimenemukan 3 (tiga) ekor kambing miliknya di kebun samping kandangkemudian saksi kandangkan kembali; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus sekira pukul 06.00wib seperti biasa saksi melakukan aktifitas jual beli kambing di PasarNglangon, Sragen kemudian saksi melihat Prapto berada di pasarhewan Nglangon

, Sragen menuntun 2 (dua) ekor kambing yang cricirikhususnya sama persis kambing milik saksi yang hilang pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa saat saksi menanyakan kepada Prapto asal kambing itudan Prapto menjawab kambing tersebut di belinya dari Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Hari Purnomoyang saat itu sedang berada di rumah selanjutnya selang sekitar 30menit datang saksi Purnomo bersama 2 (dua) orang petugas Polisi kePasar Nglangon, Sragen untuk memastikan tentang

Sambirejo,Kab.Sragen; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal20 Agustus 2018 saksi bersama tim mendapat perintah dari Kapolsekuntuk mendampingi Saksi Hari Purnomo di pasar hewan Nglangon,Sragen, untuk melakukan pengecekan barang bukti berupa 2 (dua) ekorkambing milik korban Minem yang hilang. Dan sampai disana, benar,saksi menemukan 2 (dua) ekor kambing tersebut dibawa oleh SaudaraHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN SgnPrapto.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:Siti Robingatin binti Dukut, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Nglangon RT.17 RW. 09 Desa CakulKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;MELAWANSodikin bin Pailan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Nglangon RT.17 RW. 09 Desa Cakul KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari

persidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti.KETERANGAN SAKSISAKSI Saksi INDARTOIdentitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon

, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force I/V 110 E Nopol AD 9996 qe, tahun 1995warna hitam kemudian saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariHalaman 31 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN Skt.32seseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan

diputarsebanyak 5 kali kecuali hari Selasa dan Jum at.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanSaksi ERY PURNOMO :Identitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon

, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force I/V 110 E Nopol AD 9996 qe, tahun 1995warna hitam kemudian saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariseseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta

Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa Terdakwa dengan menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi , atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu. yaitu dengan cara terlebih dahulu menyediakantempatnya yaitu dipasar Nglangon Terdakwa

Meminjam sepeda motor milik Saksi Purwanti Alias Ragiluntuk berputarputar, setelah itu mengisi bensin di SPBU Nglangon, saatitu melihat didepan Terdakwa ada dua perempuan sedang mengisi bensindengan membawa tas, kemudian Para Terdakwa berencana danmempunyai niat untuk mengambil tas tersebut, setelah itu merekaTerdakwa mengikuti dari belakang tepatnya di depan SDN IX, merekaTerdakwa memepet dari samping kanan lalu Terdakwa 1 menarik tas dariSaksi Lilik, setelah tas terputus, lalu mereka Terdakwa melarikan

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang dihubungkandengan barang bukti serta keterangan Para Terdakwa, maka telahdiperoleh faktafakta yuridis :Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatanpencurian pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2015 di Jalan CantelNglangon,tepatnya di depan SDN IX, Desa Cantel, Kelurahan Sragen Kulon,Kabupaten Sragen;Bahwa pencurian dilakukan Para Terdakwa berawal pada saat ParaTerdakwa sedang mengisi bensin di SPBU Nglangon

Unsur ini semakin sahih terpenuhi manakala kitamengikuti secara kronologis peristiwa tersebut yaitu perbuatan ParaTerdakwa berawal pada saat Para Terdakwa sedang mengisi bensin diSPBU Nglangon, saat itu Para Terdakwa melihat ada dua perempuansedang mengisi bensin dengan membawa tas, kemudian Para Terdakwamempunyai niat untuk mengambil tas tersebut, selanjutnya ParaTerdakwa mengikuti dari belakang, ketika Saksi Korban sampai di depanSDN IX, Para Terdakwa memepet dari samping kanan, lalu Terdakwa 1menarik