Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 117 /Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 17 September 2015 — SUTIYEM Binti MUL SLAMET
284
  • ) lembar kertas berisikan tebakan angka : 4137 sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah ), angka 137 sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), angka 37sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), angka 73 sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara yaitu untuktebakan 2 (dua) angka dengan nilai pasangan Rp 1000, (seribu rupiah) apabilatebakan tersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah 60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka dengan niali
    ) lembar kertas berisikan tebakan angka : 4137 sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah ), angka 137 sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), angka 37sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), angka 73 sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara yaitu untuktebakan 2 (dua) angka dengan nilai pasangan Rp 1000, (Seribu rupiah) apabilatebakan tersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah 60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka dengan niali
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 272/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Juni 2017 — HARTONO
237
  • Kemudian Terdakwa menyerahkan ATM danBuku Tabungan BRI atas nama HARTONO (Terdakwa) yang digunakanuntuk melakukan transaksi pembayaran judi Togel Singapura beserta strukbukti transferan melalui BRI ; Bahwa judi togel yang dimainkan Terdakwa diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerima komisi sebesar25% dari nilai tombokanm nomor Togel dari para penombok dan omsetTerdakwa sekitar Rp.500.000 sampai Rp.600.000 dengan niali tombokanpaling
    Kemudian Terdakwa menyerahkan ATM danBuku Tabungan BRI atas nama HARTONO (Terdakwa) yang digunakanuntuk melakukan transaksi pembayaran judi Togel Singapura beserta strukbukti transferan melalui BRI ; Bahwa judi togel yang dimainkan Terdakwa diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerima komisi sebesar25% dari nilai tombokan nomor Togel dari para penombok dan omset9Terdakwa sekitar Rp.500.000 sampai Rp.600.000 dengan niali tombokanpaling
    Kemudian Terdakwa menyerahkan ATM danBuku Tabungan BRI atas nama HARTONO (Terdakwa) yang digunakan10untuk melakukan transaksi pembayaran judi Togel Singapura beserta strukbukti transferan melalui BRI ; Bahwa judi togel yang dimainkan Terdakwa diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menerima komisi sebesar25% dari nilai tombokanm nomor Togel dari para penombok dan omsetTerdakwa sekitar Rp.500.000 sampai Rp.600.000 dengan niali tombokanpaling
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, M.M., Bin ABDUL MUIN
7545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 69.440.000,untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunan jaringan lampu Kota Bengkulu;SP2D Nomor : 3471/019/LS/2009, tanggal 19 Juni 2009, niali Rp. 69.440.000, untukpembayaran kontrak pengawasan pembangunan jaringan lampu Kota Bengkulu;Foto Copy Dokumen pelaksanaan anggaran satuan kerja perangkat daerah ( DPASKPD ) tahun anggaran 2008 Belanja langsung No.
    1674/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampuKota Bengkulu;SPM Nomor : 1674/SPmLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampuKota Bengkulu;SP2D Nomor : 6196/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, nilai Rp.2.013.140.864,untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampu Kota Bengkulu;SPP Nomor : 1675/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, niali
    Rp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampu KotaBengkulu;SPM Nomor : 1675/SPMLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, niali Rp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampu KotaBengkulu;SP2D Nomor : 8197/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, nilai Rp. 2.013.140.864,untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampu Kota Bengkulu;Justifikasi ke2 Kegiatan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan Kota Bengkulu Tahun2007;Asli AKta Notaris dari Notaris
    Rp.69.440.000, untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunan jaringanlampu Kota Bengkulu;SP2D Nomor : 3471/019/LS/2009, tanggal 19 Juni 2009, niali Rp. 69.440.000,untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunan jaringan lampu KotaBengkulu;Foto Copy Dokumen pelaksanaan anggaran satuan kerja perangkat daerah (DPASKPD ) tahun anggaran 2008 Belanja langsung No.
    Rp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampuKota Bengkulu;SPM Nomor : 1675/SPMLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008, niali Rp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampuKota Bengkulu;SP2D Nomor : 8197/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, nilai Rp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunan jaringan lampuKota Bengkulu;Justifikasi ke2 Kegiatan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan Kota BengkuluTahun 2007;Asli AKta Notaris dari Notaris
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 3 April 2013 — Pemohon vs Termohon
73
  • Sirah Pulau Padang , Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 310/10/X/2010 tanggal 20 September 2010 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sidakersa selama bulan, selanjutnya pindah ke rumahkontrakan di Sidakersa selama 6 bulan, selanjutnya pindah ke rumah orang tuaPemohon Kelurahan Kedaton selama tahun, selanjutnya pindah lagi ke rumahamilikkakek Pemohon di Sidakersa, saat ini antara Pemohon dengan Termohor ae Niali
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 359/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMSURI bin SAMRAWI) terhadap Penggugat (MUNAWARA binti NIALI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 27 April 2015 — SUKARNI Binti TUKI
316
  • hitam :untuk melakukan pencatatan pembelian togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam : untukmelakukan pencatatan pembelian togel, uang sebesar Rp. 164.000, ( seratus enam puluhempat ribu rupiah ): sebagai uang taruhan pembelian togel.Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara yaitu untuk tebakan 2(dua) angka dengan nilai pasangan Rp 1000, (seribu rupiah) apabila tebakan tersebutkeluar maka pemasang mendapat hadiah 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan3 (tiga) angka dengan niali
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 543/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Nopember 2015 — I. SUGIARTO BIN SAMAD,
II. MOHAMAD LUKMAN SIDIK BIN KOMARI
287
  • puluhan bersama Sugiarto dan Mohamad Dafa Reki Ardana ;Bahwa tata cara perjudian jenis tiga puluhan yang Terdakwa II MOHAMAD LUKMANSIDIK BIN KOMAR lakukan awalnya kartu dikocok selanjutnya kartu dibagikankepada pemain sejumlah 3 (tiga) buah kartu sisa kartu diletakkan di atas lepek (piringkecil), selanjutnya pemain mengambil 1 (satu) kartu yang berada di atas lepek secarabergantian, jika salah satu pemain nilai ketiga kartunya 30 (tiga puluh) ataumempunyai nilai paling besar dinyatakan menang, yang niali
    bersama Sugiarto dan Mohamad Dafa Reki Ardana ;Bahwa benar tata cara perjudian jenis tiga puluhan yang Terdakwa II MOHAMADLUKMAN SIDIK BIN KOMAR lakukan awalnya kartu dikocok selanjutnya kartudibagikan kepada pemain sejumlah 3 (tiga) buah kartu sisa kartu diletakkan di ataslepek (piring kecil), selanjutnya pemain mengambil 1 (satu) kartu yang berada di ataslepek secara bergantian, jika salah satu pemain nilai ketiga kartunya 30 (tiga puluh)atau mempunyai nilai paling besar dinyatakan menang, yang niali
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 63/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2016 — PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO,SH >< PT.SARANA LINTAS CARAKA CS
8550
  • Kerugian Dikurangi Niali Scrap (Sisa Barang) Rp.62.100.000,00 sebanding : (USD. 5,347,45.00 (): USD. 143,637.18d. Kerugian Biaya Konsultan Hukum di Luar Pengadilan:USD. 10,000.00e. Kerugian Biaya Konsultan Hukum di Dalam Pengadilan: USD. 30,000.00 (+)Jumlah Keseluruhan =: USD. 183,637.18f.
    Dikurangi Niali Scrap (Sisa Barang) Rp. 62.100.000,00sebanding : USD. 5,347,45.00 (): USD. 143,637.18d. Kerugian Biaya Konsultan Hukum di Luar Pengadilan:USD. 10,000.00e. Kerugian Biaya Konsultan Hukum di Dalam Pengadilan: USD. 30,000.00 (+)Jumlah Keseluruhan : USD. 183,637.00f.
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 186/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MTR.ANGGORO, SH
Terdakwa:
1.APRIYADI Als CADOK Bin MANSUR
2.MARNI Binti JALAL. Alm.
3.MARYANI Binti HASIM MERI
4.RIZAL Bin BAHAMIM.Alm.
5.ROZI Bin BAHAMIM. Alm.
643
  • palingbesar, namun jika semua nilai kartu pemain sama/seri, maka uang taruhan tetapada dan permainan dimulai lagi dengan cara yang sama dari awal, adapun yangmengocok kartu adalah pemenang sebelumnya, namun jika tidak adapemenangnya/seri maka pemain yang menang sebelumnya yang masihmengocok kartu sampai ada pemenangnya;Bahwa Saudara Dodi yang mengajak untuk main judi QQ;Bahwa Terdakwa sebagai pemain dalam judi QQ tersebut;Bahwa Tidak ada yang menjadi Bandar dalam judi QQ tersebut ;Bahwa untuk menentukan niali
    dari awal, adapun yangmengocok kartu adalah pemenang sebelumnya, namun jika tidak adapemenangnya/seri maka pemain yang menang sebelumnya yang masihmengocok kartu sampai ada pemenangnya; Bahwa dalam permainan judi QQ tersebut tidak diperlukan kehalian hanya faktorkeberuntungan saja yang menentukan kemenangan; Bahwa Saudara Dodi yang mengajak untuk main judi QQ; Bahwa Terdakwa sebagai pemain dalam judi QQ tersebut; Bahwa Tidak ada yang menjadi Bandar dalam judi QQ tersebut ;14 Bahwa untuk menentukan niali
    sama dari awal, adapun yangmengocok kartu adalah pemenang sebelumnya, namun jika tidak adapemenangnya/seri maka pemain yang menang sebelumnya yang masihmengocok kartu sampai ada pemenangnya;Bahwa dalam permainan judi QQ tersebut tidak diperlukan kehalian hanya faktorkeberuntungan saja yang menentukan kemenangan;Bahwa Saudara Dodi yang mengajak untuk main judi QQ;Bahwa Terdakwa sebagai pemain dalam judi QQ tersebut;Bahwa tidak ada yang menjadi Bandar dalam judi QQ tersebut ;Bahwa untuk menentukan niali
    dari awal, adapun yangmengocok kartu adalah pemenang sebelumnya, namun jika tidak adapemenangnya/seri maka pemain yang menang sebelumnya yang masihmengocok kartu sampai ada pemenangnya; Bahwa dalam permainan judi QQ tersebut tidak diperlukan kehalian hanya faktorkeberuntungan saja yang menentukan kemenangan; Bahwa Terdakwa Marni yang mengajak untuk main judi QQ; Bahwa Terdakwa sebagai pemain dalam judi QQ tersebut; Bahwa tidak ada yang menjadi Bandar dalam judi QQ tersebut ; Bahwa untuk menentukan niali
    , namun jika semua nilai kartu pemain sama/seri, maka uang taruhan tetapada dan permainan dimulai lagi dengan cara yang sama dari awal, adapun yangmengocok kartu adalah pemenang sebelumnya, namun jika tidak adapemenangnya/seri maka pemain yang menang sebelumnya yang masihmengocok kartu sampai ada pemenangnya;Bahwa Terdakwa Marni yang mengajak untuk main judi QQ;Bahwa Terdakwa sebagai pemain dalam judi QQ tersebut;Bahwa tidak ada yang menjadi Bandar dalam judi QQ tersebut ;Bahwa untuk menentukan niali
Register : 06-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pid B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2013 — SUTAMAT BIN (alm)JUMARON
303
  • taruhannya ;Bahwa dalam judi remi tersebut Terdakwa bertidak sebagai bandar denanmembawa modal uang sbsar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan saksiAGUS SANTOSO BIN SAMINGAN, sdr.AGUNG SAMBAWI BIN SUYONOdan sdr.TUKIMAN BIN (alm) KATIRAN bertindak sebagai penomboknyadimana maingmaing penombok membaa modal uang sendiri dengan harapanakan mendapat keuntungan dari permainan tersebut ;fFBahwa benar dalam permainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) yangdiselenggarakan olehterdakwa untuk jumlah niali
    akan membuka kartu remi miliknya dan jika jumlah angkapada kartu bandar (terdakwa)lebih tinggi dari para penombok atau jumlahangka pada kartu remi milik para penombok sama jumlahnya maka bandar(terdakwa) akan mengambil uang taruhan para penombok, dan apabila jumlahangka14penombok lebih tinggi dari milik bandar maka bandar akan membayar 2 (dua)kali lipat dari jumlah uang taruhannya ;e Bahwa benar dalam permainan judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) yangdiselenggarakan olehterdakwa untuk jumlah niali
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 30 Nopember 2015 — SARKUM bin SUBONO
324
  • dua ribu lima ratus) kali lipatdari yang dibeli pembeli dan bila angkanya tidak cocok maka uang taruhan akan menjadimilik Bandar;e Bahwa terdakwa mulai berjualan permainan togel mulai dari pukul 20:00 Wib. dengancara pembeli yang hendak pasang angka pasangan togel mengirim sms ke nomorhandphone terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan nomor pasangan tersebut kepadaDono selaku bandar ;e Bahwa Omset terdakwa perhari ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi 10% dari niali
    2500 (dua ribu lima ratus) kali lipatdari yang dibeli pembeli dan bila angkanya tidak cocok maka uang taruhan akan menjadimilik Bandar;Bahwa terdakwa mulai berjualan permainan togel mulai dari pukul 20:00 Wib. dengancara pembeli yang hendak pasang angka pasangan togel mengirim sms ke nomorhandphone terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan nomor pasangan tersebut kepadaDono selaku bandar ;Bahwa Omset terdakwa perhari ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi 10% dari niali
Register : 08-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 155/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 31 Agustus 2015 — TARNO Alias DOEH Bin SONO
305
  • tersebutdari Sdr SUNADI Alias WALTENG Bin SLAMET,terdakwa tertarik dengan apayang di sampaikan pengepul hingga akhirnya terdakwa kemudian mulaimenerima pembelian nomor togel dengan cara para pembeli langsung datang ketempat terdakwa berjualan kemudian para pembeli menuliskan nomor yang akandi belinya pada selembar kertas kemudian di serahkan kepada terdakwa berikutuang taruhannya,e Bahwa Omset terdakwa perhari ratarata Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 15% dari niali
    dengan angka yang keluar maka uang taruhanakan menjadi milik bandar, sehingga jelas hal tersebut bersifat untunguntunganbelaka dengan demikian maka sudah termasuk dalam pengertian judi,Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menerima pembelian nomor togeldengan cara para pembeli langsung datang ke tempat terdakwa berjualan kemudianpara pembeli menuliskan nomor yang akan di belinya pada selembar kertaskemudian di serahkan kepada terdakwa berikut uang taruhannya dan terdakwamendapatkan komisi 30% dari niali
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua039 (; 20; 11;11,,niali 9Drs elmi, M.HumPanitera Pengganti,mbali, M.EIRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaigotaasyid,SH.,MHRp. 30000 Rp. 50.000,Rp. 200.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp. 391.000..( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Pulusaii .Vomor 0397 Pd,.G 21)/ P.1../mh. Ilakunan 9 dari 9
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Sehingga keterangansaksi tersebut memiliki niali pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai P.3 dikaitkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaseorang yang bernama Xxxxx x tidak lain adalah Xxxxx x artinya
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 282/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 16 Juli 2014 — - SUPARMIN Alias PARMIN Bin AMAT DALIM
2316
  • menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikutPada hari dan tempat tersebut diatas, Terdakwa menjual togel tersebutmenawarkan judi togel kepada masyarakat sekitar, dan ada pemasang yang langsungbertemu dengan Terdakwa, yang dilakukan sebagai mata pencahariannya dengan caraTerdakwa hanya menunggu pembeli togel yang datang langsung kepada Terdakwayaitu pembeli togel langsung dengan menyebutkan angka/nomor berikut niali
    menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari dan tempat tersebut diatas, Terdakwa menjual togel tersebutmenawarkan judi togel kepada masyarakat sekitar, dan ada pemasang yang langsungbertemu dengan Terdakwa, yang dilakukan sebagai mata pencahariannya dengan caraTerdakwa hanya menunggu pembeli togel yang datang langsung kepada Terdakwayaitu pembeli togel langsung dengan menyebutkan angka/nomor berikut niali
Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — H.D. ZAIDAN bin ZALIMI;
8136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,nilai = Rp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluSPM Nomor : 1674/SPmLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,nilai Rp.1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluSP2D Nomor : 6196/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp.2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu kota BengkuluSPP Nomor : 1675/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,niali
    Rp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluSPM Nomor : 1675/SPMLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,niali Rp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluSP2D Nomor : 8197/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, dengannilai sebesar Rp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluJustifikasi ke2 Kegiatan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan KotaBengkulu Tahun 2007Asli AKta Notaris dari
    Rp 2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluSPM Nomor : 1675/SPMLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember2008, niali Ro 2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota BengkuluHal. 46 dari 63 hal.
    : 1674/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,nilai Rp1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota Bengkulu;SPM Nomor : 1674/SPmLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,nilai Rp1.021.595.400, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota Bengkulu;SP2D Nomor : 6196/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, nilaiRp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisik pembangunanjaringan lampu kota Bengkulu;SPP Nomor : 1675/SPPLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,niali
    Rp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota Bengkulu;SPM Nomor : 1675/SPMLS/DPU/2008, tanggal 18 Desember 2008,niali Rp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota Bengkulu;SP2D Nomor : 8197/019/LS/08, tanggal 18 Desember 2008, dengannilai sebesar Rp2.013.140.864, untuk pembayaran kontrak fisikpembangunan jaringan lampu kota Bengkulu;Justifikasi ke2 Kegiatan Pembangunan Jaringan Lampu Jalan KotaBengkulu Tahun 2007;Asli AKta Notaris
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 33/PDT/2013/PTY
Tanggal 4 Juli 2013 —
4410
  • Bahwa apabila Para Tergugat bersikukuh hendak menjual secara lelang maka kerugian23.yang terjadi dan akan terjadi bagi Penggugat adalah nilai sebesar uangRp.4.390.000.000,( empat milyard tiga ratus sembilan puluh juta rupiah ) ditambahdengan niali bangunan Rp. 500,000.000, (lima ratus juta rupiah) yang berarti Penggugatterancam rugi Rp.4.390.000.000, + Rp. 500.000.000, = Rp.4.890.000.000 ( empatmilyard delapan ratus sembilan puluh juta rupiah ) disamping kerugian Morildiperkirakan Rp.1.000.000.000
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialsatu orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danmengurus buku nikah di KUA Kecamatan Kabawo ;Wa Sumini binti La Niali
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43782/PP/M.VIII/13/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
25898
  • Perubahan modal saham tersebut terjadi karenaterdapat penilaian dan konversi ulang niali saham akibat penggabunganmodal saham Pemohon Banding dan PT. XYZ. Penilaian dan konversiulang tersebut dilakukan dengan tujuan untuk mempertahankan nilaibuku (ekuitas) masingmasing pemegang saham, agar nilainya setelahmerger sama dengan sebelum merger dilakukan.2.3.4. PT.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 389 /Pid.B /2012 /PN.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2012 — AMININ bin ABDUL MANAN M. IQBAL bin IBRAHIM HASAN SUTEJO bin MOCH. SABAR MURTINI binti MISBAN
355
  • lembar kartu dilanjutkan oleh pemain berikutnya sampai kartunya samadan habis.Adapun pemenang dari permainan tersebut ditentukan cara pemain yang dapatkartunya urut atau seri dan berhasil menutup permainan terlebih dahulu maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang yang berhak mendapat keuntungan sebesar Rp1000, dari masingmasing pemain yang kalah dan mengocok kartu pada putaranberikutnya;Adapun dalam permainan judi kartu tersebut tidak bisa dipastikan gambar kartu apayang keluar dan beraoa niali