Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan, Lahir Tanggal 10 September 2016;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Muksin Hasibuan, mas kawin uang Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan

MuksinHasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga, Perempuan, lahirtanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga, Perempuan, Lahir Tanggal10 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

Keluarga (No KK.3502163108150007) tertanggal25 Juli 2016, Kutipan Akta Lahir sebagaimananomor: 474.1/17355/Terl/1998 tertanggal 17 September 1998 dan ljazah SMPPemohon dengan Pemohon tertulis bernama Niara Puji Astuti, lahir diPonorogo, 25 Februari 1992 (fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai dokumen di atas tersebut, Pemohon jugamempunyai Paspor nomor: B7554577yang akan habis masa berlakunya pada21 Juli 2022 dengan Pemohon tertulis bernama Niara Puji Astuti lahir diPonorogo, 25 Februari 1989

ULUAN sampai kepada GUSTAF ARUANadalah tidak benar;Bahwa OMPU NIARA ULUAN ARUAN dan saudaranya PU NI HUNTANGARUAN adalah anak dari OMPU PANGILINGAN ARUAN;Bahwa OMPU NIARA ULUAN ARUAN sebenarnya mempunyai anak 4 (empat)orang, anak pertama dari OMPU NIARA ULUAN ARUAN yang bernama GACIARUAN kawin dengan marga HUTAPEA tidak mempunyai anak lakilaki dananak, demikian anak kedua kawin dengan marga SIBUEA dan anak ketiga dariOMPU NIARA ULUAN ARUAN kawin dengan marga SIMANJUNTAK tidakmempunyai anak lakilaki

dan anak keempat dari OMPU NIARA ULUANARUAN yang bernama OMPU TUMPAK ARUAN dan sejak masa remayja telahkeluar dari desa dan pergi merantau;Bahwa keberadaan PU BARANI di lingkungan OMPU NIARA ULUAN ARUANmerupakan anak yang dibesarkan oleh OMPU NIARA ULUAN ARUAN dan PUBARANI bukanlah anak kandung dari OMPU NIARA ULUAN ARUAN;Bahwa PU BARANI kawin dengan isteri / janda dari PRGADANG ARUAN yangbernama BR.

Bahwa moyang para Penggugat yang bernama PU BARANI bukanlah anakkandung dari PU NIARA ULUAN ARUAN sebagaimana dimaksudkan padapoint 7 (tujuh) diatas, jadi PU BARANI bukanlah merupakan ahli waris dari PUNIARA ULUAN ARUAN dengan demikian Para Penggugat tidak memiliki hakuntuk mengajukan gugatan, oleh karenanya Para Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim supaya menolak Gugatan Penggugat;13.

Bahwa terhadap dalil Gugatan pada poin 5 dan poin 6 para Tergugatmenanggapinya sebagai berikut ini: Bahwa para Penggugat bukanlah orang yang mempunyai hak atas tanahperkara sebab moyang para Penggugat yang bernama PU BARANIbukanlah keturunan dan juga bukanlah ahli waris dari PU NIARA ULUANARUAN; Bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa tanah perkara adalah tanahyang dimiliki para Penggugat sebagai warisan dari PU NIARA ULUANARUAN;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik para Tergugat yang diterimasecara

ULUANARUAN; Bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa tanah perkara adalah tanahyang dimiliki para Penggugat sebagai warisan dari PU NIARA ULUANARUAN; Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik para Tergugat yang diterimasecara warisan dari sejak PU TOHANG ARUAN, dengan demikian adalahpantas para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim supaya menolakgugatan Penggugat; Bahwatindakan para Tergugat yang menguasai dan mengusahai tanah yangdiklaim oleh para Penggugat sebagai miliknya bukanlah merupakan

PUTUSANNOMOR 58/PID.B/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YARNES PAKITI alias RATOTempat lahir : WosiaUmur/Tegl lahir : 36 tahun / 10 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Niara, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten

, tempat tinggal saksisebelumnya ;Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena antara korban dan Terdakwa seringterjadi pertengkaran, bahkan Terdakwa sering memukul korban;Bahwa setelah tidak tinggal di Tanjung Niara lagi, korban pernah bercerita kalauTerdakwa pernah mengancam akan membunuh korban;Bahwa Terdakwa pernah datang dua kali saat saksi dan korban tinggal di SebelahRumah Sakit Tobelo untuk minta maaf, namun korban mengatakan tidak maukarena Terdakwa jahat dan sering memukul ;Bahwa sepengatahuan

korban, lalu saksi diberitahu kalau korbansudah meninggal ditusuk oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sempat ke Rumah Sakit Tobelo dan melihat korban sudahmeninggal, namun saksi tidak memperhatikan lukaluka pada tubuh korban,hanya saja setelah itu saksi diberitahu oleh orangorang yang memandikankorban bahwa pada tubuh korban banyak terdapat luka;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab hingga Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena masalah rumah tangga;Bahwa sebelum berpisah rumah dan masih tinggal di Tanjung Niara

sakit Tobelo;Bahwa penyebab pertengkaran karena Terdakwa tidak pernah memberi nafkahkepada keluarganya, bahkan Terdakwa sering minta uang kepada korban dan jikatidak diberi maka Terdakwa memukul korban;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai petani kopra, sedangkan korban berjualansayur di Pasar ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa pisau berukuran panjang 35 cmadalah milik Terdakwa yang sering dipakai untuk menyembelih babi ;Bahwa sepengetahuan saksi selama tinggal bersama dengan Terdakwa diTanjung Niara

Tengah,Kabupaten Halmahera Utara, Terdakwa telah menusuk korban Dorkas Bokedengan menggunakan pisau milik Terdakwa hingga korban mengalami lukalukadan akhirnya meninggal dunia;17Bahwa korban adalah istri Terdakwa, namun sudah sekitar 8 (delapan) bulanpisah rumah karena masalah rumah tangga, dimana korban bersama anakanakdan mertua yaitu saksi Hebron Boke tinggal di rumah saudaranya di sebelahRumah Sakit Tobelo, sedangkan Terdakwa tetap tinggal di rumah yang ditempatibersama sebelumnya di Tanjung Niara

;

• Delvianti Niara binti Nizar (Pemohon I/ Istri Sudarisman bin Syukur);
• Nola Fitria binti Sudarisman (Anak kandung perempuan Sudarisman bin Syukur);
• Amal Fadhullah bin Sudarisman (Pemohon II/ Anak kandung laki-laki Sudarisman bin Syukur) ;
• Muhammad Ridho llahi bin Sudarisman (Pemohon III/ Anak kandung laki-laki Sudarisman bin Syukur);
• M.

  Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Delvianti Niara),dengan nomor 1306055604710002 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Agam, dikeluarkan pada tanggal 03122018(Bukti Surat P.1)2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Amal Fadhullah, dengannomor 1306052104000001 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, dikeluarkan pada tanggal 02Oktober 2012 (Bukti Surat P.2);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEWARIS denganDelvianti Niara (Pemohon 1), dengan nomor 194/13/IX/95 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, dikeluarkan pada tanggal 6 September 1995 (Bukti Surat P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEWARISdengan Nomor: 1306052707100004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tanggal 13022020 (Bukti Surat P.5);6.

  Fotokopi Silsilah keluarga atas nama PEWARIS dan DelviantiNiara tanpoa Nomor Surat yang dibuat oleh Delvianti Niara (Pemohon Il)dengan diketahui oleh Kepala Adat dan Wali Nagari Guguak TabekSarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agama (Bukti Surat P.6);7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAKdengan Nomor 214/CSBKT/A/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBukittinggi tertanggal 14031998 (bukti P.7)8.

Memberi izin kepada Pemohon ( YULIANTO bin THIO THEN SIANG ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NIARA PRAMADI binti CARWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:2 7222222 o2 noon anne nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn c nc en cece1.Mengabulkan permohonan Pemohon 52.Memberi izin kepada Pemohon ( YULIANTO bin THIO THEN SIANG ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NIARA PRAMADI bintiCARWAN )di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan

Memberi izin kepada Pemohon ( YULIANTO bin THIO THEN SIANG ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NIARA PRAMADI bintiCARWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;"5.

Nurdiana Kilbarin Alias Diansedang Hamil; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa terikat hubungan suami istri dengan saudari Diana Saimensesuai dengan buku nikah yang di keluarkan dari pihak KUA setempat danpernikahan mereka di laksanakan di Banda Niara Prov.

Maluku Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa terikat hubungan suami istri dengan saudari Diana Saimensesuai dengan buku nikah yang di keluarkan dari pihak KUA setempat danpernikahan mereka di laksanakan di Banda Niara Prov.

Lakilaki yang beristeri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lakilaki yang beristeri dalampasal 27 BW jo pasal 3 ayat 1 Undangundang No.1 Tahun 1974 adalahseorang lakilaki yang telah terikat perkawinan dengan seorang perempuan.Menimbang, bahwa pernikahan Terdakwa dan saksi korban dilaksanakan di Banda Niara Prov.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHAIRUL IMAN bin MASRANI) terhadap Penggugat (NIARA binti H.