PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtwearl o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IllKeperawatan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Polindes DesaNihan Hulu No. 05 RT.01 Desa Nihan Hulu, Kecamatan LaheiBarat Kabupaten Barito Utara dan selama berperkara

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtwdengan penghasilan ratarata Rp. 3.700.000, s/d Rp. 4.000.000,/bulan.Selain dua pekerjaan tersebut tergugat juga mengajarkan anakanakmengaji pada sore hari di desa Nihan Hilir dengan penghasilan Rp.500.000,/obulan. Terkadang tergugat juga menjadi bilal di beberapamasjid di Muara Teweh dengan bayaran Rp. 100.000,/sekali jumat,tergugat sering mengantar penumpang yang sudah menjadi langganantetapnya setiap minggu Rp. 250.000,/sekali jalan.

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 4(empat) tahun yang lalu di Muara Teweh;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTumpung Laung karena Penggugat bertugas sebagai bidan di Desatersebut kemudian atas permntaan Tergugat, Penggugat pindah tugaske Desa Nihan Hulu dan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinsaPuskesmas Pembantu Desa Nihan Hulu kurang lebih sudah 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

agama Kristen Katolik,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.O11.Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito Utara, Saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kurang lebih 3(tiga) tahun yaitu setelah Tergugat dan Penggugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas PuskesmasPembantu Dinas Nihan Hulu;Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtwsaksi kalau Tergugat telah bercerai dengan isterinya saksi baru tahuPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yaitu 2 (dua) bulan lalupada saat saksi berobat dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tinggal di rumah dinasPuskesmas Pembantu Desa Nihan Hulu dan 2 bulan yang lalu saksiberkunjung ke rumah Tergugat pada saat itu Tergugat sudah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Nihan Hulu juga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruuniai 1 (Satu

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) ; 1 (satu) set kartu domino, dan ; 1 (satu) lembar karpet warna merah ; Semuanya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa : Zaenol Bin Nihan alias P. Umi ; 6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat di Rumah Zaenol Bin Nihan alias P.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat di Rumah Zaenol Bin Nihan alias P. Umi, DesaJetis, Rt. 07, Rw. 03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,Menggugakan kesempatan main judi, Perbuatan tersebut dilakukanoleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa. 1 :Supriadi Bin Sanawa alias P.

Rosi, Zaenol Bin Nihan als P.

ZAENOL Bin NIHAN alls P. UM ses

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP merk Sony Ericson tipe K-510i ; Dikembalikan kepada saksi korban MARJUKI Bin RAJA NIHAN ; 6. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

JASMANT pada hari selasa tanggal 12Agustus 2008 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2008, bertempat di Kampung Karta RK 01 RT O01Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericsontipe K510i warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksiMARJUKI Bin RAJA NIHAN

YANTO (DPO) kemudian pada tanggal 16Oktober 2008 Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Tulang Bawang Udik ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARJUKI Bin NIHAN telaahmenderita kerugian + sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima pulh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan karena telahdiakui kepemilikannya oleh sakst MARJUKI Bin RAJA NIHAN

, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MARJUKI Bin RAJA NIHAN ;Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam putusan ini ;wonnnn Mengingat pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor :

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak HP merk Sony Ericson tipe K510i1 ;Dikembalikan kepada saksi korban MARJUKI Bin RAJA NIHAN ;6.

Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 2019 di Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat,disebabkan karena luka bakar sebagaimana Surat Keterangan Kematiannomor 474.3/65/KL/PEM yang dikelurkan oleh Kelurahan Lanjas, KarenaAlmarhum berdomisili di Kelurahan tersebut diatas.4.

Bahwa suami pemohon atas nama SEPIANTO selamaini bekerja sebagai PNS (GURU SD) di SDN02 Nihan Hilir, KecamatanLahei Barat Kabupaten Barito Utara, kemudian saat ini pemohon inginmelakukan pengurusan dalam rangka pemberkasan untuk kepengurusanPensiun Janda dan salah satu syaratnya adalah melampirkan Foto CopyKutipan Akta Perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon.5.

Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2019 di Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat, disebabkan karenaluka bakar sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor474.3/65/KL/PEM yang dikelurkan oleh Kelurahan Lanjas, Karena Almarhumberdomisili di Kelurahan tersebut diatas.

Bahwa suami pemohon atas nama SEPIANTO selama ini bekerjasebagai PNS (GURU SD) di SDN02 Nihan Hilir, Kecamatan Lahei BaratKabupaten Barito Utara, kemudian saat ini pemohon ingin melakukanpengurusan dalam rangka pemberkasan untuk kepengurusan PensiunJanda dan salah satu syaratnya adalah melampirkan Foto Copy KutipanAkta Perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon.

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:EDI BIN SUKARJO , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberanyar ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan NIHAN BIN SAMIN , umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra , bertempat tinggal di Desa Sumberanyarr,KecamatanMaesan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa gelang emas seberat 4 gram .

saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal Ol Februari 2011, di DesaSumbernyar ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayah kandung Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: EDI BIN SUKARJO , umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumberanyar ,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso dan NIHAN

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal 01 Februari 2011 di Desa Sumbernyar ,Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama EDI BIN SUKARJO ,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumberanyar ,KecamatanMaesan kabupaten Bondowoso dan NIHAN BIN SAMIN , umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan kaur kesra , bertempat tinggal di Desa Sumberanyarr

keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 01 Februari 2011 di DesaSumbernyar ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama EDI BINSUKARJO , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberanyar ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan NIHAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUMADIN bin ARUN) dengan Pemohon II (SUNANTI binti NIHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1986 di Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;---------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:1199/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam persidangan majelis telah memberikan Penetapan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh ;JUMADIN bin ARUN, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD,Tempat kediaman di Dusun Bunutan RT.38 RW.13 DesaTapen, Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon J;SUNANTI binti NIHAN, Umur 43 tahun

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20September 1986 di desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,dengan walinikah NIHAN (ayah kandung) Pemohon II dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Undang Undang No. 1Tahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnya perkawinan antara7Pemohon I (JUMADIN bin ARUN) dengan Pemohon II (SUNANTI binti NIHAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JUMADIN bin ARUN) dengan Pemohon II(SUNANTI binti NIHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1986 di Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso; 4.

Nona (DPO) dari sebuah toko yang berada diDesa Nihan Hilir Rt 05 Kec. Lahei Barat Kab.

MARJOHANSYAH als JOHAN bin JIHARUDIN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ini diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian diwarung milik saksi Suhardi ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015skj 06.00 Wib di toko atau kios di Desa Nihan Rt.05 Kec.

Put.No.128/Pid.B/2015/PN.Mtwtanggal 04 Mei 2015 skj 06.00 Wib di toko atau kios di Desa Nihan Rt.05 Kec.Lahei Barat Kab. Barito Utara ;e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama Sdr.

Nona telah melakukan pencurian tabung gas dan sembakomilik saksi Suhardi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 skj 06.00 Wib di tokoatau kios di Desa Nihan Rt.05 Kec. Lahei Barat Kab.

BATIN NIHAN Bin MESUGER/ SAMBOU3. Tuah Bin MESUGER/ SAMBOU4. ISMAIL Bin MESUGER/SAMBOU175. Raden Saleh Bin MESUGER/SAMBOU6. Taib Bin MESUGER/SAMBOU7. Esah Bintti MESUGER/SAMBOU ( bukti .T.3)Bahwa yang aktif membantu MESUGER/SAMBOU membuka pertamatanah hutan adat Umbul Bujung Seradou adalah:1. Batin Nihan Bin MESUGER/ SAMBOU2. Ismail Alias H. Sadeli Bin MESUGER/SAMBOU.A.6 Bahwa Batin Nihan mempunyai anak kandung1. Ilyas Bin Batin Nihan2. Pangeran Tehang Bin Batin Niham3.

Manan Bin Batin NihanA.6.1 Bahwa Ilyas Bin Batin Nihan mempunyai anak kandung:1. Ahmad Serumpun Bin Ilyas (Pemilik tanah seluas lebih kurang 5Ha yang digugat oleh para Penggugat dan yang seluas lebih kurang3 (tiga) Ha telah dirampas oleh Riduan Bin Ilyas pada tahun 20062. Usman Bin Ilyas3. Taib Bin Ilyas4.

Ratu Putri kawin dengansdr Hambali mempunyai anak bernama JALIL (Tergugat I)A.6.3 Bahwa Manan Bin Nihan mempunyai anak kandung1. Dalem Kiai Bin Manan2. Raden Intan Bin Manan3. Sarih Bin MananSdr Manan Bin Batin Nihan mempunyai PENGEBOKAN IKAN dantanah di Umbul Bujung Seradou yang berbatasan dengan tanahahmad Serumpun, telah dijual dengan sdr AHMAD JEN yangsekarang tanah tersebut berisi tanamana kelapa milik sdr Ahmad JenA.7 Bahwa Ismail Alias H.Sadeli Bin Mesuger/ Sambou mempunyaianak kandung1.

Bahwa Mesuger Bin Ngedeko Demang aliasTambuh buyut dari Ahmad serumpun mempunyai istri bernama Sambou danmereka mempunyai anak kandung 7 (tujuh) orang yaitu Canggih Binti Mesuger/Sambou, Batin Nihan Bin Mesuger/Sambou, Ismail Bin Mesuger/ Sambou, RadenSaleh Bin Mesuger/sambou, Taib Bin Mesuger, Esah Binti Mesuger/Sambou, yangaktif membantu Mesuger/Sambou membuka pertama tanah hutan adat UmbulBujung Seradou adalah Batin Nihan Bin Mesuger/Sambou dan Ismail aliasH.Sadeli Bin Mesuger/Sambou.

Batin Bin Nihan mempunyai anak kandung 3 (tiga)orang yaitu Ilyas Bin Batin Nihan, Pangeran Tehang Bin Batin Nihan, Manan BinBatin Nihan.

Nona (DPO) dari sebuah toko yang berada diDesa Nihan Hilir Rt 05 Kec. Lahei Barat Kab.

MARJOHANSYAH als JOHAN bin JIHARUDIN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ini diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pencurian diwarung milik saksi Suhardi ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015skj 06.00 Wib di toko atau kios di Desa Nihan Rt.05 Kec.

Put.No.128/Pid.B/2015/PN.Mtwtanggal 04 Mei 2015 skj 06.00 Wib di toko atau kios di Desa Nihan Rt.05 Kec.Lahei Barat Kab. Barito Utara ;e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama Sdr.

Nona telah melakukan pencurian tabung gas dan sembakomilik saksi Suhardi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 skj 06.00 Wib di tokoatau kios di Desa Nihan Rt.05 Kec. Lahei Barat Kab.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah kotak HP merk Sony Ericson tipe K-510i ; Dikembalikan kepada saksi korban MARJUKI Bin RAJA NIHAN

JASMANT pada hari selasa tanggal 12Agustus 2008 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2008, bertempat di Kampung Karta RK 01 RT O01Kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericsontipe K510i warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksiMARJUKI Bin RAJA NIHAN

YANTO (DPO) kemudian pada tanggal 16Oktober 2008 Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Tulang Bawang Udik ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARJUKI Bin NIHAN telaahmenderita kerugian + sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima pulh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan karena telahdiakui kepemilikannya oleh sakst MARJUKI Bin RAJA NIHAN

, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MARJUKI Bin RAJA NIHAN ;Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam putusan ini ;wonnnn Mengingat pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor :

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak HP merk Sony Ericson tipe K510i1 ;Dikembalikan kepada saksi korban MARJUKI Bin RAJA NIHAN ;6.

KESATU :Bahwa terdakwa Hosin Bin Misdari als P.Rosi bersamasama dengan SupriyadiBin sanawa als P.Fendi, Hari Wicaksono Bin Sarbuwinarso als P.Widi, Sudi BinSeniman als P.Fit, Riwadi Bin Maridi Bin Maridin Hadi Wicaksono Bin Sarbiwinarsoals p.Widi, Sudi Bin Seniman Als P.Fit, Supriadi Bin Sanawa Als P.Fendi ( diasjukandalam bekas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah Zaenol Bin Nihan

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama samadengan Supriadi Bin Sanawa als P.Fendi, Hadi Wicaksono Bin Sarbuwinarso alsP.Widi, Sudi Bin Seniman als P.Fit dan Riwadi Bin Maridin ( diajukan dalamberkas perkara terpisah ), datang dirumah Zaenol Bin Nihan

KEDUA :Bahwa terdakwa Hosin Bin Misdari als P.Rosi bersamasama dengan SupriyadiBin sanawa als P.Fendi, Hari Wicaksono Bin Sarbuwinarso als P.Widi, Sudi BinSeniman als P.Fit, Riwadi Bin Maridi Bin Maridin Hadi Wicaksono Bin Sarbiwinarsoals p.Widi, Sudi Bin Seniman Als P.Fit, Supriadi Bin Sanawa Als P.Fendi ( diasjukandalam bekas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah Zaenol Bin Nihan

KecCurahdami Kab Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, menggunakankesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama samadengan Supriadi Bin Sanawa als P.Fendi, Hadi Wicaksono Bin Sarbuwinarso alsP.Widi, Sudi Bin Seniman als P.Fit dan Riwadi Bin Maridin ( diajukan dalamberkas perkara terpisah ), datang dirumah Zaenol Bin Nihan

Saksi : ZAENOL Bin NIHAN Als P.UMI, 4. Saksi SUPRIADI. 5. Saksi: HADI WICAKSONO, 6.

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Mtw.2 aCe 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zakaria bin David Simson.H, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.07Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat Kabupaten BaritoUtara.

Selama berperkara beralamat di JalanTumenggung Surapati No. 60 RT.12 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danMimi binti Samsuri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.07Desa Nihan Hilir Kecamatan Lahei Barat Kabupaten BaritoUtara.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Muara BakahKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara selama kurang lebih 1 tahun lalutinggal di rumah sendiri di Desa Nihan Kecamatan Lahei Barat KabupatenBarito Utara selama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya sebagai tempatkediaman bersama terakhir;4.

Salinan Penetapan Nomor 0350/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh agama Nihan setelah mendapat kuasa dari wallnikah (pasrah wali), Sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi KeponakanPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04 Mei 2005 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Qodir (ayah kandung)dengan maskawin berupa Vang Rp. 25.000 tunai;Yang menikahkan tokoh agama Nihan

bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak ipar Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 04Mei 2005, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan AbdulQodir (ayah kandung) dengan maskawin berupa Uang Rp. 25.000 tunai; Yang menikahkan tokoh agama Nihan

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 04 Mei 2005, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Qodir (ayah kandung), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh agama Nihan

YH. tanggal 5 April 1980, berikut sketSituasi tanah, atas nama Sulaeman, yang telah diwariskan kepada Muhsin(Penggugat), terletak Umbul Sidang Teri, seluas: + 74 Ha. tanggal 5 April1980, diketahui dan ditanda tangani Kepala Desa Gunung Batin, AnmadZaini.YH. dan saksisaksi bernama: Jumli Syukri, Usman Yusup, danNursaat, yang merupakan hak waris yang diberikan orang tuanya bernamaSulaeman Batin Nihan kepada Penggugat;.

Bahwa sebidang tanah milik Sulaeman Batin Nihan, ayah Penggugattersebut, semula luas seluruhnya + 99 Hektar, namun telah dijual ataudilepaskan kepada Tergugat (PT. Bumi Sumber Sari Sakti) seluas + 25 Ha,yang kemudian dikelola oleh Tergugat Il (PT.

Penggugattidak menjelaskan di dalam gugatannya apakah orang tua Penggugat yangbernama Sulaeman Batin Nihan masih hidup atau sudah meninggal dunia.Namun, dikarenakan Penggugat di dalam gugatannya baik dalam positamaupun petitum tidak mencantumkan kata almarhum maupunmencantumkan bukti surat berupa Surat Keterangan Meninggal Duniaterhadap orang tua Penggugat, maka secara implicit orang tua Penggugatyang bernama Sulaeman Batin Nihan masih hidup hingga saat ini.Bahwa pada dasarnya menurut Pasal 874 KUHPerdata

Muhsin belum terjadi hubunganhukum terhadap sebidang tanah seluas + 74 Hektar, seharusnya Sadr.Sulaeman Bctin Nihan lah yang ditarik menjadi Penggugat dalam perkara ini,dikarenakan Sdr. Sulaeman Batin Nihan berkepentingan langsung danmemiliki hubungan hukum terhadap sebidang tanah seluas + 74 Hektar.Bahwa lebih lanjut merujuk apa yang disampaikan oleh M.

Sulaeman Batin Nihan, namun di dalam positaPenggugat tidak diuraikan atas dasar apa Penggugat sebagai ahli warissedangkan Penggugat selaku umat Islam berkaitan dengan adanyapengakuan secara hukum diperlukan adanya suatu keabsahan hukumberupa penetapan ahli waris dari pengadilan Agama, apakah benarPenggugat sebagai ahli waris dari Sdr.

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0355/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12April 2002, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama TOHARI Bin NIHAN

bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman PemohonISaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 April2002 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama TOHARIBin NIHAN

Pdt.P/2015/PA.Jr2SUKARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 April 2002, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama TOHARI Bin NIHAN

bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 April 2002, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama TOHARI Bin NIHAN

tempat kediaman di Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang secararinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi bernama PENGGUGAT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Desa Nihan

, Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Nihan kemudianpindah ke Desa Luwe Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara setelah itu pindahke Banjarmasin kemudian kembali lagi ke Muara Teweh dan tinggal mengontrak diJalan Pramuka Muara Teweh; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awal menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekarang

Hulu Kecamatan Lahei Barat, Kabupaten BaritoUtara;, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang secararinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi bernama PENGGUGAT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGATBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di rumah saksi di Desa Nihan Hulu, Kecamatan

Hulu Kecamatan Lahei Barat, Kabupaten BaritoUtara Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang secararinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik iparsaksi bernama PENGGUGAT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Desa Nihan Hulu, Kecamatan Lahei Kabupaten

Barito Utara dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Nihan kuranglebih 1 (satu) bulan kemudian pindah ke Desa Luwe kurang lebih 3 (tiga) tahunsetelah itu pindah ke Banjarmasin kemudian kembali lagi ke Muara Teweh dantinggal mengontrak di Jalan Pramuka Muara Teweh;Bahwa, sepengetahuan saksi pada awal menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Patria bin Nihan (ayah kandung kandungPemohon Il), dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Jufrin bin H. Talib dan SAKSI 1;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Saksimemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2007 di RT.001 RW.O001 xxxx xXxxXXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Patria bin Nihan

Saksi memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2007 di RT.001 RW.O001 xxxx xXxxXXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Patria bin Nihan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28Januari 2007 di RT.OO1 RW.001 xxxx XxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXxxx dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon Il yangbernama Patria bin Nihan;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Jufrin bin H. Taliod dan SAKSI 1 dengan mahar seperangkat alatshalat dibayar tunai;3.

Dan saksi Tahwin memanggil korbanBaktin :buk keluarlah kalu kamu lah galak nihan (buk keluarlah kalau kamu sudahmau nihan), kemudian saksi Farida keluar lewat pintu dapur samping, denganmengatakan dengan saksi Tahwin : cik sudahlah kita selesaikan masalah ini, tetapiHal 3 dari 20 hal Put.No.16/Pid/2016/PT.BGLsaksi Tahwin tidak mengindahkan katakata saksi Farida, dan saksi Tahwin tetapmemanggil korban Baktin.

Dan saksi Tahwinmemanggil korban Baktin :buk keluarlah kalu kamu lah galak nihan (bukkeluarlah kalau kamu sudah mau nihan), kemudian saksi Farida keluar lewat pintudapur samping, dengan mengatakan dengan saksi Tahwin : cik sudahlah kitaHal 5 dari 20 hal Put.No.16/Pid/2016/PT.BGLselesaikan masalah ini, tetapi saksi Tahwin tidak mengindahkan katakata saksiFarida, dan saksi Tahwin tetap memanggil korban Baktin.

Dan saksi Tahwinmemanggil korban Baktin :buk keluarlah kalu kamu lah galak nihan (bukkeluarlah kalau kamu sudah mau nihan), kemudian saksi Farida keluar lewat pintuHal 7 dari 20 hal Put.No.16/Pid/2016/PT.BGLdapur samping, dengan mengatakan dengan saksi Tahwin : cik sudahlah kitaselesaikan masalah ini, tetapi saksi Tahwin tidak mengindahkan katakata saksiFarida, dan saksi Tahwin tetap memanggil korban Baktin.

Dan saksi Tahwinmemanggil korban Baktin :buk keluarlah kalu kamu lah galak nihan (bukkeluarlah kalau kamu sudah mau nihan), kemudian saksi Farida keluar lewat pintudapur samping, dengan mengatakan dengan saksi Tahwin : cik sudahlah kitaselesaikan masalah ini, tetapi saksi Tahwin tidak mengindahkan katakata saksiFarida, dan saksi Tahwin tetap memanggil korban Baktin. Kemudian saksi DeliaGustina mendengar ada orang memanggil ayahnya korban Baktin dari luar pagarsamping rumah.

Bahwa sebidang tanah milik Sulaeman Batin Nihan, ayah Penggugattersebut, semula luas seluruhnya + 99 Hektar, namun telah dijual ataudilepaskan kepada Tergugat (PT. Bumi Sumber Sari Sakti) seluas + 25 Ha,yang kemudian dikelola oleh Tergugat Il (PT.

Penggugat tidakmenjelaskan di dalam gugatannya apakah orang tua Penggugat yangbernama Sulaeman Batin Nihan masih hidup atau sudah meninggal dunia.Namun, dikarenakan Penggugat di dalam gugatannya baik dalam positamaupun petitum =tidak mencantumkan kata almarhum maupunmencantumkan bukti surat berupa Surat Keterangan Meninggal Duniaterhadap orang tua Penggugat, maka secara implicit orang tua Penggugatyang bernama Sulaeman Batin Nihan masih hidup hingga saat ini.Bahwa pada dasarnya menurut Pasal 874

Sulaeman BctinNihan lah yang ditarik menjadi Penggugat dalam perkara ini, dikarenakan Sadr.Sulaeman Batin Nihan berkepentingan langsung dan memiliki hubunganhukum terhadap sebidang tanah seluas + 74 Hektar.Bahwa lebih lanjut merujuk apa yang disampaikan oleh M.

Bahwa di dalam dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 25 angka14 dan angka 710 menyatakan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 74 Hektar,masih tercatat atas orang tua Penggugat bernama, SulaemanBatin Nihan ... dst.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah adat tersebut berdasarkan2) Surat Keterangan Waris di atas segel dst.3) Bahwa sebidang tanah milik Sulaeman Batin Nihan, ayahPenggugat tersebut, semula luas seluruhnya + 99 Hektar dst.4) Bahwa berdasarkan uraian

Oleh sebab itu Para Tergugat mensommer Penggugat untuk membuktikan kepemilikan orang tua Penggugatbernama Sulaeman Batin Nihan atas tanah milik Tergugat berdasarkanHalaman 41 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.GnsSertifikat Hak Guna Usaha No. 00046 tanggal 22 Januari 2001.

No. 0082/Pdt.G/2017/PA.Mtw.2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di rumah dinas tempat Termohon bekerja di Kelurahan TumpungLaung Il Kecamatan Montallat selama kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pindah tugas dan tinggal di Desa Nihan Hulu Kecamatan LaheiBarat, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;a.

Bahwa, pertengkaran pada tahun 2013 disebabkan Pemohon yang tidakmemiliki pekerjaan tetap dan berimbas kepada permasalahan nafkah.Pemohon saat itu memberikan nafkah namun tidak mampu memenuhipermintaan Termohon; Bahwa, pertengkaran pada tahun 2015 disebabkan sikap kasarTermohon kepada ibu Pemohon dengan mengatakan tidak mampumendidik Pemohon dengan baik; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak mereka tinggal di Nihan sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa, Pemohon meninggalkan

tempat kediaman bersama; Bahwa, Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaTermohon sejak berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah didamaikan pihak keluarga danpernah melibatkan Kepala Desa Nihan namun tidak berhasil;2.