DK 168 NN kepada saksi NI KADEK SUDIAWATI lalu saksi NIKADEK SUDIAWATI bertanya kepada Terdakwa ?men BPKB ne dije?(artinya BPKBnya dimana), kemudian Terdakwa dengan rangkaiankebohongan menjawab ?mangkin BPKB kari sik timpale, satu mingguMmaksimal pasti ada BPKB, yen tiang ten nguliang pis dalam satu mingguberarti mbok meli mobil tiange?

(artinya : mbak dek tenang saja nantipasti saya berikan BPKBnya), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 memberikan BPKB mobil dimaksud kepada saksi NIKADEK SUDIAWATI dengan mengatakan ?niki mbok dek BPKB ne?

DK 168 NN kepada saksi NI KADEK SUDIAWATI lalu saksi NIKADEK SUDIAWATI bertanya kepada Terdakwa ?men BPKB ne dije?(artinya BPKBnya dimana), kemudian Terdakwa dengan rangkaiankebohongan menjawab ? mangkin BPKB kari sik timpale, satu mingguMaksimal pasti ada BPKB, yen tiang ten nguliang pis dalam satu mingguberarti mbok meli mobil tiange?

Bahwa oleh karena anak Ke dua Para pemohon yang bernama NIKADEK GITA TRESNA MAHARANI masih dibawah umur sesuai denganperaturan perundangundangan maka diperlukan Dispensasi dariPengadilan Negeri Gianyar agar upacara pernikahan bisa dilaksanakandan sah menurut hukum adat dan agama sehingga para saksi danprajuru adat/Kelian Dinas bisa menyaksikan dan dan dapat melakukanproses serah terima kedua mempelai untuk sahnya perkawinan dalampencatatan administrasi dan tidak menyalahi aturan, serta bagipemangku

adalah orang tua dari Gusti Ngurah Dwi NovaCahyana Putra yang merupakan calon suami dari Ni Kadek GitaTresna Maharani;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/Pn Gin Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasimenikahkan anak dibawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukandispensasi menikahkan anaknya karena anaknya mau menikah danmasih dibawah umur; Bahwa anak Para Pemohon yang mau menikah bernama NiKadek

NYOMAN TANGEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari Para Pemohon dan kakekdari Ni Kadek Gita Tresna Maharani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasimenikahkan anak dibawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukandispensasi menikahkan anaknya karena anaknya mau menikah danmasih dibawah umur; Bahwa anak Para Pemohon yang mau menikah bernama NiKadek Gita Tresna

Gita Tresna Maharani hendak dimohonkan dispensasi kawin dengan Gusti Ngurah Dwi Nova Cahyana Putra, karena Ni Kadek Gita TresnaMaharani saat ini dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6, diketahui orangtua NiKadek Gita Tresna Maharani menyatakan setuju dan merestui pernikahananaknya yang bernama Ni Kadek Gita Tresna Maharani dengan GustiNgurah Dwi Nova Cahyana Putra ;Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan telah mencermatipernyataan dari Gusti Ngurah Dwi Nova Cahyana Putra dan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon NYOMAN SURYANAdan NI NYOMAN SRIANI untuk menikahkan anaknya yang bernama NIKADEK GITA TRESNA MAHARANI Perempuan Usia 16 tahun LahirGianyar 2 Januari 2004 kutipan akta kelahiran No. 6327/IST/2007 yangdikeluarkan di Gianyar tanggal 17 September 2007 dengan seorang lakilaki yang bernama Gusti Ngurah Dwi Nova Cahyana Putra;Halaman 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/Pn Gin3.

Tohpati pada tanggal 25 Desember1996 sesual dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor:194/Capil/1998, tanggal25 Nopember 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten KIUNQKUNQ; 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nee nee Bahwa selama pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatn Sipil Kabupaten Klungkung sebagai kutipan AktaKelahiran Nomor: 5105LT050920130227 tanggal 5 April 2001 atas nama: NiKadek

Yunlati; 2722222 22 nn nnn n nnn n nnn nnn nn nen nenBahwa nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakpara Pemohon' sebagaimana tersebut diatas salah dan tidak sama dengannama anak Para Pemohon yang tertulis di semua ijasah sekolahnya;Bahwa nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta kelahiran anak ParaPemohon Nomor: 5105LT050920130227 tanggal 5 April 2001 atas nama : NiKadek Yuniati, sedangkan nama anak para pemohon yang tertulis disemuaijasahnya adalah : Ni Kadek Juniati ;Bahwa

Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Yuniati dalamKutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 5105LT050920130227 tanggal 5April 2001 dari semula yang tertulis Ni Kadek Yuniati, dirubah menjadi : NiKadek Juniati ;3.

Keluarga Nomor 510502187078618tertanggal 22062010; 222222 nn nnn nnn nnnBukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1914/Capil/1998tertanggal 25 Nopember 1998; Bukti P5, Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5105LT0500920130227,tertanggal 13 September 2013 atas nama Ni Kadek Yuniati lahir di Tohpatitanggal 5 April 2001; 2Bukti P6, Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Tohpati,Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, tertanggal 16 Juni 2012 atas nama NiKadek JUNIati ; 20 neon nnn nn nn nen n nn nn nnn nn

Bahwa Para Pemohon telah menikah di Tohpati pada tanggal 25 Desember1996 sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor:194/Capil/1998, tanggal25 Nopember 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung (bukti P4):Hal 4 dari 8 halamanPenetapan No. 168/Pdt.P/2018/PN Srp Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagai kutipan AktaKelahiran Nomor: 5105LT050920130227 tanggal 5 April 2001 atas nama : NiKadek

. : PDM25/KLUNG/TPL/11/2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa NI WAYAN ADA bersamasama dengan saksi NiKadek Dwigitari (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Wayan AlitAriasa (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di dalam kamar tidur saksi Ni KadekDwigitari di Dusun Penasan, Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten

Kemudian saksi Wayan Alit Kariasa menyampaikankeinginannya untuk menggugurkan Anak dalam kandungan saksi NiKadek Dwigitari dan terdakwa menyarankan untuk menikah tetapi saranterdakwa ditolak oleh saksi Ni Kadek Dwigitari dengan alasan masihsekolah dan malu pada orang tua.

kelapa, lalu secara bergantian ketigatangkai daun singkong tersebut terdakwa masukan kedalam liang vaginasaksi Ni Kadek Dwigitari dengan dibatu jari tangan kiri terdakwa,sementara itu tangan kanan terdakwa mengurut perut saksi Ni Kadek DwiGitari dari arah atas ke bawah selama 10 (Sepuluh puluh) menit ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wita bertempat didalam kamar tidur saksi Ni Kadek Dwigitari di Dusun Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi NiKadek

penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan, maupun yangtidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup diluarkandungan atau kehamilan akibat perkosaan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 77 A ayat (1) Jo Pasal 45 A Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa NI WAYAN ADA bersamasama dengan saksi NiKadek

Bukti P5, Fotokopi ljazan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) Negeri 2 Getakan Banjarangkan, tertanggal 12 Juni 2010 atas nama NIKADEK ARI JUNI ARSANI;6. Bukti P6, Fotokopi Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolahmenengah Pertama (SMP) Negeri 2 Banjarangkan, Klungkung , tertanggal 1Juni 2013, atas nama NI KADEK ARI JUNI ARSANI;7.

Bukti P7, Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Atas (SMA) Negeri 1 Banjarangkan, Klungkung, tertanggal 7 Mel2016 NIKADEK ARI JUNI ARSANI;8.

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapTempat Lahir dan Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : (271/LI/Capil/2010), Tanggal : (28 Januari2010), dari semula yang tertulis tempat lahir Klungkung, dengan nama NiKadek Ari Juniarsani dirubah menjadi tempat lahir Anjingan, dengan nama NiKadek Ari Juni Arsani;3.

telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda ( P.10);11.Fotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106044807810006 atas namaNI WAYAN SEKAR, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.11);12.Fotocopy ljazahn Sekolah Dasar atas nama NI KADEK MAYANTARIDEWI, tanggal 16 Juni 2017, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.12);13.Fotocopy Akta kelahiran Nomor 1648/IST/BGL/WNI/2011, atas nama NIKADEK

Mayantari Dewi; Bahwa sebelum menikah, keluarga kedua belah pihak sudah pernahbertemu dan sudah ditanyakan juga kepada anakanak ParaPemohon bahwa benar Gede Arya Dana yang telah menghamili NiKadek Mayantari Dewi karena mereka berpacaran dan suka samasuka, dan dari keluarga kedua belah pihak juga tidak ada yangberkeberatan; Bahwa perkawinan sudah dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2020mengingat usia kandungan dari Ni Kadek Mayantari Dewi , dan jugauntuk menghindari leteh dari lingkungan Desa tersebut

Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak yangdimintakan permohonan dispensasi kawin yaitu Gede Arya Dana dan Ni KadekMayantari Dewi, yang menerangkan sebagai berikut: GEDE ARYA DANA;Bahwa Gede Arya Dana ada hubungan pacaran dengan Ni KadekMayantari Dewi dan Gede Arya Dana telah menghamili Ni KadekMayantari Dewi dan saat ini usia kandungan Ni Kadek Mayantari Dewisudah 6 bulan;Bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab dengan menikahi NiKadek Mayantari Dewi dengan iklas, tanpa paksaan

DANA , anakpertama dari perkawinan suami istri Ketut Ratep dengan Ni Komang Narwi,lahir pada tanggal 9 Juli 2002, Bukti P13 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor1648/IST/BGL/WNI/2011 yang menyatakan bahwa NI KADEK MAYANTARIDEWI, anak pertama perempuan dari suami istri Wayan Jon dengan Ni WayanSekar, lahir pada tanggal 23 Juni 2005, Bukti P.7 berupa Surat pernyataanorang tua Ketut Ratep yang pada pokoknya menyatakan selaku orang tuamengijinkan anak yang bernama Gede Arya Dana untuk menikah dengan NiKadek

Bahwa sebelumnya keluargaHalaman 12 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Bii.Para Pemohon sudah pernah bertemu dan membicarakan permasalahan inidan saat itu ditanyakan kepada Gede Arya Dana dan juga Ni Kadek MayantariDewi bahwa benar Gede Arya Dana telah menghamili Ni Kadek MayantariDewi dan Gede Arya Dana akan bertanggung jawab dengan menikahi NiKadek Mayantari Dewi, dan perkawinan tersebut sudah dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2020 mengingat usia kandungan Ni Kadek Mayantari

berusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobatmelalui Dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut seringsakitansakitan yang kemudian setelah para pemohon dan berusahamelalui jalur alternative dengan menayakan kepada orang pintar disanapara Pemohon disarankan agar mengganti nama anak para pemohontersebut ;Bahwa kemudian atas saran tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon, mengganti nama Anak paraPemohon yang mana nama anak pemohon = yang semula bernama NIKADEK

Saksi : MADE MUJANA memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bapakkandungnya dan Pemohonll adalah menantunya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa Para pemohon sudah punya anak 2 (dua ) orang perempuan yangmasingmasing diberi nama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NIKADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,lahir di Denpasar 15 Oktober 2016; Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangkedua

Saksi : KOMANG AYU YASANTI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupunya;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa Para pemohon sudah punya anak 2 (dua ) orang perempuan yangmasingmasing diberi nama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NIKADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,lahir di Denpasar 15 Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangkedua yang bernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA

selanjutnya para Pemohon mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang timbul dalam persidanganselama pemeriksaan permohonan ini sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan untuk mempersingkat uraiannyadinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, para Pemohonmengemukakan bahwa anak para Pemohon yang pertama yang bernama NIKADEK

lahir diDenpasar, pada tanggal 02 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran no.5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut dinyatakan bahwa PUTUAYU GITA CANTIKA PRADHITA adalah anak pertama dari PemohonIl ( Ni Kadek Ita Rahayu ) ;Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019 atas nama PUTU AYUGITA CANTIKA PRADHITA disebutkan bahwa PUTU AYU GITACANTIKA PRADHITA adalah anak ke pertama dari Pemohon Il ( NiKadek

Sedangkan kenyataannya PUTU AYU GITACANTIKA PRADHITA tersebut adalah anak yang sah dari hubunganbiologis antara Para Pemohon (Made Bayu Pradhana dengan NiKadek Ita Rahayu), maka Para Pemohon (Made Bayu Pradhana danNi Kadek Ita Rahayu ) mengakui bahwa PUTU AYU GITA CANTIKAPRADHITA tersebut adalah anak yang sah dari perkawinan ParaPemohon (Made Bayu Pradhana dan Ni Kadek Ita Rahayu );Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta kelahiran No. 5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019 atas nama PUTU AYUGITA

CANTIKA PRADHITA disebutkan bahwa PUTU AYU GITACANTIKA PRADHITA adalah anak ke pertama dari Pemohon II ( NiKadek Ita Rahayu ) dan dalam kutipan Akta Perkawinan PemohonNo.5171KW240120190007, tertanggal 24 Januari 2019, tidak adacatatan pengakuan dari Pemohon ( Made Bayu Pradhana ) yangmenyatakan bahwa PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA adalahanak sah dari perkawinan Para Pemohon (Made Bayu Pradhanadengan Ni Kadek Ita Rahayu ), maka untuk dapat menyatakanbahwa PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITA adalah anak

Meminta kepada kantor CAPIL YANG BERSANGKUTAN, agarberdasarkan Penetapan ini member catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran atas nama PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITANo. 5171LT240120190018, tertanggal 24 Januari 2019 dankutipan Akta perkawinan antara MADE BAYU PRADHANA dan NIKADEK ITA RAHAYU No.5171KW240120190007, tertanggal 24Januari 2019 yang menyatakan bahwa PUTU AYU GITA CANTIKAPRADHITA adalah anak ke pertama dari perkawinan Para Pemohon(Made Bayu Pradhana dan Ni Kadek Ita Rahayu ) ;3.

permohonan dari Para Pemohontersebut adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengesahkan tentangpengakuan anak yang bernama PUTU AYU GITA CANTIKA PRADHITAadalah anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P4berupa KTP atas nama MADE BAYU PRADHANA dan NI KADEK ITARAHAYU, KARTU KELUARGA atas nama MADE ARIADA, KUTIPANAKTA PERKAWINAN atas nama MADE BAYU PRADHANA dengan NIKADEK

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : NIKADEK SURYATI;Tempat/tanggal lahir : Jembrana/ 01 Juli 1969;Agama : Hindu;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Alamat : Jalan Balitung Rt. 015 Rw.008, Desa Pelepak PuteKecamatan Sijuk Kabupaten

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya nama AnakPemohon tertulis dan terbaca NI KOMANG NOVA CILSIA DEWI diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NI KOMANG NOVA CELSIA DEWI, dan jugaPemohon berkeinginan memperbaiki nama ibu didalam Akta KelahiranAnak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca NIKADEK SURIATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NI KADEKSURYATI:;5.

diperbaiki menjadi tertulis danterbaca NI KOMANG NOVA CELSIA DEWI dan nama ibu didalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulisnya danterbaca NI KADEK SURIATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NIKADEK SURYATI, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatIzin atau Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan

Berdasarkanuraian tersebut di atas maka menurut Hakim nama Pemohon yang benar adalahNI KADEK SURYATI;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang benar adalah NIKADEK SURYATI, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 0182/UM/2008,Halaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 204/Pat.P/2019/PN Tdntanggal 21 Agustus 2019 atas nama NI KOMANG NOVA CILSIA DEWI yangmerupakan anak kandung Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama NIKADEK SURIATI, maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan AktaKelahiran

nomor 0182/UM/2008, tanggal 21 Agustus 2019 atas nama NI KOMANGNOVA CILSIA DEWI sepanjang menenai nama ibu yang tertulis dengan nama NIKADEK SURIATI yang seharusnya adalah NI KADEK SURYATI, dan hal demikiantersebut menurut Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata merupakanalasan untuk diadakannya pembetulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, suratsurat buktiyang diajukan dalam persidangan serta keterangan saksisaksi dalampersidangan, maka Hakim menilai bahwa telah terdapat kekeliruan

Kecamatan Mataram, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,telah melakukan perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit terhadap istrinya yaitu saksiNi Kadek Dewi Rusmawati, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa I GUSTI BAGUS NGURAH OKADA Alias OKADA dan saksi NiKadek

Kamu ndakngerti posisi saya saat ini karena ibu saya masih di rumah sakit , lalu terdakwamenjawab Saya ndak peduli, mau ibumu di rumah sakit atau gimana , dan saat itujuga saksi Ni Kadek Dewi Rusmawati mengatakan Urus aja ubekmu , sambil saksi NiKadek Dewi Rusmawati masuk kembali ke dalam toko ; Bahwa saat itulah terdakwa menghampiri saksi Ni Kadek Dewi Rusmawati didalam toko dan dalam posisi saling berhadapan langsung melakukan pemukulanterhadap saksi Ni Kadek Dewi Rusmawati dengan menggunakan kepalan

tangankanannya ke arah mulut sebanyak satu kali, ke arah pelipis kanan sebanyak satu kali,dan menjambak rambut serta menarik kepala saksi Ni Kadek Dewi Rusmawati lalumenjepitnya dibawah ketiak kiri terdakwa, dan kemudian terdakwa membawa saksi NiKadek Dewi Rusmawati keluar dari dalam toko yaitu dibelakang toko dan selanjutnyaterdakwa membenturkan dengkul sebelah kirinya ke arah kepala saksi Ni Kadek DewiRusmawati sebanyak satu kali hingga untuk melepaskan jepitan kepala yang dilakukanoleh terdakwa

: (dibawah sumpah)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan cucu saksi, dansaksi membenarkan semua keterangan saksi yang diberikan di Penyidik; Bahwa saksi membenarkan pada hari Kamis tanggal 2020 sekitar pukul 12.30 Witabertempat di rumah orang tua Terdakwa yang terletak dijalan Bung Kamo No 48Asak RT.001/RW.099 Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram telah terjadi keributan antara Terdakwa dengan istrinya yang bernama NiKadek

Dewi Rusmawati; Bahwa saksi mengetahui adanya keributan antara Terdakwa istrinya yang bernamaNi Kadek setelah diberitahu oleh Kakak Ni Kadek Dewi Rusmawati yang bernamI Wayan Eka Saputra yang terleboh dahulu sudah berada di rumah mertua NiKadek dan selanjutnya saksi menyusul kerumah Terdakwa ; Bahwa pada waktu saksi berada dirumah Terdakwa saksi melihat Ni Kadek sedangkeluar dari rumah sambil menangis dan saksi melihat diwajah lebam dibagiansamping bibir dan bagian pelipis mata dan menurut cerita

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan penegasannama dimana nama Pemohon yang tertulis NI KADEK FEBRIYANTI dan NIKADEK PEBRAYANTI merupakan orang yang satu yaitu. Pemohon,Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PN Dpssehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanama tersebut tetapberlaku;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5103066802840001 atas nama NiKadek Pebrayanti sesuai aslinya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5103060510120008 tanggal, 20 Agustus2013 atas nama Kepala Keluarga Wayan Isdiantara telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya serta diberi meterai secukupnyadiberi tanda P 2;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Wayan Isdiantara dengan NiKadek Pebrayanti Nomor: 1533/WNI/2008, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya serta diberi meterai Secukupnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek PebrayantiNo.956/Disp/K/1994 sesuai aslinya diberi tanda P45.

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Badung(SK) No.836/01/HK/2007 TentangPengangkatan Pegawai Honorer menjadi Tenaga Harian Lepas atas nama NiKadek Pebriyanti sSesuai aslinya diberi tanda P78.

Pebrayanti;Menimbang, bahwa untuk mengetahui nama asli seseorang dapat diketahulmelalui Akta kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang bertanda P.4berupa Kutipan Akta Kelahiran dapat diketahui Pemohon lahir dengan nama NIKADEK PEBRAYANTI:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon lahir dari pasangan suamiistri yangbernama Wayan Rasna dan ibu yang bernama Ni Wayan Wartini, bahwa saksisaksi juga

KOMANG NGETIS;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi megetahui ia diminta sebagai saksi untuk dispensasiperkawinan terhadap anak kedua Para Pemohon yang bernama NiKadek Sri Adnyani di Pengadilan;Bahwa saksi mengetahui Ni Kadek Sri Adnyani adalah merupakananak kandung Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon yang bernama NiKadek Sri Adnyani lebih kurang 15 (lima belas) tahun;Bahwa Ni Kadek Sri Adnyani

WAYAN SUBERATA;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon;Bahwa saksi megetahui ia diminta sebagai saksi untuk dispensasiperkawinan terhadap anak kedua Para Pemohon yang bernama NiKadek Sri Adnyani di Pengadilan;Bahwa saksi mengetahui Ni Kadek Sri Adnyani adalah merupakananak kandung Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Amp Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon yang bernama NiKadek Sri Adnyani lebih

dankepentingan anak yang berada dalam kandungan dan kebaikan bagi Ni KadekSri Adnyani sebagai seorang perempuan agar mempunyai status yang jelas danagar kebutuhan biaya anak tersebut apabila telah lahir dapat terpenuhi secaraekonomi dan mendapat kasin sayang penuh dari kedua orang tuanya sertaadanya restu dari keluarga Para pemohon dan orangtua calon suami anak ParaPemohon, maka hakim berpendapat petitum angka 2 (dua) permohonan inimengenai dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama NiKadek

memperoleh aktaperkawinan bagi saksi;Bahwa benar saksi sudah menikah secara agama Hindu dan adat Balidengan Ni Kadek Sinta Diana Putri pada tanggal 25 Maret 2018 di rumahsaksi di Banjar Pande Kota, Kelurahan Semarapura Klod Kangin, yangdipuput oleh Ida Pedanda Istri Made Gelgel dan dihadiri prajuru adat;Bahwa pada saat menikah dengan Ni Kadek Sinta Diana Putri, saksi baruberumur 16 tahun begitu juga dengan Ni Kadek Sinta Diana Putri;Bahwa saksi menikah di bawah umur karena istri Saksi yang bernama NiKadek

Hindu dan adatBali di rumah Made Lingga Jaya di Banjar Pande Kota, KelurahanSemarapura Klod Kangin, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri MadeGelgel dan dihadiri prajuru adat;Bahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun;Bahwa mereka menikah di bawah umur karena saat itu Ni Kadek SintaDiana Putri Ssudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek

Pande Kota, KelurahanSemarapura Klod Kangin, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri MadeGelgel dan dihadiri prajuru adat;Bahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 233/Pdt.P/2018/PN SrpBahwa mereka menikah di bawah umur karena saat itu Ni Kadek SintaDiana Putri Ssudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek

KelurahanSemarapura Klod Kangin, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri MadeGelgel dan dihadiri prajuru adat di antaranya saksi Made Gde OkaPramartha; Bahwa Made Lingga Jaya berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan anak Para Pemohontersebut; Bahwa pada saat menikah Made Lingga Jaya dan Ni Kadek Sinta DianaPutri Samasama baru berumur 16 tahun; Bahwa orang tua Ni Kadek Sinta Diana Putri dan orang tua MadeLingga Jaya sudah memberikan izin kepada Made Lingga Jaya dan NiKadek

Sinta Diana Putri, bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.430/L.I/Capil/O5 tertanggal 9 Nopember 2005 atas nama NI KADEK SINTADIANA PUTRI, bukti P6 berupa Surat Keterangan Belum PernahKawin/Duda/Janda Nomor 474.2/PKD/56 /2018 tertanggal 3 Desember 2018dan bukti P7 berupa Surat Keterangan Perkawinan nomor VI/BPK/2018tertanggal 25 Maret 2018 serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukumbahwa pada saat melakukan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama NIKadek Sinta Diana Putri baru berusia

Fotokopi ljazah Nomor: 0454/SDHB/S1Kep/2014, atas nama NIKADEK EKAYANTI, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Kabupaten Bandung, tanggal 10 September 2014, diberitanda bukti P5; Fotokopi lijazah, atas nama NI KADEK EKAYANTI, yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Atas, tanggal 26 April 2010, diberi tandabukti P6: Fotokopi ljazah Nomor: DN28 DI 1536966, atas nama NI KADEKEKAYANTI, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertamatanggal 22 Juni 2007, diberi tanda bukti P7; Fotokopi liazah

bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana yang tertera dalam Berita Acara Persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah Memberikan Izin kepada Pemohon untukmengganti Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca NI KADEK EKA YANTI diganti menjadi NIKADEK

EKAYANTI; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksiyang apabila dihubungkan satu dengan lainnya, diperoleh faktafaktasebagai berikut; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran Pemohon tertulis NIKADEK EKA YANTI; Bahwa seharusnya nama Pemohon adalah NI KADEK EKAYANTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung

dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kutipan akta kelahiranPemohon sebagai bukti, sebagaimana keterangan Saksisaksidipersidangan dan berdasarkan bukti P2;Menimbang bahwa SaksiSaksi dipersidangan menerangkan Bahwaada kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon, dimana Kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis NI KADEKEKA YANTI dan ingin menggantinya menjadi NI KADEK EKAYANTI;Menimbang bahwa nama Pemohon di Ijazah Pemohon tertulis NIKADEK

EKAYANTI;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa benar terjadi kesalahan penulisan pada namaPemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon nomor:468/Ist/2002/1992;Menimbang bahwa, sebagaimana pembuktian di atas, maka telahterjadi kekeliruan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NIKADEK EKAYANTI, dimana nama Pemohon tertulis NI KADEK EKAYANTIyang seharusnya tertulis NI KADEK EKAYANTI; Menimbang bahwa Pasal 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata, menyatakan bahwa: Permintaan

Bukti P5, Fotokopi ljazan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) Negeri 1 Pikat, Dawan, Klungkung, tertanggal 3 Juli 2006 atasnama NIKADEK WIDI ARTINI;Halaman2dari7Penetapan Nomor 197Pdt.P/2019/PN SrpBukti P6, Fotokopi Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolahmenengah Pertama (SMP) Negeri 3 Dawan, Klungkung , tertanggal 20 Juni2009, atas nama NI KADEK WIDI ARTINI;Bukti P7, Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Atas (SMA) Negeri 1 Dawan, Klungkung, tertanggal 26 Mei 2012;NI

padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Nomor 3486/Ist/Kk/98/94. tertanggal 19 Mei 1998, atas namaNI KADEK WIDIARTINI;e Bahwa benar saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perubahan Nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohondari NI KADEK WIDIARTINI dirubah menjadi NI KADEK DEWI ARTINIsesuai dengan semua ljazah Pemohon;e Bahwa benar nama Pemohon di semua ljazah sekolahnya dari SekolahDasar sampai dengan Sekolah Menengah Atas menggunakan nama NIKADEK

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Namadalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 3486/Ist/KIk/98/94, tertanggal 19 Mei 1998; dari semula yang tertulis NIKADEK WIDIARTINI dirubah menjadi NIKADEK WIDI ARTINI;3.

perubahan NamaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan iniditerima oleh Pemohon agar pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam Register yang diperuntukkanuntuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3486/Ist/KIk/98/94, tertanggal 19 Mei 1998, dari semula yang tertulis NIKADEK

Nama : NIKADEK DONITempat Tanggal Lahir : Gembalan, 20 Juli 1996NIK : 5105036007960001Jenis Kelamin : PerempuanAgama > HinduPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan > KawinPendidikan : SMPAlamat : Banjar Dinas Gembalan, Desa Selat, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, Provinsi BaliYang selanjutnya disebut selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara ini: Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ; Telanh

bahwa setelan Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan ada perubahan padapermohonannya, yaitu : pada posita ke3, sebelumnya tertulis Bahwa nama yang tertulis di AktaKelahiran Nomor 4.872/LI/CAPIL/2011, Tanggal 14 Desember Tahun 2012atas nama NI KADEK DONI, sedangkan nama pada Para Pemohon yangtertulis pada Akta Perkawinannya adalah NI KADEK DONI KURNIA DEWImenjadi Bahwa nama yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor4.872/LI/CAPIL/2011, Tanggal 14 Desember Tahun 2012 atas nama NIKADEK

Pemohon tersebut terjadi karenakurang ketelitian dari Para Pemohon pada saat pembuatan Akta PerkawinanPara Pemohon tersebut menjadi Bahwa nama yang tertulis di AktaKelahiran Nomor 4.872/LI/CAPIL/2011, Tanggal 14 Desember Tahun 2012atas nama NI KADEK DONI, sedangkan nama pada Para Pemohon yangtertulis pada Akta Perkawinannya dan Kartu Keluarganya adalah NI KADEKDONI KURNIA DEWI; pada Petitum ke2 sebelumnya Memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk melakukan perubahan terhadap nama pemohon yang bernama NIKADEK

Nomor : 5105KW240620150005, Tanggal 24Juni Tahum 2015 dari semula yang tertulis NI KADEK DONI KURNIA DEWIdirubah menjadi NIKADEK DONI ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon di persidangan telah menyerahkan buktibuktisurat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor4.872/LI/CAPIL/2011 tertanggal 14 Desember 2011, atas nama NIKADEK DONI selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW240620150005 tertanggal 24 Juni 2015 antara KADEKPRADNYANA dengan NI KADEK DONI KURNIA DEWI, selanjutnyadiberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 51050312406150001atas nama kepala keluarga KADEK PRADNYANA tertanggal 21Juli 2016, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan barang bukti : 1(satu ) buah tas warna cream ; 1( satu ) buah Dompet wanita warna merah ; 1 ( satu ) buah Hp Merk Samsung warna putih dengan kartuNomor : 081246463152 ; Uang tunai sebesar Rp. 1.790.000, ( satu juta tujuh ratusSembilan puluh ribu rupiah ) ;Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NIKADEK APRIANITA ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih hitamdengan Nopol D4885UBM ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi HASANJUNAEDI ;5.

sedang mengendarai sepeda motor ke arah timuryaitu saksi koroan NI KADEK APRIANITA yang membawa tasberwarna krem diselempangkan dibadannya yang diboncengoleh adiknya saksi NI PUTU VRELIA WIDI, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut lalu terdakwa darisamping kanan memepet sepeda motor yang dikendarai korbankemudian dengan menggunakan tangan kiri menarik tas berwarnakrem yang diselempangkan di badan saksi koroban NI KADEKAPRIANITA sehingga tas tersebut terlepas dari badan saksi NIKADEK

APRIANITA sehingga tas tersebut terlepas dari badan saksi NIKADEK APRIANITA dan berhasil diambil oleh terdakwa ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaunsur. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Add 3.

Unsur kedua : Yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap' dipersidangan, terdakwa menarik paksa tas krem milik saksi korban NIKADEK APRIANITA sehingga saksi koroban NI KADEK APRIANITA terjatuhdari sepeda motornya dan saksi korban mengalami luka pada lengan ataskanan sisi luar, pada telapak tangan kanan, pada paha kanan sisi luar, padabetis kanan, pada punggung kaki kanan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah tas warna cream ; 1(satu ) buah Dompet wanita warna merah ;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Dps 1 (satu ) buah Hp Merk Samsung warna putih dengan kartuNomor : 081246463152 ; Uang tunai sebesar Rp. 1.790.000, ( satu juta tujuh ratusSembilan puluh ribu rupiah ) ;Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NIKADEK APRIANITA ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih

kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,Para Pemohon adalah merupakan ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan di Banjar/Lingkungan Petak, Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli , pada tanggal 12Oktober 1990 dengan upacara Adat dan Agama Hindu ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganakperempuan ;Anak pertama bernama NI WAYAN SARIANI dan anak kedua bernama NIKADEK

Saksi : GUSTI PUTU ARIANA ; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, karenaPara Pemohon merupakan mertua saksi; Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinan di Banjar/Lingkungan Petak, Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli , pada tanggal 12Oktober 1990 dengan upacara Adat dan Agama Hindu ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganakperempuan ; Anak pertama bernama NI WAYAN SARIANI dan anak kedua bernama NIKADEK MERI SUDAN I

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon, pada pokoknyaadalah : Para Pemohon bermaksud untuk merubah tahun kelahiran danpenambahan nama anak yang ke2 (dua) semula tercatat tanggal 23 Maret 1996bernama NI KADEK SUDANI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomer :281/IST/BGL/2001 tanggal 23 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor, Catatan Sipil Kabupaten Bangli, menjadi 23 Maret 1995 bernama NIKADEK

yangdihubungkan dengan Permohonan Para Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;e Bahwa benar para pemohon telah melangsungkan perkawinannya menuruttata cara Adat agama Hindu pada tanggal 12 Oktober 1990 bertempat diBanjar/Lingkungan Petak, Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli,Kabupaten Kintamani ; e Bahwa benar dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa benar anak ke2 (dua) dari para Pemohon, Jenis kelaminPerempuani, Lahir pada tanggal 23 Maret 1996 yang diberi nama NIKADEK

INDRAWATI) nagih pipis Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)lakar abane ke Badung megae yang artinya: Pak, I KADEK (maksudnya NIKADEK INDRAWATI) minta uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)akan dibawa ke Denpasar bekerja.

Selanjutnya pada tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2013 sekira jam 15.00 WITATerdakwa I KOMANG WIRYA YASA alias MANDRAK MENCARI saksi NIKADEK INDRAWATI ke tempat kos saksi NI KADEK INDRAWATI diKarangsokong yang mana saat itu Terdakwa mengatakan: Dek mau bisnissama aku? Kemudian saksi NI KADEK INDRAWATI bertanya: Bisnisapa?

Selanjutnya Terdakwa mengatakan: /kutin aja omongan aku.Halaman 7 dari 28 Putusan No. 69/Pid.B/2014/PN.AmpKemudian saat itu saksi NI KADEK INDRAWATI dibonceng oleh Terdakwadengan sepeda motor dan diajak ke Abian Soan daerah Bebandem kemudiansetelah sampai saksi NI KADEK INDRAWATI diturunkan kemudian Terdakwamenunjukan tanah kaplingan dan mengatakan bahwa tanahtanah tersebut miliksaksi I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU setelah itu saksi NIKADEK INDRAWATI diajak ke rumahnya saksi I WAYAN DANGIN

WAYAN DANGINPICA alias PAK MANGKU dengan alasan untuk dikirim kepada saksi NIKADEK INDRAWATI yang akan digunakan bekal bekerja dan kontrak rumahdi Denpasar, dengan katakata: Pak, I KADEK (maksudnya NI KADEKINDRAWATI) nagih pipis Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) lakar abaneke Badung megae, yang artinya: Pak I KADEK (maksudnya NI KADEKINDRAWATI) minta uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan dibawake Denpasar bekerja.

Kemudian setelah saksi menyerahkanuang selanjutnya Terdakwa kembali bicara kepada saksi dengan katakata:Pak, pise sube terimane jak I KADEK (maksudnya NI KADEK INDRAWATI),yang artinya: Pak, uangnya sudah diterima oleh I KADEK (maksudnya NIKADEK INDRAWATI), yang ternyata uang tersebut digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri. Kemudian pada Bulan Desember 2013Terdakwa kembali meminta uang kepada saksi I WAYAN DANGIN PICA aliasPAK MANGKU dengan alasan untuk dipakai oleh sdri.

Memerintahkan Dinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 76/R/LB/2014 tanggal 3 Februari 2014 yangsemula tertulis bernama Ni Kadek Dwi Maheswari diganti menjadi NiKadek Dwi Warawardani;4. Membebankan segala biaya permohonan ini Kepada Pemohon.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Wayan MertaSuryawan, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 76/R/LB/2014, atas nama NiKadek Dwi Maheswari diberi tanda P4;.

Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 5201KW271020170001 tanggal 27oktober 2017; Bahwa nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 76/R/LB/2014 tanggal 3 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 351/Padt.P/2020/PN MtrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tertulisbernama Ni Kadek Dwi Maheswari; Bahwa anak kedua para pemohon ingin diganti namanya menjadi NiKadek

dalam kehidupan berbangsa dan bernegara;Menimbang, bahwa oleh karena itu sifat pbermohonan Pemohon sematamata untuk kepentingan anak pemohon dan tidak menyangkut kepentinganpihak ketiga oleh karenanya tidak terdapat kekhawatiran menimbulkansengketa serta tidak mempunyai sifat melawan hukum yang bertentangandengan perundangundangan yang berlaku serta hukum kebiasaan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan anak paraPemohon sudah diganti namanya dari Ni Kadek Dwi Maheswari menjadi NiKadek

Memerintahkan Dinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 76/R/LB/2014 tanggal 3 Februari 2014 yangsemula tertulis bernama Ni Kadek Dwi Maheswari diganti menjadi NiKadek Dwi Warawardani;4.