Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nilma Eltiara binti Aspiauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fauzan bin Kastulani;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

disebut sebagaipemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Nilma

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Nilma Eltiara binti Aspia untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Muhammad Fauzan bin Kastulani;3.

suaminya serta orangtua kandungcalon suami anak kandung Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur,akan tetapi Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya serta orang tua calonsuami anak Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;HiImn 3 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak kandung Para Pemohon, yangbernama Nilma

mencintai calon istri saya;v Bahwa saya dengan calon istri tidak ada hubungan mahram;Himn 4 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa status saya Jejaka;v Bahwa saya siap menjadi seorang suami, saya bekerja ikutorangtua saya bengkel mobil, siap bertanggung jawab memberi nafkahkepada istri;v Bahwa penghasilan saya tidak menentu terkadang banyak kadangsedikit, tetapi cukup untuk membiayai keperluan keluarga;v Bahwa kelurga saya merestui dan saya sudah melamar calon istrisaya bernama Nilma

, P.3 dan P.7, berupa KTP, maka terbuktibahwa Para Pemohon sebagai warga Sungai Sangkai, RT.001, RW.OOO,Kel/Desa Badandan, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, sertahubungan Para Pemohon dengan anak kandung Para Pemohon, adalahsebagai orangtuanya, yang telah diakui hubungannya, oleh karenanya makapengajuan permohonan Para Pemohon telah sesuai dengan yurisdiksiPengadilan Agama Marabahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka terbukti bahwaanak kandung Para Pemohon yang bernama Nilma

Nilma Maaruf, S. Psi. (anak perempuan almarhum); d. Mohammad Agus Maaruf, ST (anak laki-laki almarhum); e. Sitti Melina Maaruf, (anak perempuan almarhum);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nilma Maaruf, S.Psi, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3. Mohamad Agus Maaruf, ST, lakilaki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KelurahanTomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;4.

Nilma Maaruf, S.Psi, (perempuan), umur 42 tahun;c. Mohamad Agus Maaruf, ST, (lakilaki), umur 41 tahun;d.

Nilma Maaruf, S.Psi, (anak perempuan almarhum);c. Mohamad Agus Maaruf, ST, (anak lakilaki almarhum);d. Sitti Melina Maaruf, (anak perempuan almarhum);3.

Nilma Maaruf, perempuan, 3.

Dikembalikan kepada saksi Nilma Yuliana.- 1 (satu) buah tas/dompet merk Furla warna hijau tua.Dikembalikan kepada saksi Eny Wulandari.- 1 (satu) buah tas/ dompet merk levis warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Citra.- 1 (satu) lembar celana pendek levis (puntung).- 1 (satu) buah helm warna hitam kombinasi merah yang terdapat stiker bugs bunny.- 1 (satu) lembar baju merah bertuliskan Hugo 1997.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

lalu Terdakwa membeli sebotol aqua dan membayar denganpecahan uang Rp100.000.00, (seratus ribu ruiah) kemudian Saksi Nilma mengembalikansisa uang Terdakwa lalu Terdakwa membuka lemari es dan bertanya kepada Saksi Nilmaberapa harga es batu tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil 10 (sepuluh) biji es batulalu meminta Saksi Nilma untuk mengisi es tersebut kedalam karung, kemudian SaksiNilma pergi kedapur untuk mengambil karung lalu Terdakwa menyusuli Saksi Nilmakedapur dan jjin untuk kekamar kecil

, saat Saksi Nilma sibuk Terdakwa mengambildompet warna hitam berisi uang sebesar Rp1.000.000.00, (satu juta rupiah) danhandphone merk Oppo R1001 yang sedang Saksi Nilma cas.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Nilma mengalami kerugian sebesarRp2.500.000.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor 102/Pid.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambil barangbarang milikSaksi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar.Menimbang, bahwa oleh karena Saksisaksi Nilma Yuliana dan Hj.

Nilma Yuliana Bahwa Saksi telah kehilangan sebuah dompet yang berisikan uang dan handphone. Bahwa kejadian hilangnya dompet dan handphone milk Saksi pada hari Senin tanggal2 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 WITA di kios tante Saksi yakni Siti Aminah dikelurahan Tumpas Kecamatan Tumpas Kabupaten Konawe.

ribu rupiah).Bahwa Saksi Nilma mengalami kerugian sebesar Rp6.750.000.00, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 26 Hal.Putusan Nomor 102/Pid.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Nilma ( bahkansudah menikah). Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 22 Januari 2016 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah perolehan bersama Penggugat danTergugat untuk tinggal bersama selingkuhannya dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat yang menyebabkanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi karena adaperselisihan;Bahwa sebab adanya perselisihan karena Tergugat sering keluar rumahtanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Nilma dan telahmenikahi perempuan tersebut;Bahwa saksi mendengar sendiri pengakuan

Tergugat kalau Tergugattelah menikah dengan perempuan bernama Nilma dan saksi tahu kalauTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa sejak Januari 2016 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk mempertemukanPenggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembali, akan tetapi saat initidak ada hasilnya;.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Nilma, bahwa perempuan tersebut sudah dinikahi;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai sekarang;4.

Almin Nur (anak kandung laki-laki);3.6 Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Almin Nur, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan terakhir S.2 (Magister tekhnik informatika) tempat domisili diPerumahan Kota Hijau Zarindah Blok C, NO. 13 RT. 001, RW. 003 DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur, umur 24 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat domisilidi Jalan Pelita taeng BTN Kaledupaya Residen Blok A NO. 3 (dekat mesjidAlauddintaeng di rumah an. Nilma).

Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.6 Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan).4.

Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandungperempuan); Bahwa setahu saksi selain dari para Pemohon tidak ada lagi ahli warisdari Alm. Drs. H. Almin Nur bin H. Hamzah Nur; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang ahli waris Alm. Drs. H. AlminNur bin H.

Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandungperempuan);Bahwa setahu saksi selain dari para Pemohon tidak ada lagi ahli warisdari Alm. Drs. H. Almin Nur bin H. Hamzah Nur;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang ahli waris Alm. Drs. H. AlminNur bin H.

Almin Nur (anak kandung lakilaki);Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);.a & & hfMenimbang, bahwa oleh karena itu, sesuai fakta bahwa Alm. Drs. H.Almin Nur bin H.

MENGADILI

a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Obin Manjo Bin Ramli R Manjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilma Ali Binti Yunus Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

d. 4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Obin Manjo bin Ramli R Manjo ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Nilma Ali binti Yunus Ali)didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Ramli Manjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ambara, Kecamatan Bongalio, Kabupaten Gorontalo, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonadalah anak kandung saksi yang bernama Obin Manjo bin Ramli R Manjosedangkan Termohon adalah anak menantu saya yang bernama Nilma Alibinti Yunus Ali; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang dilangsungkanpada

Nining Diyani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Ambara, Kecamatan Bongalio, Kabupaten Gorontalo,di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonadalah tetangga dekat saksi, yang bernama Obin Manjo bin Ramli R Manjosedangkan Termohon adalah anak menantu saya yang bernama Nilma Alibinti Yunus Ali; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah

Memberikan izin kepada Pemohon (Obin Manjo bin Ramli R Manjo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilma Ali binti Yunus Ali) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tergugat berselingkuh dengan banyak perempuan lainyang salah satunya bernama Nilma adalah warga dari kenagarianTanjung Ampalu dan perselingkuhan Tergugat tersebut Penggugatketahui dari Fadila adalah anak tiri dari mertua Penggugat dansetelah Penggugat melihat langsung Tergugat bersama denganNilma, dikemudian harinya Penggugat selalu melihat Tergugatberduaduaan bersama perempuan tersebut;7.

Bahwa atas perselingkuhan Tergugat tersebut, anak dan orang tuaPenggugat telah melihat Tergugat bersama dengan Nilma yang lewatdi depat rumah orang tua Penggugat dengan sepeda motor;9.

Bahwa pada akhir bulan puasa tahun 2016 lalu, Tergugat telahmembawa Nilma tidur di rumah orang tua Tergugat di Jorong TanjungUdani, Palangki selama satu minggu tanpa adanya ikatan yang sah;10.Bahwa saat ini Tergugat telah berada di Lapas Klas IIB MuaroSijunjung karena tuduhan pencabulan dan melarikan anak di bawahumur atas pelaporan dari orang tua dari Nilma;Putusan Nomor 0138.Pdt.G/2017/PA.SWL. hal. 3 dari 16 hal.11.Bahwa pada akhir bulan puasa tahun 2016 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran

Tergugat berselingkuh denganbanyak perempuan lain yang salah satunya bernama Nilma adalah wargadari kenagarian Tanjung Ampalu dan perselingkuhan Tergugat tersebutPenggugat ketahui dari Fadila adalah anak tiri dari mertua Penggugat dansetelah Penggugat melihat langsung Tergugat bersama dengan Nilma,dikemudian harinya Penggugat selalu melihat Tergugat berduaduaanbersama perempuan tersebut.Bahwa Tergugat pernah menyakiti badan dan jasmani Penggugat,seperti Tergugat menampar, mendorong, meremas pipi

Pada akhir bulan puasa tahun 2016 lalu, Tergugat telahmembawa Nilma tidur di rumah orang tua Tergugat di Jorong TanjungUdani, Palangki selama satu minggu tanpa adanya ikatan yang sah. Saatini Tergugat telah berada di Lapas Klas IIB Muaro Sijunjung karenatuduhan pencabulan dan melarikan anak di bawah umur atas pelaporandari orang tua dari Nilma.

Timur, selanjutnyaCisebut Sebagal........eeeeceseccesseceesseeeesteeeeees PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tersebuttelah mengemukakan hal hal sebagai berikut ;5 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syam Well Dwita di ManggarBelitung tanggal 16 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 216/ 21/ VII/ 2004;6 Bahwa anak Pemohon bernama Alvito Syanil ,jenis kelamin lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 8 Oktober 2009, anak dari orang tua yang bernamaSyam Well Dwita dan Nilma

ANDI ZULKIFLI:e Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan saksi sering lewatdidepan rumahnya;e Bahwa benar pemohon bernama Ibu Nilma;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai dua orang anak lakilaki;e Bahwa benar suami Pemohon bekerja sebagai pelaut;e Bahwa benar dulu suami Pemohon sering berlayar keluar negeri, akan tetapisekarang ini hanya berlayar didalam negeri saja ;e Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Vito sering sakitsakitan dan sangat nakal;e Bahwa benar

JKT.Tim.Persidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksadan mengadili perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, dimanapersidangan dilangsungkan di dalam ruang persidangan yang telah disediakanuntuk keperluan itu pada hari : SELASA, tanggal 23 Juni 2014,Dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :NILMA: bertempat tinggal di Kp.Pedaengan, Rt.001/008, No : 89, KelKel. Penggilingan, Kec.

Cilinjing Jakarta Utara;e Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan saksi sering lewatdidepan rumahnya;e Bahwa benar pemohon bernama Ibu Nilma;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai dua oranganak laki laki;e Bahwa benar suami Pemohon bekerja sebagai pelaut;e Bahwa benar dulu suami Pemohon sering berlayar keluar negeri, akan tetapisekarang ini hanya berlayar didalam negeri saja ;e Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Vito sering sakitsakitan dan sangat nakal;e Bahwa

Cilinjing Jakarta Utara;3NY An ABahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan saksi sering lewatdidepan rumahnya;Bahwa benar pemohon bernama Ibu Nilma;Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai dua orang anak lakilaki;Bahwa benar suami Pemohon bekerja sebagai pelaut;Bahwa benar dulu suami Pemohon sering berlayar keluar negeri, akan tetapisekarang ini hanya berlayar didalam negeri saja ;Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Vito sering sakitsakitan dan sangat nakal;Bahwa benar

/PN Snjbuah tabung gas elpiji 3 kg tersebut kerumah Perempuan Nilma dan menjualseharga Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) perbuah;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas elpiji 3 kg tersebut dibagi 5 olehterdakwa . RAHMAT Bin TAJUDDIN, terdakwa II. SANDI Bin KAMARUDDIN,terdakwa Ill MUH. SALEH Bin AGUS bersamasama ABDUL HARIS BinHASAN serta HENDRA, dan uang tersebut telah habis dibelanjakan untukkeperluan pribadi para terdakwa;Bahwa terdakwa I. RAHMAT Bin TAJUDDIN, terdakwa II.

02.00 wita, saksi, bersama temantemansaksi yakni Rahmat, Hendra, Saleh, Sandi berkumpul dirumah Hendrakemudian Hendra dan Rahmat pergi rental mobil, selanjutnya merekaberangkat ke bira dan sepulang dari bira mereka menuju ke SPBU dibiringere kemudian masuk kedalam pertamina dengan cara memanjat pagarpertamina selanjutnya mereka mengambil tabung gas elpiji 3 kg yangtersimpan disamping Musholla kemudian melemparnya keluar pagarbelakang pertamina;Bahwa benar saksi menjual tabung gas elpiji 3 kg kepada Nilma

Avanza, selanjutnyaTerdakwa, Hendra Saleh dan Sandi berangkat ke Bira dan sepulang dariBira Terdakwa, Hendra , Abdul Haris, Saleh dan Sandi menuju ke SPBU dibiringere kemudian masuk kedalam pertamina dengan cara memanjat pagarpertamina selanjutnya Terdakwa, Hendra, Abdul Haris, Saleh dan Sandimengambil tabung gas elpiji 3 kg yang tersimpan disamping Mushollakemudian melemparnya keluar pagar belakang pertamina;Bahwa tabung gas elpiji 3 kg milik Pertamina SPBU 7492601 Biringerekemudian dijual kepada Nilma

Saleh Bin Agus bersamasama Abdul Haris Bin Hasan(perkara telah diputus dan incracht)serta Hendra (DPO) kemudian menjualtabung gas elpiji 3 kg kepada Nilma seharga Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) perobuah dan hasil penjualan tabung gas elpiji 3 kg tersebut dibagibagi oleh Para Terdakwa untuk dipergunakan keperluan seharihari ParaTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengambil tabung gas elpiji 3 kg tersebut tanpa seijinpemilik SPBU Pertamina Biringere;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

Saleh Bin Agus bersamasama Abdul Haris Bin Hasan(perkara telah diputus dan incracht) serta Hendra (DPO) kemudian menjualtabung gas elpiji 3 kg sebanyak 9 (Sembilan) tabung kepada Nilma seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) perbuah dan hasil penjualan tabung gas elpiji 3kg tersebut dibagibagi olen Para Terdakwa dimana Para Terdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) untuk dipergunakan keperluan seharihari Para Terdakwa dan ParaTerdakwa mengambil tabung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hendra Mahesa Astri bin Asep Susilo, tempat dan tanggal lahirSintang, 22 Oktober 1984 (33 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan jual beli barang online,bertempat tinggal di Jalan Akcaya 2, RT.10, RW. 04,Kelurahan Alay, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang,sebagai Pemohon I:Ledy Nilma

No.19/Pdt.P/2018/PA.Stg enyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hendra MahesaAstri bin Asep Susilo) dengan Pemohon II (Ledy Nilma Reza bintiAbdul Rohim) yang di laksanakan pada tanggal 21 Agustus 2011; laya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 12 Februari2018 Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Stg.

No.19/Pdt.P/2018/PA.Stg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ledy Nilma Reza bintiAbdul Rohim, Nomor : 3216065003870006, tanggal 6 Februari 2018telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda bukti P.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hendra Mahesa Astri bin AsepSusilo, Nomor : 6105010408170004, tanggal 4 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sintang, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeteraicukup, kemudian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hendra MahesaAstri bin Asep Susilo dengan Pemohon Il, Ledy Nilma RezabintiAbdul Rohim yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2011 diJalan Akcaya I, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang;3.

, selanjutnyaCisebut Sebagat.........eeeccecesceeesseeeeeteeeeeteeeees PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tersebut telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syam Well Dwita di Manggar Belitungtanggal 16 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 216 / 21 / VII / 2004;2 Bahwa anak Pemohon bernama Alvito Syanil ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 8 Oktober 2009, anak dari orang tua yang bernama Syam Well Dwitadan Nilma

tersebut dalam registrasi yangtersedia untuk itu ;Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ,Pemohon telahdatang menghadap sendiri , dan setelah surat permohonan nya tersebut dibacakan , Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dimuka persidangan sebagai bukti yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3175064504760019, tertanggal 1606 2012,atas nama Nilma

ANDI ZULKIFLI:Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan saksi sering lewat didepanrumahnya;Bahwa benar pemohon bernama Ibu Nilma;Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai dua orang anak lakilaki;Bahwa benar suami Pemohon bekerja sebagai pelaut;Bahwa benar dulu suami Pemohon sering berlayar keluar negeri, akan tetapi sekarangini hanya berlayar didalam negeri saja ;Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Vito sering sakitsakitan dansangat nakal;Bahwa benar menurut penjelasan

Lalu terdakwa dan Lk Rahmat pergimenjual tabung tersebut ke rumah saksi Nilma dan mendapatkan uangsejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari saksi Nilma.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN. Snj.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi korbanpenanggungjawab SPBU Biringere mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000.

Latief.Setelah berhasil membawa 20 biji tabung tersebut lalu terdakwa pergi menjualtabung tersebut ke rumah saksi Nilma sebanyak Sembilan buah tabung denganharga RP. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) per satu buah tabung.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut saksi korban/penanggungjawab SPBU Biringere mengalami kerugian sekitar Rp. 6.900.000.

mengetahui pelaku yang melakukan pencurian tabunggas tersebut setelah Polisi menangkap Terdakwa dan lelaki HENDRA; Bahwa Terdakwa dan temantemannya mengambil tabung gas tersebuttanpa ijin atau sepengetahuan dari pemilik SPBU sebagai pemilik yangsah dari tabung gas tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas pernyataan tidak keberatan dari Terdakwa,Penuntut Umum telah membacakan keterangan Saksi Nilma

Terdakwa bersama Rahmat hanya menjual tabung gassebanyak 9 (sembilan) buah kepada Saksi Nilma dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per tabung, sehingga Terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan makananbersama temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil tabung gas tersebuttanpa izin dari pemiliknya yang sah yakni pemilik SPBU Biringere;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa

Terdakwa bersama Rahmat hanya menjualtabung gas sebanyak 9 (sembilan) buah kepada Saksi Nilma dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per tabung, sehingga Terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokok danmakanan bersama temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil tabung gastersebut tanpa izin dari pemiliknya yang sah yakni pemilik SPBU Biringere;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan

Menyatakan sah perkawinan/pernikahan antara Pemohon ( Nilma sari Caniago binti Mahmud ) dengan Almarhum Musla ( ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei tahun 1984 di Kelurahan Batunadua Jae, kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam buku register yang digunakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 0243/Pdt.G/2015/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nilma Sari Caniago binti Mahmud, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diLk.Il, Gang Soripada, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nilma Sari Caniago bintiMahmud) dengan almarhum Musla (ayah kandung Termohon) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1984 di Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan ;3.

Menyatakan sah perkawinan/perikahan antara Pemohon ( Nilma sariCaniago binti Mahmud ) dengan Almarhum Musla ( ayah kandungTermohon) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei tahun 1984 diKelurahan Batunadua Jae, kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon untuk dicatat dalam buku register yang digunakan untuk itu ;4.

Yusuf)atas Penggugat (Nilma Yanti binti Syaripudin);d. 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;e. SUBSIDAIR:f.

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Guguk pada tanggal 431/15/X/2004, atas nama Nilma

Yusuf)terhadap Penggugat (Nilma Yanti binti Syaripudin ).Halaman 11 dari 13 halamanPut. No 1685/Pdt.G/2018/PA.P br4.

Nilma Sari Harahap, perempuan, tanggal lahir 16062002Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianHal

Nilma Sari Harahap, perempuan, tanggal lahir 16062002Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiHal. 7 dari 11 hal. Pen.

Asmawiterhadap Penggugat Rahmiah Nilma alias Rahmiati Nilma binti Sahanam;

NILMAWATI als NILMA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang - Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana kami dakwakan Dakwaan Alternatif Kedua :

NILMAWATI als NILMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Muslich) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilma Idamatal Farochati Binti Mohamad Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nilma Binti Tamrin Dg. Ronrong untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Irfan Bin M. Arif Kaseng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar celana dalam pendek kombinasi warna hijau, coklat dan kuning dengan motif batik;- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink dengan motif bunga-bunga;- 1 (satu) lembar celana pendek warna merah dengan motif Angry Bird;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau dengan motif gambar Panda;Dikembalikan kepada saksi Nilma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nilma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah anak saksidicabuli oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut akan tetapi saksidiceritakan oleh kakak saksi karena saksi berada di Ambon mencarinafkah;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN LwkBahwa saat saksi berada di Ambon, kedua anak saksi yakni Erni Kumadan Nisa tinggal bersama neneknya dan Terdakwa yang merupakanayah tiri saksi;Bahwa pada saat saksi

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar celana dalam pendek kombinasi warna hijau, coklat dankuning dengan motif batik; 1 (satu) lembar celana dalam warna pink dengan motif bungabunga; 1 (satu) lembar celana pendek warna merah dengan motif Angry Bird; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau dengan motif gambar Panda;Oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari saksi Nilma

maka ditetapkandikembalikan kepada saksi Nilma;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN LwkMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa melanggar norma yang hidup dalam masyarakat; Terdakwa yang merupakan kakek tiri koroan seharusnya melindungi korbandari kejahatan bukannya melakukan kejahatan terhadap korban; Perbuatan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar celana dalam pendek kombinasi warna hijau, coklat dankuning dengan motif batik; 1 (satu) lembar celana dalam warna pink dengan motif bungabunga; 1 (satu) lembar celana pendek warna merah dengan motif Angry Bird; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau dengan motif gambar Panda;Dikembalikan kepada saksi Nilma;6.