PUTUSANNomor : 12 K /PID/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SARUNI Binti MISI ;Tempat lahir : Bontomarannu, Gowa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batubilaya, Desa Nirannuang,Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa (Depan Rindam VIIWirabuana) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Termohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SARUNI Binti MISI pada hari Kamis, tanggal 6 Januari 2011sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di depan Rindam VII Wirabuana Desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja menggunakansurat

Terdakwa SaruniBinti Misi telah menggunakan surat ketetapan Iuran Daerah tahun 1973dengan ada 4 (empat) Persil dan 1 (satu) lokasi namun saksi setelahmengecek tentang kebenaran surat yang digunakan Terdakwa Saruni BintiMisi akan tetapi Surat Keterangan Iuran Daerah tahun 1973 ternyata tidakterdaftar dalam buku F yang dikeluarkan oleh Pemerintah dan bukandalam objek atau lokasi yang saksi miliki yang berdasarkan buku F juga,yang mana lokasi atau objek tersebut terletak di Depan Rindam VIIWirabuana Desa Nirannuang

, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHPidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa SARUNI Binti MISI pada hari Kamis, tanggal 6 Januari 2011sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Depan Rindam VII Wirabuana Desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, memaksa

Rahman Naba tanggal 10Februari 2010 yang dibuat Kepala Desa Nirannuang, mengetahui CamatBontomarannu, Kabupaten Gowa dan;Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tahun 1973 An. Misi BinKasinong, Kohir Nomor : 1204 Cl, D.III, Persil Nomor : 151 luas 016,Persil Nomor : 151 luas 080, Persil Nomor : 156 luas 014, dan Persil Nomor: 156 luas 020, jumlah: 1 hektar, 30 Are, alamat : Kp.

NAI (Penuntutannnya dilakukansecara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan April tahun 2014 sekitar jam 02.00 Wita dini hari atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat di sebuah tempatpencucian mobil / motor di jalan Poros Malino Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab.

Abdul Talib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui di panggil dipersidangan sebagai saksikarena telah kehilangan mesin compressor air;Bahwa hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namun pada bulan april2014 sekitar jam 03.00 wita dini hari;Bahwa mesin compressor tersebut diletakkan saksi di depanrumahnya di jalan poros malino desa Nirannuang KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa;Bahwa adapun pelaku mengambil mesin compressor air tersebutdengan cara pelaku mengangkat

Ernawati Binti Dg =manja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui di panggil dipersidangan sebagai saksikarena telah kehilangan mesin compressor air;Bahwa hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namun pada bulan april2014 sekitar jam 03.00 wita dini hari;Bahwa mesin compressor tersebut diletakkan saksi Abdul Talib didepan rumahnya di jalan poros malino desa Nirannuang KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui mesin compressor air tersebut hilangsekitar

adalah menggerakan tangan dan jarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri didapatkan fakta hukum bahwa terdakwa di tangkap karenaterdakwa bersama dengan saksi Sandi telah mengambil 1 (satu) unit mesincompressor air tanpa ijin dari pemiliknya di bulan april tahun 2014 akan tetapitanggal dan harinya yang jelasnya terdakwa sudah tidak ingat lagi, didepanrumah saksi Abd Talib di jalan poros malino Desa Nirannuang

Ngupa (Penggugat) dengan Jaya Kusuma bin Jabbar (Tergugat) yang dilaksanakan pada pada tanggal 30 Oktober 2012 M di Kampung Beru Desa Nirannuang Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 30 Oktober 2012 M diKampung Beru Desa Nirannuang Kecamatan Bontomarannu KabupatenGowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma Dg.

#nama Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Citra Borong Loe, Desa Romang Lompoa, Kecamatan BontoMarannu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama #nama tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 30 Oktober 2012 di Kampung Beru, Desa Nirannuang

tempat kediaman di CitraBorong Loe, Desa Romang Lompoa, Kecamatan Bonto Marannu,Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu Satu kali saksi; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Jaya Kusuma bintiJabbar adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 30 Oktober 2012 karena saksi menghadiri perkawinannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di di Kampung Beru,Desa Nirannuang

suami isteri, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa surat gugatan cerai Penggugat telah dibacakan danPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa maksud dan isi Surat gugatan cerai Penggugat padapokoknya Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerail sekaligusmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang padapokoknya bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahansecara syariat agama Islam pada tanggal 30 Oktober 2012 di Kampung Beru,Desa Nirannuang

Menyatakan sah perkawinan #nama Penggugat (Penggugat) dengan#nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada pada tanggal 30Oktober 2012 M di Kampung Beru Desa Nirannuang KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;5.

ALFRED KELIN, lahir di Tatumtasa, tanggal 24 Agustus 1976, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan petani bertempat tinggal diDusun Nirannuang, Desa Tamarunang, Kec. Doripoku, Kab. MamujuUtara;2. DORCE, lahir di Rantedambu, tanggal 29 Desember 1973, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Nirannuang, Desa Tamarunang, Kec.

SARIPA BINTI NAMPA, lahir di Takalar tanggal 22031963, jenis kelaminperempuan, pekerjaan membantu usaha suami, bertempat tinggal diKampung Baru RT 03/RW 003, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat IIPara Pihak tersebut diatas menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan Perdata gugatan Sederhana Nomor 13 / Pdt.G.S /2018 / PN.Sgm yang terjadi diantara mereka dengan jalan perdamaian yaitumelalui proses mediasi dengan mediator Sigit

Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA maka PIHAK KEDUA memberikan jaminan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00312/Nirannuang atas nama Asis,dengan surat ukur Nomor 00128.2. Bahwa Jaminan sebagaimana dimaksud diatas telah diserahkan olehPIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA.3.

PU TUSAN 905/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaupun dirumah orang tua Penggugat di Desa Nirannuang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak 1(lahir tanggal 11 Mei 2016) #nama anak 2(lahir tanggal 25 Juni 2018), saat ini diasuhPenggugat;4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Nirannuang, Kabupaten Gowamaupun dirumah orang tua Tergugat secara silih berganti. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak duaorang. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun,tetapi sekarang ini tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Nirannuang, Kabupaten Gowamaupun dirumah orang tua Tergugat secara silin berganti. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak duaorang. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun,tetapi sekarang ini tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

, SertifikatHak Milik Nomor 00552/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;20. Tanah milik MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI dengan Akta Jual BeliTanah Nomor 183/AKTA/KBN/2009 atas lokasi tanah di KelurahanNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Gowa, luas 8.807 m?, SertifikatHak Milik Nomor 00552/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;Hal. 11 dari 53 hal. Put.

, SertifikatHak Milik Nomor 00572/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;22. Tanah milik MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI dengan Akta Jual BeliTanah Nomor 76/AKTA/KB/III/2009 atas lokasi tanah di KelurahanNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Gowa, luas 4.686 m?, SertifikatHak Milik Nomor 00573/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;23. Tanah milik MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI dengan Akta Jual BeliTanah Nomor 142/2009 atas lokasi tanah di Kelurahan Patontongan,Kecamatan Mandai, Maros, luas 11.777 m?

, SertifikatHak Milik Nomor 00552/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;20. Tanah milik MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI dengan Akta Jual BeliTanah Nomor 183/AKTA/KBN/2009 atas lokasi tanah di KelurahanNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Gowa, luas 8.807 m?

, SertifikatHak Milik Nomor 00552/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;21.Tanah milik MUHAMMAD JUSMIN DAWI bin SEMI dengan Akta Jual BeliTanah Nomor 76/AKTA/KB/III/2009 atas lokasi tanah di KelurahanNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Gowa, luas 7.424 m?, SertifikatHak Milik Nomor 00572/Nirannuang tanggal 13 Januari 2009;22.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Irma binti Bakri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kampung Beru, RT002, RW 001, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Tanggal 12Februari 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Sindi Fatikasari binti Nawir,umur 15 tahun (lahir tanggal 19 September 2003), agama Islam,pekerjaan tidak ada, Kampung Beru, RT 001, RW 002, Desa Nirannuang,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa anak yang bernama Sindi Fatikasari binti Nawir tersebut sudahberkenalan dengan seorang lakilaki yang bernama Resa Saputra bin CicuDg.

Ngjiji, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, Sindi Fatikasari binti Nawir dan ResaSaputra bin Cicu Dg. Lesang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah famili Penggugat di Desa Nirannuang, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Halaman dari10 Putusan Nomor 861 /Pdt.G/2020/PA.Sgm4.

#Nama saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman3 dari10 Putusan Nomor 861 /Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah famili Penggugat di Desa Nirannuang,Kabupaten Gowa; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat kepada saksi, sejakbulan Mei 2014 Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis,sering terlibat

#Nama saksi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah famili Penggugat di Desa Nirannuang,Kabupaten Gowa; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat kepada saksi, sejakbulan Mei 2014 Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis,sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Halaman4dari10 Putusan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Nirannuang Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 11 Hal. PU TUSAN 269/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 27 Agustus 2014): #Anak II (lahir tanggal 26 November 2015); #Anak III (lahir tanggal 19 Januari 2020), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SAN 269/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nirannuang, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 27 Agustus2014): #Anak II (lahir tanggal 26 November2015); #Anak III (lahir

berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nirannuang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan secara berpindahpindah kota dan terakhirtinggal bersama di Desa Nirannuang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

beri kode P;Saksi:Saksi pertama : Hairuddin bin Hasan, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (stributor barang), tempat kediaman di Jalan BantaBantaeng, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakab secara berpindahpindah kota dan terakhir tinggal bersama diDesa Nirannuang

Pemohon agarbersabar menunggu Termohon, namun tidak berhasil;Saksi kedua : Arifin bin Said umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual bukubuku Agama, tempat kediaman di Desa Niirannuang,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah Paman Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakab secara berpindahpindah kota dan terakhir tinggal bersama diDesa Nirannuang

NAI (Penuntutannnya dilakukansecara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan April tahun 2014 sekitar jam 02.00 Wita dini hari atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat di sebuah tempatpencucian mobil / motor di jalan Poros Malino Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab.

363Ayat (1) Ke 4e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Abdul Talib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui di panggil dipersidangan sebagai saksikarena telah kehilangan mesin compressor air;Bahwa hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namun pada bulan april2014 sekitar jam 03.00 wita dini hari;Bahwa mesin compressor tersebut diletakkan saksi di depanrumahnya di jalan poros malino desa Nirannuang

Binti Dg manja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui di panggil dipersidangan sebagai saksikarena telah kehilangan mesin compressor air;Bahwa hari dan tanggalnya saksi sudah lupa namun pada bulan april2014 sekitar jam 03.00 wita dini hari;Bahwa mesin compressor tersebut diletakkan saksi Abdul Talib didepan rumahnya di jalan poros malino desa Nirannuang KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui mesin compressor air tersebut hilangsekitar pukul

Zainal Dg Jarung Bin Pieter Dg Nai dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa telah mengambil mesin compressor air miliksaksi Abd Talib yang diletakkan di tempat pencucian mobil/ motor saksiAbd Muttalib di jalan poros malino desa Nirannuang Kec.BontomarannuKab.Gowa sekitar jam 02.00 wita dini hari;Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumahnya di Kec.Barombongbersama dengan terdakwa sekitar jam 20.00 wita dengan menggunakanmobil APV menuju malino kec.Tinggi Moncong

MENGADILI

Eksepsi:

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 00387, Desa Nirannuang, tanggal 4 Juli 2002, Surat Ukur Nomor 00265/2001, tanggal 28 Agustus 2013, seluas 18.386 m², atas nama Wahyudi Haryono Teguh;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat

Hak Milik Nomor 00387, Desa Nirannuang, tanggal 4 Juli 2002, Surat Ukur Nomor 00265/2001, tanggal 28 Agustus 2013, seluas 18.386 m², atas nama Wahyudi Haryono Teguh;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak ALDI Alias ALDI Bin ARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa pembinaan di Lembaga Penyelengara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Pusat Pelayanan Sosial Bina Karya (PPSBK) Nirannuang Bulukumba Kabupaten

Bulukumba selama 1 (satu) tahun ;

selaku anggota TNI Kompi C BatalyonInfantri 723, dan pada tahun 1968 semua anggota TNI yang bertugas diUnaaha termasuk suami Penggugat oleh Komandan Kompi C BatalyonInfantri 723 (almarhum Purnawiran Zubair) melalui bidang pelaksanaperumahan yang diketahui oleh Kepala Desa Sapta Marga (Destamar)selanjutnya membagikan lahan diatas tanah negara bebas kepadaprajuritnya sebagai lahan perumahan yang masingmasing berukuran 30 mx 40 m, sebagaimana termuat dalam Sket Gambar Sema Hombase KIE "C"BNINF 723 Nirannuang

Tahun 1968, dan selain lahan perumahan suamiPenggugat mendapat pula lahan untuk perkebunan dan pertaniatas namaAdapun tanah/lokasi perumahan tersebut terletak dahulu di Desa SaptaMarga Kecamatan Yon 723 Nirannuang kemudian berubah menjadi DesaTumpas (sekarang Kelurahan Tumpas) Kecamatan Unaaha, KabupatenKendari dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik almarhum M.

Djuddah dan Edy Tandiono ;adalah merupakan tanah/lokasi perumahan milik almarhum Hamzah Herman(Suami Penggugat) yang diperoleh atas dasar pembagian dari KomandanKompi C Batalyon Infantri 723 Nirannuang pada tahun 1968 ;Menyatakan pula bahwa tanah yang dijual Tergugat kepada Tergugat Ilsebagaimana terurai pada posita gugatan point 14 adalah merupakan satukesatuan dari tanah perumahan milik almarhum Hamzah Herman (suamiPenggugat) yang diperoleh dari pembagian Batalyon Infantri 723 Nirannuang ;Menyatakan

Djuddah dan Edy Tandiono ;adalah tanah hak milik almarhum Hamzah Herman (Suami Penggugat) yangdiperoleh atas dasar pembagian dari Kemandan Kompi C Batalyon Infantri723 Nirannuang pada tahun 1968 ;4.

dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai olehTergugat ; Timur : berbatas dengan Jalan Bunggasi ; Selatan : berbatas dengan tanah milik almarhum Mulyasari ; Barat : berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasaiTergugat dan terdapat kuburan ;adalah tanah milik almarhum Hamzah Herman (suami Penggugat) yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa milik almarhumHamzah Herman (suami Penggugat) yang diperoleh dari pembagianBatalyon Infantri 723 Nirannuang

GADDONGTempat lahir : TekotanruUmur/Tgl Lahir : 29 tahun /05 Juli 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tekotanru Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab.GowaAgama : Islam.Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat perintah/penetapanpenahanan oleh :12Penyidik, sejak tanggal 09 April 2014 sampai dengan tanggal 28 April 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April 2014 sampai

berupa ternak yaitu 1(satu) ekor sapi betina yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakniLk.SAHARUDDIN DG.TALLI bin JUMASANG, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktyu dan tempat sebagaimana diatas pada hari Senin tanggal 7April 2014 sekitar pukul 20.00 wita terdakwa Sarman datang ke rumah saksiMustari yang di dusun Tekko Tanru Desa Nirannuang

menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan seseuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktyu dan tempat sebagaimana diatas pada hari Senin tanggal 7 April2014 sekitar pukul 20.00 wita terdakwa Sarman datang ke rumah saksi Mustari yangdi dusun Tekko Tanru Desa Nirannuang

PUTUSANNomor : 69/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Mega Sagita binti Hermadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kampung Beru, Dusun MoncongTanah, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;,sebagai Penggugat;lawanIkbal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 30 Juli 2013, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Moncong Tanah, Desa Nirannuang,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, karena Penggugat sudah tidak tahandengan sifat dan kelakuan Tergugat, dan semenjak itu Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling

Sukartini binti Sapari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kampung Beru, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa., yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bontomarannu Kel/Desa Nirannuang / dahulu Pakatto Lompo denganluas sekitar kurang lebih 12.255 m2 dengan alas hak berupa rincik PersilNomor 115 D III Kohir Nomor 860 CI;Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi RACHMATANG kemudian bertemudengan terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA di kantormilik MIRNAWATI, SH., M.Kn untuk membicarakan mengenai harga danstatus tanah yang mana pada saat itu disepakati harga permeternya senilaiRp.100.000, dan menurut terdakwa Drs. H.

SARRO telah mengelolatanah warisan miliknya yang berada di Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab. Gowa Persil Nomor 130 D III Kohir Nomor 1081 Clyang dijual oleh Terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBAkepada saksi RACHMATANG; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. H.

BontomarannuKel/Desa Nirannuang / dahulu Pakatto Lompo dengan luas sekitar kuranglebih 12.255 m2 dengan alas hak berupa rincik Persil Nomor 115 D III KohirNomor 860 Cl; Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi RACHMATANG kemudian bertemudengan terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA di kantormilik MIRNAWATI, SH., M.Kn untuk membicarakan mengenai harga danstatus tanah yang mana pada saat itu disepakati harga permeternya senilaiRp.100.000, dan menurut terdakwa Drs. H.

Bahwa benar pada awalnya Terdakwa didatangi oleh saksiRachmatang mempertanyakan tetang tanah milik para ahliwarisHal. 25 dari 33 Pts.No 106/PID/2019/PT MKSAlmarhum Alim Bachrie yang terletak di Desa Nirannuang (dahuluPakkatto Lompo) Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa seluas+ 12.255 m2 ;Bahwa sebelum Terdakwa bertemu dengan saksi Rachmatang, saksiRachmatang telah mempertanyakan tetang status kepemilikan tanahyang akan di perjual belikan oleh Terdakwa dengan saksi korban keKantor Notaris yang bernama

Dan atas jawaban Notaris tersebut menyatakan bahwa statuskepemilikan tanah yang akan diperjual belikan tersebut buktibuktikepemilikannya lengkap dalam bentuk Rincik dan ia (Notaris) pernahmembeli sebahagian tanah tersebut dari Terdakwa ;Bahwa benar tanah yang akan diperjual belikan tersebut adalahtanah warisan terdakwa dan saudarasaudaranya yang merupakantanah peninggalan almarhum orang tuanya yang bernama AlimBachrie yang berlokasi di Desa Nirannuang (dahulu Pakkatto Lompo)Kecamatan Bontomarannu

Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah serta AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik oleh karena telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 28/Nirannuang atas nama Ambo Engka Abbas;Bahwa gugatan Penggugat tersebut sungguh merupakan gugatan yangterlampau dini diajukan, sebab proses penerbitan sertipikat in /itis telahdilaksanakan berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah jo.

Arifin Siga baik secara pribadimaupun melalui Aparat Dusun di Desa Nirannuang berusaha untukmenawarkan perdamaian untuk membagi 2 (dua) lokasi tersebutkepada Tergugat Intervensi;B. Adanya Pengumuman yang dikeluarkan oleh Tergugat antara Tahun19931994, saat Keputusan Tata Usaha Negara objek perkaradimohonkan (vide penjelasan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Halaman 8 dari 24 halaman.

;Bahwa berdasarkan hal tersebut jika Judex Facti memperhatikan buktiP14 terkait dengan berita acara penyelesaian kasus tanah yang dimediasioleh Kepala Desa Nirannuang dan memperlihatkan buktibukti yang dimilikioleh Pemohon kasasi dan orang tua dari Termohon kasasi, hal ini jelasterlilhat bahwa Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengetahui sejak tanggal 28 November 2014, dan mengajukan gugatanpada tanggal 2 Maret 2015 apabila merujuk dari tanggal tersebut makaTermohon Kasasi telah melewati

Rala yang menyatakan bahwa pihak keluarga Arifin Sigahadir pada mediasi yang dilakukan di Kantor Desa Nirannuang danmengakui keberadaan bukti P.14 yang dihadirkan oleh Penggugattersebut;Halaman 20 dari 24 halaman. Putusan Nomor 54 K/TUN/20163.

PAK SOFYAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Perumahan GriyaPakkatto Blok.F1, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa disebut, TERBANDING V semula TERGUGATV;Hal. 1 dari 27 hal. Putusan No. 178/PDT/2021/PT Mks6. PAK ILHAM, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Perumahan Griya Pakkatto,Blok Fi, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa disebut, TERBANDING VI semula TERGUGATVI;7.

PAK LATIF, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Perumahan Griya Pakkatto,Blok Fi, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa disebut, TERBANDING VII semula TERGUGATVII;8. PAK JAMIL , Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Perumahan Griya Pakkatto,Blok Fi, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa disebut, TERBANDING VIII semulaTERGUGAT VIII;9.

PAK HADRI, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Perumahan Griya Pakkatto,Blok Fi, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa disebut, TERBANDING IX semula TERGUGATIX;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SungguminasaTanggal 12 Januari 2021 Nomor : 44/Pdt.G/2020/PN Sgm .Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :178/PDT/2021/PT MKS, Tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk

memutusperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan cermat dan saksama dalildalil gugatan Pembandingsemula Penggugat, jawaban dari Para Terbanding semula Para Tergugat sertahasil pemeriksaan setempat terhadap objek tanah sengketa, maka Majelis HakimTingkat Banding menyimpulkan yang menjadi objek sengkata dalam perkara a quoadalah soal tanah seluas 5.807 (lima ribu delapan ratus tujuh) meter persegi yangterletak di Dusun Moncong tanah, Desa Nirannuang