MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis NJO PIN HONG dan HONGGO BUDIYANTO adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
NJO PIN HONG

NJO HADI SANTOSO bin BUDI SANTOSO

SUWARNO Als SAGI Bin NJO, Terdakwa II. SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III. SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV. ANTOK Bin TIJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUWARNO Als SAGI Bin NJO,dkk

SAGI Bin NJO, Terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IVANTOK, bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 (1) Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUWARNO Al. SAGI Bin NJO,Terdakwa IIT SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa IIT SAKRI Bin TIPUN danTerdakwa IV ANTOK Bin TIJAM dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga ) bulan.3.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAH BintiPARTIN, Terdakwa III SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV ANTOK Bin TIJAMsecara bersamasama membinasakan atau merusakkan pagar kebun dan menebangpohon pisang tanpa sepengetahuan pemilik saudara MISTA al. WASNO, yakniTerdakwa I SUWARNO AI.

SAGI Bin NJO, terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, terdakwa II SAKRI Bin TIPUN danterdakwa IV ANTOK Bin TIJAM telah melakukan pengrusakan padatanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 13.00 Wib di Dsn Rekesan DesaDarungan Kec. Yosowilangun Kab.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II.SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III.SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV. ANTOK Bin TIJAM telah membinasakan ataumerusakkan pagar kebun yang terbuat dari bambu dan tanaman pisang tersebut, yakniTerdakwa I. SUWARNO Al.

SUWARNO Als SAGI Bin NJO, Terdakwa II.SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III. SAKRI Bin TIPUN dan TerdakwaIV. ANTOK Bin TIJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersamasamaoc.)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUWARNO Als SAGI Bin NJO,Terdakwa II. SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III. SAKRI Bin TIPUN danTerdakwa IV.

SUWARNO Als SAGI Bin NJO , Dkk

SAGI Bin NJO, Terdakwa IISUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa II SAKRI Bin TIPUN dan TerdakwaITV ANTOK Bin TIJAM secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang berupa pagar kebun dan menebang atau merusak pohon pisang miliksaudara MISTA al. WASNO yaitu Terdakwa I SUWARNO AI.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAHBinti PARTIN, Terdakwa II SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV ANTOK BinTIJAM melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagar kebun dan pohonpisang tersebut ditempat terbuka sehingga dilihat oleh masyarakat yang lewat ditempat itu.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAHBinti PARTIN, Terdakwa HI SAKRI Bin TIPUN, Terdakwa IV ANTOK BinTIJAM pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010, bertempatdi Dsn. Rekesan, Desa darungan Kec. Yosowilangun, Kab.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II SUTINAHBinti PARTIN, Terdakwa II SAKRI Bin TIPUN dan Terdakwa IV ANTOK BinTIJAM secara bersamasama membinasakan atau merusakkan pagar kebun danmenebang pohon pisang tanpa sepengetahuan pemilik saudara MISTA al. WASNO,yakni Terdakwa I SUWARNO Al.

SAGI Bin NJO, Terdakwa II...SUTINAH ...SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa HI SAKRI Bin TIPUN dan TerdakwaITV ANTOK, bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 (1) Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUWARNO AI. SAGI Bin NJO,Terdakwa II SUTINAH Binti PARTIN, Terdakwa III SAKRI Bin TIPUNdan Terdakwa IV ANTOK Bin TIJAM dengan pidana penjara masingmasing selama 3 ( tiga ) bulan. 3.

LIA RENATHA, H, dkk melawan NJO GIOK HOEI alias NJO GIOK HOEI NIO, dkk.

NJO GIOK HOEI alias NJO GIOK HOE! NIO, Warga Negara Indonesia,agama Khatolik, beralamat di Pulo Gadung Permai Blok H.7/10, Cakung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat2. ANDREAS KURNIAWAN, Warga Negara Indonesia, agama Khatolik,beralamat di Pulo Gadung Permai Blok H.7/10, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Penggugat Il ;3.

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon I (NJO TJWAN BING) pada Akta Kelahiran No.645/WNI/2005, tanggal 16 Maret 2005 yang diterbtkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil /kota Surabaya yang semula nama Pemohon I tertulis adalah NYO TJWAN BING dirubah / dibetulkan menjadi NJO TJWAN BING ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penggantian/penambahan nama Pemohon I (Njo Tjwan Bing) tersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu; 4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

NJO TJWAN BING ; 2. SUSANA

NJO TJWAN BING ;0202.

tersebut Para Pemohon di karuniai anak yang diberi namaANDRIAN DWI RAHMAD FIRDAUS, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 4 Maret 2005,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 645/WNI/2005 tertanggal 16Maret 2005 dan nama Pemohon tertulis NyoTjwan Bing; Bahwa oleh karenapenyebutan dan atau penulisan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No.203/WNI/2000 tertanggal 1 Nopember 2000 adalah Nyo Tjwan BingHal 1 dari 8 Penetapan No.991/Pdt.P/2015/PN.Sbysedangkan penulisan nama Pemohon yang benar NJO

., dkk vs NJO GIOK HOEI, alias NJO GIOK HOEI NIO, dkk

NJO GIOK HOEI, alias NJO GIOK HOEI NIO, bertempat tinggaldi Pulo Gadung Permai Blok H.7/10, Cakung, Jakarta Timur;.

sebagai Istri sertaAndreas Kurniawan (Penggugat Il) dan Stephanie Amelia (Penggugat Ill)sebagai anak kandung: (Bukti P4);Bahwa atas dasar KK tersebut maka dikeluarkanlah Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama: Herryanto Djunarto dengan Nomor 09.5103.030553.0394 yang berakhirtanggal 3 Mei 2013; Njo Giok Hoei Nio Nio dengan Nomor 09.5103.691252.0196 yangberakhir tanggal 29 Desember 2013; Andreas Kurniawan dengan Nomor 09.5103.190983.4002 yang berakhirtanggal19 September 2013; Stephanie Amelia dengan Nomor

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 5 Januari2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa (Almarhum) HerryantoDjunarto telah meninggal dunia dan semasa hidupnya telah menikah 1(satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama Njo Giok Hoei NioNio (Penggugat !)

Dalam Pokok PerkaraPrimair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat danHerryanto Djunarno adalah sah;Menyatakan secara hukum anakanak hasil perkawinan yang sah adalah: Andreas Kurniawan yang lahir pada tanggal 19 September 1983; Stephanie Amalia yang lahir pada tanggal 19 April 1989;Menyatakan secara hukum ahli waris Herryanto Djunarto yang sah adalah: Penggugat yaitu Njo Giok Hoei. alias Njo Giok Hoei Nio; Penggugat II

Menyatakan secara hukum, ahli waris Herryanto Djunarto yang sahadalah: Penggugat yaitu Njo Giok Hoei alias Njo Giok Hoei Nio; Penggugat II yaitu Andreas Kurniawan; Penggugat III yaitu Stephanie Amalia;5. Menyatakan secara hukum, Ahli Waris berhak atas semua harta warisanyang ditinggalkan Herryanto Djunarto (Pewaris);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 163/1953 yangsemula tertulis dan terbaca AY LOAN yang benar adalah NJO AY LOAN anak dari NJO KHING THIO alias GO WAN HONG dan TAN BING NIO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca AY LOAN yang benar adalah NJO AY LOAN anak dari NJO KHING THIO alias GO WAN HONG dan TAN BING NIO;

Pemohon:
NJO (GO) AY LUAN

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJO TJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon bernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING als SUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; -------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon NJO TJWAN BING tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran Nomor 2021/2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010 atas nama DEBBY CANTIKA PUTRI; -----------------------------------------------------------------------------------4.

NJO TJWAN BING dan SUSANA (suami istri)

Bahwa oleh karena penulisan Pemohon NJO TJWAN BING pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010 tertulis NYO TJWANBING als SUBINANTO W, sedangkan yang benar adalah NJO TJWAN BING, makaPara Pemohon bermaksud untuk merubahnya; 4. Bahwa untuk merubah nama tersebut, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri; 5.

5 Mei 1979, yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya (GolonganTionghoa), bahwa di Surabaya pada tanggal 28 Maret 1966, telah dilahirkanseorang anak lakilaki dari suami istri: NJO, Khoen Loen dan HAN, Giok Nio,kepada anak mana telah diberikan namanama kecil: TJWAN BING, diberi tandaSurat Pernyataan Memeluk Agama Islam, tanggal 12 Mei 1999, yang dibuat danditandatangani oleh NJO TJWAN BING (Soebinanto Wiyono), diberi tanda P4;Shahadah, Nomor: 30/PTM/V/1999, tanggal

12 Mei 1999, bahwa NJO TJWANBING (Soebinanto Wiyono) dengan kehendak dan keikhlasan sendiri telahmengikhrarkan diri memeluk agama Islam dengan mengucapkan dua kalimahsyahadah, dibimbing oleh Ach.

NJO TJWAN OEN dan 2.

Kelahiran anak Para Pemohon, Nomor 2021/2010,tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING als SUBINANTO W; bahwa nama Pemohon NJO TJWAN BING yang benar adalah NJO TJWANBING, meskipun Pemohon NJO TJWAN BING dikenal juga dengan namaSOEBINANTO WIYONO, tapi belum pernah mengganti namanya dengannama tersebut; Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, menentukan: (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali JULIANTY NJO tersebut;

JULIANTY NJO VS PT EKA CHEMICALS INDONESIA

PUTUSANNomor 107 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:JULIANTY NJO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Puri Kencana Blok M XI Nomor 8, Jalan Kencana Molek III,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Purbadi & Associates

Rekonvensi:Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebesar Rp214.100,00 (dua ratus empat belas ribuseratus rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 500K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 4 Maret 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapadalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/TermohonKasasi Il/Tergugat PT Eka Chemicals Indonesia; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon KasasiI/Penggugat Julianty Njo

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada saudari karenadianggap telah mengundurkan diri terhitung sejak bulan Juni 2010,);Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali jelaskan, bukti TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan kode bukti TK/PR5 dan TK/PR6 yang diajukan oleh TermohonPK dalam persidangan adalah berupa:a. bukti TK/PR 5 berupa surat PT Jamsostek Cabang Pasuruantanggal 13 Februari 2012, Nomor B/112/02/022012, perihalPengambilan Dana JHT a/tas nama Julianty Njo

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JULIANTY NJO

NJO TJIAH NIO, DKK ; VS NY. RATN, DKK ;

NJO TJIAH NIO, bertempat tinggal diJalan Genteng Besar 7173 Surabaya;2. LIM GIOK BWEE alias IMELDA LEMBATA,bertempat tinggal di Jalan GentengBesar 7173 Surabaya;3. OEl KING LIONG alias JOHANLANUWIJAYA, ; bertempat tinggal diJalan Genteng Besar 7173 Surabaya;4. PETRUS, bertempat tinggal di JalanGenteng Besar 7173 Surabaya;5. MARIANI, bertempat tinggal di JalanGenteng Besar 7173 Surabaya;6.

Genteng Besar No. 7173Surabaya, juga tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti , dimana para Termohon Kasasi/paraTerbanding/para Pengugat Konvensi/Tergugat MRekonvensidalam membeli tanah dan bangunan tersebut adalahhasil dari pada hibah dari pemberi hibah (PemohonKasasi/suami Njo Tjiaw Nio) yang dliterima olehpenerima hibah (suami TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat Sdr.

NJO TJIAH NIO, 2. LIM GIOK BWEE alias IMELDALEMBATA, 3. OEI KING LIONG alias JOHAN LANUWIJAYA, 4.PETRUS, 5. MARIANI,6.

NJO TJIAH NIO, 2. LIM GIOK BWEE alias IMELDA LEMBATA, 3.OEI KING LIONG alias JOHAN LANUWIWAYA, 4. PETRUS, 5.MARIANI,6. PAULUS tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar RpHal. 22 dari 18 hal. Put. No. 385 K/Pdt/2010500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

NJO,HENDRY SAPUTRA vs FATAH WALI ACHMAD

Patimura, Batu (depan Masjid, belakangIndomaret) Desa Temas, Kecamatan Batu Kabupaten Malang, dankesemuanya Sertifikat hak Miulik tertulis an NJO..

Patimura, Batu (depanMasjid, belakang Indomaret) Desa Temas, KecamatanBatu Kabupaten Malang, kesemuanya Sertifikat HakMilik tersebut tertulis an NJO.,.

Njo.

NJO.

Penggugat:
LUSIANA TANUDJAJA
Tergugat:
NJO HENDRY SAPUTRA

EKA CHEMICALS INDONESIA VS JULIANTY NJO

Soeprapto, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2013, sebagai Pemohon Kasasi I dahuluTergugat/Termohon Kasasi II ;melawanJULIANTY NJO, bertempat tinggal di beralamat di Komplek PuriKencana Blok M XI No. 8, Jl. Kencana Molek III, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., Dkk, para Advokat,beralamat Menara Kuningan, Lantai 3 Unit LM, Jalan H. R.

Eka Chemicals Indonesia, selaku pihakpengusaha adalah suatu perseroan yang berbadan hukum yang didirikan berdasarkanundangundang negara Indonesia dan berkedudukan hukum di Indonesia;Bahwa sementara Tergugat Rekonvensi yaitu Sdr (i) Julianty Njo adalah selakupihak pekerja pada perusahaan Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi mulai bekerja pada Penggugat Rekonvensi sejakTahun 2003, sampai dengan berakhirnya hubungan kerja karena Tergugat Rekonvensidikwalifikasikan telah mengundurkan

Jamsostek Cabang Pasuruan tertanggal 13Februari 2012, No. : B/112/022012, perihal : Pengambilan Dana JHT a/n Julianty Njo(baca Penggugat/Termohon Kasasi), dimana dalam Bukti TK/PR5 tersebut secara nyatadijelaskan bahwa : Tenaga Kerja/Ahli Waris dapat mengambil hak Dana Jaminan HariTua (JHT) apabila Tenaga Kerja mengalami (1).

EKA CHEMICALS INDONESIA dan menolak PermohonanKasasi II : JULIANTY NJO tersebut serta membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 121/G/2012/Phi.Sby tanggal 04Maret 2013 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di diatasRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun

EKA CHEMICALS INDONESIA tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi I/Penggugat : JULIANTY NJO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 121/G/2012/Phi.Sby tanggal 04 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II/Tergugat;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada

NJO WILSON HIMAWAN., 4. CAHYO SUDIBYO WISNU SONJAYA DAN HIOE DODIK YUNARTO;;

FATAH WALI ACHMAD vs NJO, HENDRY SAPUTRA

Njo, Hendry Saputra(Penggugat);Hal. 2 dari 24 hal. Put.

Njo, HendrySaputra (Penggugat);Bahwa mengingat gugatan yang Penggugat ajukan ini berdasarkan buktiyang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya dan pihak Tergugat tidak adaitikad baik (te goeder trouw) untuk menyerahkan beberapa bidang tanahberikut segala sesuatu yang ada dan berdiri diatasnya (satu lokasi),sebagaimana yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor 02060 luas 2.270 m?

Njo, HendrySaputra (Penggugat);Menghukum Tergugat dan atau siapapun saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan objek berupa beberapa bidang tanahsegala sesuatu yang ada clan berdiri diatasnya (satu lokasi) kepadaPenggugat sebagaimana, yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor 02060 luas 2.270 m?

Njo,. HendrySaputra (Penggugat);9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta) sekalipun Tergugat mengajukan upaya hukum berupabanding, kasasi maupun upayaupaya hukum lainnya;10.

Njo,.

NJO,HENDRY SAPUTRA vs ARIEF SYAIFUDDIN ZUHRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NJO,HENDRY SAPUTRA, Tempat tanggal lahir Surabaya 3 Maret 1962,alamat Jl. Simpang Darmo Permai selatan 3/44,Rt/Rw001/008,Kel. Pradahkalikendal,Kec.

Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menguasai obyek lelang yangsudah menjadi milik Penggugat tersebut dan Penggugat sudahmelakukan teguran baik secara lisan maupun tertulis kepada Tergugatagar menyerahkan dan mengosongkan obyek berupa tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1475 tanggal 8april 2002,gambar situasi No.458/penanggungan/2001,dengan luas391 M2 yang terletak di Jalan Terusan Cikampek Kav.11 kelurahanPenanggungan ,kecamatan Klojen Kota Malang atas nama Njo,HENDRYSAPUTRA

NJO WINYOTO GUNAWAN,dk

HERRY ASIKU, S.E, vs Njo. WINYOTO GUNAWAN, dk

(enam ribu empat ratus empat puluh enam meter persegi)adalah tanah milik sah Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 529 tahun 1982 atas nama Herry Asiku, SE;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai, mengakui,mengalinkan dan menghalanghalangi Penggugat memanfaatkan danmenjual material tanan hak milik Penggugat adalah merupakanperbuatan tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3233 tahun 2012 atasnama Njo Winyoto Gunawan Surat Ukur Nomor 72/LepoLepo

Jalan Boulevard;# Sebelah Timur : berbatas dengan La Abo;# Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Vivi Caddi;adalah tanah milik Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor529 tahun 1982 atas nama Herry Asiku, SE;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai, mengakui,mengalinkan dan menghalanghalangi Penggugat memanfaatkan danmenjual material tanah hak milik Penggugat adalah merupakan perbuatantidak sah dan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3233 tahun 2012 atasnama Njo

Pemohon:
1.FARIYANTO
2.NJO YEN YEN