Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3524

dahulu bertempattinggal Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut 7 ~73 33 rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor3524

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3524

melawanXXX, umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Pacitan O1 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Bintan Propinsi Riau ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3524

bertempat tinggal di Kampung KalenGebang RT.003 RW.003 Desa Jatireja KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 13 Desember 2017 dengan register perkara Nomor3524

di DusunKalenkupu, Rt 003 Rw 003, Desa Bojongsari,Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3524/Pdt.G/2020/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3524

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3524/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 13 Oktober 2016 dan tanggal 11 Nopember2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah memberi

TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan A.H Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3524/P OA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama : xxx, nomor3524/LT/2009/170920200029, tanggal 17 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P8;B.SAKSI:Saksi 1,Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sodomlagean Desa Sidomlangean, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

Si,Apt.menyimpulkan bahwa terhadap barang bukti dengan nomor3524/2007/KNF berupa 7 (tujuh) butir tablet warna ungulogo & 12 tersebut adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif: Diazepan, terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut11 lampirann UURI No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika; Dektrometorfant ( tidak termmasuk Narkotika maupunpsikotropika) ;3523/2007/KNF/ berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet denganbahan aktifTriheksifenidil HCL ( tidak termasuk NarkoOtika

Si,Apt.menyimpulkan bahwa terhadap barang bukti dengan nomor3524/2007/KNF berupa 7 (tujuh) butir tablet warna ungulogo & 12 tersebut adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif: Diazepan, terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut11 lampirann UURI No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika; Dektrometorfant ( tidak termmasuk Narkotika maupunpsikotropika) ;3523/2007/KNF/ berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor3524

Selatan,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor3524

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 22222 22222 2222222 Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3524

Clening Servis, tempat kediamandi Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sekarang berada di KecamatanSUkodono SIdoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3524

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3524

kuasa/7/2021,tanggal 22 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 18 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3524

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3524/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3524/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 10 Oktober 2020 dan tanggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Juni 2019 dan 17 Juli 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang

Faisal membeli narkotika jenis sabu tersebut dari temanSaksi Iqbal yaitu Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menuju tempat tinggal Terdakwa yang berada diKabupaten Pinrang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada pukul 14.30 WITA;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor3524/NNEF/VII/2020, dinyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0425 gram(Nomor barang bukti: 7824/2020/NNF) milik Terdakwa Ufli Alias Upli BinHalaman

Faisal membeli narkotika jenis sabu tersebut dari temanSaksi Iqbal yaitu Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menuju tempat tinggal Terdakwa yang berada diKabupaten Pinrang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada pukul 14.30 WITA;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor3524/NNEF/VII/2020, dinyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0425 gram(Nomor barang bukti: 7824/2020/NNF) milik Terdakwa Ufli Alias Upli BinCepong

Membebankan biaya perkara kepada negara.Subsider.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim dalam hal ini memperhatikan dan menerimaPenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3524/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 7 Agustus 2019 tentang permohonan untukberperkara secara prodeo, yang amarnya, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya;3.