• Menyatakan bahwa data nama Pemohon I dan data nama Pemohon II yang benar adalah berdasarkan nama yang sesuai dengan KTP milik Pemohon I dan Pemohon II yaitu Jiman dan Lita Nopitasari;

  3. Menyatakan bahwa data nama Ayah Kandung Pemohon I yang benar adalah berdasarkan nama ayah kandung yang sesuai dengan ijazah SLTP milik Pemohon I yaitgu Junedi;

  4. Menyatakan bahwa data tempat lahir Pemohon II yang benar adalah Palembang;

  5.

  Bahwa terdapat perbedaan data Nama antara buku nikah dengan KTP,jazah milik Pemohon dan Pemohon II yaitu dalam buku nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut Nama tertulis Jiman bin Juned seharusnya Jimanbin Junedi sesuai KTP dan ijazah milik Pemohon I, nama tertulis LisahNovitasari seharusnya Lisah Nopitasari sesuai KTP dan jjazah milikPemohon Il ;3. Bahwa data Nama yang benar adalah berdasarkan Nama yang sesuaidengan KTP milik Pemohon dan Pemohon II yaitu Jiman bin Junedi danLisah Nopitasari ;4.

  Fotocopy ljazah atas nama Lisah Nopitasari tertanggal 2008 yangditandatangani oleh Kepala MTS AlKhoeriyah Pabuaran, tertanda bukti P.7.Bahwa selain buktibukti tulis tersebut diatas, Para Pemohon telahmengajukan pula bukti saksi yang telah memberi keterangan dibawahSumpahnya yang masingmasing bernama :1. Yan Riyana Tanjung binti Yanuar Bahwa saksi mengaaku kenal dengan Pemohon bernama Jimanbin Junedi dan Pemohon II bernama Lisah Nopitasari binti Heri.

  Suhandi binSamian tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Para Pemohon, saksiselaku tetangga Para Pemohon, sudah disumpah, dalam keterangannyamenjelaskan nama ayah kandung Pemohon adalah Junedi dan Nama isterPemohon bernama Lisah Nopitasari, tanggal lahir Jiman bin Junedi tanggal 16Juni 1988, sedangkan Lisah Nopitasari tempat lahir di Palembang, sehinggaketerangan saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan syarat maiteriilsebagaimana

  Bahwa benar telah terjadi kesalahan penulisan nama, yang seharusnyaLisah Nopitasari.3. Bahwa benar telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon yang seharusnya tanggal 16 Juni 1988;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 2293/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

  Menyatakan data Nama Pemohon dan Pemohon II yang benar adalahberdasarkan Nama yang sesuai dengan KTP milik Pemohon dan milikPemohon II yaitu Jiman bin Junedi dan Lisah Nopitasari.3.

• 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.MemberikanDispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRiska Nopitasari binti Suryadi, usia 18 tahun 6 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rohid bin Lebi;

  3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa antara anak para Pemohon (Riska Nopitasari Binti Suryadi) dengancalon suaminya yang bernama Rohid Bin Lebi sudah saling mengenal danmenjalin hubungan 1 tahun sehingga hubungan keduanya sudah sangaterat;Hal 2 dari 19 Hal.

  binti Suryadi, usia 18 tahun, 6 bulan, yangtelah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi mengetahui maksud dan tujuanpermohonan para Pemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilanagar dirinya diizinkan menikah dengan seorang lelaki bernama Rohidbin Lebi; Bahwa saat ini Riska Nopitasari binti Suryadi sudah berusia 18 tahun 6bulan, dan telah haid; Bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi dan Rohid bin Lebi sudah salingmengenal sangat

  Pent.No.186/Pdt.P/2021/PA.Tstdan bepergian bersama;Bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi setuju agar hubungan dekatnyadengan Rohid bin Lebi menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang;Bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi sendiri yang menyampaikankepada orangtuanya agar dinikahkan dengan Rohid bin Lebi, tanpa adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 tahun, akan tetapiRiska Nopitasari

  Riska Nopitasari binti Suryadi tahu bahwa seseorang yangberstatus isteri dan ibu bertanggung jawab mengelola rumah tangga,mengurusi keperluan suami serta kelak menjadi pemelihara danpendidik bagi anakanak;Bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi Sudah siap menjalankan tanggungjawab sebagai isteri dan ibu karena Riska Nopitasari binti Suryadiselama ini telah terlibat dalam mengurus rumah tangga denganmembantu keluarga di rumah dalam urusan memasak, mencuci,membersihkan rumah dan lainlain;Bahwa, para

  Pent.No.186/Pdt.P/2021/PA.Tstkeinginannya untuk menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaRiska Nopitasari binti Suryadi;Bahwa Rohid bin Lebi tahu bahwa Riska Nopitasari binti Suryadi saat inibaru berusia 18 tahun 6 bulan;Bahwa Rohid bin Lebi sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 tahun, akan tetapi ia berharapcalon istrinya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untuk menikahkarena selain Rohid bin Lebi dan Riska Nopitasari binti Suryadi sudahsaling mencintai

• 2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon yang semula bernama Hesti Diah Nofitasari berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LT-30082016-0061 tertanggal 30 Agustus 2016 menjadi Hesti Diah Nopitasari ;

  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

  dalam Register Nomor 334/Pdt.P/2019/PNSmn, telah mengajukan Pemohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah dilahirkan di Serang pada tanggal 02 November 1995 daripasangan suami istri Kamsudin dan Widayati Ndang Padang Lestari berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman No. 6119/2016 Tertanggal 29 Agustus 2016.Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah / mengganti nama Pemohon darisemula Hesti Diah Nofitasari menjadi Hesti Diah Nopitasari

  Foto copy ljazah nomor 0498/UNIBA/FEB/MAN/SK/VIII/2018 atas nama HestiDiah Nopitasari tertanggal 27 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Universitas BinaBangsa, bertanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan nomor 41304041120303atas nama Hesti Diah Nopitasari yang dikeluarkan oleh Kementrian PendidikanDan kebudayaan RI SMK Muhammadiyah 1 Tempel pada tanggal 24 Mei 2013,bertanda P4 ;5.

  TRI WIDAYATI Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum menikah Bahwa setahu saksi Ibu Pemohon bernama Widayati Ndang Padang Lestarisedangkan Ayah Pemohon bernama Kamsudin Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Panggeran IX Rt.003 Rw.034 Triharjo,Sleman; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohonpenetapan untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi nama Pemohon dirubah dari Hesti Diah Nofitasarimenjadi Hesti Diah Nopitasari; Bahwa tujuan

  Pemohon merubah nama yang semula Hesti Diah Nofitasarimenjadi Hesti Dian Nopitasari karena untuk menyesuaikan pada ijsah SD, SMP,SMK dan Sarjana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU no 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

  Menetapkan sah ganti / perubahan Nama Pemohon yang semula bernama HestiDiah Nofitasari berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LT300820160061 tertanggal 30 Agustus 2016 menjadi Hesti Diah Nopitasari.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini.4.

Dikembalikan kepada saksi Nova Nopitasari Binti Sugianto;

• 1 (Satu) buah Hand Phone Tab merk ADVANCE berwarna Putih.

Dikembalikan saksi Maisya Rani Binti Budi

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu) rupiah

JIMI (DPO) turunkebawah ke tempat air terjun mendatangi saksi NOVA NOPITASARI dan saksiMAISA RANI Binti BUDI, selanjutnya terdakwa mengarahkan sebilah kayu yangtelah dibawanya kepada saksi NOVA NOPITASARI dan saksi MAISA RANI BintiBUDI, sedangkan sdr.

RIZKI menodongkan Pisau jenis kodok dan terdakwalangsung mengambil berupa 3 (tiga) buah Handphone Merk ADVAN jenis TABwarna putih, merk XIOMI warna Hitam, merk SAMSUNG warna Putih serta 1(satu) jam tangan milik saksi NOVA NOPITASARI, oleh karena ketakutanselanjutnya saksi NOVA NOPITASARI langsung berlari dan melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NOVA NOPITASARI mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 4.000.000; (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya

JIMI (DPO) turun kebawah ke tempatair terjun mendatangi saksi NOVA NOPITASARI dan saksi MAISA RANI BintiBUDI, selanjutnya terdakwa mengarahkan sebilah kayu yang telah dibawanyakepada saksi NOVA NOPITASARI dan saksi MAISA RANI Binti BUDI,sedangkan sdr.

RIZKI menodongkan Pisau jenis kodok dan terdakwa langsungmengambil berupa 3 (tiga) buah Handphone Merk ADVAN jenis TAB warnaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Lhtputin, merk XIOMI warna Hitam, merk SAMSUNG warna Putih serta 1 (satu)jam tangan milik saksi NOVA NOPITASARI, oleh karena ketakutan selanjutnyasaksi NOVA NOPITASARI langsung berlari dan melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NOVA NOPITASARI mengalamikerugian sekitar kurang lebih

• (Endang Mayasari dan Dewi Nopitasari) gaya di rampok dan HP serta tasmu takambil" tak lama kemudian DEWI NOPITASARI menelpon korban dengan maksud di ajakketemuan/janjian, sekira jam 23.30 Wib terdakwa bersama dengan DEWI NOPITASARIjanjian bertemu disimpang empat jalan tengah sawah masuk Kel.

  No.PolAG2470MI, yang selanjutnya kendaraan, barang serta uang tersebut di bawa olehkeduanya yaitu BUDI WIDODO Alias ENGKEK dan SAIFUDIN Alias JEBOH,kemudian terdakwa bersama DEWI NOPITASARI mengantar korban ke dekat pasarKebonduren setelah mengantar korban terdakwa dan DEWI NOPITASARI kembali ketempat nongkrong di tengah sawah, selang beberapa menit BUDI WIDODO AliasENGKIK bersama SAIFUDIN Alias JEBOH datang dan berbicara dengan DEWINOPITASARI, tak lama kemudian DEWI NOPITASARI memberikan uang kepadaterdakwa

  untuk janjian bertemu karenaDEWI,e NOPITASARI mau pinjam uang pada saksi untuk buka rekening;e Bahwa pada waktu itu saksi DEWI NOPITASARI datang menemui saksibersama terdakwa di tengah sawah dekat kuburan;e Bahwa setelah saksi bertemu dengan DEWI NOPITASARI dan terdakwa,kemudian datang saksi Budi Widodo dan saksi Saifudin mendatangai saksiyang kemudian mengancam, dan memukul saksi sehingga saksi tidakberdaya;e Bahwa pada waktu itu yang memukul saksi adalah Saifudin dan saksidipukul oleh Saifudin

  dengan pembagian tugasterdakwa bersama DEWI NOPITASARI bertugas mengajak korbanketempat yang sepi, dan saksi bersama Saifudin bertugas mengambil danmerampas barangbarang milik korban;Bahwa pada waktu itu terdakwa dan DEWI NOPITASARI bertemudengan korban ditempat yang sudah direncanakan kemudian saksi bersamadengan Saifudin mendatangi korban dan melakukan sesuatu yang sudahdirencanakan;Bahwa dalam melakukan tindak kejahatan tersebut saksi menakutnakutikorban dengan menodongkan pistol dan Saifudin

  , yang direncanakanbersama saya dan temanteman, dengan pembagian tugas masingmasing;Bahwa saya bersama Dwi Nopitasari bertugas mengajak korban ketempatyang sepi, kemudian saya disuruh jongkok menangis purapura sepertinorangketakutan, selanjutnya Budi Widodo dan Saifudin bertugas mengambil danmerampas uang serta barangbarang milik korban;Bahwa saya bersama Dewi Nopitasari bertemu korban di area Jalan tengahsawah dekat kuburan Pathok Desa Langon Kec.Srengat Kab.Blitar, kemudianBudi Widodo bersama Saifudin

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Lusi Nopitasari binti Darlian)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Gunawan bin Nurman);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Penetapan No.256/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nopitasari binti Darlian, umur 17 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa PagarGading, Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, denganseorang lelaki bernama Gunawan bin Nurman, umur 27 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaKayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon

  telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor B287/Kua.07.01.06/Pw.01/10/2020 tanggal O2 Oktober 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Gunawan bin Nurman denganNopitasari binti Darlian dengan alasan anak Pemohon, Nopitasari bintiDarlian, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Nopitasari binti Darlian denganlelakiGunawan bin Nurman

  Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama LUSI NOPITASARI BINTIDARLIAN dengan seorang lakilaki yang bernama GUNAWAN BINNURMAN yang berasal dari Desa Kayu Ajaran Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.MnaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Nopitasari bintiDarlian, lahir tanggal 16 Oktober 2003, yang berarti saat ini masih berumur 17tahun, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa calon

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nopitasari binti Darlian inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Gunawan bin Nurmankeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

• Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNopitasari binti Usman, dengan calon suami bernamaSuharmono bin Samad.
• Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nopitasari binti Usman, dengancalon suami bernama Suharmono bin Samad.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

anak daribapak Wardi namun ditolak oleh KUA karena calon pengantenperempuan belum cukup umur; Bahwa Nopitasari baru berumur sekitar 18 tahun 1 bulan; Bahwa Nopitasari dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Nopitasari gadis, sedangkan Suharmono jejaka,keduanya belum pernah menikah dengan yang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja denganPenghasilan Rp.2.000.000,/bulan; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan hamil 3 Bulan 10 hari dihamili oleh

belum cukup umur; Bahwa Nopitasari baru berumur sekitar 18 tahun 1 bulan; Bahwa Nopitasari dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa status Nopitasari gadis, sedangkan Suharmono jejaka,keduanya belum pernah menikah dengan yang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja denganPenghasilan Rp.2.000.000,/bulan; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan hamil 3 Bulan 10 hari dihamili oleh calon Ssuami anak

Sumbawa;Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PA.Sub Bahwa Nopitasari adalah anak dari Pemohon (Usman bin ArangdenganDinatollah binti Sabra) ; Bahwa anak Pemohon (Nopitasari) lahir tanggal 12 Juni 2002; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut diatasdengan Suharmono bin Samad namun ada kekurangan persyaratan umurkarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun sehingga kehendakmenikah anak Pemohon ditolak oleh PPN KUA Kecamatan RopangKabupaten Sumbawa ; Bahwa anak Pemohon dengan

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nopitasari binti Usman, dengancalon suami bernama Suharmono bin Samad,3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut,4.

• JEBOH bersama dengan DEWI NOPITASARI dan ENDANGMAYANGSARI pada tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 19.00 wib, saat sedangmelakukan pesta miras ditengah persawahan daerah Ds.KebondurenKec.Ponggok Kab.Blitar, DEW! NOPITASARI menyampaikan kalau maubertemu seseorang yang membawa uang banyak, mengetahui hal tersebutmereka sepakat untuk mencuri, merampas barang serta uang dari tangankorban yang belakangan diketahui bernama MOH.

  YASIN YUSUF denganpembagian tugas masingmasing kemudian DEWI NOPITASARI menghubungikorban melalui telp seluler untuk janjian ketemu selanjutnya DEW! NOPITASARI bersama dengan ENDANG MAYANGSARI bertemu dengan korban danmengajak ketempat sepi, setelah berada ditempat yang sepi terdakwsa BUDIWIDODO Al. ENGKIK dan SAIFUDI AI.JEBOH yang sudah membuniutimenghampiri mereka, kKemudian BUDI WIDODO AL ENGKIK memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya SAIDUFIN AL.

  ;Bahwakejadianya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar jam 23.30wib bertempat di Area Jl.tengah sawah dekat kuburan Pathuk Desa LangongKec.Srengat Kab.Blitar.Benar sebelumnya terdakwa Dewi Nopitasari mau pinjam uang untuk bukarekening kemudian Dewi Nopitasari bersama Endang Mayangsari bertemudengan saksi ditengah sawah jalan menuju srengat.Benar setelah bertemu dengan terdakwa Dewi Nopitasari dan terdakwaEndang Mayangsari datang terdakwa Budi Widodo dan Saifudin keduanyamendatangi saksi kemudian

  NOPITASARI ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencurianyang disertai dengan kekerasan . Pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30Wib bertempat di area jalan tengah sawah dekat kuburan Pathuk DesaLangong Kec.Srengat Kab.Blitar.

  Benar sebelumnya terdakwa Dewi Nopitasari mau pinjam uang untuk bukarekening kemudian Dewi Nopitasari bersama Endang Mayangsari bertemudengan saksi ditengah sawah jalan menuju srengat. Benar setelah bertemu dengan terdakwa saksi Nopitasari dan saksi EndangMayangsari datang terdakwa Budi Widodo dan Saifudin keduanyamendatangi saksi kemudian mengancam, memukul secara bergantiansehingga korban tidak berdaya.

• Devi Nopitasarilahir di Balikpapan, 17 November 2007;

  2.2. Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikpapan, 05 Maret 2009;

  2.3.

  Raisha Aziha, lahir di Balikpapan, 26 Agustus 2014;

  • Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbutaan-perbuatan hukum untuk mewakili kepentingan ke tiga anak yang bernama Devi Nopitasari,Grecia Aulia Maulida dan Raisha Azihasampai mencapai usia dewasa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Devi Nopitasari lahir di Balikpapan, 17 November 2007;4. Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikpapan, 05 Maret 2009;5.

  Devi Nopitasari lahir di Balikpapan, 17 November 2007;9. Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikoapan, 05 Maret 2009;10.

  , Grecia Aulia Maulida dan Raisha Aziha; Bahwa benar Pemohon adalah orang yang sudah dewasa,berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil, jujur dan mampubertanggung jawab sebagai wali dari ketiga anak yang bernamaDevi Nopitasari, Grecia Aulia Maulida dan Raisha Aziha;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggupmemenuhi kewajibannya sebagai seorang pengampu / wali dari ketigaanak yang bernama Devi Nopitasari, Grecia Aulia Maulida danRaisha Aziha dengan sebaik baiknya sesuai dengan peraturanperundang

  , Grecia Aulia Maulida dan Raisha Azihasejak ibu Pemohon tersebut meninggal dunia dan telah terbukti pulabahwa Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuanketentuanlainnya menurut hukum yang berlaku untuk ditetapkan sebagai wali dariketiga anak yang bernama Devi Nopitasari, Grecia Aulia Maulida danRaisha Aziha dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbanga, bahwa karena Pemohon telah ditetapkan sebagaiwali dari ketiga anak yang bernama Devi Nopitasari, Grecia AuliaMaulida dan Raisha

  Devi Nopitasari lahir di Balikpapan, 17 November 2007;2.2. Grecia Aulia Maulida, lahir di Balikpapan, 05 Maret 2009;2.3. Raisha Aziha, lahir di Balikpapan, 26 Agustus 2014;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbutaanperbuatan hukum untuk mewakili kepentingan ke tiga anak yangbernama Devi Nopitasari, Grecia Aulia Maulida dan Raisha Azihasampai mencapai usia dewasa;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  1. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Kandung para Pemohon yang bernama Desi Nopitasari binti Darlan Sohar dengan calon suaminya yang bernama Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan; di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ;

  3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Ratu Agung Kota Bengkulu, untuk menyelenggarakan akad nikah Desi Nopitasari binti Darlan Sohar dengan seorang laki-laki bernama Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan;

  4.

  Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Desi Nopitasari binti DarlanSohar) dengan (Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan) telah berkenalanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II (Desi Nopitasari binti DarlanSohar) dengan (Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan) sudah seringbertemu selama menjalin cinta kasih tersebut;5.

  Bahwa karena anak Pemohon dan Pemohon II (Desi Nopitasari bintiDarlan Sohar) dengan (Dino Amanda Putra bin Bambang Irawan) sudahsering bertemu maka ingin segera dinikahkan, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan dosa;6.

  dengan Dino Amanda Putra telahmenjalin hubungan sangat dekat untuk itu harus segera dinikahkankarena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa saksi tahu, anak para Pemohon Desi Nopitasari berstatusgadis, sedangkan Dino Amanda Putra masih bujangan; bahwa Desi Nopitasari berumur 18 tahun 9 bulan ; bahwa Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra salingmencintai; bahwa antara Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa

  benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakpara Pemohon Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra2.

  dengan Dino Amanda Putra telahmenjalin hubungan sangat dekat untuk itu harus segera dinikahkankarena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan;n bahwa saksi tahu, anak para Pemohon Desi Nopitasari berstatusgadis, sedangkan Dino Amanda Putra masih bujangan;wien nnn n nnn nnnn bahwa Desi Nopitasari berumur 18 tahun 9 bulan ; bahwa Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra saling mencintai;bahwa antara Desi Nopitasari dengan Dino Amanda Putra tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul

• BINTI HAMDANI, yaitu : Berawal pada hariJumat Tanggal O6 Maret 2020 sekitar Pukul 10.00 WIB terdakwamendapatkan pesan dari Saksi RENI NOPITASARI BINTI HAMDANI (dalamberkas perkara terpisah) yang ingin membeli paket Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan atas permintaandari Saksi RENI NOPITASARI BINTI HAMDANI tersebut terdakwamenyanggupinya.

  Selanjutnya terdakwaberangkat dengan membawa paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutmenuju kedaerah Larangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, danterdakwa melakukan transaksi dengan Saksi RENI NOPITASARI BINTIHAMDANI secara langsung tepatnya didepan kamar kost yang manaterdakwa menyerahkan 1 (satu) pocket dengan berat + 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut kepada SaksiRENI NOPITASARI BINTI HAMDANI, lalu yang bersangkutan langsung pergi.Namun tidak berapa lama

  BINTI HAMDANI, yaitu :Berawal pada hari Jumat Tanggal 06 Maret 2020 sekitar Pukul 10.00 WIBterdakwa mendapatkan pesan dari Saksi RENI NOPITASARI BINTIHAMDANI (dalam berkas perkara terpisah) yang ingin membeli paketNarkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan atas permintaan dari Saksi RENI NOPITASARI BINTI HAMDANItersebut terdakwa menyanggupinya.

  Selanjutnya terdakwaberangkat dengan membawa paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutmenuju kedaerah Larangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, danterdakwa melakukan transaksi dengan Saksi RENI NOPITASARI BINTIHAMDANI secara langsung tepatnya didepan kamar kost yang manaterdakwa menyerahkan 1 (Satu) pocket dengan berat + 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut kepada SaksiRENI NOPITASARI BINTI HAMDANI, lalu yang bersangkutan langsungpergi.

  Selanjutnya terdakwa berangkatdengan membawa paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut menuju kedaerahLarangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dan terdakwa melakukantransaksi dengan Saksi RENI NOPITASARI BINTI HAMDANI secara langsungtepatnya didepan kamar kost yang mana terdakwa menyerahkan 1 (Satu) pocketdengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram ditimbang besertabungkusnya tersebut kepada Saksi RENI NOPITASARI BINTI HAMDANI, laluyang bersangkutan langsung pergi.

• Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam21.15 wib Viyarani Nopitasari menghubung!

  Tidak lama kemudian Terdakwaberangkat ke tempat kost Viyarani Nopitasari dengan membawa 10(Sepuluh) butir pil double L yang digenggam tangan kiri Terdakwa. Sampaidi tempat kost Viyarani Nopitasari sekira jam 18.50 wib kemudianHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN JbgTerdakwa masuk ke kamar Viyarani Nopitasari yang didalamnya sudahada Nina Damayanti. Kemudian Terdakwa memberikan 10 (Sepuluh) butirpil double L kepada Nina Damayanti.

  Lalu Nina Damayanti keluar kamarsedangkan Terdakwa dan Viyarani Nopitasari duduk di kasur sambilngobrol. Tidak lama kemudian datang Polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan terdakwa II.

  Basarudin aliasOden berangkat ke tempat kost Viyarani Nopitasari dengan membawa 10(Sepuluh) butir pil double L yang digenggam tangan kiri terdakwa I. Moh.Basarudin alias Oden. Sampai di tempat kost Viyarani Nopitasari sekira jam18.50 wib kemudian terdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden masuk ke kamarViyarani Nopitasari yang didalamnya sudah ada Nina Damayanti. Kemudianterdakwa . Moh. Basarudin alias Oden memberikan 10 (Sepuluh) butir pildouble L kepada Nina Damayanti.

  Sampai di tempat kostViyarani Nopitasari sekira jam 18.50 wib kemudian terdakwa I. Moh. Basarudinalias Oden masuk ke kamar Viyarani Nopitasari yang didalamnya sudah adaNina Damayanti. Kemudian terdakwa . Moh. Basarudin alias Oden memberikan10 (Sepuluh) butir pil double L kepada Nina Damayanti. Lalu Nina Damayantikeluar kamar sedangkan terdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden dan ViyaraniNopitasari duduk di kasur sambil ngobrol.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Dewi Nopitasari binti Kaniran, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Pariyo bin Sikan
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (duaratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung seorang anak perempuan, bernamaDewi Nopitasari binti Kaniran, umur 15 tahun, 3 bulan, agama Islam,pekerjaan bellum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Tambran, RT. 019,RW. 007, Desa Nglampin, Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Penetapan, No 674/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 15 hal.10.ll.hendak menikahkananak tersebutdengan seorang lakilaki, bernamaPariyo bin Sikan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rejoso, RT. 010, RW. 003

  Memberikandispensasikepada anak Pemohon, Dewi Nopitasari bintiKaniran, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Pariyo bin Sikan;3.

  Bahwa benar, sudah sekitar 2 tahun, saya menjalin cinta dan berpacarandengan Dewi Nopitasari binti Kaniran, dan dalam bergaul itu kami berduasering melakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga saat ini, anakPemohon hamil 4 bulan; Bahwa ketika mengetahui hal ini, orangtua saya kemudian melamar anakPemohon, Dewi Nopitasari binti Kaniran, dan orangtua anak Pemohontelah menerima lamaran tersebut; Bahwa saya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan setiap bulanRp1.000.000,00 (satujuta rupiah

  Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon suami anakPemohon, bernama Sikan bin Supono, 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempattinggal di Desa Miyono, KecamatanSekar, KabupatenBojonegoro, yang intinya, sebagai berikut : Bahwa benar, selama sekitar 2 tahun, anak saya, Pariyo bin Sikan bergaulakrab dengan anak Pemohon, bernama Dewi Nopitasari binti Kaniran; Bahwa akibat pergaulanmereka berdua yang sangat akrab itu, telahmengakibatkan anak Pemohon hamil 4 bulan

  Memberikandispensasi kepada anak Pemohon, Dewi Nopitasari bintiKaniran, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Pariyo bin Sikan;3. MembebankanPemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp281.000,00 (duaratus delapanpuluh satu ribu rupiah);4. Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada Senin,tanggal 5November 2020 M. bertepatan dengan 19 Rabiul Awal 1442H. Oleh Drs.

• Menyatakan NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinan pasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);3.

  bukti, bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketerangannya dimuka Persidangan dan kernudian mmernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa: NOPITASARI

  Risnamida, diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Duplikat Akta Nikah Nomor: 476/13/IV/2008, atas namaUmar dan Yati Aina, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P11)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI HASAN BASRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin

  Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari NOPITASARI

  ;Bahwa saksi mengetahui bahwa NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hari Selasa,tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinan pasangansuami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidakmengertian pemohon

  perkawinanpasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan NOPITASARI

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dina Nopitasari binti Yatiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andik Yulianto bin Waidi;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan), agama Islam, dengancalon suaminya yang bernama Andik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT.16 RW.03 Desa PlumpungrejoKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun;4.

  Bahwa antara anak Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) denganAndik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

  Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) denganAndik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5 bulan) tersebut, jika tidak segeradinikahkan, karena Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) sudah hamil 6bulan ;7.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Dina Nopitasari (18 tahun 4 bulan) untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama Andik Yulianto bin Waidi (19 tahun 5 bulan) ;3.

  P8) dan keluarga calon mempelailakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Dina Nopitasari binti Yatiman dan AndikYulianto bin Waidi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• Setelah itu terdakwa dan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA menggunakan kembali pakaian masingmasingselanjutnya sekira pukul 06.00 WIB terdakwa dan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA meninggalkan pondok lesehan tersebut lalupulang ke rumah masingmasing.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi IKENOPITA SARI Binti WANHARTA sebanyak sekira 3 (tiga) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, terhadap saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA pada pemeriksaan Alat kelamin dan kandunganMulut

  Binti WANHARTA dan terdakwa masuk ke dalam ruang kelas diTK tersebut kemudian duduk di ayunan sambil bercerita lalu terdakwamulai mencium bibir saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA,selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi IKENOPITA SARI Binti WANHARTA pergi ke ruang WC TK tersebut untukmelakukan persetubuhan dengan cara membujuk saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA dengan mengatakan kepada saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA ame kaba sayang dengan aku, buktikan(kalau kamu sayang

  Setelah itu, terdakwa dan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA menggunakan kembali pakaian masingmasingselanjutnya sekira pukul 06.00 WIB terdakwa dan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA meninggalkan pondok lesehan tersebut lalupulang ke rumah masingmasing.e Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi IKENOPITA SARI Binti WANHARTA sebanyak sekira 3 (tiga) kali.

  Binti WANHARTA dan terdakwa masuk ke dalam ruang kelas diTK tersebut kKemudian duduk di ayunan sambil bercerita, lalu terdakwamulai mencium bibir saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTAselanjutnya sekira pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi IKENOPITA SARI Binti WANHARTA pergi ke ruang WC TK tersebut untukmelakukan perbuatan cabul dengan cara membujuk saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA dengan mengatakan kepada saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA ame kaba sayang dengan aku, buktikan(kalau kamu sayang

  Setelah itu, terdakwa dan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA menggunakan kembali pakaian masingmasing,selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB terdakwa dan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA meninggalkan pondok lesehan tersebut lalupulang ke rumah masingmasing.e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi IKENOPITA SARI Binti WANHARTA sebanyak sekira 3 (tiga) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, terhadap saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA pada pemeriksaan Alat kelamin dan

• No. 449/Pat.P/2020/PA.SmdgBahwa Pemohon telah melaksanakan Perkawinan denganperempuan bernama Itoh Masitoh yang perkawinannya dilaksanakan di wilayahKUA Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa orang tua kandung Nopitasari binti Toto yaitu Bapak Totoselaku ayah kandungnya, dan Ibu Itoh Masitoh selaku ibu kandungnya;Bahwa Ayah kandung Nopitasari binti Toto tidak diketahuikeberadaannya dan lbu kandung Nopitasari bin Toto (Itoh Masitoh) menderitagangguan jiwa sehingga yang menjadi Pemohon adalah Yaya Sunarya selakuorang

  tua Tiri dari Nopitasari binti Toto;Bahwa Pemohon Il telah melangsungkan pernihakahan denganisterinya yang bemama Tarsinah binti Nana menikah tanggal 10 Agustus 1994berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang nomor: 280/3/VIII/94 dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua ) orang anak yang bemama: Ela Nurlela (berusia 20 tahun), Ali Anmad(berusia 18 tahun 6 bulan);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Nopitasari binti Toto, Tanggal Lahir

  No. 449/Pat.P/2020/PA.Smdgkedua calon pengantin belum mencapai usia 19, sehingga pihak KUA menolakuntuk melangsungakan perkawinan berdasarkan surat penolakan Nomor: danmemerintahkan kepada pemohon untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Sumedang dahulu.Bahwa hubungan Nopitasari binti Toto dengan Ali Anmad bin Ucamkeduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, bahkan anak Pemohon sudah hamil 2 minggu usia kandungan, sehingga pergaulan keduanya apabiladibiarkan, baik keluarga

  , dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi isteri serta anak Pemohon Il bersetatus Jejaka dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para #0046# mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak tiri Pemohon bemama (Nopitasari

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama NI PUTU SISCA NOVITASARI diubah/diganti menjadi NI PUTU IKA NOPITASARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Pemohon yang semula bernama NI PUTU SISCA NOVITASARI diubah/diganti menjadi NI PUTU IKA NOPITASARI kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatat dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu;4.

  melalui dokter, tetapi tetap saja Pemohon sering sakitsakitan dan tidakkunjung sembuh, yang kemudian setelah orang tua Pemohon dan berusahamelalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintar disanaPemohon disarankan agar merubah nama Pemohon;e Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, lalu orang dan denganpersetujuan dari keluarga Pemohon, menggantikan nama pemohon di AktaKelahiran yang mana, nama Pemohon yang semula bernama NI PUTU SISCANOVITASARI, diganti menjadi NI PUTU IKA NOPITASARI

  tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut yangsemula bernama NI PUTU SISCA NOVITASI, diganti menjadi NI PUTU IKANOPITASARIT;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian namaPemohon yang semula bernama NI PUTU SISCA NOVITASI, diganti menjadiNI PUTU IKA NOPITASARI

  ini yang untuk singkatnya dianggap menjadi satu denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatulagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah agar namanya yangtertulis dalam Akta Kelahirannya NI PUTU SISCA NOVITASARI diganti atau dirubahHal 3 dari hal 5 Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2015/PN Dpsmenjadi NI PUTU IKA NOPITASARI

  agar sama dengan suratsurat kependudukanPemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan 6 (enam) surat bukti dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari 6 (enam) lembar surat bukti dapat dibuktikan bahwaPemohon sejak Sekolah Dasar sudah menggunakan nama NI PUTU IKANOPITASARI;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohonyang dulu bernama NI PUTU IKA NOVITASARI dan sudah dari Sekolah Dasarmenggunakan nama NI PUTU IKA NOPITASARI;Menimbang

  Pemohon;Mengingat, UndangUndang yang berlaku khususnya Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permobonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama NI PUTU SISCA NOVITASARI diubah/diganti menjadi NI PUTUIKA NOPITASARIT;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian namaPemohon yang semula bernama NI PUTU SISCA NOVITASARI diubah/digantimenjadi NI PUTU IKA NOPITASARI

• Ni Komang Nopitasari Dikembalikan kepada Ni Komang Nopitasari;

• 1 (satu) buah buku passport nomor: A3980967 a.n. Ni Putu Trisnayanti Dikembalikan kepada Ni Putu Trisnayanti;
• 1 (satu) buah buku passport nomor: A9427479 a.n. Putu Maret Ningsih Dikembalikan kepada Putu Maret Ningsih;
• 1 (satu) buah buku passport nomor: A9427523 a.n.

  Kadek Somadana juga membantu keberangkatankeponakannya sendiri yaitu anak korban Ni Komang Nopitasari yangmasih berusia 15 tahun 11 bulan lahir pada tanggal 7 Nopember 1998untuk bekerja di Perfect body care & Spa di Malaysia pada tanggal 13Oktober 2014;Bahwa beberapa hari sebelum keberangkatan ke Malaysia anak korbanNi Komang Nopitasari menghubungi saudaranya yang bernama Arikayang sudah terlebin dahulu bekerja di tempat tersebut menanyakanpekerjaan sebagai terapis dan Arika meminta anak korban Ni

  Selanjutnya anak korban NiKomang Nopitasari menelphone Anti Selly mengatakan ingin bekerjasebagai terapis dan sudah mempunyai pengalaman bekerja di spa danAnti Selly mengatakan kalau mau bekerja di Malaysia silahkan datang;Bahwa karena anak korban Ni Komang Nopitasari tidak memiliki uanguntuk pembuatan paspor selanjutnya anak korban Ni Komang Nopitasarimenelphone Arika untuk meminjam uang kepada Dato Seri Johny yangHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN BIii.nantinya akan dibayar dengan

  Kadek Somadana membantu anak korban untuk pembuatan pasportdengan memberikan persyaratan pembuatan pasport kepada anakkorban Ni Komang Nopitasari dan menanyakan apakah ada temantemannya yang berniat untuk bekerja ke Malaysia dijawab anak korbanNi Komang Nopitasari nanti akan ditanyakan ke teman temannya,selanjutnya terdakwa mengantar anak korban Ni Komang Nopitasari kekantor Imigrasi di Renon Denpasar untuk membuat passport;Bahwa setelah pasport jadi anak korban menelphone Arika menanyakanwaktu keberangkatannya

  Kadek Somadana membantu anak korban untuk pembuatan pasportHalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bi.dengan memberikan persyaratan pembuatan pasport kepada anakkorban Ni Komang Nopitasari dan menanyakan apakah ada temantemannya yang berniat untuk bekerja ke Malaysia dijawab anak korbanNi Komang Nopitasari nanti akan ditanyakan ke teman temannya,selanjutnya terdakwa mengantar anak korban Ni Komang Nopitasari kekantor Imigrasi di Renon Denpasar untuk membuat passport;Bahwa setelah pasport

  Kadek Somadana membantu anak korban untuk pembuatan pasportdengan memberikan persyaratan pembuatan pasport kepada anakkorban Ni Komang Nopitasari dan menanyakan apakah ada temantemannya yang berniat untuk bekerja ke Malaysia dijawab anak korbanHalaman 18 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Bi.Ni Komang Nopitasari nanti akan ditanyakan ke teman temannya,selanjutnya terdakwa mengantar anak korban Ni Komang Nopitasari kekantor Imigrasi di Renon Denpasar untuk membuat passport;Bahwa setelah pasport

• YOSI NOPITASARI dimana terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1379/Pid.B/2016/PN.Bksmengatakan bahwa terdakwa mantan HRD di PT. NOK dan sering memasukkanorang ke PT. JST dan terdakwa mengaku mempunyai teman sebagai HRD di PT.JST yang bermam DASEP RAMDAN dan dan sdri. YOS! NOPITASARI akandititipbkan kepada teman terdakwa yang bernama DASEP RAMDAN namun sdri.YOSI NOPITASARI diharuskan membayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan perincian Rp. 1.500.000, ditransfer oleh Sdri. YOS!

  NOPITASARI dimana terdakwamengatakan bahwa terdakwa mantan HRD di PT. NOK dan sering memasukkanorang ke PT. JST dan terdakwa mengaku mempunyai teman sebagai HRD di PT.JST yang bermam DASEP RAMDAN dan dan sdri. YOS! NOPITASARI akandititipkan kepada teman terdakwa yang bernama DASEP RAMDAN namun sdri.YOSI NOPITASARI diharuskan membayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan perincian Rp. 1.500.000, ditransfer oleh Sdri.

  Yosi Nopitasari ke ke rekening BCA atas namaDASEP RAMDAN dengan nomor rekening 5910029616 yang kedua sebesarRp.1.000.000, diserahkan di kostan di Kayuringin Bekasi Selatan dan yang ketigaRp.500.000, untuk biaya Medical Chek Up. Bahwa perkataan terdakwa kepada sdri. Yosi Nopitasari hanya kebohongan karenadi PT.

  Yosi Nopitasari dimana terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah mantan HRD di PT. NOK dan sering memasukkan orang kePT. JST dan terdakwa mengaku mempunyai teman sebagai HRD di PT. JST yangbermam DASEP RAMDAN dan sdri. Yosi Nopitasari akan dititipbkan kepada temanterdakwa yang bernama DASEP RAMDAN namun sdri. Yosi Nopitasari diharuskanmembayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perincian Rp. 1.500.000,ditransfer oleh sdri.

  Yosi Nopitasari ke ke rekening BCA atas nama DASEP RAMDANdengan nomor rekening 5910029616 yang kedua sebesar Rp.1.000.000, diserahkandi kostan di Kayuringin Bekasi Selatan dan yang ketiga Rp.500.000, untuk biayaMedical Chek Up. Bahwa perkataan terdakwa kepada sdri. Yosi Nopitasari hanyakebohongan karena di PT.