No.1972 K/Pid.Sus/2010.Semarang ke kamar Terdakwa dan YUDHIK NOVIANTORO bin SUPARMANtinggali. Setelah dilakukan pemeriksaan dari saku belakang celana saksiYUDHIK NOVIANTORO bin SUPARMAN berhasil ditemukan 1 paket shabu dandi kamar tersebut berhasil ditemukan 1 buah bong terbuat dari botol teh sosro, 1buah korek api gas , 1 buah korek api kayu dan 1 buah pipet.

Bahwa keterangan saksi Yudhik Noviantoro yang menerangkan Terdakwa menerima penyerahan bong lalu menghisap 1 kali hisapan, jikadihubungkan dengan Hasil Lab. No.

set alat hisap (bong)Yang diambil pada tanggal 18 Juni 2009 dengan hasil pemeriksaanNEGATIF.Dengan demikian keterangan saksi Yudhik Noviantoro tidak benar..

YUDHIK NOVIANTORO sehingga yang menguasai padawaktu itu adalah sdr. YUDHIK NOVIANTORO bukan sdr. M. RIZA KURNIAWAN. Sedangkan, posisi Riza sedang makan dan pintu dalam keadaan terbuka (vide : hal.6 putusan No.837/Pid.B/2009/PN.Smg).2. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi EKO ILHAM SUPRO bin SUHal. 14 dari 18 hal. Put.

Bahwa dalam fakta hukum Terdakwa tidak pernah menerima psikotropikadan/atau penyerahan psikotropika.ALASAN KEDUABahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan sebagaimana tersebut di atas,bahwa barang bukti tersebut milik saksi Yudhik Noviantoro dan tidak ada satusaksipun selain Yudhik Noviantoro yang menerangkan bahwa Terdakwa meHal. 15 dari 18 hal. Put. No.1972 K/Pid.Sus/2010.nerima penyerahan psikotropika dan atau menghisap psikotropika.

BAYU PARIAMA BATAM
Tergugat:
Risky Noviantoro
Turut Tergugat:
Raden Dian Nugroho,S.H.,M.Kn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO pada 03 Oktober Tahun 2014dan tercatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan Nomor : 956/11/X/2014:2. Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai 3 anak, yang bernama : MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN; MUHAMMAD HABIBIE AL FARIZKY; 3515LU190820160082 MUDRIKAADZKYA HUSNA NOVIRINA;3.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Nomor3525150611760003, tanggal 11 Juni 2016, atas nama NOVIANTORO bukti inisesuai aslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P2; Halaman 2 dan 9 Penetapan No. 221/Pdt.P/2019/PN.Sda. Kartu Keluarga (KK) Nomor 35151822111140004, tanggal 2 Januari 2016,atas nama Kepala Keluarga : NOVIANTORO bukti ini Sesuai aslinya dan diberimeterai cukup, diberi tanda P3 ; .

Surat Keterangan No. 470/112/438.7.5.4/2019 atas nama Noviantoro, diberitanda P4 ; 222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens. Akta Kelahiran Nomor 3515LU190820160082 tanggal 1 September 2016atas nama Muhammad Habibie Al Farizky anak kedua dari suami isteri RinaKumala Dewi dan Noviantoro, diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bukti ini Sesuai aslinya dan diberimeterai cukup, diberi tanda P5; .

Kutipan Akta Nikah nomor 958/11/X/2014 atara Noviantoro dan Rina KumalDewi bukti ini sesuai aslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi: A BIY AH; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO ; Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai

SaksiKUNTARTI; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO ; Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai 3 anak, yang bernama :a. MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN;b. MUHAMMAD HABIBIE AL FARIZKY; 3515LU190820160082c.

Angkasa Pura 2 yaitu saksi GANEF NOVIANTORO, dan kemudiansaksi Ir.MUDA ARMAWAN pada hari Senin tanggal 27 januari 2014 sekira pukul10.00 wib pergi menuju kantor IOC terminal 3 Bandara Soekarno Hatta dan diarahkanke kantor CCTV untuk melihat kejadian yang dialami saksi korban DAENG ALIEFENDI melalui CCTV setelah melihat CCTV tersebut lalu saksi IrMUDAARMAWAN berkordinasi dengan pihak Polres Bandara Soekarno Hatta untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh saksi korban DAENG ALI EFENDI.Bahwa kemudian

Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 GANEF NOVIANTORO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwabenarsaksiadalah adik kandung saksi korban yang melaporkan kejadianyang dialami saksi korban Daeng Ali Efendi yaitu kehilangan (satu) buahhandphone merk Apple type Iphone 4 warna hitam beserta simcard pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014sekirapukull4.00wibbertempat di Terminal 3(tiga) Bandara Soekarno Hatta Kelurahan

Angkasa Pura 2 yaitu saksi GANEF NOVIANTORO, dankemudian saksi pada hari Senin tanggal 27 januari 2014 sekira pukul 10.00wib pergi menuju kantor IOC terminal 3 Bandara Soekarno Hatta dandiarahkan ke kantor CCTV untuk melihat kejadian yang dialami saksi korbanDAENG ALI EFENDI melalui CCTV setelah melihat CCTV tersebut lalusaksi berkordinasi dengan pihak Polres Bandara Soekarno Hatta untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh saksi korban DAENG ALI EFENDI.2 MUHAMMAD NURUL HAMDI, dibawah sumpah yang

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mendapat laporan dari saksi Ganef Noviantoro bahwa Ir.Muda Armawan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 datang untu melihatCCTV karena saksi korban Daeng Ali Efendi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Apple type Iphone 4 warna hitam beserta simcard saatsedang di charge di di terminal 3 bandara soekarnohatta pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014sekirapukul14.00wib.Bahwa setelah melihat CCTV diketahui terdakwa yang mengambil

FAISAL NOVIANTORO Putra lahir di Trenggalek , 21 Nopember 2007.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 Istri Pemohon yangbernama SUPRIHATI telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian Nomor3503KM1706202000006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Trenggalek.Bahwa Almarhumah Istri Pemohon memiliki Tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek atas nama SUPRIHATI dengan Rekening0222237599.Penetapan Nomor: 113/Pdt.P/2020/PN Trk Halaman 1 dari 4 Halamane Bahwa semua ahli waris

Faisal Noviantoro lahir di Trenggalek 21 Nopember 2007Bahwa Suprihati telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2020 dan memilikiTabungan Simpeda di Bank Jatim Cabang Trenggalek atas nama Suprihatidengan nomor rekening 0222237599, bahwa abhli waris Suprihatimempercayakan kepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan tabungantersebut, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan Pengadilan untuk haltersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P8 dan keterangan saksisaksi yangsaling berkesesuaian bahwa Gatut

Santoso dan Suprihati telah menikah sahpada tanggal 28 Juni 1990;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan keterangan saksisaksi yangsaling berkesesuaian bahwa Suprihati telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2020;Meimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P11 dan P12 dan keterangansaksisaksi yang saling berkesesuaian bahwa Gatut Santoso adalah suami sahSuprihati, sedangkan Alif Agus Prayuda dan Faisal Noviantoro adalah anakanak hasil dari pekawinan antara Gatut Santoso dengan Suprihati;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Wahyu Tri Naviantoro bin Santoso) tanggal lahir 30 November 1977 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 018/18/III/2000 tertanggal 19 Maret 2000 menjadi Wahyu Tri Noviantoro bin Santoso, tanggal lahir 30 November 1974 ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada

halamanMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan penulisan nama dan taun kelahiran Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dengan alasan karena dalam Kutipan Akta Nikah milik Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo Nomor : 018/18/III/2000 tanggal 19 Maret 2000 yang tertulis dengannama Wahyu Tri Naviantoro dan tahun kelirannya tertulis 1977 ada perbedaandengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang tertulis dengannama Wahyu Tri Noviantoro

di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotocopy Kutipan Akta NikahPara Pemohon) telah terbukti bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Wahyu Tri Naviantoro, kelahiran Surakarta30 11 1977 dengan adanya coretan atau perubahan yang meragukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotocopy Surat KeteranganKelahiran Pemohon 1) telah terbukti bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon adalah Wahyu Tri Noviantoro

telahterbukti bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 018/18/III/2000 tanggal 19 Maret2000 dengan yang tertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran ada perbedaan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat kalau nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon tersebut tidak dibetulkan atau diubah dengan namaWahyu Tri Noviantoro

Menetapkan perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtertulis Wahyu Tri Naviantoro, kelahiran 30 11 1977 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 018/18/III/2017tanggal 19 Maret 2000 menjadi Wahyu Tri Noviantoro, kelahiran 30 11 1974;Salinan Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 6 dari 9 halaman3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantahun kelahiran tersebut pada Pegawai

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Endika Noviantoro dan saksi Adi Nugroho, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat Kel.Sukorejo Rt.01/01 Kec.Sutojayan Kab.

Pada saat dilakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas tulisan togel, uang tunai Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) Ke 2KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : ENDIKA NOVIANTORO danADI NUGROHO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi ENDIKA NOVIANTORO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya perjudian jenis togel ; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada perjudian jenis togel ; Bahwa kemudian saksi mengadakan penyelidikan tentang kebenarannya, kemudian melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang akan menyetorkan nomor togel ; Bahwa

Kabupaten Kediri ,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Gpr.menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUKIDI Bin SUKIR awalnya datang kerumahSdr.MIFTA NOVIANTORO

kemudian Terdakwa mengajak Sdr.MIFTANOVIANTORO kerumah Sdr.RUKIN dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra 125 No.Pol.AG3504 EE milik Sdr.MIFTA NOVIANTORO, setelahsampai dirumah Sdr.RUKIN, kemudian Terdakwa pinjam Sepeda motor HondaSupra 125 No.Pol.AG3504 EE tersebut dengan alasan untuk membeli daginganjing dan daging babi dan Sdr.MIFTANOVIANTORO mengatakan lama tidakkemudian Terdakwa menjawab Gak setengah jam paling lama (tidak lamamungkin hanya 30 menit/setengah jam), karena percaya kemudian

KotaBlitar atai setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa tanpamenmdapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi Agung Noviantoro

Permainan judi ini hanya bersifat untunguntungan saja sertatidak ada ijin dari yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakuisecara terus terang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama 1.AGUNG NOVIANTORO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi AGUNG NOVIANTORO : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel . Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariJumat , tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib di Jalan BaliKel.Karangtengah, Kec.Sananwetan, Kota Blitar Bahwa saksi melakukan penanagkapan bersama rekan saksi yangbernama Briptu Agung Noviantoro .

Saksi IWAN CATUR PRASETYA Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel .Hal 5 dari 13 hal Putusan No.216/Pid.B/2013/PN.BIt.Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariJumat , tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib di Jalan BaliKel.Karangtengah, Kec.Sananwetan, Kota BlitarBahwa saksi melakukan penanagkapan bersama rekan saksi yangbernama Briptu Agung Noviantoro .Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa

Unsur Barang siapa .Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapadalam perkara ini adalah setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukumatas perbuatan yang telah dilakukan, memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi antara lain saksisaksiAgung Noviantoro dan saksi Iwan Catur Prasetya, bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel dan pada saatdimintai

(Satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smntahun hingga akhirnya pada akhir bulan Oktober Tahun 2018, terdakwayang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di Jalan Ace Nomor 62 GatenCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman mempunyai niat untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisiAB 1672 WN milik saksi SRI tanpa sepengetahuan saksi SRI sebagaipemiliknya, selanjutnya terdakwa menghubungi temannya yaitu saksiDONNY AJI SETIAWAN dan saksi SUKMO NOVIANTORO

BAYU membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamtersebut ke daerah Wonosobo untuk menemui saksi SIGIT HARI SANTOSOdan menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan harga Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) lalu setelah menerima uang darisaksi SIGIT kemudian saksi BAYU kembali menemui terdakwalalumenyerahkan uang sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dari uang hasil gadai sebelumnya dari saksi SIGIT, laluterdakwa memberi saksi DONNY dan saksi SUKMO NOVIANTORO

saksi SRI dengan terdakwa tersebut berlangsung hampir 1 (Satu)tahun hingga akhirnya pada akhir bulan Oktober Tahun 2018, terdakwayang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di Jalan Ace Nomor 62 GatenCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman mempunyai niat untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisiAB 1672 WN milik saksi SRI tanpa sepengetahuan saksi SRI sebagaipemiliknya, selanjutnya terdakwa menghubungi temannya yaitu saksiDONNY AJI SETIAWAN dan saksi SUKMO NOVIANTORO

hitamtersebut ke daerah Wonosobo untuk menemui saksi SIGIT HARI SANTOSOdan menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan harga Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smn19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) lalu setelah menerima uang darisaksi SIGIT kemudian saksi BAYU kembali menemui terdakwalalumenyerahkan uang sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dari uang hasil gadai sebelumnya dari saksi SIGIT, laluterdakwa memberi saksi DONNY dan saksi SUKMO NOVIANTORO

yang sudah tidak dingatlagi namun pada akhir bulan Oktober tahun 2018 di rumah saksi SRI diJalan Ace Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman;Bahwa cara terdakwa menggadaikan mobil tersebut dengan caraawalnya terdakwa yang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di JalanAce Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman mempunyai niat untuk menggadaikan tanpa sepengetahuansaksi SRI sebagai pemiliknya, selanjutnya terdakwa menghubungitemannya yaitu DONNY dan SUKMO NOVIANTORO

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, terdakwa tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut berawal ketika saksilwan Catir dan Agung Noviantoro

dari Purwati yang berada di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar dan dalamtangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar kertas bertuliskannomor togel dan besarnya tombokan, Uang tunai Rp.47.000, (empat puluh tujuh riburupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: IWANCATUR PRASETYO dan AGUNG NOVIANTORO

Saksi IWAN CATUR PRASETYO:e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WIB. bersama Agung Noviantoro diJin. Beliton, Kel. Karangtengah, Kec.

Saksi AGUNG NOVIANTORO.:Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WIB. bersama Iwan Catur Prasetyo diJin. Beliton, Kel. Karangtengah, Kec.

dan tempat tersebut terdakwa naik bus jalur 15 danduduk di smaping saksi Mambet Jusup Kunduz, selanjutnya terdakwa melihatHP milik saksi korban yang berada di dalam tas hamper jatuh, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Smnterdakwa langsung mengambil 1 buah HP merk Samsung Galaxy Grand 2warna putih milik saksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban,selanjutnya terdakwa turun dari bis dan selanjutnya naik ojek, saat terdakwanaik ojek dihentikan oleh saksi Agung Noviantoro

yang mencurigai gerak gerikterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa dan ditemukan 1 buah ho merkSamsung galaxy grand 2 warna putih di dalam saku celana sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa dan saksi Agung Noviantoro langsung membawaterdakwa ke Pos Satpam kampus UGM, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek Bulak Sumur beserta barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa saksi Mambet Jusup Kunduz mengalamikerugian lebih kurang seharga Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Agung Noviantoro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi petugas Kepolisian dan sering berpatroli di kampus UGM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 11.00 Wibtepatnya di Lembah UGM pada saat saksi berpatroli melewati LembahUGM tepatnya di belakang bus jalur 15 saksi melihat terdakwa turun daribis jalur 15 dengan sikap mencurigakan.Bahwa saksi melihat terdakwa naik ojek dan saksi ikuti, selanjutnya saksimenghentikan tukang ojek dan saat saksi menggeledah