Ditemukan 185 data
70 — 11
Andi Noviantoro bin Marno, terdakwa VI. Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Andi Noviantoro bin Marno, terdakwa VI. Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto
WISNUWIDI NUGROHO BIN SABARNO, IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITOV.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan VI. DADANG EKA PRASETYOBIN SUYOTO;Bahwa para terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban dilakukan dengan cara:1.
WISNU12WIDI NUGROHO BIN SABARNO, IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITOV.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan VI.
WISNU WIDI NUGROHO BIN SABARNO, IV.EKO BAYU PRASETYOBIN SUJITO V.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan VI.
WISNU WIDI NUGROHO BINSABARNO, terdakwa IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITO terdakwaV.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan terdakwa VI. DADANG EKAPRASETYO BIN SUYOTO;Bahwa awal mulanya antara saksi korban MUNARJI dan parapelaku yakni terdakwa, terdakwa II SISWAHYUDI ALS.SAIDIBIN JEMANI, terdakwa Meck. che og WISNU WIDI NUGROHO BINSABARNO, terdakwa IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITO terdakwaV.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan terdakwa VI.
Eko Bayu Prasetyo dan terdakwa2d,V.Andi Noviantoro bin Marno dan terdakwa VI.
17 — 4
Mn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun ; 0 220 no nono nono nc nc nn ncnc anneBahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernamaSukarno pada tanggal 14 Pebruari 1991 dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak : 220 no nono no nenenc annePertama BUDI PURWANTO lahir di Kotamadya Madiun 29071991 (umur 22Kedua DICKY WAHYU NOVIANTORO lahir di Kotamadya Madiun tanggal11111996
Kedua DICKY WAHYU NOVIANTORO lahir di Madiun tanggal11111996 (umur 17 tahun) ;3. Ketiga ANDY SAPUTRA CAHYONO lahir di Madiun tanggal 03061998(umur 15 tahun) ;3. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006 suami pemohon SUKARNOmeninggal dunia karena kecelakaan = di Bojonegoro ;4.
Bahwa sepeninggal suami pemohon anak kedua yang bernama DICKYWAHYU NOVIANTORO baru berumur 17 tahun dan anak ketiga yangbernama ANDY SAPUTRA TRI CAHYONO baru berumur 15 tahun,keduanya masih dibawah umur, sehingga belum cakap bertindakhukum, oleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini bertujuanagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun, Cq.
DICKY WAHYU NOVIANTORO : e Bahwa saat ini masih sekolah kelas 3 SMK 1 Madiun ; e Bahwa pada saat bapak meninggal, masih berumur 11 tahun ; e Bahwa sejak bapak meninggal, ikut tinggal bersama ibu ; e Bahwa ibu yang membiayai kebutuhan seharihari sejak bapak meninggal ; e Bahwa ibu jualan di Puskesmas Orooro ombo ; e Bahwa tidak keberatan apabila ibu ditunjuk sebagai wali ; 2.
DICKY WAHYU NOVIANTORO, anak kedua, lahir di Madiun tanggal11111996, umur 17 tahun ;2.
42 — 5
.- 1 (satu) potong jaket jamper merk HOME STREET HOME warna hitam bertuliskan RILLINGEN warna kuning dibagian punggung;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk ADLUIS ;- 1 (satu) buah helm merk HONDA warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi SOFIAN TRI NOVIANTORO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
yang waktu itu masih menggunakan Helm kemudian SaksiLUCKY PRAMANA Alias LUCKY Bin TRIYANA mendatangi SaksiKorban SOFIAN TRI NOVIANTORO untuk menantang berkelahi danmenyuruh Saksi Korban SOFIAN TRI NOVIANTORO membuka jaketnyatetapi Saksi Korban SOFIAN TRI NOVIANTORO tidak mau membukajaketnya hingga akhirnya Saksi LUCKY PRAMANA Alias LUCKY BinTRIYANA membuka secara paksa dan membawa lari jaket ke arahSaksi DIMAS FAJAR CARAKA yang sudah siap menunggu di motor.Kemudian Saksi Korban SOFIAN TRI NOVIANTORO
;Bahwa tibatiba seseorang yang mengendarai Honda Vario warnaputin meminta Hp milik saksi SOFIAN TRI NOVIANTORO, kemudianoleh pelaku Hp saksi SOFIAN TRI NOVIANTORO dicek dandikembalikan;Bahwa Selanjutnya pelaku yang bertubuh besar mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah meminta paksa jaket yang dikenakansaksi SOFIAN TRI NOVIANTORO, yang pada waktu itu ditarik paksaakan tetapi oleh saksi SOFIAN TRI NOVIANTORO jaket tersebut dipertahankan dengan cara dipegang kemudian pelaku memboncengsepeda
motor milik pelaku lain untuk menarik jaket saksi korbanSOFIAN TRI NOVIANTORO.
SOFIAN TRI NOVIANTORO disuruh membuka jaketnyasecara paksa akan tetapi korban SOFIAN TRI NOVIANTORO tidakmau dan saksi LUKCY PRAMANA membuka secara paksa danmembawa lari dengan cara membonceng saksi DIMAS FAJARCARAKA dan korban SOFIAN TRI NOVIANTORO memegangi jakettersebut sambil ikut teroawa lari kearah utara dan saksi LUCKYPRAMANA memukul korban SOFIAN TRI NOVIANTORO denganmenggunakan pipa besi panjang kurang lebih 50 cm ke korbanSOFIAN TRI NOVIANTORO dan dari arah belakang punggung korbanSOFIAN
TRI NOVIANTORO ditendang 1 (satu) kali oleh Terdakwasampai terjatuh ke dalam selokan, kemudian Terdakwa memukulkorban SOFIAN TRI NOVIANTORO menggunakan helm milik korbanSOFIAN TRI NOVIANTORO Bin KASIDI yang terlepas sebanyak 2(dua) kali mengenai kepala.
52 — 4
(dua ratus tujuh belas meter persegi) atas nama pemeganghak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantoro dan AndySaputra Tri Cahyono ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Terate Gang KelurahanBanjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertipikat Hak Milik Nomor2772, tertanggal 2 April 2014, Surat Ukur Nomor 1665/Banjarejo/2014tanggal 12 Maret 2014 seluas 173 m?
DickyWahyu Noviantoro baru berumur 17 (tujuh belas) tahun dan AndySaputra Tri Cahyono baru berumur 16 (enam belas) tahun dantelah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiuntanggal 4 Juni 2014 Nomor 22/Padt.P/2014/PN.Kd.Mnh ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun Cq.
(seratus tujuh tiga meter persegi) atasnama pemegang hak Mistinah, Budi Purwanto, Dicky Wahyu Noviantoro danAndy Saputra Tri Cahyono ;3.
Menetapkan Pemohon, MISTINAH, sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur yang bernama DICKY WAHYU NOVIANTORO, lahir diKotamadya Madiun pada tanggal 11 Nopember 1996 dan ANDY SAPUTRATRI CAHYONO, lahir di Kotamadya Madiun pada tanggal 3 Juni 1998 ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakanakPemohon yang bernama DICKY WAHYU NOVIANTORO dan ANDYSAPUTRA TRI CAHYONO guna menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.
RINA KUMALA DEWI
15 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO pada 03 Oktober Tahun 2014dan tercatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan Nomor : 956/11/X/2014:;. Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai 3 anak, yang bernama :a. MUHAMMAD RAFAAZKA RAMADHAN;b. MUHAMMAD HABIBIE AL FARIZKY;c. MUDRIKAADZKYA HUSNA NOVIRINA;.
Bukti P1 : Foto Copy Kartu keluarga no. 3515182111140004 atasnama : NOVIANTORO , Perum Jaya Regency CB18RT. 018 RW. O09 Desa/kel. Kwangsan Kecamatansedati, Kabupaten Sidoarjo,2. Bukti P2 : Foto Copy KTP Nomor : 352515061176001 namaNOVIANTORO3. Bukti P3 : Foto Copy KTP Nomor : 3515184304860008 namaRINA KUMALA DEW! :4. Bukti P4 : Foto Copy Surat Keterangan Nomor470/1/1/438.7.5.4/2019 nama: NOVIANTORO:5.
Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No, 956,11,X,2014 atasnama NOVIANTORO dan RINA KUMALA DEWItanggal 03 oktober 2014Bukti Suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P6 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya dan bermetrai cukup, sehingga semua bukti suratsurattersebut telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985tentang biaya meterai (bermeterai cukup);Halaman 3 dari 11 hal Penetapan : No 220/Pdt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukanbukti
Bahwa Pemohon Dengan NOVIANTORO telah dikaruniai 3 anak,yang bernama: MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN; MUHAMMAD HABIBIE AL FARIZKY; MUDRIKAADZKYA HUSNA NOVIRINA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Sidoarjo atas nama anak Pemohon dari yangsemula MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN ~ menjadiMUHAMMAD AZHARIKA RAMADHAN NOVIRINA; Bahwa yang saksi ketahui apa sebabnya pemohon merubah namaanaknya yang semula MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHANmenjadi MUHAMMAD AZHARIKA RAMADHAN NOVIRINA
Bahwa Anak Pemohon Dengan NOVIANTORO telah dikaruniai 3anak, yang bernama :Halaman 4 dari 11 hal Penetapan : No 220/Pdt.P/2019/PN Sda.
3.ERNI YUNIARTI Binti SOENHADJI
4.GURINTO NOVIANTORO Bin SOENHADJI
Tergugat:
ERI SYAMSUL FAHRI Bin SOENHADJI
463 — 119
TRI PURBOYO Bin SOENHADJI
3.ERNI YUNIARTI Binti SOENHADJI
4.GURINTO NOVIANTORO Bin SOENHADJI
Tergugat:
ERI SYAMSUL FAHRI Bin SOENHADJIMerdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung Provinsi Jawa Barat;Gurinto Noviantoro bin Soenhadji, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalJI. Kamuning No. 9 RT. 003 RW. 008 Kel. Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada D.Tirta Sonjaya AS, S.H., Dan AndriSuprihatno, S.H para Advokat yang beralamat di JI.
Tri Purboyo Bin Soenhadji (Penggugat II)Erni Yuniarti Binti Soenhadji (Penggugat Iii)Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat Iv)a fF Ww DNEri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Tergugat)Bahwa Almarhum bapak Soenhadji telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 8 Agustus 1972 karena sakit di Rumah Sakit Dustirasebagaimana surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KomandanPomdam III/Siliwangi tertanggal 02 Mei 2016 ;Bahwa Almarhumah Ibu Hj.
Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat Iv)5. Eri Syamsul Fahri Binti Soenhadji (Tergugat)2. Harta Warisan berupa :1. Tanah dan bangunan yang diperoleh pada saat perkawinan yangterletak di Jl. Kamuning No. 9 (dahulu 11A) berdasarkan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 417 Kel.Merdeka seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi) tercatat atas nama Hj.
;Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat IV dalamKonvensi/Tergugat IV dalam Rekonvensi).;Eri Syamsul Fahri Bin Soenhadji (Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi).;Bahwa, benar, bahwa Bpk Soenhadji telah meninggal pada tanggal 8Agustus 1972.;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 2013/Pdt.G/2016/PA. BadgBahwa benar, lbu.Hj.Tltin Tejaningsih telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember2015.
Gurinto Noviantoro Bin Soenhadji (Penggugat IV dalamKonvensi/Tergugat IV dalam Rekonvensi).;5. Eri Syamsul Fahri Bin Soenhadji (Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi).;Sebagai Para Ahli Waris dari Pewaris almarhumah Ibu.Hj.TitinTejaningsih yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember2015.;3.
Terdakwa:
1.RITA Als ITA Binti ANANG MUTAIF
2.ERYANDO NOVIANTORO Als RYAN Als TOLE Bin SUDARTO
3.MEDI SUHARTONO Als MUDI Bin TONO
4.ANDRIE HERLAMBANG Als ANDRE Bin MUHLAMIN
28 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Rita alias Ita Binti Anang Mutaif, Terdakwa II Eryando Noviantoro alias Ryan alias Tole Bin Sudarto, Terdakwa III Medi Suhartono alias Medi Bin Tono dan Terdakwa IV Andrie Herlambang alias Andre Bin Muhlamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika
MH
Terdakwa:
1.RITA Als ITA Binti ANANG MUTAIF
2.ERYANDO NOVIANTORO Als RYAN Als TOLE Bin SUDARTO
3.MEDI SUHARTONO Als MUDI Bin TONO
4.ANDRIE HERLAMBANG Als ANDRE Bin MUHLAMINERYANDO NOVIANTORO Als RYAN Als TOLE BinSUDARTO, terdakwa Ill. MEDI SUHARTONO Als MEDI Bin TONO danterdakwa IV.
ERYANDO NOVIANTORO Als RYAN Als TOLE Bin SUDARTO dan terdakwa3. MEDI SUHARTONO Als MEDI Bin TONO serta terdakwa 4.
Eryando Noviantoro alias Ryan alias Tole BinSudarto dan Terdakwa Ill. Medi Suhartono alias Medi Bin Tono sertaTerdakwa IV.
Rita alias Ita Binti Anang Mutaif, Terdakwaa Il.Eryando Noviantoro alias Ryan alias Tole Bin Sudarto dan Terdakwa Ill. MediSuhartono alias Medi Bin Tono serta Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.ANDI NOVIANTORO Bin MARNO
2.GENDUT SUMIDIYAN GUNAWAN Bin Alm. YAIMAN
12 — 16
ANDI NOVIANTORO Bin MARNO dan Terdakwa II. GENDUT SUMIDIYAN GUNAWAN Bin Alm. YAIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
ANDI NOVIANTORO Bin MARNO
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. GENDUT SUMIDIYAN GUNAWAN Bin Alm.
Terdakwa:
1.ANDI NOVIANTORO Bin MARNO
2.GENDUT SUMIDIYAN GUNAWAN Bin Alm. YAIMAN
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1972 K/Pid.Sus/2010.Semarang ke kamar Terdakwa dan YUDHIK NOVIANTORO bin SUPARMANtinggali. Setelah dilakukan pemeriksaan dari saku belakang celana saksiYUDHIK NOVIANTORO bin SUPARMAN berhasil ditemukan 1 paket shabu dandi kamar tersebut berhasil ditemukan 1 buah bong terbuat dari botol teh sosro, 1buah korek api gas , 1 buah korek api kayu dan 1 buah pipet.
Bahwa keterangan saksi Yudhik Noviantoro yang menerangkan Terdakwa menerima penyerahan bong lalu menghisap 1 kali hisapan, jikadihubungkan dengan Hasil Lab. No.
set alat hisap (bong)Yang diambil pada tanggal 18 Juni 2009 dengan hasil pemeriksaanNEGATIF.Dengan demikian keterangan saksi Yudhik Noviantoro tidak benar..
YUDHIK NOVIANTORO sehingga yang menguasai padawaktu itu adalah sdr. YUDHIK NOVIANTORO bukan sdr. M. RIZA KURNIAWAN. Sedangkan, posisi Riza sedang makan dan pintu dalam keadaan terbuka (vide : hal.6 putusan No.837/Pid.B/2009/PN.Smg).2. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi EKO ILHAM SUPRO bin SUHal. 14 dari 18 hal. Put.
Bahwa dalam fakta hukum Terdakwa tidak pernah menerima psikotropikadan/atau penyerahan psikotropika.ALASAN KEDUABahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan sebagaimana tersebut di atas,bahwa barang bukti tersebut milik saksi Yudhik Noviantoro dan tidak ada satusaksipun selain Yudhik Noviantoro yang menerangkan bahwa Terdakwa meHal. 15 dari 18 hal. Put. No.1972 K/Pid.Sus/2010.nerima penyerahan psikotropika dan atau menghisap psikotropika.
Tergugat:
Risky Noviantoro
Turut Tergugat:
Raden Dian Nugroho,S.H.,M.Kn
33 — 22
BAYU PARIAMA BATAM
Tergugat:
Risky Noviantoro
Turut Tergugat:
Raden Dian Nugroho,S.H.,M.Kn
RINA KUMALA DEWI
17 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO pada 03 Oktober Tahun 2014dan tercatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan Nomor : 956/11/X/2014:2. Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai 3 anak, yang bernama : MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN; MUHAMMAD HABIBIE AL FARIZKY; 3515LU190820160082 MUDRIKAADZKYA HUSNA NOVIRINA;3.
Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Nomor3525150611760003, tanggal 11 Juni 2016, atas nama NOVIANTORO bukti inisesuai aslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P2; Halaman 2 dan 9 Penetapan No. 221/Pdt.P/2019/PN.Sda. Kartu Keluarga (KK) Nomor 35151822111140004, tanggal 2 Januari 2016,atas nama Kepala Keluarga : NOVIANTORO bukti ini Sesuai aslinya dan diberimeterai cukup, diberi tanda P3 ; .
Surat Keterangan No. 470/112/438.7.5.4/2019 atas nama Noviantoro, diberitanda P4 ; 222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens. Akta Kelahiran Nomor 3515LU190820160082 tanggal 1 September 2016atas nama Muhammad Habibie Al Farizky anak kedua dari suami isteri RinaKumala Dewi dan Noviantoro, diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bukti ini Sesuai aslinya dan diberimeterai cukup, diberi tanda P5; .
Kutipan Akta Nikah nomor 958/11/X/2014 atara Noviantoro dan Rina KumalDewi bukti ini sesuai aslinya dan diberi meterai cukup, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi: A BIY AH; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO ; Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai
SaksiKUNTARTI; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama NOVIANTORO ; Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai 3 anak, yang bernama :a. MUHAMMAD RAFA AZKA RAMADHAN;b. MUHAMMAD HABIBIE AL FARIZKY; 3515LU190820160082c.
22 — 2
Angkasa Pura 2 yaitu saksi GANEF NOVIANTORO, dan kemudiansaksi Ir.MUDA ARMAWAN pada hari Senin tanggal 27 januari 2014 sekira pukul10.00 wib pergi menuju kantor IOC terminal 3 Bandara Soekarno Hatta dan diarahkanke kantor CCTV untuk melihat kejadian yang dialami saksi korban DAENG ALIEFENDI melalui CCTV setelah melihat CCTV tersebut lalu saksi IrMUDAARMAWAN berkordinasi dengan pihak Polres Bandara Soekarno Hatta untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh saksi korban DAENG ALI EFENDI.Bahwa kemudian
Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 GANEF NOVIANTORO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwabenarsaksiadalah adik kandung saksi korban yang melaporkan kejadianyang dialami saksi korban Daeng Ali Efendi yaitu kehilangan (satu) buahhandphone merk Apple type Iphone 4 warna hitam beserta simcard pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014sekirapukull4.00wibbertempat di Terminal 3(tiga) Bandara Soekarno Hatta Kelurahan
Angkasa Pura 2 yaitu saksi GANEF NOVIANTORO, dankemudian saksi pada hari Senin tanggal 27 januari 2014 sekira pukul 10.00wib pergi menuju kantor IOC terminal 3 Bandara Soekarno Hatta dandiarahkan ke kantor CCTV untuk melihat kejadian yang dialami saksi korbanDAENG ALI EFENDI melalui CCTV setelah melihat CCTV tersebut lalusaksi berkordinasi dengan pihak Polres Bandara Soekarno Hatta untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh saksi korban DAENG ALI EFENDI.2 MUHAMMAD NURUL HAMDI, dibawah sumpah yang
padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mendapat laporan dari saksi Ganef Noviantoro bahwa Ir.Muda Armawan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 datang untu melihatCCTV karena saksi korban Daeng Ali Efendi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Apple type Iphone 4 warna hitam beserta simcard saatsedang di charge di di terminal 3 bandara soekarnohatta pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014sekirapukul14.00wib.Bahwa setelah melihat CCTV diketahui terdakwa yang mengambil
GATUT SANTOSO
19 — 4
FAISAL NOVIANTORO Putra lahir di Trenggalek , 21 Nopember 2007.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 Istri Pemohon yangbernama SUPRIHATI telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian Nomor3503KM1706202000006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Trenggalek.Bahwa Almarhumah Istri Pemohon memiliki Tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek atas nama SUPRIHATI dengan Rekening0222237599.Penetapan Nomor: 113/Pdt.P/2020/PN Trk Halaman 1 dari 4 Halamane Bahwa semua ahli waris
Faisal Noviantoro lahir di Trenggalek 21 Nopember 2007Bahwa Suprihati telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2020 dan memilikiTabungan Simpeda di Bank Jatim Cabang Trenggalek atas nama Suprihatidengan nomor rekening 0222237599, bahwa abhli waris Suprihatimempercayakan kepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan tabungantersebut, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan Pengadilan untuk haltersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P8 dan keterangan saksisaksi yangsaling berkesesuaian bahwa Gatut
Santoso dan Suprihati telah menikah sahpada tanggal 28 Juni 1990;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan keterangan saksisaksi yangsaling berkesesuaian bahwa Suprihati telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2020;Meimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P11 dan P12 dan keterangansaksisaksi yang saling berkesesuaian bahwa Gatut Santoso adalah suami sahSuprihati, sedangkan Alif Agus Prayuda dan Faisal Noviantoro adalah anakanak hasil dari pekawinan antara Gatut Santoso dengan Suprihati;Menimbang, bahwa
12 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Wahyu Tri Naviantoro bin Santoso) tanggal lahir 30 November 1977 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 018/18/III/2000 tertanggal 19 Maret 2000 menjadi Wahyu Tri Noviantoro bin Santoso, tanggal lahir 30 November 1974 ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada
halamanMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan penulisan nama dan taun kelahiran Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dengan alasan karena dalam Kutipan Akta Nikah milik Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo Nomor : 018/18/III/2000 tanggal 19 Maret 2000 yang tertulis dengannama Wahyu Tri Naviantoro dan tahun kelirannya tertulis 1977 ada perbedaandengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang tertulis dengannama Wahyu Tri Noviantoro
di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotocopy Kutipan Akta NikahPara Pemohon) telah terbukti bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Wahyu Tri Naviantoro, kelahiran Surakarta30 11 1977 dengan adanya coretan atau perubahan yang meragukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotocopy Surat KeteranganKelahiran Pemohon 1) telah terbukti bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon adalah Wahyu Tri Noviantoro
telahterbukti bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 018/18/III/2000 tanggal 19 Maret2000 dengan yang tertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran ada perbedaan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat kalau nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon tersebut tidak dibetulkan atau diubah dengan namaWahyu Tri Noviantoro
Menetapkan perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon yangtertulis Wahyu Tri Naviantoro, kelahiran 30 11 1977 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 018/18/III/2017tanggal 19 Maret 2000 menjadi Wahyu Tri Noviantoro, kelahiran 30 11 1974;Salinan Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 6 dari 9 halaman3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantahun kelahiran tersebut pada Pegawai
22 — 1
Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Endika Noviantoro dan saksi Adi Nugroho, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat Kel.Sukorejo Rt.01/01 Kec.Sutojayan Kab.
Pada saat dilakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas tulisan togel, uang tunai Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) Ke 2KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : ENDIKA NOVIANTORO danADI NUGROHO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Saksi ENDIKA NOVIANTORO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya perjudian jenis togel ; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada perjudian jenis togel ; Bahwa kemudian saksi mengadakan penyelidikan tentang kebenarannya, kemudian melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa yang akan menyetorkan nomor togel ; Bahwa
33 — 3
Kabupaten Kediri ,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Gpr.menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUKIDI Bin SUKIR awalnya datang kerumahSdr.MIFTA NOVIANTORO
kemudian Terdakwa mengajak Sdr.MIFTANOVIANTORO kerumah Sdr.RUKIN dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra 125 No.Pol.AG3504 EE milik Sdr.MIFTA NOVIANTORO, setelahsampai dirumah Sdr.RUKIN, kemudian Terdakwa pinjam Sepeda motor HondaSupra 125 No.Pol.AG3504 EE tersebut dengan alasan untuk membeli daginganjing dan daging babi dan Sdr.MIFTANOVIANTORO mengatakan lama tidakkemudian Terdakwa menjawab Gak setengah jam paling lama (tidak lamamungkin hanya 30 menit/setengah jam), karena percaya kemudian
45 — 2
KotaBlitar atai setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa tanpamenmdapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi Agung Noviantoro
Permainan judi ini hanya bersifat untunguntungan saja sertatidak ada ijin dari yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakuisecara terus terang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama 1.AGUNG NOVIANTORO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
Saksi AGUNG NOVIANTORO : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel . Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariJumat , tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib di Jalan BaliKel.Karangtengah, Kec.Sananwetan, Kota Blitar Bahwa saksi melakukan penanagkapan bersama rekan saksi yangbernama Briptu Agung Noviantoro .
Saksi IWAN CATUR PRASETYA Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel .Hal 5 dari 13 hal Putusan No.216/Pid.B/2013/PN.BIt.Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hariJumat , tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib di Jalan BaliKel.Karangtengah, Kec.Sananwetan, Kota BlitarBahwa saksi melakukan penanagkapan bersama rekan saksi yangbernama Briptu Agung Noviantoro .Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa
Unsur Barang siapa .Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapadalam perkara ini adalah setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukumatas perbuatan yang telah dilakukan, memperhatikan pengertiantersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi antara lain saksisaksiAgung Noviantoro dan saksi Iwan Catur Prasetya, bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel dan pada saatdimintai
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI WISNU Bin MUHAMMAD SASWITO
28 — 6
(Satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smntahun hingga akhirnya pada akhir bulan Oktober Tahun 2018, terdakwayang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di Jalan Ace Nomor 62 GatenCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman mempunyai niat untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisiAB 1672 WN milik saksi SRI tanpa sepengetahuan saksi SRI sebagaipemiliknya, selanjutnya terdakwa menghubungi temannya yaitu saksiDONNY AJI SETIAWAN dan saksi SUKMO NOVIANTORO
BAYU membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamtersebut ke daerah Wonosobo untuk menemui saksi SIGIT HARI SANTOSOdan menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan harga Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) lalu setelah menerima uang darisaksi SIGIT kemudian saksi BAYU kembali menemui terdakwalalumenyerahkan uang sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dari uang hasil gadai sebelumnya dari saksi SIGIT, laluterdakwa memberi saksi DONNY dan saksi SUKMO NOVIANTORO
saksi SRI dengan terdakwa tersebut berlangsung hampir 1 (Satu)tahun hingga akhirnya pada akhir bulan Oktober Tahun 2018, terdakwayang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di Jalan Ace Nomor 62 GatenCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman mempunyai niat untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisiAB 1672 WN milik saksi SRI tanpa sepengetahuan saksi SRI sebagaipemiliknya, selanjutnya terdakwa menghubungi temannya yaitu saksiDONNY AJI SETIAWAN dan saksi SUKMO NOVIANTORO
hitamtersebut ke daerah Wonosobo untuk menemui saksi SIGIT HARI SANTOSOdan menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan harga Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smn19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) lalu setelah menerima uang darisaksi SIGIT kemudian saksi BAYU kembali menemui terdakwalalumenyerahkan uang sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dari uang hasil gadai sebelumnya dari saksi SIGIT, laluterdakwa memberi saksi DONNY dan saksi SUKMO NOVIANTORO
yang sudah tidak dingatlagi namun pada akhir bulan Oktober tahun 2018 di rumah saksi SRI diJalan Ace Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman;Bahwa cara terdakwa menggadaikan mobil tersebut dengan caraawalnya terdakwa yang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di JalanAce Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman mempunyai niat untuk menggadaikan tanpa sepengetahuansaksi SRI sebagai pemiliknya, selanjutnya terdakwa menghubungitemannya yaitu DONNY dan SUKMO NOVIANTORO
18 — 3
termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, terdakwa tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut berawal ketika saksilwan Catir dan Agung Noviantoro
dari Purwati yang berada di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar dan dalamtangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar kertas bertuliskannomor togel dan besarnya tombokan, Uang tunai Rp.47.000, (empat puluh tujuh riburupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: IWANCATUR PRASETYO dan AGUNG NOVIANTORO
Saksi IWAN CATUR PRASETYO:e Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WIB. bersama Agung Noviantoro diJin. Beliton, Kel. Karangtengah, Kec.
Saksi AGUNG NOVIANTORO.:Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WIB. bersama Iwan Catur Prasetyo diJin. Beliton, Kel. Karangtengah, Kec.
29 — 6
dan tempat tersebut terdakwa naik bus jalur 15 danduduk di smaping saksi Mambet Jusup Kunduz, selanjutnya terdakwa melihatHP milik saksi korban yang berada di dalam tas hamper jatuh, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Smnterdakwa langsung mengambil 1 buah HP merk Samsung Galaxy Grand 2warna putih milik saksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban,selanjutnya terdakwa turun dari bis dan selanjutnya naik ojek, saat terdakwanaik ojek dihentikan oleh saksi Agung Noviantoro
yang mencurigai gerak gerikterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa dan ditemukan 1 buah ho merkSamsung galaxy grand 2 warna putih di dalam saku celana sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa dan saksi Agung Noviantoro langsung membawaterdakwa ke Pos Satpam kampus UGM, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek Bulak Sumur beserta barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa saksi Mambet Jusup Kunduz mengalamikerugian lebih kurang seharga Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa
Agung Noviantoro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi petugas Kepolisian dan sering berpatroli di kampus UGM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Jam 11.00 Wibtepatnya di Lembah UGM pada saat saksi berpatroli melewati LembahUGM tepatnya di belakang bus jalur 15 saksi melihat terdakwa turun daribis jalur 15 dengan sikap mencurigakan.Bahwa saksi melihat terdakwa naik ojek dan saksi ikuti, selanjutnya saksimenghentikan tukang ojek dan saat saksi menggeledah