LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM, DKK

- INA RAHAYU NUGRAHANI binti RUSDI SETYO WAHONO,- HARTONO bin L. WIGNYO HARTOJO

, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat, denganbatasbatas: sebelah Utara bangunan rumah Blok J2, No. 32, sebelahselatan bangunan rumah Blok J2 No. 30, sebelah Barat bangunan rumahBlok N dan sebelah Timur berbatasan dengan jalan Komplek, di atastanah tersebut ada bangunan sebuah rumah tinggal dua tingkat, a/n Drs.Hartono (Tergugat);(c) Satu buah mobil CRV RE1 2WD 2.0 AT, Merek Honda, Tahun 2012,warna Putin Mutiara, Nomor Polisi: B 2417 EBA, Nomor MesinR20A15819563, pemilik mobil a/n Ina Rahayu Nugrahani

LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM, DK

NUGRAHANI TJAHYANINGTYASHJ. CARLINA LIESTYANI, S.H

NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS (Tergugat Il)dengan DIKKI AKHMAR, S.Si. MM. (Tergugat ) pada tanggal19082010 dihadapan Notaris Hj. CARLINA LIESTYANI, SH.(Tergugat Ill), telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P 6 ;.

Yk.NANI GANTINI R. sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS yang dikeluarkandari Bank Mandiri Syariah Cabang Pamulang untuk kepentinganDP Investasi Queen of The South, Nomor Slip : 2468478, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T. /20. Foto copy daftar pembelanjaan barang dari Toko ProgoYogyakarta, dengan No.

Yk.1), kKenal dengan NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS (Tergugat II) dansaksi juga kenal dengan HAJJA CARLINA LIESTYANI, SH.

(Tergugat ), saksi kenal dengan NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS(Tergugat II) dan saksi kenal dengan HAJJA CARLINA LIESTYANI,Hal. 105 Dari 170 Hal.Perk.Pdt.No.29/Pdt.G/2011/PN. Yk.SH.

NUGRAHANI TJAHYANINGTYASROESBANU) sebagai Direktur PT. Setia Dewi Bonagraha, yang telahmemberikan kekuasaan menurut hukum (legal mandatory) ataukuasa mutlak (persona standi in judicio/full authorized) kepadaTergugat Il untuk mewakili PT. Setia Dewi Bonagraha danmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagaimana yang telahditentukan di dalam Pasal 11 ayat (3) AD PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LU-10092015 yang dikeluarkan oleh Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 11 September 2015 dari semula tertulis nama anak Pemohon ADIBAS FATHIN NUGRAHANI dirubah menjadi ADIBA FATHIN

NUGRAHANI ;

,MHI
Terbanding/Penggugat : Christina Astri Nugrahani

., dan Rekan beralamat diJalan Delima Blok 5 Rt 005/Rw 010 Tegal Gubug LorKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebondalam register Nomor 160/W/PDT/2020/PN Cbn tanggal 09Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugatLAWANChristina Astri Nugrahani, tempat kedudukan Jl Teratai Nomor 198Tedengjaya Rt 03/Rw O4Desa Kedungjaya KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon Propinsi JawaBarat

kepada mantan suami dari saksi korban Yekti NugrahaniPrasesti, namun terdakwa tetap saja marahmarah dan mengatakan kepada saksikorban Yekti Nugrahani Prasesti*Awakmu Kakean Omong We Ki (KamuHalaman 2 Dari 11 Perkara Nomor 131/Pid.B/2017.PN.Kdrkebanyakan bicara) kemudian terdakwa mendorong saksi korban Yekti NugrahaniPrasesti sehingga saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti terjatuh dan kepalabagian belakang saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti membentur gagang kayudari kursi jenis sofa kayu ;Bahwa

Prasesti tibatiba saksi mendengar suara sepertibenturan keras lalu saksi keluar dan melihat saksi Yekti Nugrahani Prasestisudah tergeletak di sofa sambil memegang kepala belakangnya setelah ituhidung saksi Yekti Nugrahani Prasesti mengeluarkan darah lalu saksimengusir terdakwa dari rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Yekti Nugrahani Prasesti merasa pusingdan kepala bagian belakang terasa sakit dan memar;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut

13 Mei 2016 pukul 09.00WIB di Perumahan Bumi Asri Blok X No 11, Kel.Kaliombo, Kec.Kota Kediri,terdakwa datang ke rumah saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti untukmenanyakan surat tanah karena diblokir oleh saksi koroban Yekti NugrahaniPrasesti namun terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korbanYekti Nugrahani Prasesti kKemudian saksi korban Yekti Nugrahani Prasestimendorong terdakwa untuk keluar dari rumahnya lalu terdakwa mendorongsaksi korban Yekti Nugrahani Prasesti sehingga setahu

terdakwa hanyaterjatun di kursi sofa;> Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi korban Yekti Nugrahani Prasestibersama anaknya namun anaknya hanya menunggu diluar rumah danterdakwa datang ke rumah saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti sambilmarahmarah;> Bahwa terdakwa sudah memberikan uang pengobatan sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban Yekti NugrahaniPraseseti untuk biaya pengobatan dan juga ada surat perdamaian antaraterdakwa dan saksi korban Yekti Nugrahani

13 Mei 2016 pukul 09.00 WIB diPerumahan Bumi Asri Blok X No 11, Kel.Kaliombo, Kec.Kota Kediri, terdakwadatang ke rumah saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti untuk menanyakan surattanah karena diblokir oleh saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti namun terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban Yekti Nugrahani Prasestikemudian saksi korban Yekti Nugrahani Prasesti mendorong terdakwa untukkeluar dari rumahnya lalu terdakwa mendorong saksi korban Yekti NugrahaniPrasesti sehingga setahu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rinal Abdul bin Abdul Rahman Abdul) untuk menikah dengan (Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah binti Stanis Laus Siswandono);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Siswandono alias Aisyah bintiStanis Laus Siswandono berada di manado dan tidak bisa hadir dipersidangan;Bahwa orangtua Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah bintiStanis Laus Siswandono tidak keberatan atas pernikahan dengan calonsuaminya;Bahwa orangtua Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah bintiStanis Laus Siswandono saat ini beragama Kristen;Bahwa anak tersebut sudah berpacaran dengan anak para Pemohon danhubungan keduanya sudah sangat erat;Bahwa dalam persidangan para Pemohon

Bahwa benar Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah bintiStanis Laus Siswandono adalah calon isteri anak Pemohon danPemohon II bernama Rinal Abdul bin Abdul Rahman Abdul;2. Bahwa Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah binti StanisLaus Siswandono sudah lama pacaran dengan anak Pemohon danPemohon Il;3. Bahwa saat ini Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah bintiStanis Laus Siswandono sudah berumur 22 tahun;4.

Bahwa Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah binti StanisLaus Siswandono tidak mempunyai hubungan darah maupun halanganhukum untuk menikah;5.

Bahwa orang tua Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah bintStanis Laus Siswandono telah menyetujui rencana pernikahan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada anakbernama Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah binti Stanis LausSiswandono agar menangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskantentang resiko menikah diusia dini, namun anak tersebut tetap meminta agardiberikan dispensasi untuk menikah kepada calon isterinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Rinal Abdul bin Abdul Rahman Abdul) untuk menikah dengan(Yashinta Dian Nugrahani Siswandono alias Aisyah binti Stanis LausSiswandono);3.

Saksi:1.nama.....umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudarapemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan karenamengajukan perwalian anaknya atas nama Nugrahani NikenAnindita;Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung;Bahwa karena anak tersebut belum cakap untuk bertindak secarahukum karena masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon almarhum

No 391/Pdt.P/2020/PA.Kbmorang anak, dan masih hidup semua; Bahwa permohonan perwalian ini setahu saksi untuk menggurus jualbeli tanah warisan dari orang tua almarhum Suroto, dan berhubunganak yang bernama Nugrahani Niken Anindita masih dibawah umurdan belum cakap bertindak secara hukum, maka harus adapenetapan wali dari pengadilan,;2. nama.... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan karenamengajukan perwalian anaknya atas nama Nugrahani NikenAnindita; Bahwa Pemohon sebagai Ibu Kandung; Bahwa karena anak tersebut belum cakap untuk bertindak secarahukum karena masih dibawah umur; Bahwa suami Pemohon almarhum SUROTO; Bahwa almarhum Suroto meninggal pada tahun 2018 lalu karenamenderita sakit; Bahwa anak setahu saksi diasuh oleh Pemohon, namun kadang jugaanak anak tersebut ikut almarhum suroto sebelum

No 391/Pdt.P/2020/PA.KbmBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmohon ditetapbkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang masihdibawah umur bernama Nugrahani Niken Anindita dan Pemohon mmemerlukanpenetapan wali anak tersebut untuk keperluan dalam bertindak hokum yangberkaitan dengan hak anak Pemohon tersebut

BintiSukarman) sebagai Wali atas anak yang bernama Nugrahani Niken AninditaBinti Suroto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442 H. Hijriyah, oleh Drs. H. Ahmad Adib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Heri Wibowo bin Sugito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaYuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu (alm), Umur 16 tahun 3 bulan untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Heri Wibowo bin Sugito, umur 16tahun 5 bulan;3.

SAKSI , umur 53, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Yuyun Rahayu Nugrahani bintiMarnu;Bahwa ayah kandung Yuyun Rahayu Nugrahani bernama Marnu binSiman telah meninggal dunia pada 16 Desember 2014 karena sakit;Bahwa Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu akan menikah HeriWibowo bin Sugito akan tetapi belum

SAKSI Il,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Yuyun Rahayu Nugrahani bintiMarnu; Bahwa ayah kandung Yuyun Rahayu Nugrahani telah meninggaldunia pada 16 Desember 2014 karena sakit; Bahwa Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu akan menikah HeriWibowo bin Sugito akan tetapi belum cukup umur, ia baru

P8) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga Pemohon) dan SAKSI II (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnudan Heri Wibowo bin Sugito ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

P8 merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu adalah anak Pemohon(Ibu Kandung) yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa benar ayah kandung Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2014 karena sakit; Bahwa anak

Pemohon menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama ABDILLAH AS SAJJAD anak dari dari pasangan suami isteri bernama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI dengan ANY INDRI ASTUTI,STT yang lahir di BANTUL pada tanggal 16 NOPEMBER 2010. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama ABDILLAH AS SAJJAD dalam yang dipergunakan untuk itu.

Bahwa pemohon DHIAN PRASETYA telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bemama MANONDYAH dTU NUGRAHANI pada tanggal05 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah No. 163/06/X///2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta,tertanggal 05 Desember 2009; 2.

Saksi 1, SUPARTIYEM: Bahwa saksi menghadap di muka persidangan untuk memberikan keteranganperihal permohonan pencatatan kelahiran yang diajukan oleh pemohon atas anakpemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJAD; Bahwa saksi mengenal pemohon oleh karena saksi merupakan Ibu kandungpemohon; Bahwa istri pemohon bbmama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI danpemohon memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang pertamabemama ABDILLAH AS SAJJAD dan yang kedua adalah ADIBAH,;; Bahwa kelahiran ABDILLAH AS SAJJAD

Saksi 2, ANTRI KINASIH: =eBahwa saksi menghadap di muka persidangan untuk memberikan keteranganperihal permohonan pencatatan kelahiran yang diajukan oleh pemohon atas anakpemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJAD; Bahwa saksi mengenal pemohon oleh karena saksi merupakan adik kandungpemohon; Bahwa istri pemohon bbmama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI danpemohon memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang pertamabemama ABDILLAH AS SAJJAD dan yang kedua adalah ADIBAH;; Bahwa kelahiran ABDILLAH AS

telah melangsungkan perkawinan secara sahdantercatat (vide bukti: PA) sebagaimana asli dari alat bukti surat tersebuttelahditunjukkan kepada hakim di dalam persidangan ini; Bahwa benar anak pemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJADberjenis kelamin Lakilaki merupakan anak kandung dari BapakDHIANPRASETYA dengan Ibu MANONDYAH RISTU NUGRAHANI yanglahirdi Bantul pada tanggall6 November 2010 (vide bukti: P.5);Hal. 4 dari 6 hal.Perkara Nomor: 7301 Pdt.P/20121PNYK Bahwa benar oleh karena kesibukannya, pemohon

tersebut telah lalai untukmengajukan pengesahan kelahiran ABDILLAH AS SAJJAD (anakpemohon); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, terbuktilah Bapak DHIANPRASETYA dengan Ibu MANONDY AH RISTU NUGRAHANI bahwasanyakeduanya telah melangsungkan perkawinan yang sah pada hari Sabtu, tanggal 05Desember 2009 dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak lakilaki yang bemamaABDILLAH AS SAJJAD yang lahir pada tanggall6 November 2010 dan oleh karenakesibukan, pemohon telah lalai untuk mencatatkan kelahiran

Juanda IX A Nomer 38Malang sampai dengan sekarang.Bahwa pada saat Pemohon yang bernama SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN untuk mengurus Akta Kelahiran Anak,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN sedangkan yang benar adalah SRIWAHJU DEWI UNTARI NUGRAHANI binti PARMAN.Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus AKTA KELAHIRAN ANAK mengalami hambatan,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan

membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon SRI WAHYU DEWI UNTARI bintiPARMAN yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor 981/11//97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang sebenarnya adalah SRI WAHJU DEWIUNTARI NUGRAHANI

Penetapan No 0310/Pat.P/2015/PA.Mlg.4) Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sri Wahju DewiUntari Nugrahani Nomor : 04 OB og 0057730 tertanggal 03 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Kota Malang, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5) Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.13.32.02/PW.00.2/103/IV/2015tertanggal 20 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dengan demikian makaperkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahNomor : 981/11/I/1997 tanggal 06 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yakni identitasnama Pemohon tertulis Sri Wahyu dewi Untari binti Parman, sedangkanyang benar adalah Sri Wahju Dewi Untari Nugrahani

mengalami hambatanatau kesulitan dalam mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak yangbernama Afiqa Cantya Ayu binti Muhamad Rivai, serta penyesuaiandengan data yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.4,P.5, dan P.6 maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar, identitas nama Pemohon yang benar adalah Sri Wahju DewiUntari Nugrahani

melalui akun Facebook yang besar, kemudianSaksi Ambar Ayu Nugrahani menginfestasikan di konsorsium KIADSsebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) mengikuti paket Cdengan keuntungan yang akan didapatkan sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) dan juga ikut program KPMS atau Compound 3bulan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan keuntungan dibulan ke tiga adalah sebesar Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah) dan sampai sekarang Saksi Ambar Ayu Nugrahani

(dua ratustujuh puluh juta rupiah) dan sampai sekarang Saksi Ambar Ayu Nugrahaniinvestasikan tersebut Terdakwa tidak memberian keuntungan kepadaSaksi Ambar Ayu Nugrahani Bahwa Saksi Ambar Ayu Nugrahani telah melakukan transfer ke rekeningTerdakwa yang digunakan konsorsium KIADS dengan nomor rekeningBank Mandiri KCP Depok Nomor 1570001102608 atas nama Defi Nofriantimilik Terdakwa dengan perincian sebagai berikut: Diterima tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp10.000.419,00(sepuluh juta empat ratus sembilan

, pengirim AMBAR AYU NUGRAHANI, debet rekening1160093086289, jumlah setoran Rp24.000.419,00;7)2 (dua) lembar print out PENDAFTARAN VIA KONSORSIUM KIADSDEPOK UNTUK PERIODE 4 JANUARI 2012;8)2 (dua) lembar print out IA1KIADS.

Jenis investasi yang dilakukan oleh KIADS adalahinvestasi amanah yang bergerak dalam usaha trading forex;Bahwa benar sedangkan Saksi menginvestasikan sebagianRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) adalah milik sdr.SUPARMAN HADI SANTOSO dan sebagian lagi milik SaksiRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan uang tersebut yangSaksi investasikan melalui sdri AMBAR AYU NUGRAHANI:;Bahwa benar Saksi jelaskan hal yang menyebabkan sdri AMBARAYU NUGRAHANI percaya dengan Facebook KIADS tersebutbahwa

, pengirim AMBAR AYU NUGRAHANI, debet rekening1160093086289, jumlah setoran Rp24.000.419,00;2 (dua) lembar print out PENDAFTARAN VIA KONSORSIUM KIADSDEPOK UNTUK PERIODE 4 JANUARI 2012;2 (dua) lembar print out IA1KIADS.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Heri Wibowo bin Sugito untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Heri Wibowo(16 tahun 5 bulan), agama Islam, dengan calon istrinya yang bernamaYuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu (alm) (16 tahun 3 bulan), agamaIslam, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.14 RW.06 Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa pernikahan anak Heri Wibowo (16 tahun 5 bulan) denganYuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu (alm) (16 tahun 3 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan dimana rencana perkawinan tersebuttelah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak ;4.

Bahwa antara anak Heri Wibowo (16 tahun 5 bulan) dengan YuyunRahayu Nugrahani binti Marnu (alm) (16 tahun 3 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;5.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Heri Wibowo (16 tahun 5 bulan) denganYuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu (alm) (16 tahun 3 bulan) tersebut,jika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah berhubunganlayaknya suami isteri ;6.

Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak HeriWibowo (16 tahun 5 bulan) dengan Yuyun Rahayu Nugrahani bintiMarnu (alm) (16 tahun 3 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B436/Kua.13.34.12/PW.01/12/2019 tanggal 11 Desember 2019 denganalasan umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun;7.

HISYAM ALIE (anak laki-laki kandung);

Djumari bin Abdul Jalil dengan Ngatini.Bahwa anak kandung dari suami ke2 Pemohon (anak kandungPemohon) yang bernama Afiah Maulida Nugrahani, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Padukuhan Tukluk, RT. 001 RW.002, Desa Semin, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Fotokopi kutipan akta kelahiran, Nomor 1412/U/2005, atas namaSholinah Akmalia Ratri Nugrahani (anak kesatu, perempuan, dariHal. 4 dari 27 hal. Penetapan nomor 302/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 24 November 2020Djumari dan Ngatini ), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil, KabupatenGunungkidul, tanggal 11 Oktober 2004. (P.4).5.

Bahwa Pemohon dengan xxxmenikah secara resmi pada tahun2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul.e Bahwa Pemohon dan xxx dalam pernikahannya telah dikarunialketurunan dua orang anak perempuan Sholihah Akmalia Ratri Nugrahanidan Afiah Maulida Nugrahani Bahwa xxxx telah meninggal pada tahun 2009 karena sakit, dandalam kondisi beragama Islam.e Bahwa H.

Djumari bin Abdul Jalil (Sebagai suami/kepala rumahtangga), Ngatini (Sebagai istri) dan Sholihah Akmalia Ratri Nugrahani danAfiah Maulida Nugrahani adalah anaknya, semuanya beragama Islam,dan membuktikan bahwa Sholihah Akmalia Ratri Nugrahani dan AfiahMaulida Nugrahani saat ini ikut tinggal bersama dengan Ngatini(Pemohon) dan masih sekolah3) Bukti P.4 dan P.5 membuktikan dalil angka 2, bahwa SholihahAkmalia Ratri Nugrahani, perempuan, lahir di Gunungkidul, tanggal 24September 2004 (usia 16 tahun

dan Afiah Maulida Nugrahani,perempuan, lahir di Gunungkidul, tanggal 12 April 2005 (usia 15 tahun).7 Bukti P.4, teroukti bahwa H.

Menetapkan Identitas nama Pemohon Sri Wahyu dewi Untari binti Parman, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/11/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tanggal 06 Januari 2005 adalah salah, yang benar adalah Sri Wahju Dewi Untari Nugrahani binti Parman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

Juanda IX A Nomer 38Malang sampai dengan sekarang.Bahwa pada saat Pemohon yang bernama SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN untuk mengurus Akta Kelahiran Anak,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN sedangkan yang benar adalah SRIWAHJU DEWI UNTARI NUGRAHANI binti PARMAN.Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus AKTA KELAHIRAN ANAK mengalami hambatan,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan

membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon SRI WAHYU DEWI UNTARI bintiPARMAN yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor 981/11//97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang sebenarnya adalah SRI WAHJU DEWIUNTARI NUGRAHANI

Penetapan No 0310/Pat.P/2015/PA.Mlg.4) Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sri Wahju DewiUntari Nugrahani Nomor : 04 OB og 0057730 tertanggal 03 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Kota Malang, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5) Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.13.32.02/PW.00.2/103/IV/2015tertanggal 20 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dengan demikian makaperkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahNomor : 981/11/I/1997 tanggal 06 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yakni identitasnama Pemohon tertulis Sri Wahyu dewi Untari binti Parman, sedangkanyang benar adalah Sri Wahju Dewi Untari Nugrahani

mengalami hambatanatau kesulitan dalam mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak yangbernama Afiqa Cantya Ayu binti Muhamad Rivai, serta penyesuaiandengan data yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.4,P.5, dan P.6 maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar, identitas nama Pemohon yang benar adalah Sri Wahju DewiUntari Nugrahani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Irfan Azizi bin Imam Safii dengan seorang perempuan yang bernama Lambang Nugrahani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: Pengadilan Agama ters@Telah membaca danTelah mendengar ketKandung calon istepersidangan;Bahwa Pemoho Weng i, hondany iC Juni 2017yang terdaftar di Nomornamatanggal lahir / umur : 01 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan);agama : Islam;pekerjaan : Buruh Harian Lepas;tempat kediaman : Dusun Maliran RT.0O3 RW. 02 Desa MaliranKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;dengan calon isteri:nama : Lambang Nugrahani

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon' yang bernama :Muhammad Irfan Azizi bin Imam Safi'i untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lambang Nugrahani binti Tiswadi ;3.

ada paksaan dari Ssiapapun juga;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Penetapan No ........ hal. 4 dari 13 hal.(1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kota / Kabupaten Blitar tanggal 25 Agustus 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);(2)Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor: Nomor.... atas nama: Muhammad Irfan Azizi bin ImamSafi'i dengan Lambang Nugrahani

I,kediaman di Desa ......:2. 3Di bawah sumpahnya saksi ma , tempat sfangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ;= Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama: Muhammad Irfan Azizi bin Imam Safi'l dengan anak dari DusunSumberingin RT.03 RW. 08 Desa Sumberingin Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar bernama Lambang Nugrahani binti Tiswadi, namun karenaumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, maka Kantor UrusanPenetapan No ......

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Muhammad Irfan Azizi bin Imam Safii dengan seorangperempuan yang bernama Lambang Nugrahani);c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); penetapan tersebumum oleh Ketuadan dibantu oleholeh Pemohon;ttdDrs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.

Raysha Dian Nugrahani, (P) lahir tanggal 9 November 2004;

3.2. Luthfi Riky Albani,(L) lahir tanggal 4 Desember 2007;;

berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan dengan kewajiban kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya tersebut ;

4.

;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaituRAYSHA DIAN NUGRAHANI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 09November 2004LUTHFI RIZKY ALBANI, Lakilaki di Tangerang, tanggal 04 Desember2007Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, hidup rukun, damai dan harmonis sebagaimana rumah tanggabiasa;Bahwa sikap Tergugat mulai berubah pada saat bulan mei 2019 dimanaTergugat sudah tidak mau sekamar lagi dan memutuskan untuk pisahranjang

selaku ibu rumah tangga yang baik, sehingga tidak adahambatan bagi Penggugat untuk mengasuh dan merawat anaknyatersebut, oleh karena itu sesuai Pasal 105 huruf a KHI jo Pasal 156huruf a KHI, serta berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 24 April 1975 No.102 K/Sip/1973, maka anak yang belumdewasa yaitu anak yang bernama : RAYSHA DIAN NUGRAHANI,Perempuan lahir di Jakarta tanggal 09 November 2004, LUTHFI RIZKYALBANI, Lakilaki di Tangerang, tanggal 04 Desember 2007 diserahkandan ditetapkan

hak pemeliharaan dan pengasuhannya (hadhanah)kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf c KHI jo Pasal 149 huruf d KHIjo Pasal 156 huruf d, e dan f KHI, jo Pasal 41 huruf b UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan maka Tergugat wajib memberikan uangnafkah, biaya perawatan dan pendidikan kepada anaknya sampaidewasa, oleh karena itu pantas dan wajar apabila Penggugat memintaagar Tergugat memberikan uang nafkah, biaya kebutuhan sehari harikepada anaknya yang bernama RAYSHA DIAN NUGRAHANI,Perempuan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talaq SatuRaj'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Menetapkan dan memberikan hak pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) anak bernama RAYSHA DIAN NUGRAHANI, Perempuanlahir di Jakarta tanggal 09 November 2004, LUTHFI RIZKY ALBANI,Lakilaki di Tangerang, tanggal 04 Desember 2007. kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah, biaya

Raysha Dian Nugrahani, (P) lahir tanggal 9 November 2004;3.2. Luthfi Riky Albani,(L) lahir tanggal 4 Desember 2007; ;berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengandengan kewajiban kepada Penggugat agar memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknyatersebut ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada PenggugatNafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya Rp.5.000.000.

.- 1 (satu) buah jam tangan warna logam merk Lauren Delon; dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aistasari Diah Nugrahani binti Alm. Basuki;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan list biru Noka : MH8BG41EAFJ413397, Nosin : G427-ID413174.- 1 (satu) buah jaket / jamper warna merah bertuliskan Kick Denim.dikembalikan kepada pihak penyidik untuk pengembangan perkara selanjutnya6.

UTOMO (DPO)yang saat itu posisinya membonceng di belakang dengan menggunakantangan kirinya, menarik paksa secara kuat tas milik saksi AISTASARI DIAHNUGRAHANI yang berada di samping kanan pinggang hingga tali tasnyaputus namun tali tersebut setelah putus masih dipegangi oleh saksiAISTASARI DIAH NUGRAHANI, setelah itu terdakwa dengan Sdr.

UTOMO (DPO) yangtelah berhasil menarik tas saksi AISTASARI DIAH NUGRAHANI langsungtancap gas, kemudian saksi WAHYU NOOR MUHAMMAD yang masihmemboncengkan saksi WAHYU NOOR MUHAMMAD dan dua anaknyaberusaha mengejar pelaku dengan dibantu warga, selanjutnya sekitar 500(lima ratus) meter dari tempat kejadian saat berada di tikungan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dengan Sdr.

Saksi Aistasari Diah Nugrahani Binti Alm.

(lima ribu rupiah). 1 (satu) buah jam tangan warna logam merk "Lauren Delon;maka oleh karena barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah darisaksi koroban Aistasari Diah Nugrahani, maka sudah sepatutnya barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Aistasari Diah Nugrahani;13 1 (satu) unit SPM. Suzuki Satria FU warna hitam dengan warna list biruNoka : MH8BG41EAFJ413397, Nosin : G427ID413174, tanpa No.

Uang tunai Rp 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah). 1 (satu) buah jam tangan warna logam merk Lauren Delon;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aistasari Diah Nugrahani bintiAlm.