Ditemukan 167 data
15 — 7
Bahwa karena ada perbedaan pada dokumen milik Pemohon, makaPemhon mengajukan permohonan ganti nama semula bernama: SitiRobiatun Nurul Anisah dan diperbaiki/diganti menjadi Siti Robiatun NurAnnisa ;untuk keseragaman dokumendokumen milik Pemohon;.
kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak, dan Pemohon adalah anakyang pertama;Bahwa saksi memberikan nama Pemohon yaitu Siti Robiatun Nur Annisa,namun pada waktu pendaftaran Akta Kelahiran, nama Pemohon tertulis :Siti Robiatun Nurul Anisah Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yaitu perbaikan namaPemohon yang semula bernama: nama Pemohon yang semula bernama:Siti Robiatun Nurul Anisah diganti/diperbaiki menjadi Siti Robiatun NurAnnisa
Anisah, sedangkan dalam ljasah Pmohon memakainama: Siti Robiatun Nur Annisa; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk perbaikan namaPemohon yang semula bernama: Siti Robiatun Nurul Anisah diganti/diperbaikimenjadi Siti Robiatun Nur Annisa; yaitu untuk keseragaman dokumen milikPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka adalahpatut dan beralasan permohonan Pemohon untuk merubah nama yang semulabernama: Siti Robiatun Nurul Anisah diganti/diperbaiki menjadi Siti Robiatun NurAnnisa
Menyatakan perbaikan nama Pemohon yang semula bernama: SitiRobiatun Nurul Anisah diganti/diperbaiki menjadi Siti Robiatun NurAnnisa adalah sah;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;5.
Subandi bin Saeni Sule
14 — 5
Bahwa anak almarhumah Suhaeni binti Saeni Sule yang bernama NurAnnisa Febrianty binti Hamzah Jahudin sekarang dalam pengasuhanPemohon;10.Bahwa Pemohon selaku Paman kandung dari Ahmad Firmansyah binHamzah Jahudin umur 11 tahun, Nur Annisa Febrianty binti Hamzah Jahudin,umur 10 tahun dan Muh. Irjan Firansyah bin Hamzah Jahudin, umur 9 tahuntelah ditunjuk oleh keluarga secara bulat melalui mufakat untuk menjadi wali,untuk bertindak secara hukum atas anak tersebut;11.
Darwis bin Saeni, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandungSaksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menjadi wali untuk anakyang bernama Ahmad Firmansyah bin Hamzah Jahudin umur 11 tahun, NurAnnisa Febrianty binti Hamzah Jahudin, umur 10 tahun dan Muh. IrjanFiransyah bin Hamzah Jahudin, umur 9 tahun.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2018/PA.Mj.
dari penetapan ini.Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2018/PA.Mj.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon perwaliananak yang bernama Ahmad Firmansyah bin Hamzah Jahudin umur 11 tahun, NurAnnisa
tersebut menghendakinyaHal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2018/PA.Mj.karena wali bertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada dibawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan karena kesalahan dan kelalaiannyabahkan seorang wali bisa dituntut untuk mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatasdengan demikian Pemohon dianggap layak dan cakap untuk menjadi Wali darianak yang bernama Ahmad Firmansyah bin Hamzah Jahudin umur 11 tahun, NurAnnisa
24 — 21
Bahwa Saddang bin Jamaluddin berstatus perjaka, dan NurAnnisa berstatus gadis/perawan. Bahwa antara Saddang dan Nur Annisa tidak ada hubungandarah, semenda, sesusuan atapun pertalian lainnya yang menjadihalangan pernikahan. Bahwa saat ini Saddang dan Nur Annisa menjalin hubungan cintadan sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan. Bahwa keluarga para pemohon telah melakukan pelamaranterhadap Nur Annisa binti Boko Dg.
bernama Saddang lahir pada tanggal 1Nopember 1999 di Kabupaten Takalar, adalah anak kandung Pemohon, danhingga saat ini anak Pemohon tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa (Asli Surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa) yang mewilayahitempat kediaman calon istri anak Saddang bin Jamaluddin yang bernama NurAnnisa
Ngitung yang masihperawan2.Bahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yangmewilayahi tempat kediaman calon istri anak pemohon yang bernama NurAnnisa binti Boko Dg. Ngitung karena anak para Pemohon belum cukupumur untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 1 Nopember 1999 diKabupaten Takalar, yang hingga saat ini usia anak Pemohon tersebut 18(delapan belas) tahun.4.
Memberikan dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohon bernamaSaddang bin Jamaluddin Nassa alias Jama, umur 18 tahun untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama NurAnnisa binti Boko Dg. Ngitung3.
14 — 2
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Junaidi bin A.Hudari, tanggal lahir 1978 dan Pemohon Il, Nuranisa binti Salamsedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Junaidi bin Ahmad, tanggal lahir 11121978 dan Pemohon II, NurAnnisa binti Salam;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang :a. Nadila Putri binti Junaidi, lahir tanggal 08032002.b.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306014701810002, atas nama NurAnnisa, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 14 September2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);.
Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di Kartu TandaPenduduk, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon tercatat Pemohon Junaidi bin Ahmad, tanggal lahir 11121978 dan Pemohon Il, NurAnnisa binti Salam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor
Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diselurunh wilayanh Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.1),dan (P.2), haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama, sehinggadianggap benar, bahwa nama Pemohon Junaidi dan nama Pemohon II NurAnnisa
14 — 5
15 Agustus 2017, dan telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba dibawah Nomor 288/Pdt.P/2017/PN.BLK. tanggal 16 Agustus 2017,mengajukan permohonan penegasan identias pemohon yang bernama ACCEsebagaimana yang tertulis pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan padaAkte Kelahiran anak pemohon sebagai oang yang sama dengan RAMLIAsebagaimana yang tertulis dalam ljazah Pendidikan Pemohon serta yang tertulispada Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah dasar anak Pemohon atas nama Ira NurAnnisa
IRAHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 288/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK.NUR ANNISA lahir di Kajang tanggal 17 Februari 2007, maka Pemohon memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba yang menyatakan bahwa namaPemohon yaitu ACCE sebagaimana yang tertulis pada pada Kartu Penduduk, KartuKeluaga dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama IRA adalahorang yang sama dengan RAMLIA sebagaimana yang tertulis pada laporan HasilBelajar Siswa Sekolah dasar (SD) tertanggal 16 Juni 2012 atas nama nama IRA NURANNISA
Menetapbkan bahwa nama Pemohon ACCE sesuai yang tertulis pada pada KartuPenduduk, Kartu Keluaga dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalahorang yang sama dengan RAMLIA sebagaimana yang tertulis pada laporan HasilBelajar Siswa Sekolah dasar (SD) tertanggal 16 Juni 2012 atas nama nama IRA NURANNISA;3.
27 — 5
No. 73/Pdt.P/2015/PA Wsp.telah memberikan kesaksisan yang pada pokoknya, menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon ia adalah sebagai saudara ipar dengansaksi.e Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama NurAnnisa bin Nasir, namun belum cukup umur untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya.e Bahwa, calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran atau telah menjalin hubungan asmara
Pemohon adalah seorang jejaka;Saksi kedua :Ismail bin Nasir, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan supir, bertempattingggal di jalan Lagonggo, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnyatelah memberikan kesaksian, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon, sebagai sebagai ibu kandung saksidan ibu kandung dari Nur Annisa binti Nasir;e Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama NurAnnisa
Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Sahari binti Nawire, untukmelaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon, yang bernama NurAnnisa binti Nasir, dengan lakilaki yang bernama Juharmi bin Hiyya;3.
28 — 12
Bahwa Saddang bin Jamaluddin berstatus perjaka, dan NurAnnisa berstatus gadis/perawan. Bahwa antara Saddang dan Nur Annisa tidak ada hubungandarah, semenda, sesusuan atapun pertalian lainnya yang menjadihalangan pernikahan. Bahwa saat ini Saddang dan Nur Annisa menjalin hubungan cintadan sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan. Bahwa keluarga para pemohon telah melakukan pelamaranterhadap Nur Annisa binti Boko Dg.
bernama Saddang lahir pada tanggal 1Nopember 1999 di Kabupaten Takalar, adalah anak kandung Pemohon, danhingga saat ini anak Pemohon tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa (Asli Surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa) yang mewilayahitempat kediaman calon istri anak Saddang bin Jamaluddin yang bernama NurAnnisa
Ngitung yang masihperawanBahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yangmewilayahi tempat kediaman calon istri anak pemohon yang bernama NurAnnisa binti Boko Dg. Ngitung karena anak para Pemohon belum cukupumur untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 1 Nopember 1999 diKabupaten Takalar, yang hingga saat ini usia anak Pemohon tersebut 18(delapan belas) tahun.4.
Memberikan dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohon bernamaSaddang bin Jamaluddin Nassa alias Jama, umur 18 tahun untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama NurAnnisa binti Boko Dg. Ngitung3.
12 — 1
Kep. bin Parawangsa) kepada Penggugat (Nurannisa, S. Tr. Keb. binti Maisar Dg. Ngewa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
ASMAWATI
32 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan nama anak Pemohon yakni Nurannisa lahir di Bulukumba tanggal 25 Desember 2003 anak dari Rajamuddin dan Asmawati sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12857/CS/III/2013 tanggal 28 Maret 2013 dan Kartu Keluarga No. 7302062206120001 tanggal 22-06-2012, di ubah menjadi Nurannisa lahir di Dowa tanggal 25 Desember 2003 anak dari Raja dan Asmawati
19 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agum Gumelar Obie Suana bin Sumange Alang) dengan Pemohon II (Nurannisa Binti Badaruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Mmjyaitu Pemohon Il yang bernama Nurannisa Binti Badaruddin yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju Prov. Sulawesi Barat;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II yang bernama Bahrun, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dengan Saksi Nikah bernama Faldi sebagai saksi danAsdar sebagai saksi II;3.
Menetapkan perkawinan antara Pemohon Agum Gumelar ObieSuana bin Sumange dan Pemohon II Nurannisa Binti Badaruddin yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 17 Maret 2019 adalah sah;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agum Gumelar Obie Suanabin Sumange Alang) dengan Pemohon II (Nurannisa Binti Badaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 di Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;3.
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prasnatama Ramadhan Bin Haryono) terhadap Penggugat (Lisa Nurannisa Binti Hazlin Nurdin);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elfarehza
Rezvan Arrazka, lahir di Jakarta 31 Oktober 2020, berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat (Lisa Nurannisa Binti Hazlin Nurdin) selaku ibu kandungnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
31 — 9
9 dari 16 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2014/PN.Lbp.Propinsi Sumatera Utara yang didaftarkan berdasarkan Akta Nikah NomorKK.02.03.1/PW.01/14/2010 Akta Nikah Nomor 90/03/IX/2004 tanggal 05September 2004;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 , Terdakwa menikahlagi dengan Diah Trianawati tanpa ada izin dengan isterinya yang sahbernama Nur Annisa di KUA Pagar Merbau Kab.Deli Serdang berdasarkanSurat Nikah Nomor 201/27/V/2012;e Bahwa Diah Trianawati mengetahui Terdakwa sudah menikah dengan NurAnnisa
karena Diah Trianawati pernah bekerja dengan saksi koroban NurAnnisa dan Terdakwa sebagai penjaga Warnet mereka tahun 2008 ;e Bahwa Saksi Korban Nur Annisa mengetahui suaminya Terdakwa Eka SyadriST menikah lagi dengan Diah Trianawati pada tahun 2012 karena terdakwadengan Diah Trianawati telah hidup bersama di Perumahan Dinas LLK UKMLangsa di Kec.Langsa Barat padahal perkawinan antara saksi korban NurAnnisa dengan Terdakwa belum pernah putus (berceral) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
dengan Perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan dalam pasal 3 UndangundangNomor 1 tahun 1974 (undangundang Perkawnan) pada asasnya seorang pria hanyaboleh mempunyai seorang isteri dan seorang wanita hanya boleh mempunyaiseorang suami ,seorang pria telah mempunyai isteri dapat kawin lagi bila hal itudiperbolehkan menurut ajaran agamanya dan untuk itu telah mendapat izin dari isteriyang telah ada ;Menimbang, bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban NurAnnisa
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SANTOSO bin IDJO SANTOSOlalu dipisah oleh pihak keamanan E Plasa Simpanglima Semarang, agarpermasalahan tersebut diselesaikan di bawah gedung.Bahwa selanjutnya saksi korban ke halaman parkir E Plasa SimpanglimaSemarang dan mencari Terdakwa II, tetapi Terdakwa II sudah tidak ada, lalusaksi korban meminjam Hand Phone saksi Adrianto Gunawan bin IndraGunawan untuk menelepon saksi Kania Nurannisa Rosmala, dalam telepontersebut saksi korban berkata "Andi suruh sini dalam waktu lima menit"selanjutnya
telah adaperbuatan Para Terdakwa untuk mewujudkan delik yang dilakukan di mukaumum, maka dengan sendirinya Pasal 170 KUHP telah terpenuhi dan bukansebaliknya justru membebaskan.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, jelas bahwa HakimMajelis Pengadilan Negeri Semarang telah salah dalam menerapkan hukumkhususnya hukum pembuktian dalam memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa.Menimbang, bahwaterhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa menurut keterangan saksi Kania Nurannisa
15 — 6
Nurannisa binti Kaseng, umur 2 tahun;3.2. Nurilawati binti Kaseng, umur 2 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.
Nurannisa binti Kaseng, umur 2 tahun;2.
10 — 4
Menetapkan,memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Arpai bin Ruslan untuk dengan calon isterinya yang bernama NurAnnisa binti Jali Suseno;3.
BINRUSLAN) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (NURANNISA BIN JALI SUSENO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 406.000,rupiah);(empat ratus enam puluh enam ribuDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam persidangan oleh Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Nurhasan S.HI.
21 — 19
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nazkwah Nurannisa binti Anis untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Devryl Lucian Owen Syahputra bin Aswandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 5
Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sudah menolak untuk menikahkan anakPemohon karena belum cukup umur;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya tersebut dengan perempuan tersebut, karenakeduanya sudah saling suka dan saling mencintai dan anaknyasudah melamar;Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah bisa menjadisuami karena biasa bekerja membantu orang tuanya ;Bahwa saksi kenal perempuan tersebut yang bernama Siti NurAnnisa Rustan, N, dan antara Muhammad Juang Demirab binDr.
Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sudah menolak untuk menikahkan anakPemohon karena belum cukup umur;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya tersebut dengan prempuan tersebut, karena keduanyasudah saling suka dan saling mencintai dan anaknya sudahmelamar;Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah bisa menjadisuami karena biasa bekerja membantu orang tuanya ;Bahwa saksi kenal perempuan tersebut yang bernama Siti NurAnnisa Rustan, N, dan antara Muhammad Juang Demirab binDr.
Muhammad Farid, M.Ag.) dengan calon istrinya (Siti NurAnnisa binti Rustan N) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, akan tetapi kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan. Dengan diberikannya dispensasi kawin bagianak Pemohon dan Pemohon II maka alasan penolakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, dengan sendirinya tidak adaHal 11 dari 14 hal.
68 — 17
Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, dimana saat itu terdakwa bertengkar dan beradumulut dengan saksi korban NUR ANNISA INDRIYANA, S,Kep, Ns BintiH.BURHANUDDIN AHMAD DG SIALA,SH, lalu terdakwa langsung memukulsaksi korban NUR ANNISA INDRIYANA, S,Kep, Ns Binti HIBURHANUDDINAHMAD DG SIALA,SH, sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa yang memegang tempat Handphone pinggang yang terdapatHandphone didalamnya dan mengenai pipi sebelah kiri saksi korban NURANNISA
berkata TEGAMUDIPUKULKA PAKAI HP MU, PAKAI BARAG KERAS selanjutnya saksi korbanNUR ANNISA INDRIYANA, S,Kep, Ns Binti HIBURHANUDDIN AHMAD DGSIALA,SH mengadukan kejadian tersebut ke Kepolisian Resort Takalar;setelah di dalam kamar terdakwaBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban NUR ANNISAINDRIYANA, S,Kep, Ns Binti HLBURHANUDDIN AHMAD DG SIALA,SH,mengalami rasa sakit pada bagian dalam pipi sebelah kiri, akan tetapi tidakmenghalangi aktifitas atau mengganggu aktifitas seharihari saksi korban NURANNISA
NurAnnisa Indriyana ( diberi tandall)3. Fotofhoto sebanyak 9 (sembilan) lembar diberi tandalll) ;4. Fotocopy Permohonan Cuti tanggal 17 Juni 2016 An. Ns. Nur AnnisaAndriyana B, S.Kep ( diberi tandaIV);. Fotocopy Rincian pembayaran tanggal 25 Maret 2016 An Ny. Nur AnnisaAndriyana ( diberi tandaV);. Foto copy Kwitansi pemeriksaan dari Apotik Mina Medica JI Dr SamRatulangi No.28 Makassar ( diberita tandaV1);.
NurAnnisa Andriyana ( diberi tanda XI);12. Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Takalar BLUD RSUD H.Padjonga Dg Ngalle tanggal 932016 An. Nur Annisa ( diberi tanda XII);Menimbang, bahwa selain itu. dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Repertum No: 20/445/RSUDVER/III/2016 tertanggal 3 April2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. YACOB A.
korban Nur Annisa namun setelah kejadian tersebutbeberapa bulan kemudian Terdakwa masih saja tetap melakukan perbuatannya yangdimana menunjukkan sikap Terdakwa tidak ada penyesalan atas perbuatan yangdilakukannya melainkan melakukan kembali perbuatan pemukulan tersebut yangdimana pada saat itu Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memukulpada bagian pipi sebelah kiri saksi korban Nur Annisa yang mengakibatkan saksikorban Nur Annisa mengalami luka pada bagian pipi sebelah kiri saksi koroban NurAnnisa
17 — 14
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IImulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 8 tahun dan telah dikaruniai empat orang anakyang bernama Priska Aulivia binti Ismail, umur 13 tahun, NurAnnisa binti Ismail, umur 7 tahun, Nur Faisah binti Ismail, umur2 tahun, Isyam bin Ismail, umur 1 tahun 5 bulan dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.
pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidakmelaporkan kepada Pejabat Pegawai Pencatat NikahKecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IImulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 8 tahun dan telah dikaruniai empat orang anakyang bernama Priska Aulivia binti Ismail, umur 13 tahun, NurAnnisa
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahyadi Saputra bin Syahroni) terhadap Penggugat (Asti Nurannisa binti Sudrajat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).