Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakpertama tersebut yang bernama: Ivan Fardiansyah dengan seorangperempuan (calon isterinya) yang bernama: Yunita Binti Didin Nurdina,lahir di Bandung tanggal 09 September 2001 (umur 19 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan , Bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi ijin/ dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama: IvanFardiansyah Bin Usep Taryana dengan seorang perempuan bernama:Yunita Binti Didin Nurdina, dan mencatatkannya pada KUAKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari halaman 16.

manapun; bahwa status saya dan anak masih gadis dan jejaka; bahwa pendidikan saya adalah lulusan SMK; bahwa saya seharihari juga membantu orang tua, Saya sudah bisamemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah; bahwa saya sudah siap menjalankan rumah tangga sebagai istridari calon suami saya;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Hakim telahmendengar keterangan ayah kandung dari calon istri anak para Pemohondan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa nama saya Didin Nurdina

Fotokopi KTP atas nama Didin Nurdina (ayah kandung calonistri) NIK 3204401007670001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung,bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian Hakimmemberikan kode bukti (P.6);7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama IvanFardiansyah bin Usep Taryana untuk menikah dengan calon istrinyabernama Yunita binti Didin Nurdina;Halaman 14 dari halaman 16. Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 106.000.

Saksi SRI WAHYUNI menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama NURDINA lahir di Bima, tanggal 31 desember1994 anak keempat dari pasangan suami isteri yang bernama ILIASdan ibu MASNI ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tanggaldan bulan dan tahun lahir Pemohon yang bernama NURDIN dalam aktakelahiran tertulis NURDIN, lahir di bima tanggal 27 maret 1991, anak keempat

Saksi MIRATUNNISAH menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama NURDINA lahir di Bima, tanggal 31 desember1994 anak keempat dari pasangan suami isteri yang bernama ILIASdan ibu MASNI ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tanggaldan bulan dan tahun lahir Pemohon yang bernama NURDIN dalam aktakelahiran tertulis NURDIN, lahir di bima tanggal 27 maret 1991, anak keempat

tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5 danserta bersesuaian pula dengan keterangan seluruh saksi, diperoleh fakta bahwaPemohon benar bernama NURDIN, Kebangsaan Indonesia, Tempat danNURDINA lahir di Bima, tanggal 31 desember 1994 anak keempat daripasangan suami isteri yang bernama ILIAS dan ibu MASNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5 danserta keterangan seluruh saksi, NURDINA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Samber alias Pak Nurtima Samber alias Pak Nurdina bin Loket meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 1990 sebagai Pewaris;

3. Menetapkanahli warisdari Samber alias Pak Nurtima Samber alias Pak Nurdina bin Loket adalah Hj.

Nortima binti Samber alias Pak Nurtima Samber alias Pak Nurdina (anak kandung);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Suwarjo) dengan Pemohon II (Nurdina binti Ba dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Samsuddin binSuwarjo dengan Pemohon II, Nurdina binti Ba dulu yang dilaksanakanpada tanggal 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaSamsuddin bin Suwarjo, sedangkan Pemohon II bernama Nurdina binti Badulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ba'dulu yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlFalah, bernama Abd.

Pemohon bernamaSamsuddin bin Suwarjo, sedangkan Pemohon II bernama Nurdina binti Badulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ba'dulu yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlFalah, bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Samsuddin bin Suwarjo)dengan Pemohon Il, (Nurdina binti Ba dulu), yang dilaksanakan padatanggal 2 September 2005 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Murni binti Itri) dengan Tergugat (Harianto bin Renah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

Haqiqi, perempuan, lahir tangal 29 Agustus 2014;

Bahwa dua orang anak yang bernama Andini Oktarina Putri,perempuan, lahir tanggal 30 Oktober 2010 dan Nurdina Haqgiqi, perempuan,lahir tangal 29 Agustus 2014 masih di bawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik anaktersebut sematamata untuk kepentingan anak tersebut, maka sudahselayaknya Penggugat ditetaopbkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak tersebut;11.

melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal bersamadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar 1 (Satu) tahun lalu yakni tahun 2019; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang lagiuntuk menemui ataupun menjemput Penggugat;Halaman 6 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa benar kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, yakni Andi Oktarina Putri, Perempuan, umur 10 tahundan Nurdina

Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mengajukangugatan hadhanah/pemeliharaan 2 (dua) orang anak yang bernama AndiniOktarina Putri, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun dan Nurdina Hagqiqi,perempuan, umur 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 11Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Pasal 156 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Hak AsuhAnak;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat (vide P.2 dan P.3),Penggugat adalah ibu kandung dari 2 (dua) orang anak yang bernama AndiniOktarina Putri, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun dan Nurdina Hagiqi,perempuan, umur 6 (enam) tahun oleh karenanya Penggugat memiliki memilikikepentingan hukum (persona standi in judicio) dan kedudukan hukum (legalstanding) untuk

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak pertama Penggugatdengan Tergugat yang bernama Andini Oktarina Putri dan anak keduaPenggugat dengan Tergugat yang bernama Nurdina Haqiqi dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Animan bin Nangadin) dengan Pemohon II (Nurdina binti Nangadam) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Februari 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1694/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Animan bin Nangadin, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petanui, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungRaman Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Nurdina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan bin Nangadin)dengan Pemohon Il (Nurdina binti Nangadam) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Februari 1982;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Animan binNangadin) dengan Pemohon II (Nurdina binti Nangadam) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 14 Februari 1982;3.

.;2 Foto copy sesuai aslinya Surat Nikah Gereja Toraja No.01/JILKKP/V/2009,tanggal 15 Mei 2009, diberi tanda P.2;3 Asli Surat Izin Melakukan Perceraian dari Pemerintah Kabupaten Tana TorajaKantor Satuan Polisi Pamong Praja, tanggal 21 Nopember 2012, di beri tanda P.3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Nurdina;e Bahwa Penggugat

Dengandemikian Penggugat telah mendapatkan izin untuk mengajukan perceraian dari atasannyasehingga hal tersebut telah memenuhi syarat bagi Pegawai Negeri Sipil untuk mengajukangugatan perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwaapakah benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi Nurdina dan saksi Hesti menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah

sebulansetelah perkawinan (Oktober 2009) dimana Tergugat mulai pulang kerumahorangtuanya;2 Bahwa apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak mengindahkannya danselalu menimbulkan pertengkaran, kemudian11diyadikan alasan oleh Tergugat untuk kembali ke rumah orangtuanya diPalopo;3 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu pada bulan Juli2012, dimana Tergugat tdak tinggal serumah lagi dengan Penggugat (Tergugat sudahtinggal di Lebang bersama orangtuanya);Menimbang, bahwa saksi Nurdina

belakang rumah Saksi, dirumah tua, Saksi suruh Penggugat danTergugat tinggal sendiri agar mandiri, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lama tinggaldisana karena satu minggu tinggal disana Tergugat pulang lagi ke Palopo dan selalu begitu,bahwa Tergugat tidak pulang kerumah di Rantepao ketika Bapaknya sakit, Saksi katakankepada Tergugat biar dirawat Bapaknya dulu di Palopo dan setelah Bapaknya meninggal danselesai dikubur, bahwa sekarang Tergugat tinggal di Palopo;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurdina

bersesuaian dengan keterangan saksiHesti yang menerangkan bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah, bahwa sudah setahun lebih Tergugat meninggalkan rumah;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi Penggugat yaitu Nurdina bahwaSaksi pernah panggil Tergugat untuk kembali ke Rantepao tinggal bersama dengan Penggugattetapi Tergugat jawab lebih baik bercerai daripada kembali ke Toraja;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Pengadilan berpendapat bahwamempertahankan

Nurdina;2. Pahruddin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Nurdina Safitri binti Sukirman) untuk menikah dengan (Rahmat Jemi Wiranto);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon (Nurdina Safitri binti Sukirman) dengan (Rahmat Jemi Wiranto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reski bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Nurdina Idris binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Lingkungan Mangaramba, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reski bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Nurdina Idris binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 2011 di Lingkungan Mangaramba, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar..

Tersebut merupakan Kartu Keluarga yangmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk dalam daftarHal. 6 dari 11 Penetapan No.888/Pdt.P/2017/PA.Pwil.susunan keluarga, dimana Pemohon II Nurdina Idris binti Idris sebagai istri dariReski bin Baharuddin (Pemohon I) sebagai kepala Keluarga, sehingga terbuktiPemohon dan Pemohon II telah diakui status legalitasnya sebagai pasangansuami istri, sehingga bukti tersebut dipertimbangkan lebih lanjut, namun untukmengetahui sah atau tidak tidaknya pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reski bin Baharuddin)dengan Pemohon Il (Nurdina Idris binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 2011 di Lingkungan Mangaramba, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Riyadh bin Adi Syahputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Nurdina Harahap binti Johan Harahap) di depan sidang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara para pihak :Tarmizi Riyadh bin Adi Syahputra, umur 22 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,tempat tinggal d/a Bapak Awaluddin di Jalan BesarLetda Sudjono, masuk Jalan Benteng Hulu No. 25,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, sebagai Pemohon;melawanAyu Nurdina

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Riyadh bin AdiSyahputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ayu Nurdina Harahap binti Johan Harahap) di hadapan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Riyadh bin AdiSyahputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ayu Nurdina Harahap binti Johan Harahap) di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nurdina binti Nuhung telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurdina binti Nuhung yaitu ;
   1. Barahuma binti Passitta (nenek);
   2. Muhammad Zulfachri bin Anshar Anwar S.Pdi Alias Anshar (anak kandung laki-laki);
   3. Alya Fahira Az Zahrah binti Anshar Anwar S.Pdi Alias