1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIAN LUKMANADI bin NURIANTO ) terhadap Penggugat (PURWANINGTYASTUTI binti SUTOPO TRISNO UTOMO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
PURWANINGTYASTUTI binti SUTOPO TRISNO UTOMO
Tergugat:
DIAN LUKMANADI bin NURIANTO

ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PURWANINGTYASTUTI binti SUTOPO TRISNO UTOMO, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Di, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Jalan Hasanudin No. 195 A Desa JunrejoKecamatan Junrejo Kota Batu sekarang berdomisili sekarangberdomisili di Dusun Pecuk RT.005 RW.003 Desa PecukKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANDIAN LUKMANADI bin NURIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurianto Bin Nawi Ismail tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURIANTO BIN NAWI ISMAIL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurianto bin Suparji ) terhadap Penggugat (Henik Erna Sari binti Miskam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Henik Erna Sari binti Miskam
Tergugat:
Nurianto bin Suparji

NURIANTO RS, S.H., M.M., M.H., tersebut; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar Nomor 143/PDT/2017/PT.DPS tanggal 13 November 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 323/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 31 Mei 2017; MENGADILI SENDIRI: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 3.

NURIANTO RS., SH., MH., MM. VS LOPIANA SARI BR. GINTING, SP., dk. ;

NURIANTO RS, S.H., M.M., M.H., bertempat tinggal diJalan Mirah Cempaka, Nomor 11 Ubung Kaja, DenpasarUtara, Denpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Achmad Fataal Chuzaibi, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Talitha Associate,beralamat di Jalan Diponegoro Komplek PertokoanDiponegoro Megah B. 12, Jalan Diponegoro, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

NURIANTO RS, S.H., M.M.

kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;

4.Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak hak Para Penggugat sesuai pasal 43 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Jumlah total Rp 135.742.411 (Seratus Tiga puluh Lima Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Dua Dua Ratus Tiga Puluh Tiga Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :

NURIANTO

Penggugat:
1.Nurianto
2.Nyoto Basuki
3.Suwanto
Tergugat:
CV. Ayam Mas

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Sutrisno als Sutris Bin Suyono, dan Terdakwa II Nurianto Bin Yatmin (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3.Menetapkan

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.SUTRISNO ALS SUTRIS BIN SUYONO
2.NURIANTO

Nurianto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Nurianto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tegar Nurianto Putra Bin Andri Nuriyanto dan Terdakwa II Rex Andro Takalihiang Bin Adrian Takalihiang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.TEGAR NURIANTO PUTRA BIN ANDRI NURIYANTO
2.REX ANDRO TAKALIHIANG BIN ADRIAN TAKALIHIANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGAR NURIANTO PUTRA BINANDRE NURIANTO, DKK (REX ANDRO TAKALIHIAN BIN ADRIANTAKALIHIANG) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangmasa tahanan dan masa penangkapan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsider selama 2 (dua) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Lab : 7144/NOF/2020 atasnama tersangka TEGAR NURIANTO PUTRA BIN ANDRE NURIANTO,DKK(REX ANDRO TAKALIHIAN BIN ADRIAN TAKALIHIANG) yangditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt., dan TITINERNAWATI, S.Farm, Apt, dan FILANTARI CAHYANI, A.Md selakupemeriksa menerangkan dalam kesimpulannya bahwa barang bukti : No. : 14307/2020/NNF, : berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warnaputih logo LL dengan berat netto sekira 1,897 gram tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifinedil HCl,mempunyai

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa TEGAR NURIANTOPUTRA BIN ANDRE NURIANTO, DKK (REX ANDRO TAKALIHIAN BINADRIAN TAKALIHIANG) Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus2020 sekira pukul 15.00 wib di sekitar JIl.Balongsari Tama Surabayaterdakwa TEGAR NURIANTO PUTRA BiN ANDRE NURIANTO danterdakwa II REX ANDRO TAKALIHIAN BIN ADRIAN TAKALIHIANG sepakatuntuk membeli 10 (Sepuluh) klip plastic kecil yang berisi obat keras Jenis

Terdakwa Tegar Nurianto Putra Bin Andri Nuriyanto menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; Bahwa pada hari pada Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 15.00wib di sekitar JI.Balongsani Tarna Surabaya terdakwa TEGAR NURIANTOPUTRA BIN ANDRE NURIANTO danterdakwa

Holil) dengan Pemohon II (Diana Puspita Sary binti Sidik Nurianto);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 936/101/IV/2008 atas nama Nurianto danYusmidar tanggal 3 April 2008, selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia yang ditandatangani oleh Nurianto, selanjutnya diberi tanda P6 ;Halaman 3 dari 9 Halaman, Penetapan No.89/Pdt.P/2015/PN.STBMenimbang, bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhi sebagai buktiyang sah (kecuali bukti P1 tidak Ada Surat Asli) ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan ini pemohon telahmengajukan bukti saksi yaitu sebanyak 2 (dua)

;e Bahwa dahulu Pemohon bernama Nurianto, namun oleh karena denganalasan mencari pekerjaan dan karena tidak mempunyai ijazah sekolah,Pemohon memakai jazah dan identitas saksi, sehingga Pemohon dikenaldengan nama yang sama dengan saksi ;e Bahwa kemudian selanjutnya Pemohon ingin kembali dengan nama yangsebelumnya yaitu Nurianto ;Saksi ll: SUKADIe Bahwa saksi adalah adalah pelaksana tugas Kepala Desa PerdamaianKecamatan Binjai Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang sama

denganNurianto, sehingga saksi mengeluarkan Surat Keterangan selaku aparaturDesa untuk menyatakan Pemohon adalah sama dengan orang yangbernama Nurianto ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon membuat permohonan ini adalahuntuk mengurus seluruh administrasi kKependudukan untuk anak Pemohonagar anak Pemohon dapat memperoleh Akte Kelahiran dengan nama orangtua yang bernama Nurianto dan bukan lagi nama Pemohon yang dikenalsebagai Supriadi ;Menimbang, bahwa pemohon tidak ada mengajukan halhal lain untukmeneguhkan

No. 1Tahun 1974 yaitu tentang Perkawinan, disebutkan asal usul seorang anak hanyadapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang authentik, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa disebutkan dalam perkara Permohonan a quo, Pemohonmengaku bahwa dirinya juga adalah bernama Nurianto anak dari Legino danWagini yang lahir pada tanggal 12 Januari 1981, sedangkan Pemohon sendiri telahmemiliki Kartu Tanda Penduduk yang dikenal dengan nama Supriadi yang lahirtanggal 12 April 1978 ;Menimbang

Penggugat:
Nurtadi
Tergugat:
1.Munirta alias Amaq Nurianto
2.Karsi alias Amaq Aerta

dan saksi Sunardi jawaboengangkutan jaya lalu nurianto (DPO) bertanya ada berapa ton muatannya ?

Setelah selesaimembongkar CPO lalu Adek Rahmansyah Dan Romi Pratama kembali ke Medan dansetibanya di Medan lalu Nurianto memberikan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada Adek Rahmansyah.

Rahmansyah Alias Maliki, Nurianto dan Roy Sitompul saat melakukanpencurian tersebut, namun pada saat itu. keempat teman saksi adamenggunakan mobil saksi yaitu Mobil Kijang Inova warna silver BK 1168 SAyang mana mobil tersebut dipinjam oleh Nurianto dari saksi untuk keperluanpribadi dan 1 (satu) unit mobil tangki BK 8158 XA milik saksi yang mana mobiltersebut sebelumnya dirental oleh Nurianto dari saksi untuk mengantarkanminyak dari Pabrik Kelapa Sawit (PKS) menuju Pelabuahn Dumai;Bahwa sebabnya saksi

memberikan/merentalkan 1 (satu) unit mobil kijang inovaSilver BK 1168 SA dan 1 (Satu) unit mobil tangki BK 8158 XA milik saksi karenaorderan saksi Sedang sepi dan saksi Sudah mengenal Nurianto sebelumnya;Bahwa saksi mengenal Nurianto sejak tiga tahun yang lalu di Dumai Prov.

dan saksi Sunardijawab pengangkutan jaya lalu nurianto (DPO) bertanya ada berapa tonmuatannya ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKI HARIANTO bin HARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU NURUL KOYIMAH binti NURIANTO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: RIZKIHARIANTO bin HARIANTO ;Tanggal lahir : Malang, 07 Mei 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Baran RT:023 RW:008 Desa GunungsariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : AYU NURUL KOYIMAH binti NURIANTO;Umur : 17 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Argomulyo RT:004 RW:029 DesaGunungronggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RIZKI HARIANTO binHARIANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (AYU NURUL KOYIMAH binti NURIANTO);3.

Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama AYU NURUL KOYIMAH binti NURIANTO, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Argomulyo RT:004 RW:029 DesaGunungronggo

dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (AYUNURUL KOYIMAH binti NURIANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (RIZKI HARIANTO bin HARIANTO. );halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dengan

Bahwa anak Pemohon bernama RIZKI HARIANTO bin HARIANTO , umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAYU NURUL KOYIMAH binti NURIANTO, umur 17 tahun, sejak 2 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AYUNURUL KOYIMAH binti NURIANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (RIZKI HARIANTO bin HARIANTO. );3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Cindy Rahmawati Binti Nurianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Indra Kurniawan Bin Kalsum ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,-00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1993/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurianto Bin Paiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gerih RT.008 RW. 002Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Cindy Rahmawati Binti Nurianto;Tanggal lahir > 24 Juli 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gerih RT.008 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Indra Kurniawan Bin Kalsum;Umur : 28 Juli 2000, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Maron RT.016 RW. 007 Desa PujonlorKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Cindy RahmawatiBinti Nurianto) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (IndraKurniawan Bin Kalsum);3.

Bahwa anak Pemohon bernama Cindy Rahmawati Binti Nurianto, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIndra Kurniawan Bin Kalsum sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : CindyRahmawati Binti Nurianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Indra Kurniawan Bin Kalsum ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Ahir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali terhadap DODIK TRI NURIANTO

ini ayah Dodik Tri Nurianto sudah meninggal duniapada tanggal 21 Februari 2017, sedangkan ibunya masih hidup dan tinggaldi Kabupaten Tuban ;Bahwa setahu saksi Dodik Tri Nurianto telah masuk dalam daftarKartu.

Keluarga Pemohon dan telah terdaftar sebagai warga DesaJambewangi Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;Bahwa untuk kepentingan Dodik Tri Nurianto dalam memenuhipersyaratan guna mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI Angkatan Daratdiperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga dekatnya dan karenaorang tua Dodik Tri Nurianto berada di Tuban, maka Pemohonmengajukan perwalian untuk Dodik Tri Nurianto menandatangani berkaspersetujuan yang berhubungan dengan seleksi penerimaan Calon TNIAngkatan Darat

;Bahwa guna kepentingan tersebut diatas sebagai wali dari DodikTri Nurianto dibutuhkan penetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon sudah mendapat persetujuan secara tertulis dariorang tua Dodik Tri Nurianto;.

Saksi SUSANTO :Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi keponakannya yang bernama Dodik Tri Nurianto;Bahwa Dodik Tri Nurianto lahir di Tuban pada tanggal 28 September 1996anak dari pasangan suami isteri Murlani dan Djuminah;Bahwa setahu saksi, Dodik Tri Nurianto sejak akhir tahun 2016 tinggalbersama Pemohon di Kabupaten Magelang, karena akan mengikutiseleksi penerimaan Calon TNI Angkatan Darat;Bahwa saat ini ayah Dodik Tri Nurianto sudah meninggal dunia padatanggal

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga di dengar keterangan Dodik TriNurianto yang pada pokoknya : Bahwa benar Dodik Tri Nurianto sejak akhir tahun 2016 tinggal bersamaPemohon dan sudah masuk dalam daftar Kartu Keluarga Pemohonkarena ingin mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI Angkatan Darat; Bahwa karena orang tua Dodik Tri Nurianto tinggal di Tuban, sedangkanuntuk kepentingan Dodik Tri Nurianto dalam memenuhi persyaratan gunamengikuti seleksi penerimaan Calon TNI Angkatan Darat

, laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nurianto bahwa terdakwa ingin meminjamsepeda motor yamah Mio Warna mrah No.PolS6733YE milik saksi Nurianto,dengan alasan untuk mengantar teman terdakwa yang bernama Rizal dan terdakwapinjam motor terebut hanya sebentar dan nanti akan dikembalikan secepatnyakepada saksi Nurianto, lalu atas alasan terdakwa tersebut, kemudiabn saksiNurianto meminjamkan motornya tersebut kepada terdakwa, namun setelah motorsaksi Nurianto dibawa oleh terdakwa lalu motor tersebut

dibawa oleh terdakwa lalumotor tersebut tidak dikembalikan saksi Nurianto melainkan tanpa sepengetahuanpemiliknya, terdakwa pindah tangankan motor tersebut kepada saudara Rizal(DPO) dengan maksud untuk dijual kepada orang lain dan nantinya uang hasilpenjualan motor milik saksi Nurianto tertdakwa gunakan untuk kepentinganpribbadi terdakwa.e Bahwa terdakwa dengan meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Pol S6733YE milik saksi Nurianto dengan maksud untuk mengantarkantemanya tersebut

dibawa oleh terdakwa lalumotor tersebut tidak dikembalikan saksi Nurianto melainkan tanpa sepengetahuanpemiliknya, terdakwa pindah tangankan motor tersebut kepada saudara Rizal(DPO) dengan maksud untuk dijual kepada orang lain dan nantinya uang hasilpenjualan motor milik saksi Nurianto tertdakwa gunakan untuk kepentinganpribbadi terdakwa.Bahwa terdakwa dengan meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Pol S6733YE milik saksi Nurianto dengan maksud untuk mengantarkantemanya tersebut hanyalah

jam15.30.Wib, terdakwa ditangkap saksi Nurianto dan teman temannya di SMP 5Mojokerto, selanjutnya diserahkan ke Polsek Sooko .Bahwa benar sepeda tersebut sampai sekarang terdakwa tidak tahu keberadaannyasebab dibawa oleh Rizal dan terdakwa tidak tahu keberadaannya Rizal.Bahwa benar waktu membawa sepeda motor milik Nurianto tersebut Rizal bilangpinjam sebentar,Bahwa benar sepeda yang dipinjam tertdakwa dari saksi Nurianto merknya Mio,tetapi terdakwa tidak tahu Nomor Polisinuya.Bahwa terdakwa pinjam

dan saksi Sunardi jawaboengangkutan jaya lalu nurianto (DPO) bertanya ada berapa ton muatannya ?

Setelah selesaimembongkar CPO lalu Adek Rahmansyah Dan Romi Pratama kembali ke Medan dansetibanya di Medan lalu Nurianto memberikan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada Adek Rahmansyah.

dan saksi Sunardi jawabpengangkutan jaya lalu nurianto (DPO) bertanya ada berapa ton muatannya ?

Rahmansyah Alias Maliki, Nurianto dan Roy Sitompul saat melakukanpencurian tersebut, namun pada saat itu. keempat teman saksi adamenggunakan mobil saksi yaitu Mobil Kijang Inova warna silver BK 1168 SAyang mana mobil tersebut dipinjam oleh Nurianto dari saksi untuk keperluanpribadi dan 1 (satu) unit mobil tangki BK 8158 XA milik saksi yang mana mobiltersebut sebelumnya dirental oleh Nurianto dari saksi untuk mengantarkanminyak dari Pabrik Kelapa Sawit (PKS) menuju Pelabuahn Dumai;Bahwa sebabnya saksi

dan saksi Sunardijawab pengangkutan jaya lalu nurianto (DPO) bertanya ada berapa tonmuatannya ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SATIYA WIRA BHAKTI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 15 OKTOBER 1999, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NURIANTO dengan SUMIATI ;----------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

NURIANTO, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 14 Nopember 1965, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Utama, Dusun VII, Desa batang Kuis Pekan, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai....... PEMOHON

PENETAPANNO. 1728 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :NURIANTO, Tempat Lahir di Batang Kuis, Tanggal 14 Nopember 1965, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Utama, Dusun VIl, DesabatangKuis Pekan, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama SATIYA WIRA BHAKTI, Lahirdi BATANGKUIS, T anggal 15 OKTOBER 1999, Jenis Kelamin Lakilakiyang merupakan anakKe2 (dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: NURIANTO dengan SUMIATI : 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: NURIANTO dan SUMIATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecSalapian, T anggal 11 September 1992, No. 102/01/1X/92, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4,.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NURIANTO, No. 1207271409098417,tertanggal 16 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SATIYAWIRA BHAKTI, yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 15 OKTOBER 1999 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suam1 istri yang bernama NURIANTO denganSUMIATI?

BHAKTI, yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 15OKTOBER 1999 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suamiistri yang bernama NURIANT Odengan SUMIATI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SATIYA WIRA BHAKTI, telah dilahirkan diBATANG KUIS, pada tanggal 15 OKTOBER 1999 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangansuamiistri yang bernama NURIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurianto Alias Anto Alias Gopal Bin M.

Terdakwa:
Nurianto Alias Anto Alias Gopal Bin M. Nur