Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahar bin Conti)dengan Pemon II (Nurlindah binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2016 di Maros;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlindah Nomor 7307045502920003Tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 118/AC/2016/PA.Sj, tanggal 21 Juni 2016 atasnama Nurlindah bin Jumri yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sinjaibermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;B.

berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 s/d P3., yangdiajukan oleh para Pemohon dalam kaitannya dengan identitas para Pemohon,bukti mana yang dinilai telah memenuhi syarat formil akta autentik, dan buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon bernama Kahar dan Nurlindah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Harianto bin Senneng untuk menikah dengan perempuan bernama Nurlindah binti Supriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.07.AL.2009.000.19808, atasnama Nurlindah, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sinjai pada tanggal 10 Agustus 2011bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya, kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu tiga kali danPemohon II sebagai ipar sepupu;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama Nurlindah

yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai sepupu 3 kali dan kenalPemohon II sebagai ipar sepupu; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin untuk anaknya karena telahditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang hendak dinikahkan,bernama Anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama Nurlindah

biaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx, maka harus dinyatakan terbuktiHal 12 dari 18 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Sjbahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXXXXXXX, Namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama AnakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kelahiran atasnama Nurlindah

harus di nyatakan terbukti bahwa Nurlindah adalah anakkandung dari xxxxxxxx (ayah) dan xxxxxxxxxx (ibu) yang lahir pada tanggal 22Februari 2002 dan telah berusia 19 tahun 5 bulan, sehingga calon istri anakPemohon telah memenuhi persyaratan untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Saksi 1 dan Saksi 2, para saksi tersebut adalah orang dewasa, yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian

Bahwa saksi mengetahui adanyatransaksi/pembelian tanah perumahan dari ibukandung'itergugat rekonvensi bernama Danikepada Nurlindah di Kantor saksi, dan waktuitu. saksi sebagai kepala Kelurahan sejak tahun2000 sampai tahun 2010, sedang jual bellitersebut terjadi pada tahun 2006. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau) ada namalain ibu kandung penggugat selain Dani namunsaksi mengetahui persis ibu kandung penggugat.7 Bahwa luas tanah tersebut adalah 500 M namun2.

lebih lanjut adalah tentang adanyatransaksi jual beli antara tergugat dengan orang tua penggugat.Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan tergugat berupabukti surat yang dalam hal ini TR.1, yang menerangkan tentangpenerimaan uang duka suami pertama tergugat bernama Amiruddin,bukti TR.2 menerangkan tentang adanya penjualan emas 120 gramdengan harga Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah), bukti TR.3menerangkan tentang adanya transaksi jual beli tanah dari TiniPaleppe (orang tua penggugat) kepada Nurlindah

dengan hargaRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) bukti bukti tersebutberupa fotokopi yang bermeterai cukup namun yang disertaiaslinya hanya TR.2 sehingga majelis menilai bukti TR.3 yangmenerangkan tentang adanya jual beli tanah dari Tini Paleppekepada Nurlindah (penggugat) hanya dapat dinilai sebagai buktiawal.

Demikian pula bukti TR.1 dan TR.4 keduaduanya hanya dapatdinilai sebagai bukti awal.Menimbang, bahwa selain bukti awal TR.3 tersebut di muka,bantahan tergugat telah dikuatkan dengan keterangan dua orangaesaksi, hal mana kedua saksi tersebut adalah aparat desa yangbertugas pada saat terjadinya transaksi jual beli antara TiniPaleppe dengan Nurlindah dan kedua saksi tersebut ikut bertandatangan dalam surat perjanjian jual belli yang juga dijadikanbukti tertulis oleh tergugat dalam perkara ini, sehingga

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saparuddin bin Kilo) dengan Pemohon II(Nurlindah binti Muh.

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Saparuddin bin Kilo);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurlindah

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saparuddin bin Kilo) dengan Pemohon II(Nurlindah binti Muh.

Nurlindah binti Saude;b. Karmila binti Saude;c. Junaidi binti Saude;10. Bahwa ketika Pemohon dan Saude bin Lamade menikah, tidakterdapat Kantor Urusan Agama di wilayah Pemohon menikah dan harusmendaftar ke wilayah lain, namun Pemohon tidak mempunyai biaya;11. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di KantorUrusan Agama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah;12.

Nurlindah binti Saude;b. Karmila binti Saude;c. Junaidi binti Saude; Bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danSaude bin Lamade sebagai pasangan suami istri setelah saksi menikahdengan anak Pemohon;Halaman 6 dari 18, Salinan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Nnk2.

Nurlindah binti Saude;b. Karmila binti Saude;c.

Muchtar Iskandar)terhadap Penggugat(Nurlindah. R Alias Nurlindah Rasyid, A. Md Binti Larasid);

Sulaiman, S.Pd.I terhadap Penggugat

Nurlindah Ilyas binti Muh. Ilyas

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

5.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2016/PA.Skg.BI SM ILLAHIRRAHM AN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nurlindah Ilyas binti Muh.

Sulaiman, S.Pd.l., terhadap Penggugat, Nurlindah Ilyas bintiMuh. Ilyas.3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapatkan layananpembebasan biaya perkara.Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No.273/Pdt.G/2016/PA.Skg.4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama SengkangTahun Anggaran 2016.Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No.273/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ahmad Aminuddin S binH.Sulaiman, S.Pd.I., terhadap Penggugat, Nurlindah Ilyas binti Muh.Ilyas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo.5.

Bahwa dari pernikahan tersebut orang tua (ayah) Pemohon telah memilik8 (delapan) orang kandung anak yaitu;Caddi BT Bora, jenis kelarnin Perempuan, lahir di Gowa pada tanggal 02Oktober 1970, umur 50 tahun;Syamsul, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gowa pada tanggal 5 juli 1975,umur 45 tahun;Salmawati, jenis kelamin perempuan, lahir di Lebong pada tanggal 05Juni 1980, umur 40 tahun;Nurlindah, jenis kKelamin perempuan, lahir di Lebong pada tanggal 31 Mei1981, umur 39 tahun;Usman Dg Bora, jenis kelamin

SAKSI NURLINDAH BINTI BORA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara kandungPemohon; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari Pemohondalam permohonan mengenai keterlambatan membuat Akta Kematiandari ayah kandung pemohon yang merupakan ayah kandung Saksi; Bahwa Ayan pemohon yang bernama Bora Bin Saja meninggal duniatanggal 07 Juni 2003 di Lebong karena terkena sakit liver.

Saleng bin Ronde dengan Pemohon II, Nurlindah binti Hammade, yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1999 di Leweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Nurlindah binti Muh.

tersebutdinilai telah memenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karenabukti P telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka buktiP tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi Nurlindah

No.7/Pdt.G/2021/PA.WipXXXXXXXXX XXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Nurlindah binti Semming, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalahsepupu

menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 November 2006, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurlindah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERMANTO BIN MUHYI) terhadap Penggugat (NURLINDAH BINTI SYARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Nurlindah binti Tiro untuk menikah dengan calon suaminya, Aris Wandi bin Sanedi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadap Penggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu);

4.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadapPenggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadapPenggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ramli bin Souna) dengan pemohon II (Nurlindah binti Dg. Tompo) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2006 di Antang, Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ramli bin Souna) dan pemohon II (Nurlindah binti Dg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aspar alias Sappara bin Tea alias Makkatea) terhadap Penggugat (Nurlindah binti Kaimuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ASIZ RISALD LAKUY bin ACHMAD LAKUY) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (NURLINDAH binti DAHLAN RAFIT) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Salam ) terhadap Penggugat ( Nurlindah binti Bangun )

Saksi NURLINDAH Binti H. SYAMSUDDIN ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi di persidangan karena adanyaperistiwa terbunuhnya orang tua saksi yaitu H. SYAMSUDDIN karena diparangioleh terdakwa ;e Bahwa peristiwa pemarangan terhadap korban H.

suatu tujuan untuk mencapai sesuatu;e Sengaja yang bukan mengandung suatu tujuan untuk mencapai sesuatu, melainkandisertai keinsyafan bahwa suatu akibat pasti akan terjadi;e Sengaja dengan disertai keinsyafan kemungkinan bahwa suatu akibat akan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan definisi tersebut diatas, maka majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja sehingga akibatdari perbuatan yang sengaja tersebut terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURLINDAH

Bahwa yang terkena parang lebih dulu adalah terdakwa, kemudianterdakwa membalas dengan memarangi tangan kirinya;Menimbang,21Bahwa terdakwa sudah berusaha menghindar namun korban terus sajamengayunkan parangnya kearah terdakwa, sehingga terdakwamembalasnya;Bahwa pada saat korban terjatuh ke tanah, dan tangan kanan korbanpatah, terdakwa lalu meninggalkan korban;Bahwa terdakwa diparangi korban sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwamemarangi korban sebanyak 3 (tiga) kali;bahwa berdasarkan keterangan saksi NURLINDAH