S.Ag untuk menikah dengan perempuan bernama Andi NurRahma binti A. Muh.

mengaku kepada orang tuadimana Andi Nur Rahma dan anak Pemohon sudah berhubungan badan, ituyang disampaikan oleh orang tua Andi Nur Rahma kepada saksi; Bahwa saksi dan Pemohon sudah pernah ke Pinrang karenadipanggil/diundang oleh orang tua Andi Nur Rahma untuk membicarakanhubungan dekat dari Andi Nur Rahma dan anak Pemohon, dan setelahmendengarkan pernyataan dari orang tua Andi Nur Rahma, maka disepakatiuntuk segera menikahkan keduanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berstatus bujang sedangkan Andi NurRahma

; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan orang tua Andi Nur Rahma sudahbersepakat untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan Andi NurRahma untuk menghindari keberatan dari keluarga lain dari Andi NurRahma; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berstatus bujang sedangkan Andi NurRahma berstatus perawan; Bahwa saksi tahu tidak halangan untuk menikah bagi anak Pemohondengan Andi Nur Rahma kecuali masalah umur saja;Bahwa, kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu bukti lagi dalampersidangan dan mengajukan kesimpulan

Asriwati dari orang tua Andi NurRahma dan dari Andi Nur Rahma sendiri, Kemudian saksi Nuraeni Hasan jugamengetahui perbuatan demikian karena pernah melihat Aksan Abdi tidur sekamardengan Andi Nur Rahma. Oleh karena itu, dari Keterangan kedua saksi tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa walaupun saksi A.

Zul Fikar; Bahwa permikahan anak Pemohon dengan perempuan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena anak Pemohon dengan Andi NurRahma sudah pernah melakukan hubungan badan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan perempuan tersebut tidakterhalang karena hubungan darah, agama dan sesusuan kecuali karenakurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang perkawinan menyatakan bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal kelahiran anak Pemohon yang semula bernama Nurrahma lahir pada tanggal 21 Januari 2001 dirubah menjadi Nurrahma lahir pada tanggal 25 Januari 2001 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil

Lahir di Salomoni pada tanggal 21Januari 2001 menjadi NURRAHMA, Jenis Kelamin Perempuan. Lahir diSalomoni pada tanggal 25 Januari 2001, adalah anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri KARRAMA dengan HASMIAR sah menurut Hukum dengansegala Akibatnya;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KAB. soppeng untuk mencatatPerubahan tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4.

Foto copy Formulir Pelaporan Pembetulan Akta atas nama Nurrahma ,ditandai P.1:2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 7312011012670003 atas namaKarrama, ditandai P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 7312010508101951 Kepala Keluarga atasnama Karrama, ditandai P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 04/04/IV/1998 tertanggal 1 April 1998 atasnama Karama, ditandai P.45. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1607/Dis/dkcktt/XII/2007 tertanggal 3Desember 2007 atas nama Nurrahma, ditandai P.4 ;6.

MT 210010525 tertanggal 8 Juni2013 atas nama Nurrahma, ditandai P.6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P.1s/d P.6 berupa foto copy, telah diberi meterai secukupnya dan setelah diteliti suratsurat bukti tersebut ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis Sebagaimanatersebut di atas, maka dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi,dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telahHalaman 2

masingmasing bernama Saksi SULE dan Saksi RUKMAWATI maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terdapat perbedaanTanggal Kelahiran anak Pemohon pada Ijasah Anak Pemohon; Bahwa dalam ljasah anak pemohon tercatat atas nama Nurrahma lahir padatanggal 25 Januari 2001 sedangkan pada Akta Kelahiran anak Pemohontercatat atas nama Nurrahma lahir pada tanggal 21 Januari 2001 ; Bahwa adapun maksud permohonan Pemohon karena terdapat perbedaandata pada dokumendokumen

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal kelahiran anakPemohon yang semula bernama Nurrahma lahir pada tanggal 21 Januari2001 dirubah menjadi Nurrahma lahir pada tanggal 25 Januari 2001 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppenguntuk dicatat dalam register yang diperlukan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
ARIF FADILLAH Alias ARIF Alias ABU ALFARIS Bin JUNAM YUNUS

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
BUDI TRIKARYANTO alias BUDI alias ABU AIMAN alias HAIDAR alias DENIS

Nurrahma Imran alias Nurrahmah binti Imran (istri II/PEMOHON I) sebagai Ahli Waris dari Pewaris (almarhum H. Burhanuddin Fatta alias B. Fatta bin Abdullah);

3.2 Mardiana Fatta, S.Pd.I. binti H. Burhanuddin Fatta alias B. Fatta (anak/PEMOHON II) sebagai Ahli Waris dari Pewaris (almarhum H. Burhanuddin Fatta alias B. Fatta bin Abdullah);

3.3 Nur Salim Ismail, S.Th.I., M.Si. bin K.H.

Pemohon:
1.Hj Nurrahma Imran binti Imran
2.Mardiana Fatta S.Pd binti Burhanuddin Fatta
3.Nur Salim Ismail S.Th.I., M.Si bin K.H.Ismail Nur
4.Shalahuddin S,Sos. bin K.H.Ismail Nur
5.Muhammad Hilman bin K.H.Ismail Nur
6.Muhammad Fadel alias Muhammad Fadil bin K.H.Ismail Nur

Nurrahma Imran binti Imran, tempat tanggal lahir Majene 31 Desember1947 umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Galung Timur, Kelurahaan Galung,Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut Pemohon 1;Mardiana Fatta, S.Pd. binti Burhanuddin Fatta, tempat tanggal lahir MuaraBadak 25 September 1969 umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di JI.Jl Soekarno Hatta, Kelurahaan Karema, KecamatanMamuju

Burhanuddin Fatta juga telahmenikah lagi pada tahun 1980 dengan perempuan bernama NurRahmah alias Hj Nurrahma Imran binti Imran, yang masih hidup(PEMOHON I!) namun dari pernikahan tersebut tidak memiliki keturunananak;Bahwa setahu saksi, anak perempuan almarhum H.

Burhanuddin Fatta juga telahmenikah lagi pada tahun 1980 dengan perempuan bernama NurRahmah alias Hj Nurrahma Imran binti Imran, yang masih hidup(PEMOHON 1!) namun dari pernikahan tersebut tidak memiliki kKeturunananak;o Bahwa setahu saksi, anak perempuan almarhum H.

Fatta bin Abdullah juga telahmenikah lagi dengan perempuan bernama Hj Nurrahma Imran aliasNurrahmah binti Imran (Istri II/PEMOHON 1!) yang masih hidup namundari pernikahan tersebut tidak memiliki keturunan anak;Bahwa Nurlina binti H Burhanuddin Fatta (anak perempuan almarhum H.Burhanuddin Fatta dari Istri 1) telah menikah pada tahun 1983 denganlakilaki bernama K.H Ismail Nur dan dari pernikahan tersebut telah lahirempat orang anak masingmasing bernama 1.

Nurrahma Imran alias Nurrahmah binti Imran(Istri II/PEMOHON 1). dan Mardiana Fatta, S.Pd. binti H.

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama ANINDYA IDFI NURRAHMA jenis kelamin : perempuan, lahir di Purbalingga pada tanggal 20 September 2009, yang lahir dari orang tua bernama WAHYONO dan WIWIN SUWANTI ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal : 2 April 2013 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal : 2 April 2013dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 423/Pdt.P/2013/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan penetapan pencatatan kelahiran anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 September 2009 di Purbalingga, telah lahir anak perempuanbernama ANINDYA IDFI NURRAHMA

Fotocopy Surat Kelahiran, atas nama ANINDYA IDFI NURRAHMA, (bukti P3) ; 4.

Saksi SARNO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 20 September 2009 di Purbalingga, telah lahir anakperempuan bernama ANINDYA IDFI NURRAHMA ; e Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama WAHYONO danWIWIN SUWANTI yang menikah KUA Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga pada tanggal 5 Oktober 2008; se Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas

Kidul Rt.06 Rw.07 Kecamatan Karangreja KabupatenHalaman 4 dari 7 HalamanPurbalingga maka Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang mengadili perkarapermohonan ini (vide : Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ; 279 222222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P3 diperoleh fakta bahwa padatanggal 20 September 2009 di Purbalingga, telah lahir anak perempuan bernamaANINDYA IDFI NURRAHMA

;7"2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danpengakuan Pemohon serta dihubungkan dengan bukti P2 diperoleh fakta bahwa anakperempuan bernama ANINDYA IDFI NURRAHMA tersebut lahir dari orang tuabernama WAHYONO dan WIWIN SUWANTI yang menikah KUA KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga pada tanggal 5 Oktober 2008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandanpengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampaisekarang belum

tertanggal 04 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tertanggal 04 Pebruari2013 di bawah Register Nomor : 392/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama AHMAD FAIZIN,pada tanggal 19 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/51/VIII/2009 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama NURRAHMA

Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut :1234Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : NURRAHMA

pada hari sidang yang ditentukan pemohon datang menghadapdi persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama AHMAD FAIZIN,pada tanggal 19 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/51/VIII/2009 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama NURRAHMA

suratsurat bukti tersebut diatas, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 REDI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernamaAHMAD FAIZIN, pada tanggal 19 Agustus 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernama NURRAHMA

pencatatankelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor catatan Sipil danditerbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depananak Pemohon ;2.SUWIDODO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernamaAHMAD FAIZIN, pada tanggal 19 Agustus 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernama NURRAHMA

Siti Nurrahma Haris, S.E binti Djamaluddin Haris (meninggal duniapada tahun 2009).Hal 1 dari 9 Hal. Pntp. No. 47/Pdt.P/2016/PA TkI2.2. Nasaruddin Haris, S.T bin Djamaluddin Haris, umur 41 tahun.2.3. Muh. Natsir Haris, S.KM bin Djamaluddin Haris, umur 40 tahun.2.4. Nurhana Haris, S.Sos binti Djamaluddin Haris, umur 36 tahun.3. Bahwa isteri pemohon (None alias Darmawati binti Jaba) telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 karena sakit.4.

No. 47/Pdt.P/2016/PA TklBahwa saksi adalah keponakan dan tetangga pemohon.Bahwa saksi mengenal None alias Darmawati binti Jaba adalah isteridari pemohon.Bahwa None alias Darmawati binti Jaba telah meninggal dunia tanggal 5September 2015 karena sakit.Bahwa pemohon dan None alias Darmawati binti Jaba memiliki empatorang anak dan satu orang anak bernama Siti Nurrahma telah meninggaldunia lebih dahulu daripada None alias Darmawati binti Jaba.Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua None alias Darmawati

Bahwa pemohon dan None alias Darmawati binti Jaba memilikiempat orang anak dan satu orang anak bernama Siti Nurrahma telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada None alias Darmawati binti Jaba. Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua None alias Darmawatibinti Jaba telah meninggal dunia lebin dahulu daripada None aliasDarmawati binti Jaba. Bahwa pemohon dan None alias Darmawati binti Jaba tidakpernah bercerai semasa hidupnya.

No. 47/Pdt.P/2016/PA TkIperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas, pemohon mempunyai hubungan dengan Pewaris yaitu None aliasDarmawati binti Jaba yaitu sebagai suami yang dengannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak kandung yaitu Siti Nurrahma Haris, Nasaruddin Haris, Muh.Natsir Haris dan Nurhana Haris, namun anak yang bernama Siti NurrahmaHaris dan kedua orang tua kandung

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan bahwa Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua dari Naura Faisyia Zahra binti Dwi Paryanta, lahir di Klaten, 27 Februari 2007;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan Naura Faisyia Zahra binti Dwi Paryanta untuk menjual atau memindahtangankan tanah sebagaimana SHM Nomor 03734, yang terletak di Dusun Tenggaran Desa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul, dengan nama pemegang hak Afiya Nurrahma

Afiya Nurrahma Deanti binti Dwi Paryanta, lahir di Klaten, 14 Agustus1996;b. Naura Faisyia Zahra binti Dwi Paryanta, lahir di Klaten, 27 Februari20073. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2012, suami Pemohon yang bernamaDwi Paryanta bin Dwijo Pariyono meninggal dunia karena sakit;4.

Sebidang tanah, SHM. 03734, yang terletak di Dusun TenggaranDesa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul.Dengan nama pemegang hak (1) Afiya Nurrahma Deanti (2) NauraFaisyia Zahra;6. Bahwa sebidang tanah, SHM. 03734, yang terletak di DusunTenggaran Desa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten GunungKidul, dengan nama pemegang hak (1) Aftya Nurrahma Deanti (2) NauraFaisyia Zahra akan dijual untuk kepentingan pendidikan dan kesejahteraananakanak;7.

permohonan pemohon adalah sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan memberikan ijin kepada dirinya untuk mewakili kKepentingan anaknyayang bernama Naura Faisyia Zahra binti Dwi Paryanta yang masih dibawah umuruntuk kepentingan menjual tanah waris dari suami Pemohon sebagaimanaSertipikat Hak Milik nomor 03734, yang terletak di Dusun Tenggaran DesaGedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul, dengan namapemegang hak Afiya Nurrahma

Suprapto dan Saksi Retno Prihatiningsih diperolehfakta hukum benar Pemohon selama pernikahan dengan Dwi Paryanta binDwijo Pariyono telah dikaruniai dua orang anak, yaitu Afiya Nurrahma Deanti bintiDwi Paryanta, lahir di Klaten, 14 Agustus 1996 dan Naura Faisyia Zahra binti DwiParyanta, lahir di Klaten, 27 Februari 2007.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan NauraFaisyia Zahra binti Dwi Paryanta untuk menjual atau memindahtangankantanah sebagaimana SHM Nomor 03734, yang terletak di Dusun TenggaranDesa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunung Kidul, dengannama pemegang hak Afiya Nurrahma Deanti dan Naura Faisyia Zahra;4.

Kemudian saksi membuka pakaian Devi NurRahma hingga telanjang lalu saksi menyetubuhi Devi Nur Rahma,kemudian setelah saksi selesai menyetubuhi Devi Nur RahmalaluTerdakwa membuka celananya dan menyetubuhi Devi Nur Rahma. Lalusetelah Terdakwa selesai menyetubuhi Devi Nur Rahma kemudianTerdakwa pergi meninggalkan saksi dan Devi Nur Rahma yang masihlemas. Lalu datang lagi sambil membawa sepeda motor dan kemudianmemboncengkan saksi dan Devi Nur Rahma berputarputar kembalididaerah Margoyoso tersebut.

Lalusetelah saksi Dwi Ramanda selesai menyetubuhi anak korban Devi NurRahma Viyanti, gantian Terdakwa menyetubuhi anak korban Devi NurRahma Viyanti yang masih tergeletak dikebun tersebut. Setelah selesaimenyetubuhi anak korban Devi Nur Rahma Viyanti, kemudian Terdakwameninggalkan saksi Dwi Ramanda dan anak korban Devi Nur RahmaViyanti dikebun tersebut untuk ganti Kendaraan karena Mobil akan dipakaiadik Terdakwa.

Anak korban Devi Nur Rahma Viyanti pingsan lalu Terdakwamembawa mobil ke arah kebun jati kosong didaearah Desa Waturoyo, lalusaksi Dwi Ramanda dan Terdakwa menggotong anak koroban Devi NurRahma Viyanti ke kebun jati tersebut lalu Dwi Ramanda membuka pakaiananak korban Devi Nur Rahma Viyanti dan menyetubuhi anak korban DeviNur Rahma Viyanti sedangkan Terdakwa menunggu didekat mobil.

Lalusetelah saksi Dwi Ramanda selesai menyetubuhi anak koroban Dew NurRahma Viyanti, gantian Terdakwa menyetubuhi anak korban Devi NurRahma Viyanti yang masih tergeletak dikebun tersebut. Setelah selesaiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor : 162/Pid.Sus/2017/PN Ptimenyetubuhi anak korban Devi Nur Rahma Viyanti, kemudian Terdakwameninggalkan saksi Dwi Ramanda dan anak korban Devi Nur RahmaViyanti dikebun tersebut untuk ganti kKendaraan karena Mobil akan dipakaiadik Terdakwa.

Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak korban Devi NurRahma Viyanti binti Hartono, saksi Harmono Bin Supadi, saksi Handayani binSupadi, saksi Sumarmi binti Paridin, saksi Dwi Ramandra alias Mandra binHerman, saksi Ahli Dr. dr CAHYONO HADI, Sp.OG(K), SH bin Y.

Andi Nurrahma R, S. Ked dengan NIP.198612252011012004 yang menerangkan bahwa PIETER LOMO telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 Februari 2015.

Andi Nurrahma R, S. Ked dengan NIP.198612252011012004 An. SARCE dari hasil pemeriksaan:a. Patah tertutup pada tulang paha kirib.

Andi Nurrahma R, S. Ked dengan NIP. 198612252011012004 An.

Andi Nurrahma R,24S.

Andi Nurrahma R, S. Ked dengan NIP.25198612252011012004 yang menerangkan bahwa PIETER LOMO telahdinyatakan meningal dunia pada Tanggal 19 Februari 2015.

Bahwa anak ~ ketiga =Pemohonmempunyai Akte Kelahiran Nomor :21115/2003 tertanggal 20 Nopember2003 tertulis nama FARAH NURRAHMA RAMADHAN #iahir diSurabaya tanggal 14 Nopember 2003anak perempuan dari suami isteriRUDY WASITO dan ELYA ULFAH,yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sedangkan anak keempatPemohon mempunyai Akte KelahiranNomor : 21116/2003 tertanggal 20 Nopember 2003 tertulis namaFARHAN NUR RAHMA RAMADHAN lahir di Surabaya tanggal 14Nopember 2003 anak lakilaki

Menetapkan sah menurut hukum , perbaikan nama Pemohondalam Akte Kelahiran anak kandung Pemohon No.21115/2003tertanggal 20 Nopember 2003 atas nama FARAH NURRAHMA RAMADHAN lahir di Surabaya tanggal 14Nopember 2003 dan Akte Kelahiran Nomor : 21116/2003tertanggal 20 Nopember 2003 atas nama FARHAN NURRAHMAN RAMADHAN lahir di Surabaya tanggal 14Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, dari nama RUDY WASITOmenjadi yang benar RUDIJ WASITO ;3.

Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondan yang tercantum dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangberrama FARAH NUR RAHMA RAMADHAN danFARHAN NUR RAHMA RAMADHAN agar tidak terjadikesulitan dikemudian hari;e Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk ( KTP), Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar,dan Ijazah Sarjana adalah RUDIJ WASITO;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FARAH NURRAHMA

Bahwa, anak Pemohon yang bernama FARAH NURRAHMA RAMADHAN dan FARHAN NUR RAHMARAMADHAN tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran,tetapi nama Pemohon yang tercantum dalam Akte12Kelahiran ada yang keliru, yaitu tertulis RUDY WASITOtetapi yang benar adalah RUDIJ WASITO ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama FARAH NURRAHMA RAMADHAN dan FARHAN NUR RAHMARAMADHAN tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran,namun nama Pemohon = yang tercantum dalam AkteKelahiran ada yang keliru, yaitu tertulis RUDY WASITOtetapi yang benar adalah RUDIJ WASITO ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Setelah selesai pemeriksaan perkara tersebut lalu Hakim membacakanpenetapan yang amarnya berbunyi sbb :1.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Andi Nurrahma, S.E., binti H. Andi Nurdin, sebagai anak
(Pemohon II);

Andi Nurrahma, S.E., binti H. Andi Nurdin, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Kontraktor,bertempat kediaman di Lingkungan Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagaiPemohon Il;H. Andi Ibrahim S.E., bin H.

Andi Nurrahma, S.E., binti H. Andi Nurdin (Pemohon II);2.2. H. Andi Ibrahim S.E., bin H. Andi Nurdin (Pemohon III);2.3. Andi Nurta, S,H., bin Andi Nurdin(Pemohon IV);2.4. Andi Nurhidayah binti H. Andi Nurdin( Pemohon V);2.5. Andi Rudy, S.E., bin H. Andi Nurdin (Pemohon VI);2.6. Andi Nurlianti Nurdin, ST, M.AK., binti Andi Nurdin (Pemohon VII);2.7. Andi Ahmad Rizal, S.E,M.M., binti H. Andi Nurdin (Pemohon VIII);2.8. Andi Ilham, S.IP, M.AP., bin H. Andi Nurdin (Pemohon IX);3. Bahwa Almarhum H.

Andi Nurrahma, S.E., binti H. Andi Nurdin (Pemohon II);2. H. Andi Ibrahim S.E., bin H. Andi Nurdin (Pemohon III);3. Andi Nurta, S,H., bin Andi Nurdin(Pemohon IV);4. Andi Nurhidayah binti H. Andi Nurdin( Pemohon V);5. Andi Rudy, S.E., bin H. Andi Nurdin (Pemohon VI);6. Andi Nurlianti Nurdin, S.T., M.AK binti Andi Nurdin (Pemohon VII);7. Andi Ahmad Rizal, S.E.,M.M., binti H. Andi Nurdin (Pemohon VIII;8. Andi Ilham, S.IP., M.AP., bin H.

Andi Nurrahma, S.E., binti H. Andi Nurdin (Pemohon II);. H. Andi Ibrahim S.E., bin H. Andi Nurdin (Pemohon III);. Andi Nurta, S,H., bin Andi Nurdin(Pemohon IV);. Andi Nurhidayah binti H. Andi Nurdin( Pemohon V);. Andi Rudy, S.E., bin H. Andi Nurdin (Pemohon VI);. Andi Nurlianti Nurdin, S.T., M.AK., binti Andi Nurdin (Pemohon VII);. Andi Anmad Rizal, S.E., M.M., binti H. Andi Nurdin (Pemohon VIII);. Andi Ilham, S.IP., M.AP., bin H.

Andi Nurrahma, S.E., binti H. Andi Nurdin, sebagai anak(Pemohon II);3) H. Andi Ibrahim S.E., bin H. Andi Nurdin, sebagai anak(Pemohon III);Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 951/Pdt.P/2018/PA.Pwl4) Andi Nurta, S,H., bin Andi Nurdin, sebagai anak (Pemohon IV);5) Andi Nurhidayah binti H. Andi Nurdin, sebagai anak ( Pemohon V);6) Andi Rudy S.E., bin H.

ANDI NURRAHMA RAMLI Nip.19861225 2011012004 dengan hasilpemeriksaan didapatkan :e Pada bibir terdapat luka lecet yang sudah mengering dan luka robekdengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm.e Pada gigi taring bawah goyang.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurut penyidik berusiaempat puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan terdapat luka lecet yang sudahmengering dan luka robek dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm dan gigi taring bawahgoyang yang diakibatkan

Andi Nurrahma Ramli, S.Ked.Bahwa saksi belum dapat memaafkan perbuatan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga terdakwa memukul saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah yaitubahwa terdakwa hanya memukul 2 kali dengan cara menempeleng, terdakwatidak membawa parang serta tidak memotong rambut saksi NURHADINDABIN COLE;Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi JUMIATI alias WATI Binti DAHRI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

ANDI NURRAHMA RAMLI Nip.198612252011012004, dengan hasil pemeriksaan didapatkan :e Pada bibir terdapat luka lecet yang sudah mengering dan luka robekdengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm.e Pada gigi taring bawah goyang.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurut penyidik berusiaempat puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan terdapat luka lecet yang sudahmengering dan luka robek dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm dan gigi taring bawahgoyang yang diakibatkan

ANDI NURRAHMA RAMLI Nip.198612252011012004 dengan hasil pemeriksaan didapatkan :e Pada bibir terdapat luka lecet yang sudah mengering dan luka robekdengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm.e Pada gigi taring bawah goyang.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban perempuan yang menurut penyidik berusiaempat puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan terdapat luka lecet yang sudahmengering dan luka robek dengan panjang 4 cm dan lebar 0,5 cm dan gigi taring bawahgoyang yang diakibatkan

pengurusan ijin di perkebunandaerah Pekan Baru Riau tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) kepada PT Quest Geophysical Asia selaku Kontraktor dimana dalampermohonan uang yang terdakwa buat tersebut nantinya ditujukan/ diberikankepada saksi Ibu RIA HASIBUAN (yang biasa mengurus perijinanRV ISITE ) em mn mnt en nec amenBahwa setelah permohonan uang muka yang terdakwa buat tersebutdirespon pihak PT Quest Geophysical Asia bagian keuangan, maka padatanggal 20 Agustus 2013 saksi RAISSA NURRAHMA

No. 197/PID/2015/PT.DKIsaksi VENNY MALA selaku Sekretaris terdakwa selanjutnya diterima olehterdakwa tanpa dibuatkan tanda terima bertempat di kantor PT MRI LIRIK Illantai 26 Jalan MH Thamrin Jakarta Pusat uang disaksikan oleh RAHMADINOOR, saksi TRI NUR FAUZIANTO dan saksi RAISSA NURRAHMA, kemudianuntuk kedua kalinya tanoa sepengetahuan dan persetujuan saksi Ir.EFENDISITUMORANG selaku atasan langsung terdakwa atau tidak sesuai StandarOperasional (SOP) PT MRI LIRIK Il terdakwa mengajukan permohonan

untuk pengurusan ijin di perkebunan daerah Pekan Baru Riau tersebutsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada PT Quest GeophysicalAsia selaku Kontraktor dimana dalam permohonan uang yang terdakwa buattersebut nantinya ditujukan/ diberikan kepada saksi lou RIA HASIBUAN (yangbiasa mengurus perijinan perkebunan );0 22202 2222Bahwa setelah permohonan uang muka yang terdakwa buat tersebutdirespon pihak PT Quest Geophysical Asia bagian keuangan, maka padatanggal 20 Agustus 2013 saksi RAISSA NURRAHMA

selaku kasir PT QuestGeophysical Asia menyerahkan uang yang diminta tersebut secara tunai kepadasaksi VENNY MALA selaku Sekretaris terdakwa selanjutnya diterima olehterdakwa tanpa dibuatkan tanda terima bertempat di kantor PT MRI LIRIK Illantai 26 Jalan MH Thamrin Jakarta Pusat uang disaksikan oleh RAHMADINOOR, saksi TRI NUR FAUZIANTO dan saksi RAISSA NURRAHMA, kemudianuntuk kedua kalinya tanoa sepengetahuan dan persetujuan saksi Ir.EFENDISITUMORANG selaku atasan langsung terdakwa atau tidak sesuai

Bahwa nama Pemohon tertulis/tercatat dalam Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenSragen dengan nama Ngadiyem, lahir di Sragen Sragen 20 Agustus 2000berdasarkan Akta kelahiran Nomor 10342/TP/2005 dikeluarkan pada21 Desember 2005 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Sgn3.Bahwa ketika lahir kakek Pemohon yang bernama mbah Parto Wiyono(meninggal 15 Maret tahun 2017 ) memberi nama Pemohon Nadia NurRahma, dan telah diadakan selamatan, sesuai

adat istiadat jawa, termasukakiqahan bahwa nama Pemohon adalah Ngadiyem, tetapi ayah Pemohonmenghendaki agar Pemohon diberi nama Ngadiyem karena lahir di desadan anak desa, lalu memanggil dan mengurus suratsurat kelahiranPemohon dengan nama Ngadiyem ;Bahwa ketika masinh kanakkanak Pemohon sering sakitsakitan,kemudian kakek Pemohon yaitu mbah Parto Wiyono (alm) berpesan agartidak memanggil Pemohon dengan sebutan Ngadiyem tetapi Nadia NurRahma demi kesehatan dan kesejahteraan hidup Pemohon di masa

Dengan nama Nadia Nur Rahmatersebut, Bapak Pemohon merasa minder karena anak orang desa dananak petani sehingga dengan nama Nadia Nur Rahma tersebut dirasaterlalu muluk muluk dan kurang pas kemudian nama Nadia Nur Rahmatersebut dihilangkan dan tetap memakai nama Ngadiyem ;Bahwa kirakira ketika Pemohon berumur 4 (empat) tahun, Pemohonsakitsakitan terus kemudian atas saran dari keluarga dan inisiatif orangtua Pemohon, akhirnya nama Pemohon diganti menjadi nama Nadia NurRahma yaitu nama pemberian Kakek

Dengan nama Nadia Nur Rahmatersebut, Bapak Pemohon merasa minder karena anak orang desa dananak petani sehingga dengan nama Nadia Nur Rahma tersebut dirasaterlalu muluk muluk dan kurang pas kemudian nama Nadia Nur Rahmatersebut dihilangkan dan tetap memakai nama Ngadiyem ; Bahwa kirakira ketika Pemohon berumur 4 (empat) tahun, Pemohonsakitsakitan terus kemudian atas saran dari keluarga dan inisiatif orangtua Pemohon, akhirnya nama Pemohon diganti menjadi nama Nadia NurRahma yaitu nama pemberian Kakek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Intan Adi Tia Nurrahma Alias Intan Binti Afandi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penuntut Umum:
1.SAKA ANDRIYANSA, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
INTAN ADI TIA NURRAHMA Alias INTAN Binti AFANDI

dengan surat permohonannya tertanggal11 Pebruari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 11 Pebruari 2021 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2021/PN.Bgr telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Zaidah Dewi pada bulan 08 Agustus 1999 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yaitu yang bernama :e Hashfi Putraza Hikmate Amanda Putriza Nurrahma

Saksil, Nurul Jurliati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik pemohonnomor dua dari tiga bersaudara ; Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Zaidah Dewi dikota Lampung dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yaitu Hashfi Putraza Hikmat, Amanda Putriza Nurrahma Hikmat danMuhammad Zaki Putraza Hikmat ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Bogorkarena adanya kesalahan penulisan

Saksi Il, Slamet Wira Delvian, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik iparpemohon dari adiknya nomor 3, dimana orang tua pemohon bernamaDjumli Ganda dan ibu Martiah ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bgr Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Zaidah Dewi dikota Lampung dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yaitu Hashfi Putraza Hikmat, Amanda Putriza Nurrahma Hikmat danMuhammad

sebagai alat bukti sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat serta keterangan saksi yang adadiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Zaidah Dewi dikota Lampung dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orangHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bgranak yaitu Hashfi Putraza Hikmat, Amanda Putriza Nurrahma