Ditemukan 2983 data
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulhan Parsaulian Bin Ahmad Lubis) dengan Termohon (Nursaidah Binti Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 2017 di Lingkungan I Kelurahan Kotasiantar Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;
- Memberi izin
kepada Pemohon (Sulhan Parsaulian Bin Ahmad Lubis) untuk menjatukan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursaidah Binti Yusran) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
51 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nursaidah Pulungan Binti Bandaharo) dengan Tergugat (Saunan Bin Sundut) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 di Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saunan
Bin Sundut) terhadap Penggugat (Nursaidah Pulungan Binti Bandaharo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RAMALAN RITONGA, SE
74 — 13
Pembanding/Penggugat : Nursaidah Br.Tanggang Diwakili Oleh : Binsar simbolon, S.H, M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RAMALAN RITONGA, SE
20 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak-anakbernama Faina Calysta Nurhaida binti Yuskamnur, umur 8 tahun dan Mashel Firoza binti Yuskamnur, umur 5 tahun berada dalam perwalian Pemohon (Nursaidah Stipani);
- Menetapkan Pemohon (Nursaidah Stipani) dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anak yang masih dibawah umur sebagaimana tersebut dalam diktum angka
Register : 10-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2015Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/PDT.G/2014/PN.SIM
Tanggal 9 Februari 2015 — 1.KASIDI, 2.SUGINO MELAWAN 1.MINNARIA SARAGIH, 2.MARTUAH PARULIAN SARAGIH, 3.RUMONDANG LINDA ASTUTI SARAGIH, 4.RADO SARAGIH
84 — 18Menyatakan Surat Jual Beli/Penyerahan antara KASIRAH dengan NURSAIDAH br. PURBA tertanggal 5 Juni 2005 atas sebidang tanah yang luasnya kurang lebih 3.808 M (tiga ribu delapan ratus delapan meter persegi) tidak sah menurut hukum;4.
Purba atas gadaian tanah perladangan kirakira 3.808 M2 (tiga ribu delapan ratus delapan meter perseg)i), danselanjutnya Nursaidah br. Purba bermohon dan memintak waktu supayatanah tersebut jangan langsung ditarik atau diusahai oleh Daim atauKasirah, dan Nursaidah Br. Puroba bermohon supaya tanah yang sudahditebus tersebut dari Nursaidah br. Purba tetap diusahai oleh Nursaidah br.Purba untuk digunakan untuk perladangan untuk membantu biaya anakanak Nursaidah br.
Nursaidah br.Purba yang diduga palsu untuk menguasai tanah terperkara.Bahwa surat Penyerahan pada tanggal kosong Bulan Juni tahun 2005antara Kasirah dengan Nursaidah br. Purba tercantum namanama saksiyaitu : SAF?!
Nursaidah Br.
NURSAIDAH br. PURBA, sehinggamenurut Majelis, RADO SARAGIH adalah salah satu ahli waris dari Alm.SARMAN SARAGIH/ Almh. NURSAIDAH br.
Nursaidah Br. Purba);Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Surat Jual beli/penyerahan antara Kasirah dengan Nursaidah br.
Register : 03-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022Putusan PA Ngamprah Nomor 280/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoga Permana bin Dedi) dengan Pemohon II (Nia Nursaidah binti Nandang YE) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Yoga Permana bin Dedi) dengan Pemohon II (Nia Nursaidah binti Nandang YE) untuk memcatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4.
Register : 19-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024Putusan PA Muaradua Nomor 68/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIS SISWANTORO bin MISDAR) dan Termohon (NURSAIDAH binti KABUL MUNTE) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2006 di Desa Gemiung, Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan
Komering Ulu Selatan, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SISWANTORO bin MISDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSAIDAH binti KABUL MUNTE) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-02-2015Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1094/Pid.B/2014/PN.Lbp.
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : MUHAMMAD HANIFUL KHOIR HASIBUAN; Tempat lahir : Muara Soma; Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Desember 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gang Saudara No. 5A Kecamatan Medan Tembung; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada; II. Nama lengkap : REZA WAHYUDIN Alias TOLE; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Mei 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gang Tabah No. 2A Kec. Medan Perjuangan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;
21 — 1Menetapkan barang bukri berupa:- 1 Unit Laptop merk Acer, 1 buah Tas Sandang Warna Hitam, dikembalikan kepada NURSAIDAH DAULAY;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 2664 AEJ, dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melihat saksi NursaidahDaulay dan adiknya NURSAIDAH DAULAY sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa tas sandang yang diletakkan ditengahtengah badan saksi Nursaidah Daulay dan adiknya.
Selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU warna Putih BK 2664 AEJ yang dipinjam terdakwa daritemannya, terdakwa I dan terdakwa II mengikuti saksi Nursaidah Daulay dan adiknya.Selanjutnya ketika sampai di jalan Ketaren kemudian terdakwa II yang berperanmengendarai sepeda motor memepet sepeda motor saksi Nursaidah Daulay.
DAULAY, yang sebelum mengambil tas tersebut paraterdakwa yang mengendarai sepeda motor telah memepet sepeda motor darisaksi Muhammad Syiaruddin Daulay dan Nursaidah Daulay serta secara paksatelah mengambil tas sandang tersebut dari tangan Nursaidah DaulayMenimbang, bahwa melihat dari cara para terdakwa dalam mengambiltas sandang yang berisi laptop tersebut yaitu didahului memepet serta menariktas yang sedang saksi NURSAIDAH DAULAY pegang secara paksa yang padaakhirnya tas tersebut dapat diambil
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-06-2015Putusan PT MEDAN Nomor 140/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Juni 2015 — MARTUA PARULIAN SARAGIH, DK LAWAN MINNARIA SARAGIH, DK
26 — 14Puroba bermohon dan memintak waktu supayatanah tersebut jangan langsung ditarik atau diusahai oleh Daim atauKasirah, dan Nursaidah Br. Purba bermohon supaya tanah yang sudahditebus tersebut dari Nursaidah br. Purba tetap diusahai oleh Nursaidahbr. Purba untuk digunakan untuk perladangan untuk membantu biayaanakanak Nursaidah br. Purba yang masih bersekolah.Bahwa atas permohonan dari Nursaidah br.
Daim selalu berupaya untukproses pengembalian dengan cara menemui langsung Nursaidah br.Purba beberapa hari kemudian , akan tetapi Nursaidah Br. Purba tetapMenolak pengembalian tanah tersebut tanoba memberikan alasan yangsangat jelas terhadap tanah tersebut.15.Bahwa Pihak Para Penggugat sudah mengupayakan pendekatan secarakekeluargaan dan melalui Penatua Kampung Dusun Sijambei terhadapalm. Nursaidah Br.
Daim kepada Nursaidah br. Purba padatanggal kosong Bulan juni tahun 2005 seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).20.Bahwa atas perbuatan oleh Nursaidah br. Purba telah melakukan21penyerobotan tanah milik Alm. Daim kirakira seluas 9 rante atau seluaskirakira 3.808 M2 (tiga ribu delapan ratus delapan meter persegi), makaKasirah telah melaporkan NURSAIDAH BR.
Menyatakan batal demi hukum Surat Jual Beli/Penyerahan antaraKASIRAH dengan NURSAIDAH br.
Nursaidah Br.
Register : 19-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 37/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA - ABU HASAN ASâÃÂÃÂARI HARAHAP
93 — 44Madina saksi pergi ke depanrumah orang tua saksi yang bernama Nurmauli dan melihat didepan rumahNurmauli , Nursaidah (adik ipar saksi) mendorong badan saksi dan menarikrambut saksi dengan kedua tangganya sehingga saksi menarik rambut Nursaidahdengan kedua tangan saksi kemudian terdakwa mencekik leher saksi denganmenggunakan tangan kirinya dan tangan kanannya dalam keadaan dikepalhendak memukul muka Leli Mutmainah dan membanting tubuh saksi ke aspallalu Lagut datang dan melerai saksi ;Bahwa akibat
Madina saksi pergi ke depanrumah orang tua saksi yang bernama Nurmauli dan ketika didepan rumahNurmauli , saksi melihat Nursaidah (adik ipar saksi) menarik rambut LeliMutmainah dengan kedua tangganya dan Leli Mutmainah menarik rambutNursaidah dengan kedua tangannya ;Bahwa kemudian terdakwa mencekik leher Leli Mutmainah denganmenggunakan tangan kirinya dan tangan kanannya dalam keadaan dikepalhendak memukul muka Leli Mutmainah dan membanting tubuh saksi ke aspallalu Lagut datang dan melerai saksi
menolak sepeda motor milik Leli Mutmainnah tetapitidak jatuh kemudian Leli Mutmainnah menampar pipi sebelah kiri Nursaidahsebanyak 1 kali dan Nursaidah menjambak rambut Leli Mutmainnah dengankedua tangannya sehingga Leli Mutmainnah juga menarik rambut Nursaidahsehingga Nursaidah dan Leli Mutmainnah terjatuh di tanah dan bergulinggulingdi tanah ;Bahwa setelah Nursaidah bersama Leli Mutmainnah sudah berdiri lalu terdakwamenarik baju Leli Mutmainnah dari arah belakang sehingga Leli Mutmainnahdan Nursaidah
(adik terdakwa) menolak sepeda motor milik Leli Mutmainnahtetapi tidak jatuh kemudian Nursaidah menjambak rambut Leli Mutmainnah dengankedua tangannya sehingga Nursaidah dan Leli Mutmainnah terjatuh di tanah danbergulingguling di tanah di dekat sepeda motor Leli Mutmainnah lalu terdakwamenarik dan membanting Leli Mutmainnah ke tanah di dekat sepeda motor sehinggaLeli Mutmainnah tertimpa oleh sepeda motor tersebut lalu Leli Mutmainnah berdiri danmendirikan sepeda motor miliknya dan terdakwa mendatangi
dengan kedua tangannya kemudianterdakwa mencekik leher Leli Mutmainah dengan menggunakan tangan kirinya dantangan kanannya dalam keadaan dikepal hendak memukul muka Leli Mutmainah danmembanting tubuh saksi ke aspal lalu Lagut datang dan melerai saksi ;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal telah menarik dan membanting LeliMutmainnah ke tanah di dekat sepeda motor sehingga Leli Mutmainnah tertimpa olehsepeda motor tetapi terdakwa hanya menarik Leli Mutmainnah yang berada di atasbadan Nursaidah dalam
Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-07-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — SUGINO
27 — 7 — Berkekuatan Hukum TetapSeptember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Sijambe Nagori Talun Kondot,Kecamatan Panombean Panei, KabupatenSimalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SUGINO pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2012 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaknya di waktu lain dalam bulan Februari 2012, bertempat dijalan umum di perladangan milik korban NURSAIDAH
PURBA atau setidaknyaberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan secaramelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu benda yakni pagar pohon embun sepanjang 20 meterdan pohon jagung, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik korban NURSAIDAH Br. PURBA.
Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanpa mendapat izin darisaksi korban NURSAIDAH Br. PURBA, Terdakwa SUGINO melakukan pengrusakanterhadap pagar tanaman pohon embun milik saksi NURSAIDAH Br. PURBA sepanjang20 meter dengan cara menebang menggunakan parang bengkok yang panjangnya sekira40 cm. Kemudian pagar tanaman pohon embun yang telah dirusak tersebut, TerdakwaHal. dari 6 hal. Put.
No. 464 K/Pid/2014campakkan ke arah tanaman jagung milik saksi NURSAIDAH Br. PURBA yang masihberusia 2 (dua) minggu. Dimana pagar tanaman pohon embun dan pohon jagung milikNURSAIDAH Br. PURBA ditanam di atas tanah miliknya yang sebelumnya dibeli dariKASIRAH (orang tua Terdakwa) pada bulan Juni 2005 seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, pagar pohon embun dan pohon jagung miliksaksi NURSAIDAH Br.
PURBA menjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi sehinggasaksi NURSAIDAH Br.
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Prp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
NURSAIDA DAULAY
52 — 20lima) orang masing-masing tersebut benar adalah Nursaida Daulay;
- Menetapkan akta kelahiran anak pemohon atas nama : Anna Mupida dengan Nomor 477/DKCS/1081/2003, pada tanggal 25 Juli 2003,nama lengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anak pemohon, semula di terangkan atas nama : Nursaidah
Daulay
dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama : Nursaida Daulay; - Menetapkan akta kelahiran anak pemohon atas nama : Rabiatul Adawiyah dengan Nomor 477/DKCS/10782/2007, pada tanggal 14 Desember 2007, nama lengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anak pemohon, semula di terangkan atas nama : Nursaidah Daulay
Menetapkan bahwa akta kelahiran anak pemohon atas nama: AnnaMupida dengan Nomor 477/DKCS/1081/2003, pada tanggal 25 Juli2003,nama lengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anak pemohon,semula di terangkan atas nama : Nursaidah Daulay dibetulkan/diperbaikimenjadi atas nama : Nursaida Daulay;Hal 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor159/Pdt.P/2018/PN.Prp.
Menetapkan bahwa akta kelahiran anak pemohon atas nama : RabiatulAdawiyah dengan Nomor 477/DKCS/10782/2007, pada tanggal 14Desember 2007, nama lengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anakpemohon, semula di terangkan atas nama : Nursaidah Daulaydibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama : Nursaida Daulay;.
Daulay, atas nama NurSaidah Daulay dan atas nama Nur Syaidah Daulay;Bahwa maksud Pemohon datang menghadap di persidangan iniadalah hendak memperbaiki nama lengkap Pemohon tersebut yangsebenarnya adalah MOH Nursaida Daulay untuk dicatatkan dan dirubah padaAkta Kelahiran ke 5 (lima) masingmasing anak pemohon tersebut;Saksi Damroh :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah teman pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SYAHRIL ABADI HARAHAP;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah;Bahwa
Menetapkan akta kelahiran anak pemohon atas nama : Anna Mupidadengan Nomor 477/DKCS/1081/2003, pada tanggal 25 Juli 2003,namalengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anak pemohon, semula diterangkan atas nama : Nursaidah Daulay dibetulkan/diperbaiki menjadiatas nama: Nursaida Daulay;4.
Menetapkan akta kelahiran anak pemohon atas nama : Rabiatul Adawiyahdengan Nomor 477/DKCS/10782/2007, pada tanggal 14 Desember 2007,nama lengkap pemohon dan atau nama ibu kandung anak pemohon,semula di terangkan atas nama : Nursaidah Daulay dibetulkan/diperbaikimenjadi atas nama : Nursaida Daulay;5.
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-01-2019Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Otom Nursaidah binti Aman ) dengan Tergugat (Endang Permana bin Aja ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;
- Menjatuhkan
talak satu bain shugro Tergugat (Endang Permana bin Aja) terhadap Penggugat (Otom Nursaidah binti Aman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 30-07-2021Putusan PN LHOK SUKON Nomor 2/Pid.C/2019/PN LSK
Tanggal 22 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. HANIF ANTONY
Terdakwa:
M. Yusuf Bin M. Ali
25 — 3Nursaidah Binti M.Ali;2.
Yusuf Bin M.Alli ;Halaman idari10 Putusan Pidana Ringan Nomor01/Pid.C/2019/PN LskSetelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi persidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Mei 2018 terdakwa telah memakai tanah sawahmilik NURSAIDAH Binti M.ALI yang terletak di Gampong Matang RayaKecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara
; Bahwa Terdakwa memakai tanah sawah tersebut dengan cara terdakwamenanam padi diatas tanah sawah milik NURSAIDAH Binti M.ALI ; Bahwa selain tanah sawah, terdakwa juga menguasai tanah kebun milikNURSAIDAH Binti M.ALI yang terletak di Gampong Matang RayaKecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara sejak tahun 2012hingga saat sekarang ini; Bahwa Terdakwa menguasai dan mengelola tanah sawah dan tanahkebun tersebut karena beranggapan bahwa tanah tersebut adalah miliknyadan bukan milik NURSAIDAH Binti
Binti M.ALIdengan cara menanam padi diatas tanah sawah, karena beranggapanbahwa tanah tersebut tetap miliknya dan bukan milik NURSAIDAH BintiM.ALI ;Menimbang, bahwaberdasarkan Putusan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 151/Pdt.G/2011/MsLsk tanggal 16 Januari 2012,tanah sawah dan tanah kebun tersebut adalah milik NURSAIDAH BintiM.ALI dan berdasarkan Berita Acara Eksekusi (Penyerahan Nomor:151/Pdt.G/2011/Ms Lsk tanggal 11 September 2012) bahwa tanahtersebut telah diserahkan kepada Pemohon Eksekusi dalam
hal ini untukdikuasainya. bahwa tanah tersebut telah diserahkan kepada PemohonEksekusi dalam hal ini NURSAIDAH Binti M.ALI untuk dikuasainya.Sehingga berdasarkan Putusan tersebut dan Berita acara eksekusitersebut tanah sawah dan tanah kebun yang Terdakwa kelola tersebutadalah milik NURSAIDAH Binti M.ALI;Menimbang, bahwa Putusan pengadilan tersebut merupakanputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap dan harus dipatuhi olehsetiap pihak atau Siapa saja termasuk Terdakwa;Halaman 3dari10 Putusan Pidana
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019Putusan PA KENDAL Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yuhdi bin Mujiono) terhadap Penggugat (Siti Nursaidah binti Karso);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/PID/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DEDI OKTAPRIADI alias DEDI bin AHMAD RODI
33 — 21 — Berkekuatan Hukum TetapNasution bin Hamzah Nasution bersama saksi Turiman mengantar saksi NurSaidah yang merupakan kakak kandung saksi Rasid menuju ke sebuah ruko meubeltempat usaha saksi Nur Saidah di Jalan Sultan Hasanuddin No.27 RT.28 KelurahanTalang Bakung, Kecamatan Jambi Selatan Kota, Jambi dengan maksud mengambil satuset kursi tamu, setiba di tempat tersebut saksi Nur Saidah masuk ke dalam rukosedangkan saksi Rasid dan saksi Turiman menunggu di luar, saat itu saksi Rasidmendengar saksi Nur Saidah bertengkar dengan
Hal manadikarenakan terjadi peristiwa pidana penganiayaan tersebut bukanlah merupakankehendak dan keinginan yang disengaja dari Terdakwa, fakta hukum mana bilaJudex Facti mempertimbangkan tentang sebab terjadinya penganiayaan, berawaldari adanya perbuatan yang dilakukan oleh saksi Nursaidah yang akhirnyamenimbulkan keributan dan pertengkaran.
Fakta mana terlihat dari keterangan saksi Ratno binH Jikan dan Khairani yang menerangkan Saksi Rasid P tangannya mengenggampecahan keramik dan Saksi Nursaidah menjambak rambut.Bahwa Judex Facti tidak lagi mempertimbangkan hubungan antara Terdakwa(Pemohon Kasasi) dengan Nursaidah adalah pernah menjadi suami istri yangtelah dikarunai 5 ( lima ) orang anak yang masih kecilkecil yang masihmembutuhkan perhatian dari orang tuanya walaupun telah bercerai, Terdakwa(Pemohon Kasasi) selaku Bapak dari anakanaknya
Hal tersebutmencerminkan Judex Facti telah membenarkan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh saksi Rasid P dan Nursaidah. Sehingga terhadap pertimbanganpertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti, tidak mencerminkan rasakeadilan yang setara dan seimbang, seakanakan penyebab semua kesalahandibebankan kepada Terdakwa (Pemohon Kasasi) semuanya.
Padahal secara jelasterlihat penyebab terjadinya kejadian peristiwa pidana ini terjadi tidak lepas dariadanya perbuatan yang dilakukan saksi Nursaidah dan bukan berawal dariTerdakwa.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-02-2014Putusan PN DEPOK Nomor 344/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2012 — MELKY ISAK KOROMARY ;
38 — 26Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok yang berwenang mengadili, telah melakukan penganiyaanterhadap saksi Nur Saidah, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikute Berawal dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi NurSaidah untuk menanyakan keberadaan "Mama Sinta" yangmerupakan kenalan Terdakwa namun ternyata saksi NurSaidah tidak mengetahui keberadaan Mama Sinta tersebut,kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Nur Saidahbahwa
Cimanggis Kota Depok;e Bahwa pada saat kejadian, saksi hendak pulang kerumahnya dan pada saat mendekati rumah Saksi Korban NURSAIDAH, saksi mendengar Saksi Korban NUR SAIDAHberteriak minta tolong kemudian saksi melihat Terdakwakeluar dari rumah Saksi Korban NUR SAIDAH denganmembawa sebilah pisau di tangan kanannya dan sebilahpisau di sebelah kirinya;e Bahwa saksi masuk ke dalam rumah saksi Nur Saidah danmelihat Saksi Korban NUR SAIDAH dalam keadaan menangisdan mengalami luka pada ibu jari sebelah
Cimanggis KotaDepok Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap SaksiKorban NUR SAIDAH.e Bahwa sebelum Terdakwa kerumah Saksi Korban NUR SATIDAH,Terdakwa mendatangi rumah mama sinta dan mencari mamaSsinta, namun mama sinta tidak ada, kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) bilah pisau dan menanyakan keberadaanmama sinta ke tetangga mama sinta, namun oleh SaksiKorban NUR SAIDAH dijawab tidak tahu dan Terdakwa kesaldengan warga sekitar dan dijawab oleh Saksi Korban NURSAIDAH bahwa Saksi Korban NUR SAIDAH
Cimanggis KotaDepok Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap SaksiKorban NUR SAIDAH.e Bahwa benar sebelum Terdakwa kerumah Saksi Korban NURSAIDAH, Terdakwa mendatangi rumah mama sinta dan mencarimama sinta, namun mama sinta tidak ada, kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) bilah pisau dan menanyakan keberadaanmama sinta ke tetangga mama sinta, namun oleh SaksiKorban NUR SAIDAH dijawab tidak tahu dan Terdakwa kesaldengan warga sekitar dan dijawab oleh Saksi Korban NURSAIDAH bahwa Saksi Korban NUR SAIDAH
Selanjutnya Terdakwa mengayunkan pisauyang dipegang dengan tangan kanannya kearah Saksi Korban NURSAIDAH dan mengenai ibu jari tangan sebelah kanan Saksi Korban NURSAIDAH sehingga Saksi Korban NUR SAIDAH mengalami luka robekberukuran panjang 3 cm dan lebar 0,5 cm atau rasa sakit pada ibujari sebelah kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Sentra Medika No. 08/RSSMV/III/2012 tanggal 20 Maret 2012yang dibuat oleh ODr.
Upload : 17-02-2014Putusan PT MEDAN Nomor 539/PID/2013/PT-MDN
SUGINO
29 — 10Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No : PDM311/Siant/Ep.1/09/2012 tertanggal O01Nopember 2012 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUGINO pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaknya di waktu lain di dalam bulan Pebruari 2012, bertempat diJalan Umum di perladangan milik korban NURSAIDAH Br.
PURBA atau setidaknyaberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dengan sengaja dan secaramelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu benda yakni pagar pohon embum sepanjang 20 meter danpohon jagung, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milikkorban NURSAIDAH Br.
PURBA perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tanpa medapat izin darisaksi korban NURSAIDAH Br. PURBA, terdakwa SUGINO melakukan pengrusakanterhadap pagar tanaman pohon embun milik NURSAIDAH Br. PURBA sepanjang 20 meterdengan cara menebang menggunakan parang bengkok yang panjangnya sekira 40 cm.Kemudian pagar tanaman pohon embun yang telah dirusak tersebut, terdakwa campakkankea rah tanaman jagung milik saksi NURSAIDAH Br.
PURBA ditanam diatas tanah miliknya yang sebelumnya dibeli dariKASIRAH ( orang tua terdakwa ) pada bulan Juni 2005 seharga Rp.8.000.000. ( delapanjuta rupiah );Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pagar pohon embun dan pohon jagung miliksaksi NURSAIDAH Br. PURBA menjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi sehingga saksiNURSAIDAH Br.
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 336/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Solihuddin Harahap bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Nursaidah binti Rostan);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-10-2019Putusan MS LANGSA Nomor 0173/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sugra Tergugat (AZHAR BIN ABU BAKAR) terhadap Penggugat (NURSAIDAH BINTI SYAFI'I);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).