Ditemukan 173 data
17 — 13
NURTATI Bin H.SYAMSURIJAL (ALM)4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah)Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan yang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
NURTATI BintiHal. 3 dari 27 hal. Put.
NURTATI Binti SYAMSURIJAL (Alm), saksi ROPIASMERI Bin AMARNI AIS ROPI, saksi YULIANIS Binti ZAMRI Als TYUL dan saksiMARIO SAPUTRA Bin BASRI Als RIO, SaksiSaksi, yang masingmasing telahdidengar keterangannya di persidangan dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut. 1 Saksi Hj. NURTATI Binti H.
NURTATI;e Bahwa, sesampai di Mesjid terdakwa kembali mendatangi Bengkel LasBubut Mutiara Teknik, sesampai di bengkel tersebut terdakwa langsungmencari jalan dengan cara masuk dari belakang rumah saksi korban yangbersampingan dengan bengkel miliknya;Hal. 19 dari 27 hal. Put.
NURTATI Binti H.SYAMSURIJAL (Alm);6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).
Pemohon II
27 — 6
Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama PemohonIl yaitu (NURTATI binti JARKASI) yang benar (MAHMUDAH bintiZARKASD);4. Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1orang bernama NURWALIDAH lahir pada tanggal 31 Agustus 2013;4.
Menetapkan perubahan nama (NURTATI binti JARKASI) dalam kutipanDuplikat Akta Nikah Nomor 175/DUP/SP/H/2009 tanggal 17 Februari 2009yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara menjadi (MAHMUDAH binti ZARKASD;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara4.
Irpansyah;e Bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Akta Nikah tertulis Nurtati bintiZarkasi yang sebenarnya Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa Pemohon II dalam melengkapi persyaratan administrasi untuk menikahsemuanya nama Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Saksi IITAUFIQ bin JARKUNI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekdes),alamat tinggal RT.02 Desa Nelayan, Kecamatan
Irpansyah;e Bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Akta Nikah tertulis Nurtati bintiZarkasi yang sebenarnya Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam melengkapi persyaratan administrasiuntuk menikah semuanya nama Mahmudah binti Zarkasi;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor 175/DUP/SP/II/2009 tanggal 17 Pebruari 2009 terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon II tertulis NURTATI
10 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I ( Sapri bin Rumi ) denganPemohon II ( Nurtati binti Rali )yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Rumi) denganPemohon II (Nurtati binti Rali) yang dilaksanakan pada pada tanggal 17Agustus 1998 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.
Nurtati binti Rali, Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal .............. , telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberi kode P3.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Rumi) dengan PemohonIl (Nurtati binti Rali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
HERAWATI Als HERA Binti SUHERMAN
20 — 3
NURTATI,untuk pembelian 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu, selanjutnya jam19.00 Wib Sdri. Herawati Als Hera Bin Suherman, mengambil yang ditempelpada sebuah gerobak kosong dipinggir jalan Tengah tani Kabupaten Cirebon,setelah barang didapat sekitar jam 20.30 Wib Sdri.
Herawati Als Hera BinSuherman bahwa ia langsung mentransfer ke rekening tersebut tanpakonfirmasi atau menghubungi Sdri NURTATI terebih dahulu karena telahdiberitahu oleh Sdr OOS bahwa ia harus mentransfer ke Nomor Rekeningtersebut ; Bahwa menurut keterangan terdakwa Sdri.
22 — 4
NURTATI, Tempat lahir di Tegal, umur 26 tahun / tanggal lahir : 02 Desember1987, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : JI.Blanak Rt.001/001KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, Agama : Islam, PekerjaanKaryawan Swasta ;e Bahwa benar Pemohon adalah orang tua Kiki ;e Bahwa saksi melihat Kiki Puji Lestari dari kecil ;e DARNA dan SUTIRAH adalah suami Istri yang resmi pernikahan di KUA ;e Bahwa benar mereka telah dikaruniai seorang orang perempuan diantaranyayang bernama KIKI PUJI LESTARI
Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan memohon agar dapat diterbitkan Akte Kelahiran oleh Catatan Sipil ataskelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2(dua) orang saksi yaituROHANI dan NURTATI
2.NURTATI Alias TATI Binti SYAMSUDDIN
93 — 0
SIA Binti NURDIN dan Terdakwa II NURTATI Alias TATI Binti SYAMSUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun
- Menetapkan
SIA Binti NURDIN
2.NURTATI Alias TATI Binti SYAMSUDDIN
12 — 8
Fotokopi Duplikat Kutupan Akta Nikah Nomor 623/99/X1/2001, tanggal28 Mei 2013 atas nama Samsuddin bin Mappalewa dan Nurtati binti Maroyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi kode P1;2.
Fotokopi Surat Pernyataan tentang Penyerahan Anak bertanggal 24Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulkifli (ayahKandung) dan Nurtati, S.Pd. (ibu angkat), yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh ketuamajelis diberi kode P5.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 41.
Bahwa orangtua kandung Nama Anak Angkat telah membuatpernyataan bersama dengan Nurtati mengenai penyerahan anak yangbernama Nama Anak Angkatuntuk diperlinara sebagai anak angkat. Bahwa selama dalam pemeliharaan Para Pemohon, anaktersebut diperlakukan dengan baik dan segala kebutuhan hidupnyadipenuhi oleh Para Pemohon. Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon dalamkeadaan harmonis dan cukup secara ekonomi karena Pemohon IIbekerja sebagai pegawai negeri sipil.
MODONG MELINA PANGGABEAN
17 — 9
Saksi NURTATI BR TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama MODONG PANGGABEAN, seharusnya tertulisMODONG MELINA PANGGABEAN sesuai KTP, KK, dan Kutipan AktaKelahiran pemohon ; bahwa perbedaan nama pemohon tersebut menyebabkan pemohonmenghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ; bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam dokumenpemohon yaitu paspor pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2Halaman 4 Penetapan Permohonan No.: 1795/Pdt.P/2018/PN BTM(dua) orang saksi yaitu saksi JULYANA TAMPUBOLON dan saksi NURTATI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTP (Oceanias Timber Products)namun terdakwa tidak melayani saksi korban bahkan terdakwa pergimeninggalkan saksi korban, selanjutnya saksi korban minta tolong kepadasaksi Rohana Als Nana Binti Ruslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dansaksi Lisnawati Als Lis Bin Darlan staf pada bagian Teli dan ternyata kayusebanyak 33.9729 M3 tersebut diantaranya kayu Dodam, kayu Mangkulangyang sebelumnya saksi korban melihat di dalam gudang PT.
OTP (Oceanias Timber Products)namun Terdakwa tidak melayani saksi korban bahkan Terdakwa pergimeninggalkan saksi korban, selanjutnya saksi korban minta tolong kepadasaksi Rohana Als Nana Binti Ruslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dansaksi Lisnawati Als Lis Bin Darlan staf pada bagian Teli dan ternyata kayusebanyak 33.9729 M3 tersebut diantaranya kayu Dodam, kayu Mangkulangyang sebelumnya saksi korban melihat di dalam gudang PT.
Bahwa benar saksi pernah malakukan teli bersama karyawan PT OTP(Oceanias Timber Products) yang bernama saksi Rohana Als Nana BintiRuslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dan saksi Lisnawati Als LisBin Darlan staf pada bagian Teli untuk melakukan penghitungan kayumilik saksi dan hasil teli tersebut di serahkan kepada saksi Darmosebagai kepala produksi.
Bahwa benar saksi Vivi Als Taci Binti Thio Peeng Cauw sebelumberangkat ke singapur melakukan teli bersama saksi Rohana Als NanaBinti Ruslan, saksi Nurtati Als Tati Binti Made Ali dan saksi Lisnawati AlsLis Bin Darlan staf pada bagian Teli berjumlah 208,3484 M3 atau 41.330batang dan hasil teli tersebut di serahkan kepada saksi Darmo kepalaproduksi.
No. 1423 K/Pid/2010Bahwa benar saksi memberikan hasil catatan teli kepada saksi Sudarmokepala produksi.Saksi NURTATI Als TATI Binti MADE ALI di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi adalah karyawan PT OTP (Oceanias TimberProducts) bagian Teli dan pelaksana pencatatan bahan baku yang keluardari mesin.Bahwa benar saksi pernah melakukan teli kayu milik CV
13 — 9
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurtati binti Budi) dengan Tergugat (Suparno bin Harun) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2018 di Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparno bin Harun) terhadap Penggugat (Nurtati binti Budi),
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
HERLINA, SH
Terdakwa:
1.NURTATI ALIAS NURTATY BINTI DG. HASAN
2.SALMAN ALIAS IDUL DG. MANGUN BIN H. BATOLAH NEJAD
393 — 293
NURTATI ALIAS NURTATY BINTI DG HASAN dan Terdakwa II SALMAN ALIAS IDUL DG MANGUN Bin H.NATOLAN NEJAD sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak atau PENCEMARAN NAMA BAIK ;
- Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga ) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang
Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
1.NURTATI ALIAS NURTATY BINTI DG. HASAN
2.SALMAN ALIAS IDUL DG. MANGUN BIN H. BATOLAH NEJAD
Fitriani binti Baba
Tergugat:
Rustan bin Beddu
12 — 7
Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Amir Suyuti binMuhammad Ali dan Nurtati binti Anta, keterangan kedua orang saksitersebut selengkapnya dapat dilihnat dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat
No.910/Padt.G/2019/PA.WtpAgustus 2013 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituAmir Suyuti bin Muhammad Ali dan Nurtati binti Anta, keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan saling menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya bahwa dalam
18 — 10
Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 10 orang anak bernama1) Maslia binti Saeni;2) Faisal bin Saeni;3) Nurtati binti Saeni;4) Nirwan bin Saeni;5) Darsan bin Saeni;6) Junaidi bin Saeni:;7) Aksan bin Saeni;8) Darmawati binti Saeni;9) Masse bin Saeni;10) Moh. Guntur bin Saeni;5.
Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada posita nomor 1 dan 7, serta petitum nomor 2permohonan para Pemohon tentang tahun pernikahan para Pemohon, tertulis1970, yang benar 1967 dan posita nomor 4 permohonan para Pemohon tentangjumlah anak para Pemohon, tertulis 5 orang anak, yang benar 10 orang anakbernama:1) Maslia binti Saeni;2) Faisal bin Saeni;3) Nurtati
12 — 4
Salina binti Lewang, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Tellulimpoe, Kecaamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon ;Napisa binti Muhammad Saied, Pemohon Il;La Baco bin Muhammad Saied, Pemohon Ill; Kanang binti Muhammad Saied, Pemohon IV;Hj.Miahayati, S.Ag binti Muhammad Sied, Pemohon V;Nurtati, S.Pd. binti M. Tahir, Pemohon VI;Nurani, A.Md Keb binti M. Tahir, Pemohon VII;Bahtiar bin M. Tahir, Pemohon VIII;Hj.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (AAN DARMINTO BIN WASDIRAH ) tarhadap penggugat(TRI NURTATI BINTI TOSIHA ) ;
3.Menenetapkan anak yang bernama Azizah Nur Su'ad Darminto, umur 3 tahun berada dibawah hahonah tergugat(AAN DARMINTO BIN WASDIRAH ) dan kepada penggugat(TRI NURTATI BINTI TOSIHA )diberi kesempatan untuk bertemu dan mengajak serta anaknya pada danuntuk waktu yang disepakati dengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah dan bermain anak tersebut;
4. Menolak gugatan penggugat selebihnya;
5.
48 — 9
DESI NURTATI, 6. BETRIANENGSIH, 7. NUR ALAMSYAH, 8. FITRI PURNAMA SARI 9.
Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P1 sampaidengan bukti P18 di samping itu menghadirkan pula saksi yaitu saksi DJULINAMIR dan BASRUL serta anak pemohon bernama TASRIL;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat dan keterangan saksi yangdiajukan Pemohon dan keterangan anak pemohon diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon dari perkawinan pemohon dengan SIDI MURNI telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak yang bernama AZMI MARNI, TASRIL, SUMARTINI, DESI NURTATI
22 — 5
Nurtati binti Botok, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JI.
wali oleh pengadilan dalam hal kekuasaanseorang wali dicabut dan penunjukan seorang wali dalam hal seorang anakyang belum cukup umur 18 (delapan belas) tahun yang ditinggal mati keduaorang tuanya, maka dengan demikian Pengadilan Agama berwenang untukmenerima permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P6,P.7,P.8, P9 dan P10 dan serta dua orang saksi masingmasing bernamaNurhayati binti H.Ajisar dan Nurtati
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01. 0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari2013, Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 No.01204/BukitIndah/201.2 Luas 98 m2 atas nama Aris dan Nurtati;.
Sertipikat Hak Milik Nomor 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.0401296, Penerbitan Sertipikat tanggal 18 Februari 2013Surat Ukur tanggal 16 Januari 2013 No.01204/Bukit Indah/201.2Luas 98 m2 atas nama Aris dan Nurtati;.
tanggal 5 November 2010, Surat Ukur tanggal18 Oktober 2010 Nomor: 00894/BK.Indah/2010 Luas 97 m2 atasnama Andi Rafika;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01268/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01295 tanggal 14 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01203/BK.Indah/2013 Luas 98 m2 atasnama Marliansya;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.01296 tanggal 18 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01204/BK.Indah/2012 Luas 98 m2 atasnama Aris dan Nurtati
November 2010, Surat Ukurtanggal 18 Oktober 2010 Nomor: 00894/BK.Indah/2010 Luas97 m2 atas nama Andi Rafika;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01268/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.1295 tanggal 14 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01203/Bukit Indah/2013 Luas 98 m2atas nama Marliansyah;Sertipikat Hak Milik Nomor: 01269/Kelurahan Bukit Indah NIB20.18.01.04.1296 tanggal 18 Februari 2013, Surat Ukur tanggal16 Januari 2013 Nomor: 01204/Bukit Indah/2012 Luas 98 m2atas nama Aris dan Nurtati
20 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto Bin Catu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurtati Binti Taryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASAN BIN RASWAN) terhadap Penggugat (NURTATI BINTI TARYAMAN (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);