Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF11C1C M/T (Blade Repsol) Nomor Polisi P 5549 TB, Nomor Rangka MH1JBH114CK138941 Nomor Mesin JBH1E-1141633 warna orange hitam putih tahun 2012 atas nama STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) ANA DWI NURTINA;- 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal 21 Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYATULLAH

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF1IC1IC M/T (Blade Repsol) NomorPolisi P 5549 TB, Nomor Rangka MH1JBH114CK138941 Nomor MesinJBH1E1141633 warna orange hitam putih tahun 2012 atas nama STNKB(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) ANA DWI NURTINA;e 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal21 Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYATULLAH4

Slamet Riyadi Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember saksi menggadaikan (satu) unitsepeda motor Honda Blade Repsol kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi korban mau menebus sepeda motor tersebutnamun tidak punya uang dan mau menjaminkan BPKB (BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor) sepeda motor Honda Blade Repsoltersebut atas nama Ana Dwi Nurtina di Bank lalu diminta Terdakwadengan maksud mau membantu mencarikan pinjaman uang di Bank;e Bahwa

; 1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal21 Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar bulan Juli 2014 sekira jam 20.00 WIB di warung kopidepan pasar Patrang Jl.

Slamet Riyadi Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember saksi Ahmad Hidayatullah menggadaikan (satu) unitsepeda motor Honda Blade Repsol kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi korban mau menebus sepeda motor tersebut namuntidak punya uang dan mau menjaminkan BPKB (Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor) sepeda motor Honda Blade Repsol tersebut atas namaAna Dwi Nurtina di Bank lalu diminta Terdakwa dengan maksud maumembantu mencarikan pinjaman uang

;1 (satu) lembar faktur kendaraan bermotor nomor FH/ADI/001941/K tanggal 21Februari 2012 atas nama ANA DWI NURTINA;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 10 September 2014;Dikembalikan kepada saksi AHMAD HIDAYATULLAH6Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Rabu, 28 Januari 2015, oleh SUHARTOYO, SH., MH,sebagai Hakim Ketua, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYU

keluarga;Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja di Taiwan sebagaimana Posita no. 4 yaitubulan Oktober 2012 sampai sekarang Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat selama selama 3 tahun dan ketika Penggugat pulang cuti tanggal14 Oktober sampai November 2015 Penggugat tinggal di rumah kakaknya(Karsono) yang berlamat di RT 001 RW 010 Desa Wanareja Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap: Bahwa sejak Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat tinggal serumah denganperempuan lain yang bernama Pipih Nurtina

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah dirumah milik bersama sekitar12 tahun dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganyadan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan Pipih Nurtina

bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaPipih Nurtina

dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak Oktober 2015 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Pipih Nurtina

Saksi Siti Aisyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRI MURTINABahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon

Saksi lis Farida, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH?

bertanda P1 sampai dengan P5 sertaketerangan Saksisaksi, Pemohon memang bertempat tinggal di Kota Jambi yangtermasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi, sehingga Permohonanyang diajukan oleh Pemohon tidak keliru dalam hal kompetensi Mengadili;Menimbang, bahwa untuk petitum kedua yaitu memberi ijin Kepada Pemohonizin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dan ibu pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayahM.SALEH dan ibu SRI NURTINA

sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut sudahsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum kesatu dan kedua dikabulkan, makacukup alasan untuk memerintahkan Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk untuk melapor keDinas Kependudukan dan Pencatatan Jambi dalam hal memperbaiki penulisan namaayah dan ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dan ibupada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebuttertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yang seharusnya ialahnama ayah MHD.SALEH dan ibu SRI MURTINA;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Ricky bin Mansur untuk menikah dengan perempuan yang bernama Artina Nurtina binti Dg. Situru;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan cucu Pemohon tersebut(Ricky bin Mansur) dengan perempuan yang bernama Artina Nurtina bintiDg Situru, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Dusun Curikki, Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.2.

Bahwa antara cucu Pemohon (Ricky bin Mansur) dengan calon istriArtina Nurtina binti Dg Situru tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama Rickybin Mansur untuk menikah dengan Artina Nurtina binti Dg Situru;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hlm. Pen.

Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk cucunya yang bernama Ricky bin Mansur yang baru berusia 18tahun 1 bulan, karena cucunya tersebut akan dinikahkan dengan perempuanbernama Artina Nurtina binti Dg.

Qaidah Fighiyyah yang berbuny)i :Whoodl ul> owls pric aw Laois ,.Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih didahulukan dari pada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan cucu Pemohon (Ricky bin Mansur)dengan calon isterinya Artina Nurtina binti Dg.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Anton bin Eronimus) dengan Pemohonll (Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg. Gassing) yang terjadi pada tanggal 07Desember 2006, di Panakkukang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.

Gassing disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Anton bin Eronimus dengan pemohon II Nurtina Dg.Siang binti Salen Dg.

Gassing berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Ill para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan teroukti bahwa pemohon Anton bin Eronimus dan pemohonll Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg.

Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Anton bin Eronimus danpemohon Il Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg. Gassing telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Antonbin Eronimus dan pemohon Il Nurtina Dg.

Memerintahkan kepada pemohon (Anton bin Eronimus) dan pemohon Il(Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg.

Nama Nurtina Tasirirekrek binti Saba Ogok, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggalDusun Sikebbukat, Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah,Kabupaten Kepulauwan mentawai Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Karmillus Salabok binUkka Kerei) dengan Pemohon II (Nurtina Tasirirekrek binti SabaOgo) terhitung sejak tanggal 18 Februari 2006;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halamanPen.

PA.PdgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmillus Salabok binUkka Kerei dan Nurtina

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karmillus Salabok bin UkkaKerei) dengan Pemohon Il (Nurtina Tasirirekrek binti Saba Ogok)terhitung sejak tanggal 18 Februari 2006;3.

Simanjuntak;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Nurtina Situmorang;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Hotmaida Pardosi ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Drs.

Simanjuntak, karena menurut pengakuanpemilik rumah yang bernama Nurtina br. Situmorang, Drs. Togar Ambarita,Nurmaida Malau dan Hotmaida Pardosi bahwa surat penyerahan haksebidang tanah tersebut diterima mereka dari Mega br.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, HotmaidaPardosi dan Nurmaida Malau yang diserahkan Lurah Sukaraja bernama NuritaHutajulu untuk pendaftaran di kantor Camat Siantar Marihat ;Bahwa Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tersebut adalah surat jual beli(penyerahan tanah dengan ganti rugi) antara Drs. AMH Aritonang denganmasingmasing pembeli yang bernama Drs.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang,Hotmaida Pardosi dan Nurmaida Malau yang terlebih dahulu ditandatangnipemiliknya Drs.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, Hotmaida Pardosi dan NurmaidaMalau, dan tandatangan yang tertera dalam masingmasing surat tersebutadalah benar tandatangan asli Drs.

Simanjuntak, karena menurut pengakuanpemilik rumah yang bernama Nurtina br. Situmorang, Drs. Togar Ambarita,Nurmaida Malau dan Hotmaida Pardosi bahwa surat penyerahan haksebidang tanah tersebut diterima mereka dari Mega br.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, HotmaidaPardosi dan Nurmaida Malau yang diserahkan Lurah Sukaraja bernama NuritaHutajulu untuk pendaftaran di kantor Camat Siantar Marihat ;Bahwa Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tersebut adalah surat jual beli(penyerahan tanah dengan ganti rugi) antara Drs. AMH Aritonang denganmasingmasing pembeli yang bernama Drs.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang,Hotmaida Pardosi dan Nurmaida Malau yang terlebih dahulu ditandatangnipemiliknya Drs.

AMH Aritonang, karena surat kuasa dan surat tanah yang aslisudah ada dan telah diperlihatkan sehingga saksi selaku RT/Keplingmenantanganinya sebagai saksi ;Bahwa saksi menandatangani 4 (empat) lembar Surat Penyerahan Has atassebidang tanah tertanggal 20 April 2009 yang masingmasing atas nama Drs.Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, Hotmaida Pardosi dan Nurmaida Malauyang diserahkan oleh Mega br. Simanjuntak dan Pdt. D.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, HotmaidaPardosi dan Nurmaida Malau, dan tandatangan yang tertera dalam masingmasing surat tersebut adalah benar tandatangan asli Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimunir bin Mile) dengan Pemohon II (Nurtina binti M. Tahir)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa; Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimunir bin Mile) denganPemohon II (Nurtina binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaAlimunir bin Mile, sedangkan Pemohon II bernama Nurtina binti M.

Pemohon bernamaAlimunir bin Mile, sedangkan Pemohon II bernama Nurtina binti M. Tahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimunir bin Mile) denganPemohon II (Nurtina binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3.

untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua, wali pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan terhadapHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MbnAnak korban (umur 10 tahun), adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada hari, jam yang Terdakwa dan anak korban tidak ingat lagi padabulan November tahun 2020 di rumah Saksi Nur Tina RT 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari saat subuh ketika Saksi NurTina

mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakujan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap Anak korban(umur 10 tahun), adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada hari, jam yang Terdakwa dan anak korban tidak ingat lagi padabulan November tahun 2020 di rumah Saksi Nur Tina RT 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari saat subuh ketika Saksi NurTina

dan Anak Saksi katakan tidak mau; Bahwa Anak Saksi tidak pernah melaporkan perbuatan Terdakwa karenadiancam oleh Terdakwa; Bahwa Anak Saksi kKemudian menelepon Saksi Rudi untuk minta dijemput; Bahwa Anak Saksi dijemput di hari yang sama oleh abangnya (Saksi XXX binRudi) dan sepupunya (Saksi XXX bin Sobirin) dan dibawa ke rumah bibinyayaitu Saksi Nurtina binti Ali; Bahwa Anak Saksi pertama kali menceritakan perbuatan Terdakwa kepadaSaksi Nurtina, kemudian Saksi Nurtina yang menceritakan kepada Saksi

) minggu;Bahwa pada waktu 3 (tiga) minggu tersebut, Terdakwa melakukanpencabulan kepada Anak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah Anak Saksi menelepon Saksiuntuk meminta dijemput di rumah Saksi Holida, dan mengatakan kepadaSaksi apabila tidak dijemput, Anak Saksi mungkin bisa mati;Bahwa Anak Saksi menelepon Saksi menggunakan handphone Saksi Holidadan katanya menelepon diamdiam dari kamar mandi;Bahwa Anak Saksi kemudian dijemput oleh Saksi XXX dan Saksi XXX laludibawa ke rumah Saksi Nurtina

;Bahwa begitu tiba di rumah Saksi Nurtina, Saksi Nurtina mengatakan kepadaSaksi agar Anak Saksi dibawa ke puskesmas untuk divisum;Bahwa Saksi kemudian membawa Anak Saksi ke Rumah Sakit dan kemudianmelaporkannya ke Kepolisian Resor Batang Hari;Bahwa dari situ, Saksi baru mengetahui perbuatan cabul Terdakwa kepadaAnak Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyangkal pernah melakukanperbuatan cabul kepada Anak Saksi;3.Saksi Nurtina binti Muhammad Ali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Bahwa pada awalnya yaitu hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 11.00WITA ketika Saksi sedang minum pongasi di salah satu rumah yang terletak di DesaAbola Kecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara, Terdakwa datang danmemberikan sebuah handphone merk samsung berwarna biru dengan maksud untukdyual Lalu Saksi mengatakan, coba pergi ke Ibu Nurtina karena dia mau belihandphone.

Setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Ibu Nurtina dan beberapa saatkemudian Terdakwa kembali ke tempat Saksi minum pongasi serta mengatakan bahwaHal. 5 dari 18 Hal.Putusan Nomor 77/Pid. B/2016/PN UnhIbu Nurtina mau membeli handphone merk samsung warna biru tersebut dengan hargayang terlalu murah sementara Terdakwa hendak menjualnya dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Selanjutnya Saksi membawa kembalihandphone merk samsung warna biru tersebut kepada Ibu Nurtina dan akhirnya IbuNurtina setuju membeli handphone tersebut dengan memberikan uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi. Kemudian Saksi kembali ketempat dimana Terdakwa menunggu Saksi yaitu tempat dimana sebelumnya Saksiminum pongasi lalu memberikan uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tersebutkepada Terdakwa.

menawarkan 1 (satu) buah handphone merk samsung warnasilver namun saat itu Nurtina menawar seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sementara Terdakwa hendak menjualnya dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sehingga handphone tersebut tidak jadi dibeli oleh Nurtina.

Setelah ituTerdakwa kembali ke rumah Nina dan mengatakan kepada Aswar alias Boi bahwahandphone merk samsung warna silver tidak jadi dibeli oleh Nurtina karena hargayang diinginkannya terlalu murah yaitu Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Saatitu Aswar alias Boi mengatakan biar pr dan langsung membawakan handphone merksamsung warna biru kepada Nurtina lalu mengambil uang penjualannya dari Nurtinadan menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp600.00,00 (enam ratusribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saleh Hasan Bin Densi) dengan Pemohon II (Nurtina Binti Nggai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA Una.ear sll Gozsll alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saleh Hasan Bin Densi, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Lapulu, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurtina Binti Nggai, umur 40,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saleh Hasan bin Densi) denganPemohon II (Nurtina binti Nggai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2000 di Desa Tongalina;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saleh Hasan Bin Densi)dengan Pemohon II (Nurtina Binti Nggai) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Ratu Raja Arimbi Nurtina binti Sultan H. Mochammad Dyalaludin,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kraton Kanoman RT.004 RW. 001 Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon IV;5. Pangeran Raja Mochammad Hamzah bin Sultan H. MochammadDjalaludin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kraton Kanoman RT.004 RW. 001 Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ,sebagai Pemohon V;6.

RATU ARIMBI NURTINA binti SHM DJALALUDIN (TermohonIntervensi IV);4. PANGERAN MOCHAMMAD HAMZAH bin SHM DJALALUDIN(Termohon Intervensi V) ;5. PANGERAN MOCHAMAD QODIRAN bin SHM DJALALUDIN(Termohon Intervensi VI);6. RATU NINGRUM YUNISTINA binti SHM DJALALUDIN (TermohonIntervensi VII);5. Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2002 SULTAN HAJI MOCHAMMADDJALALUDIN meninggal dunia di Cirebon, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :1. RATU AMANAH (Isteri) ;2. RATU SRI MULYA (Isteri) ;3. Dra.

PANGERAN MOCHAMAD RACHMAT bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;11.RATU MARIAM binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ;12.PANGERAN MOCHAMMAD NURBUAT bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;13.PANGERAN MOCHAMMAD EMIRUDIN bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;14.RATU ROSETINA binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ;15.RATU ARIMBI NURTINA binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ;16.PANGERAN MOCHAMMAD HAMZAH bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;17.PANGERAN MOCHAMAD QODIRAN bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;18.RATU NINGRUM YUNISTINA

PANGERAN MOCHAMAD RACHMAT bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; RATU MARIAM binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ; PANGERAN MOCHAMMAD NURBUAT bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; PANGERAN MOCHAMMAD EMIRUDIN bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ;= RATU ROSETINA binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ; RATU ARIMBI NURTINA binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ; PANGERAN MOCHAMMAD HAMZAH bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ;= PANGERAN MOCHAMAD QODIRAN bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; RATU NINGRUM YUNISTINA binti SHM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nurtina S. Yadadi binti Sapdar S. Yadadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rusli Lamiada bin Hamrin Lamiada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurtina S. Yadadi binti Sapdar S. YadadiUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaStatus : GadisAlamat > XXX XXXXXXXXX, RT. O04 RW. 008 KABUPATEN BANGGAILAUT.dengan calon suaminya:Hal. 1 dari 18 hal.

Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak kandungPemohon yang bernama Nurtina S. Yadadi binti Sapdar S.

binti Sapdar S.Yadadi dengan Rusli Lamiada bin Hamrin Lamiada yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Namun maksud tersebut ditolakdengan alas an calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8& berupa Asli Pernyataan KomitmenPemohon sebagai orangtua yang member bukti bahwa orang tua dari anakyang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Nurtina bin Sapdar S.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurtina S. Yadadi binti Sapdar S.Yadadi telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama RusliLamiada bin Hamrin Lamiada;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanperbuatan yang mendekati zina;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Nurtina S. Yadadi binti Sapdar S. Yadadi untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rusli Lamiada bin Hamrin Lamiada;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwitno Monoarfa bin Mohammad Monoarfa) terhadap Penggugat (Siti Nurtina Palalu alias Nurtina Palalu binti Alsafri Palalu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 (tujuh

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Jupri bin Daenipo ) dengan Pemohon II ( Nurtina binti Budi ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Puusiambu, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ibu rupiah);

a o> 4 1 2eee AD ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jupri Bin Daenipo, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tani, berkediaman di Desa Puusiambu, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurtina Binti Budi, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jupri Bin Daenipo) denganPemohon II (Nurtina Binti Budi) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 1996 di Desa Puusiambu, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4. Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Jupri binDaenipo ) dengan Pemohon II ( Nurtina binti Budi ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Puusiambu,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggalPara Pemohon;4.

0119/Pdt.P/2018/PA Una.pie CAR a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukarmin bin Herwan Rugani Pangata, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurtina

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sukarmin bin HerwanRugani Pangata ) dengan Pemohon Il (Nurtina binti Kamase) yangdilangsungkan pada tanggal 12041994 di Desa Asunde, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu3.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Haruddin bin Wadu dengan Pemohon II, Nurtina binti Kusuma yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1980 di Kelurahan Wua-Wua, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah))

Tanggal : 93 Nopember 2015 M.3 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAH Pemohon I: Haruddin bin WaduPemohon II: Nurtina binti KusumavPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA Kdi.re N BSN al csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haruddin bin Wadu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta danatau Tukang Ojek,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harudin bin Wadu) denganPemohon II (Nurtina binti Kusuma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1980 di wilayah Kelurahan Wuawua, dan atau pemekaran KecamatanWuawua;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haruddin bin Wadu)dengan Pemohon Il (Nurtina binti Kusuma) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1980 di Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

Put 42/PID.B/2012/PTRdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Riduan als Erik. yang lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang dalam keadaan mabuk hendak membayar jagung bakar yangdibelinya, terdakwa menyenggol tungku pembakaran jagung namun terdakwalangsung meminta maaf kepada saksi korban, saat itu saksi Nurtina Puspitamenyuruh teman terdakwa untuk membawa terdakwa

yang dijawab oleh terdakwa tak ada, mau apakau, lalu saksi korban mengatakan santailah bang orang jualan disini atasjawaban korban tersebut terdakwa langsung menarik baju korban (Switer) sambilmengatakan kau belum tau siapa aku, selanjutnya teman terdakwaberusaha membawa terdakwa pergi dari temapt tersebut, lalu terjadi adu mulutantara saksi korban Nurtina Puspita yang menyuruh terdakwa pergi namunterdakwa tidak juga mau pergi, saat itu saksi korban mengambil botol daanmemecahkannya di trotoar jalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Isdar bin Sandima,dengan Pemohon II, Nurtina binti Sirima, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di Kecamatan Baruga;

Kdi2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Isdar bin Sandima, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat Tinggal diJalan Chairil Anwar, RT 03 RW O03, KelurahanWuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Nurtina binti Sirima, umur 39 tahun, Agama Islam

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Isdar bin Sandima)Pemohon Il (Nurtina binti Sirima) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 1997 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;ss3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isdar bin Sandima)dengan Pemohon II (Nurtina binti Sirima) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1997 di Kecamatan Baruga, Kota kendari;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 186.000,00; (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal . 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.