• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Yani bin Nuryaman ) terhadap Penggugat ( Darini binti Taslam ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

  Penggugat:
  Darini binti Taslam
  Tergugat:
  Ahmad Yani bin Nuryaman

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;DARINI binti TASLAM, Tempat tanggal lahir Indramayu, 03081972, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Cipunagara,RT.014 RW.045, Desa Tanjung, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanAHMAD YANI bin NURYAMAN

• Menyatakan Terdakwa NURYAMAN Bin UHAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  3.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam;
• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa NURYAMAN Bin UHA;
• 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00(tigaribu rupiah).

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
NURYAMAN Bin UHA

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan) terhadap Penggugat (Santi binti Dumad) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Santi binti Dumad
  Tergugat:
  Nuryaman bin Sardiwan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan)terhadap Penggugat (Santi binti Dumad) ;3.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Santi bintiDumad) dengan Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan), Nomor 273/29/V/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang, tanggal 15 Mei 2006

  Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Santi binti Dumad) dengan Tergugat(Nuryaman

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan )terhadap Penggugat (Santi binti Dumazd ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra. HjSuherni. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

• Penuntut Umum:DUDDY SUDIHARTO, SHTerdakwa:HANI SARININGSIH binti AKIM NURYAMAN

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Hanny Sariningsih Binti Akim Nuryaman ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir : 86 Tahun/27 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Sambong Permai Blok C No 54 Kel.Sambong Jaya,

  Menyatakan terdakwa Hanny Sariningsih Binti Akim Nuryaman bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hanny Sariningsin Binti AkimNuryaman dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

  dapat menjatuhkan Putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PNTsm.KesatuBahwa ia terdakwa HANNY SARININGSIH binti AKIM NURYAMAN

  Citra Pratamamengalami kerugian materi sebesar sekitar Rp. 86.000.000, (delapan puluhenam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANNY SARININGSIH binti AKIM NURYAMAN,selaku karyawan CV.

  Citra Pratama.Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan Peraturan Perundangundang,sehingga dapat dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HANNY SARININGSIH binti AKIM NURYAMAN, selakukaryawan CV.

• Penggugat:
  MULYAWAN
  Tergugat:
  1.NURYAMAN
  2.NURLELA

• PerdataNURYAMAN S.Pd Bin ABDUL MANAN ( Penggugat) Drs. NASORI M.Pd ( Tergugat )

  Bukti P1 +: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/013/1/93 tanggal9 Januari 1993 atas nama Nuryaman dengan AthirohAgustin ;2. Bukti P2. : Foto copy Surat Pernyataan Kustiningsih tanggal 8 April2012;3. Bukti P3. : Foto copy Surat Pernyataan Tuti Nurhayati tanggal 13 Mei2011;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Pernyataan Hartadi Eko Budiyono tanggal 6April 2012; Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 135. Bukti P5 : Foto copy Surat Pernyataan Musemi dan Syaroni tanggal 7April 2012;6.

  Pak Nuryaman(Penggugat) ?, Bu Athiroh menjawab: Bukan tapi Pak Nasori(Tergugat) ;.

  terminal Ketanggungan ;= Bahwa saksi bersama suami menjemput Bu Athiroh di terminalKetanggungan dan saksi lihat Bu Athiroh berboncengan denganTergugat (saat itu saksi datang duluan di terminal Ketanggungan),kemudian saksi berboncengan bertiga naik motor pulang ke rumahnyaBu Athiroh setelah itu baru saksi sama suami saksi pulang ke rumahsaksi ;= Bahwa sebelumnya Bu Athiroh sering telpon dengan Tergugat dirumah saksi dan sering cerita tentang Nasori (Tergugat) dan pernahbilang jangan cerita pada Pak Nuryaman

  SaksiROSIDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan keluarga denganisteri Penggugat, namun saksi tidak kenal dengan Tergugat hanyatahu namanya saja ;; Bahwa info yang saksi dapat perkara ini mengenai masalahperselingkuhan, sebagai Penggugat Pak Nuryaman dan sebagai Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 25Tergugat adalah Pak Nasori, namun siapa yang pacaran atauberselingkuh saksi tidak tahu ;; Bahwa saksi mendapatkan cerita dari

  keDukuh Tengah di Ketanggungan di warung swike, tapi bu Athiroh tidak maubertemu sehingga saksi yang menyerahkan ke Tergugat karena disitubanyak guruguru temannya Penggugat dan bu Athiroh bilang Sana MbaNing aja yang kasiin, saya malu, banyak temanteman Penggugat" ;Dan sebelum kejadiankejadian tersebut Bu Athiroh sering telpon denganTergugat di rumah saksi, memanggil Tergugat ditelpon dengan panggilanYank/yayank dan sering cerita tentang Nasori (Tergugat) dan pernah bilangjangan cerita pada Pak Nuryaman

• Penggugat :
  SOPIAH binti MASKUN
  Tergugat:
  NURYAMAN bin WARCA

• Menyatakan terdakwa NURYAMAN bin ACHMAD dan terdakwa NURPANI alias MADAM alias BOTAK binti ARIPIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;----------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYAMAN bin ACHMAD dan terdakwa NURPANI alias MADAM alias BOTAK binti ARIPIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;-------------------3.

  1.NURYAMAN bin ACHMAD2.NURPANI alias MADAM alias BOTAK binti ARIPIN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara paraterdakwa yang identitasnya sebagai berikut : 1.NURYAMAN bin ACHMAD, tempat tgl. lahir di Jakarta 08 Agustus 1963, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan ,alamat/tempat tinggal di Jl.

  bahwa dalam perkara ini para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah pula memberikan keterangan, yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana tertanggal18 Juni 2013 No.Reg.Perk : PDM376/JKTPST/05/2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa NURYAMAN

  bin ACHMAD dan terdakwa NURPANI aliasMADAM alias BOTAK binti ARIPIN, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukanpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli narkotika golongan I sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYAMAN bin ACHMAD dan terdakwaNURPANI alias MADAM alias BOTAK binti ARIPIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun,

  coklat merk Samba sebelah kiri, dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya melanggar Pasal Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NURYAMAN

  bin ACHMAD dan terdakwaNURPANI alias MADAM alias BOTAK binti ARIPIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYAMAN bin ACHMAD danterdakwa NURPANI alias MADAM alias BOTAK binti ARIPIN,dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan pidana Denda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Santi binti Nuryaman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  SADIQA AMALIA, SH
  Terdakwa:
  SANTI Binti NURYAMAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ASNUR NURYAMAN Bin (Alm) UTOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

  Penuntut Umum:
  TONI PURNAMA
  Terdakwa:
  ASNUR NURYAMAN Bin UTOH

• Menyatakan Terdakwa Dadang Nuryaman Bin Jajang (Alm), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadang Nuryaman Bin Jajang (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Terdakwa:DADANG NURYAMAN Bin JAJANG Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ASEP NURYAMAN Als DIAS Bin MAMAN NURYAMAN (Alm) dan Terdakwa II DIDIN WAHYUDIN Bin AHUDI (Alm),, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I ASEP NURYAMAN Als DIAS Bin MAMAN NURYAMAN ( Alm ) selama 2 ( Dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Muhammad Harun Al Rasyid,SH
  Terdakwa:
  1.ASEP NURYAMAN alias DIAS bin Alm MAMAN NURYAMAN
  2.DIDIN WAHYUDIN bin Alm AHUDI

• Penggugat:
  MAMAN NURYAMAN, Dkk
  Tergugat:
  PT. TIFICO FIBER INDONESIA TBK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nuryaman Bin Pakanro Dg.

  Ngitung tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa Nuryaman Bin Pakanro Dg. Ngitung dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Nuryaman Bin Pakanro Dg.

  Penuntut Umum:
  Ariani Puspita Sari, S.H
  Terdakwa:
  Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung

  Nama lengkap : Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung. Tempat lahir : Kampung Parang. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 18 Juli 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Parang, Dusun Parang Berua,Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa. Agama : Islam.

  NURYAMAN BIN PAKANRODG.NGITUNG Positif Narkotika (Positif metamfetamina).BAhwa terdakwa NURYAMAN BIN PAKANRO DG.NGITUNG bukanlahorang yang berhak atau berwenang atau setidak tidaknya terdakwa tidakmempunyai izin atau rekomendasi dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Jenis sabusabu(Metamfetamina) yang terdaftar dalam Golongan Nomor 61 LampiranUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam dengan pidanasebagaimana

  diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa NURYAMAN BIN PAKANRO DG.NGITUNG padahari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 12.00 WITA.

  Jipa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bersedia dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Nuryaman Bin Pakanro Dg. Ngitung (Terdakwa) yangmerupakan tetangga saksi karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabu;Bahwa Nuryaman Bin Pakanro Dg.

  Menyatakan Terdakwa Nuryaman Bin Pakanro Dg. Ngitung tersebut di atastidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa Nuryaman Bin Pakanro Dg. Ngitung dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nuryaman Bin Pakanro Dg. Ngitung terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.