Penggugat:1.PT Bank BRIsyariah Tbk2.Juharso, SETergugat:1.Rosadi2.Nuryanah

NURYANAH binti RUWAT S;SYARIEF EKO SUSANTO bin H. DARTONO SUHAENI

Pembanding/Penuntut Umum : DEDI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI NURYANAH Binti WIYANTO

Menyatakan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primaltr;2.

Membebaskan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PT SMGYang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Subsidiar.Membebaskan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto dari DakwaanSubsidiar Penuntut Umum;Menyatakan

Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidiar.Menghukum Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan

Binti Wiyanto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melanggar dakwaan Primer dan dakwaanSubsider ;Membebaskan terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto dari dakwaan primerdan subsidair;Menyatakan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;Menetapkan lamanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Arsa Manggala bin Okman Andriadi) terhadap Penggugat (Nuryanah binti Arma);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keyza Arsa Al-Madinah dan Anugrah Syiren Merliana diasuh oleh

Penggugat (Nuryanah binti Arma);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar dakwaan Primer dan dakwaan Subsider ;
2. Membebaskan terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto dari dakwaan primer dan subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Siti Nuryanah Binti Wiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SITI NURYANAH Binti WIYANTO

Terbanding/Penggugat : Nuryanah Diwakili Oleh : Arendi, S.H., M.H.

Menetapkan memberi dispensasi-kawin kepada Pemohon (Moh.Muhdi bin H.Romli Abu Bakar) untuk melaksanakan pernikahan anaknya yang bernama Agung Wahyu Nugraha bin Moh.Muhdi dengan Nuryanah binti Saepudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Di bawah sumpah saksitersebut menerangkan sebagai berikut: bahwa, sebagai ibu kandung Nuryanah saksi kenal dengan PemohonMuh.

tersebut sudah sangat dekat, salingcinta mencintal, bahkan anak saksi / Nuryanah sudah hamil 2 bulan, harussegera dinikahkan; bahwa, Pemohon telan mengizinkan anaknya untuk menikahdengan calon istrinya;Hal. 4 dari 12 hal.

Di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: bahwa, sebagai kakek Nuryanah saksi kenal dengan Pemohon Muh.Muhdi; bahwa, Pemohon mau menikahkan anak bernama Agung WahyuNugraha dengan Nuryanah saksi bernama Nuryanah; bahwa, anak Pemohon bernama Agung Wahyu Nugraha, baruberumur 17 tahun, Ssedangkan Nuryanah binti Saepudin berumur 18 tahun; bahwa, anak Pemohon kelihatan sudan mampu dan telah punyapekerjaan dengan penghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) per bulansehingga dianggap mampu

membimbing istrinya kelak jika keduanyamenikah nanti, Saksi pun sebagai kakek Nuryanah akan ikut membantu; bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah sangat dekat, salingcinta mencintal, bahkan anak saksi / Nuryanah sudah hamil 2 bulan, harussegera dinikahkan; bahwa, Pemohon telan mengizinkan anaknya untuk menikahdengan calon istrinya;Hal. 5 dari 12 hal.

Muhdi telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama NURYANAH binti SAEPUDINtelah berusia 18 tahun;bahwa, jalinan hubungan cinta kasih antara AGUNG WAHYU NUGRAHA binMuh.

IDIN WAHIDIN sebagai orang tua yang diberi kekuasaan terhadap kedua orang anaknya yang masih dibawah umur, masing-masing bernama : NURI NURYANAH dan KARMILA AYU LESTARI untuk melakukan perbuatan / tindakan hukum ;3. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili kedua orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual/menjaminkan harta peninggalan orang tua almh. istri Pemohon bersama-sama dengan para akhli waris lainnya, berupa :1.

NURI NURYANAH, 7. K ARM I LA AYU LESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10. DEDE SAFARI;2. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Babakan Ciparay, Kelurahan Babakan Ciparay, setempat dikenal dengan nama Gg.

NURI NURYANAH, 7. KARMILA AYU LESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10. DEDE SAPARI; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini yang hingga kini berjumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) kepada pemohon ;

NURI NURYANAH, 7. K ARM 1LA AYULESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10. DEDE SAFARI;Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Babakan Ciparay,4.Kelurahan Babakan Ciparay, setempat dikenal dengan nama Gg.

NURI NURYANAH, 7.KARMILA AYU LESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10.

NENI KARTINAH pada tanggal 12 Oktober1992 dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : DINA KOMARIAH, ASTUTI, NURI NURYANAH, KAMILAAYU LESTARI,, dimana kedua anaknya yang bernama NURI NURYANAH danKAMILA AYU LESTARI, tersebut pada saat ini belum dewasa, sedangkan istriPemohon .............. 9Pemohon yaitu Hj.

NURI NURYANAH, 7.KARMILA AYU LESTARI, 8. AGUS MUSA, 9. BAHRUM, 10. DEDESAPARI;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURYANAH Binti (Alm) AMSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
NURYANAH Binti AMSIR (Alm)

Terbanding/Penggugat : Nuryanah Diwakili Oleh : Arendi, S.H., M.H.

Terbanding/Penggugat : Nuryanah Diwakili Oleh : Arendi, S.H., M.H.

Terbanding/Penggugat : Nuryanah Diwakili Oleh : Arendi, S.H., M.H.

Akhirnya pada gilirannya, saksi melakukan pemeriksaan kelengkapandokumen yang dilampirkan oleh OMAR BIN IBRAHIM Alias OMAR yangketika itu diberikan kepada saksi melalui Nuryanah.

Ketika saksi mengecekkelengkapan dokumen yang bersangkutan saksi juga menanyakan kepadaNuryanah siapa yang akan membuat paspor RI dan Nuryanah menjawabsuaminya (OMAR BIN IBRAHIM Alias OMAR);Bahwa setelah Nuryanah memberikan berkas permohonan atas nama Omarkepada saksi, saksi meminta agar OMAR BIN IBRAHIM Alias OMAR untukduduk di hadapan saksi karena akan dilakukan wawancara singkat, namunNuryanah memberitahukan bahwa suaminya (OMAR BIN IBRAHIM AliasOMAR) adalah orang yang tidak dapat berbicara atau

kepada saksi pada saat Nuryanah menyerahkanpermohonan paspor RI untuk suaminya;Bahwa pada saat Nuryanah menyerahkan permohonan paspor RI untuksuaminya kepada saksi, saksi tidak tahu sama sekali OMAR BIN IBRAHIMAlias OMAR adalah Warga Negara Singapura;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;EDO KAILANI HAVID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian Hukumdan HAM RI

Yang bersangkutan menyampaikan informasibahwa Saudara OMAR BIN IBRAHIM Alias OMAR adalah seorang tunawicara (bisu) yang pada saat proses wawancara didampingi oleh seorang wanitayang mengaku isterinya dan bernama Nuryanah.

selaku isterinya. saksimempertanyakan siapa dan mengapa saksi Nuryanah mendampingi OMAR BINIBRAHIM Alias OMAR pada saat dilakukan wawancara;Bahwa saksi mendengar jelas, alasan saksi Nuryanah mendampingi OMARBEN IBRAHIM Alias OMAR pada saat wawancara adalah dikarenakan kondisiOMAR BIN IBRAHIM Alias OMAR yang tidak dapat berbicara atau bisu yangjuga diiyakan oleh OMAR BIN IBRAHIM Alias OMAR dengan gerakanmengangegukan kepala pada saat itu;Bahwa peristiwa dugaan tindak pidana keimigrasian yang terjadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwar bin Dulsaid) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Johani ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Sidayu RT.05 RW.002, Desa Kebon, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Nuryanah binti Johani, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Dulsaid)dengan Pemohon II (Nuryanah binti Johani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, padatanggal 15 Februari 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604132406780001 atas namaAnwar bin Dulsaid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16062012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604134309250004atas nama Nuryanah binti Johani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 28112012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Sidayu RT.05 RW. 002, Desa Kebon, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Anwarbin Dulsaid dan Pemohon II bernama Nuryanah binti Johani, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar bin Dulsaid) denganPemohon II (Nuryanah binti Johani ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 25 JULI 1996, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama IRFAN NUGRAHA, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri JUHA dan NURYANAH ; 3.

pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13 Nopember2012 di bawah nomor : 1376/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 28 September 1988, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 285/1988, tanggal 28 September 1988 dengan seorang perempuanbernama NURYANAH

dikarenakanNoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 1sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan di atas, pemohon memohon kepada Ibu,kiranya berkenan untuk memutuskan/ menetapkan permohonan pemohon ini sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama IRFAN NUGRAHA, lahirdi Ciamis pada tanggal 25 JULI 1996, yaitu anak kedua dari pasangan suami isteriJUHA dan NURYANAH

yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan danpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, pemohonmengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa : 1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.: 3207182006660002atas nama JUHA, dan NIK. 3207185005790003 atas nama NURYANAH

, setelahdiperiksa diberi tanda (P.1) ;2 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 17 Mei 2012,No.3207180909070918, atas nama Kwepala Keluarga JUHA, setelah diperiksadiberi tanda (P.2) ; 25222222 2 255s n nnn nec cennn anes3 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 285/1988, tanggal 28September 1988, atas nama JUHANA dengan NURYANAH, setelah diperiksadiberi tanda (P.3) ;2 225552022 22 2055525222554 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar

.2, P.3, berupa photocopy tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 adalah aslinya dimana semuabukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama :1 MASITOH ;2 NUNUH;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa isteri dari JUHA (Pemohon) bernama NURYANAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Wawan Setiawan bin Masdukiadalah :
   1. Siti Nuryanah binti Emo Suparma (sebagai istri);
   2. Prananda Rizky Setiawan bin Wawan Setiawan (sebagai anak laki-laki kandung);
   3. Muhammad Al-Faraby Setiawan bin Wawan Setiawan (sebagai anak laki-laki kandung);
   4. Shadrina Zahratus Syfa binti Wawan Setiawan (sebagai anakperempuankandung);
   5. M.Rafli Al Fayadth Setiawan bin Wawan

PENETAPANNomor 1147/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Siti Nuryanah binti Emo Suparma, tempat/tangal lahir Sukabumi/05 Mei 1980,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Griya Alam Sentul BlokC.4/2 RT.

Bahwa, sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewarisdiatas, maka Pewaris meninggalkan ahli waris di antaranya, seorang Isteri,dan 4 (empat) orang anak kandung yang rinciannya sebagai berikut:e Siti Nuryanah binti Emo Suparma (Pemohon I/Janda);e Prananda Rizky Setiawan bin Wawan Setiawan(Pemohon Il/anak lakilaki kandung Pewaris) Muhammad AlFaraby Setiawan bin Wawan Setiawan(anak lakilaki kandung Pewaris) Shadrina Zahratus Syfa binti Wawan Setiawan (anakperempuan kandung Pewaris) M.

Siti Nuryanah binti Emo Suparma (Pemohon I/Janda);3.2. Prananda Rizky Setiawan bin Wawan Setiawan(Pemohon Il/anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Muhammad AlFaraby Setiawan bin Wawan Setiawan(anak lakilaki kandung Pewaris);3.4.Shadrina Zahratus Syfa binti Wawan Setiawan (anakperempuan kandung Pewaris);3.5.M. Rafi Al Fayadth Setiawan bin Wawan Setiawan (anak lakilaki kandung Pewaris);sebagai ahli waris yang sah dari dari Wawan Setiawan bin Masduki;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siti Nuryanah binti EmoSuparma dengan Wawan Setiawan bin Masduki, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Siti Nuryanah,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.2;3.

Siti Nuryanah binti Emo Suparma (istri Pewaris);2.2. Prananda Rizky Setiawan bin Wawan Setiawan (anaklakilaki kandung Pewaris);2.3. Muhammad AlFaraby Setiawan bin Wawan Setiawan(anak lakilaki kandung almarhum);Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 1147/Padt.P/2021/PA.Cbn2.4. Shadrina Zahratus Syfa binti Wawan Setiawan (anakperempuan kandung Pewaris);2.5. M. Rafi Al Fayadth Setiawan bin Wawan Setiawan(anak lakilaki kandung Pewaris);3.

Saksi Risyanto H Bayu SamodroBahwa saksi kenal dengan pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klodran Rt 005 / Rw.002 DesaDeyangan Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon memiliki keponakan yang bernama Regi Lutfi Sulistyo umur 17tahun 8 bulan anak dari Semin Riyanto dan Nuryanah;Bahwa saat ditinggal pergi oleh orang tuanya yaitu bapak nya pergi dan tidakdiketahui kemana sedangkan ibunya pergi bekerja di Singapura, keponakanPemohon kelas 5 sekolah dasar

Saksi Yuliantobenar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi merupakan Kadus di Dusun Klodran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klodran Rt 005 / Rw.002 DesaDeyangan Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon memiliki keponakan yang bemama Regi Lutfi Sulistyo umur 17tahun 8 bulan anak dari Semin Riyanto dan Nuryanah;Bahwa saat ditinggal pergi oleh orang tuanya yaitu bapak nya pergi dan tidakdiketahui kemana sedangkan ibunya pergi bekerja di Singapura, keponakanPemohon kelas 5 sekolah

Pemohon yang merawat danmengasuh keponakannya;Bahwa ibu kandung Regi Lutfi Sulistyo merupakan adik kandung Pemohon;Bahwa saat ini keponakan Pemohon bermaksud untuk mendaftar menjadi anggotaTNI, sehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagi Regi LutfiSulistyo untuk mewakili orangtua nya yang saat ini tidak berada di tempat domisiliRegi Lutfi Sulistyo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan bahwa Nuryanah

Bahwa Pemohon memiliki kKeponakan bemama Regi Lutfi Sulistyo, lahir di Magelangtanggal 6 Januari 1999 anak dari Semin Riyanto dan Nuryanah;3. Bahwa Nuryanah merupakan adik kandung Pemohon yang saat ini bekerja di Singapurasedangkan Semin Riyanto sudah beberapa tahun pergi dan saat ini keluarga tidakmengetahui domisilinya dengan past;4.

, dan menurut keterangan saksi saksi sertabukti P.3 dan P.5 yang berupa Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama RegiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN.MungkidLutfi Sulistyo, menerangkan bahwa Nuryanah merupakan ibu kandung dari Regi Lutfi Sulistyoyang saat inimasih berumur 17 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 berupa Surat Keterangan KepalaDesa yang menerangkan bahwa Semin Riyanto tidak diketahui domisili terakhir danNuryanah sedang bekerja di

ASYIAH; DAHLIA BT DALIM; DEDE NENGSIH; MANIH MARIAM; MARLINA; NASIPAH; SALMAH; SIMIH; SRI NURYANAH; LAWAN PT SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)

IYAYAN NURYANAH III. IPT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG

YAYAN NURYANAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dukuh Siwatu RT 006 RW 002 Desa SiwatuKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni2017 memberi kuasa kepada:1. DEDY KURNIADI,SH.,MH. ;2. KARTIKA RAHMAWATISH 53. YAYA OMY,SH 5 22 22 === === ==4. MOHAMMAD IKHSAN KAMIL RAMADHANI, SH;5.

(tiga ratus lima puluhsatu meter persegi), atas nama YAYAN NURYANAH. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN : Bahwa Keputusan TERGUGAT tersebut diterbitkan pada tanggal 07Maret 2012 dan PENGGUGAT mengetahui Objek Gugatan a quotanggal 06 April 2017 setelah PENGGUGAT memerintahkan kepadaSenior Manager Penjagaan Aset Daop 4 Semarang PT.

DALAM POKOK PERKARA:1NIB: 11.32.11.15.02703 SURAT UKUR Tgl 13 Desember 2011No.02351/Kauman/2011, Luas : 351 m2, terletak di KelurahanKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, PropinsiJawa Tengah tercatat atas nama YAYAN NURYANAH.

Yayan Nuryanah (Tergugat llIntervensi) pada Bank Jateng Cabang Batang (Tergugat IlIntervensi Il) yang dijamin dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.05184 Kelurahan Kauman, NIB: 11.32.11.15.02703 SURATUKUR Tgl 13 Desember 2011 No.02351/Kauman/2011, Luas :351 m2, terletak di Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas namaYAYAN NURYANAH telah dilakukan pengikatan HakTanggungan sesuai ketentuan UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta benda

atas nama pemeganghak YAYAN NURYANAH (fotocopy sesuaidengan fotocopynya); Salinan Putusan Mahkmah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2505 K/Pdt/1989 tanggal15 Maret 1993 (fotocopy sesuai denganfotocopynya);Salinan Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor : 556/Pdt/1988/PT.SMGtanggal 28 Pebruari 1989 (fotocopy sesuaidengan fotocopynya); Salinan Putusan Pengadilan Negeri SlawiNomor : 08/Pdt.G/1987/PN.

Bahwa Pemohon (AHMAD FATHONI bin KUWAN) telah menikah pada tanggal18 September 1994 dengan seorang perempuan yang bernama NURYANAH bintiPOMO MIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 249 tanggal 27IX1994. Pemohon bernama AHMAD FATHONI binKUWAN yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali;2. Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan isteri Pemohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi3.

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Marwan bin Pomo Miharjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali;;Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadi santri dipondok pesantren Dawar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanah binti Pomo Miharjo padatanggal 18 September 1994 dan telah dikaruniait

mengajukan perkara ini karena untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon yang kelima ;Nama : Ahmat Sholikan bin Sudarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali ;;Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadi santri dipondok pesantren Dawar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanah

berdasarkan bukti P.1, Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan A gama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon telah melakukanperkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama Nuryanah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Nuryanah bintiPomo Miharjo pada tanggal 18 September 1994 dan telah dikaruniai 5 oranganak1. MUHAMMAD ZAINU ARIF, lakilaki belum berkeluarga;2. MUHAMAD CHOERUL ATIB, lakilaki belum berkeluarga;3. MUHAMAD NUR FAIZIN, lakilaki belum berkeluarga;4. ZUMROTUS SAIDAH, perempuan belum berkeluarga;5. AINIYATUL FAIZAH, perempuan belum berkeluarga;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi2.