HOLIS als MUKLIS dimana perkenalan tersebut hanyasebatas pertemanan saja dimana perkenalan antara saksi dengan Sdr.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SbrHOLIS als MUKLIS sudah sekitar 4 (empat) tahunan adapun perkenalantersebut sebatas pada samasama hobi burung; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019, sekira jam 18.30 Wib Sadr.HOLIS als MUKLIS ( DPO ) bersama dengan saksi NOVI datang kerumah saksi di Desa Tegalsari Blok Nyapa Rt. 03 Rw. 01, KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon.

HOLIS als MUKLISyaitu pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019, sekira jam 18.30 Wibdirumah saksi termasuk Desa Tegalsari Blok Nyapa Rt. 03 Rw. 01,Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon dimana saat itu Sdr. HOLISals MUKLIS bersama dengan saksi NOVI; Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019,sekira jam 11.00 Wib datang kembali Sdr.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di dusun Nyapa Desa Tegalsari Kecamatan PleredKabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Sadar 5 RT.001 RW.010 #Kelurahan Sukapura KecamatanKejaksan Kota Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.CN.Dengan calon istriNama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXTempat Tanggal lahir : Cirebon, 26 Oktober 2000, umur 19 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Blok Nyapa RT.03 RW.001 DesaTegal Sari Kecamatan Plered KabupatenCirebon;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon:.

Nagoyacenter Batam gak taunya cepe Nagoya smp 4 hari saya tdk di tegur/sapa smsekali dgn istri saya, kalau saya ngasih izin baru istri saya mau nyapa/negursaya;8. Keluarga saya yang sering menasehati kami, keluarga istri saya tidakada omongan/nasehat sm sekali trhdp sy kami;Hal.4 dari 12 Hal. Put. No. 0918/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikantanggapan/Replik secara tertulis sebagai berikut:1. Ya pak saya salah, yang benar sebagai berikut.

Tiap hariJum'at itu saya bawa pengeras suara tuk dipakai Yasinan dan oleh orangorang saya dikasih uang Rp.10.000; dan uang itu saya pakai untuk ikutrombongan lbu saya juga dikasih tau, dan akhirnya lbu saya langsungmemarahi saya, padahal niat saya ikut sudah tertera di hal ke1 tadi.Ini juga penyebabnya saya sudah tidak mau lagi jadi istri tergugat.Terus tergugat bilang ngusir, saya ndak pernah ngusir, semenjak bulanagustus 2012 tepatnya 8 hari di hari raya Idul Fitri sudah tidak saling nyapa,dan

ndak merasa, sejaksaat itu saya benar benar yakin dengan keputusan saya, di tambah lagitergugat bilang "aku bisa nerima dengan lapang dada keputusanmu " diabilang " kui lo Rip makmu golek pena'e dewe pilih nyarakne anak " mendengarucapan seperti itu saya lebih tidak mau lagi dengan tergugat kalau prinsipsaya masalah orang tua jangan sampai anak di panas panasi supaya bencidengan salah satu orangtuanya. saya tinggal dirumah selama kurang lebih 20hari, itu saya tidak disapa dan saya juga tidak mau nyapa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RAKA MARGO KUSUMO Bin HIDAYAT HARIYONO)dengan Termohon (NOVI SUSANTI Binti ZANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019 di Desa Gedung Nyapa Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;

4.

Dedi Iskandar Alias Kepa menawarkan seharagRp.2000.000,00 (dua juta rupiah) dengan cara 2 (dua) kali pembayaranHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1248/Pid.B/2020/PN Kiskemudian Terdakwa dan Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa "ini ada jugak BK nyapa" lalu Saksi Dedi Iskandar Alias kepa mengatakan kepada Terdakwa"kapan kau bawak BK nya?"

Dedi Iskandar Alias Kepa menawarkan = seharagRp.2000.000,00 (dua juta rupiah) dengan cara 2 (dua) kali pembayarankemudian Terdakwa dan Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Dedi Iskandar Alias Kepa "ini ada jugak BK nyapa" lalu Saksi Dedi Iskandar Alias kepa mengatakan kepada Terdakwa"kapan kau bawak BK nya?"

tibadirumah saksi RIBUT PUJIANTO terdakwa langsung berteriakteriak danmenggedor gedor pintu rumah saksi RIBUT PUJIANTO dengan tujuanagardibukakan pintu karena mersa rumahnya digedorgedor oleh orang akhirnya saksiRIBUT PUJIANTO keluar rumah dan membukakan pintu, Pada saat terdakwaberhadaphadapan dengan saksi RIBUT PUJIANTO, lalu terdakwa berkatadengan marahmarah dan mengacungkan 1 ( satu ) bilah sabit yang dibawanyatanpa ijin dari pihak yang berwenang kea rah saksi RIBUT PUJIANTO sambilberkata la nyapa

Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul08.00 WIB, di depan toko milik Muhayyi di Dusun Tambaraan, DesaGedanggedang, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya Terdakwa selesai mengambil rumput lewat didepan tokomilik Muhayyi, pada saat itu sepeda motor Terdakwa agak macetsehingga Terdakwa mainkan gas sepeda motornya, kemudian Terdakwadiberhentikan oleh Muhayyi sambil mengatakan arapah bekna mik taknyapa ka sengkok (kKenapa kamu kok tidak menyapa saya) kemudianTerdakwa jawab sengkok tak nyapa

bahwa saat itu kecepatan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa kurang lebih 60 km/jam.Benar bahwa saat kecelakaan saksi sempat mendegar orangorangberteriak untuk berhenti karena setelah mobil menbarak pengendarasepeda pancal tidak langsung berhenti.Benar bahwa saat itu saksi tidak mendengar ada suara klakson, suararem dan upaya untuk menghidar.Benar bahwa menurut saksi terdakwa bisa mengemudikan mobil sekitar4 bulan dan saksi mengakui setelah menabrak orang itu terdakwasempat berkata ke saksi nyapa

Nagoyacenter Batam gak taunya cepe Nagoya smp 4 hari saya tdk di tegur/sapa smsekali dgn istri saya, kalau saya ngasih izin baru istri saya mau nyapa/negursaya;Hal.4 dari 12 Hal. Put. No. 0918/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 8.

Rajo Anggang sejak tahun1964;Bahwa yang memangku gelar Dt.Rajo Anggangsebelum saksi adalah inyiak saksi bernamaMarah Tenggang;Bahwa sebelum memegang gelar Dt.RajoAnggang ada gelar lain yaitu Panungkek RajoAnggang dan yang memegang gelar PanungkekRajo Anggang adalah kakak saksi namanyaNyapa;Bahwa Nyapa tidak pernah memegang gelarDt.Rajo Anggang;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Isin,Duranik, St.Nuri ;Bahwa saksi tahu yang namanya Tain adalahWali Korong;Bahwa saksi tahu) yang namanya SarifTumangung

menikah di Kerinci Dalima barutinggal disana dirumah kakaknya;Bahwa ketika menikahkan Dalima saksi tidak adamenanyakan status Dalima ;Bahwa Mahar ketika itu Rp.300, dan harga emasRp.60.000, ;Bahwa saksi tidak ada melihat Gamuk gelarNangkodo meninggal hanya cerita dari Dalimakalau Gamuk gelar Nangkodo meninggal tahun1949 ;Bahwa saksi tidak ada melihat surat nikah Dalimaketika itu karena saksi tidak bisa tulis baca ;Bahwa saksi tidak tahu degan Sarif TumangungBasa,Duranik, Isin ;Bahwa saksi tahu dengan Nyapa

tempatnya di kampung Piliang Nagari Ganting berbatas sebelah hilirdengan kebun kelapa Dalima dan sebelah mudik dengan kebun kelapa si Pasahkepada 2 (dua) orang anaknya Tara dan Zaiti keduanya bersuku Piliang yangwaktu ditulis keterangan ini maka putuslah hak milik kekuasaannya menjadi hakmilik kekuasaan anakanak saya boleh dipusakakannya selamalamanya turuntemurun dan surat bukti ini ditandatangani oleh Gamuk gelar Nankodo, Latafpandeka sebagai waris , dengan setahu ninik mamak Sarif Tumanggung Basa,Nyapa

Salah, januari kita kumpul februari tanggal 29 dia pergitanpa pamit (minggat) ndak ada kabar kurang lebih 13 hari trus adakbar keberadaan istri di rumah surabaya lalu saya jemput sama orangtua sama anak dia janji mau pulang demi anakank trus kita kKumpul lagicuma istri ndak mau nyapa tapi saya brusaha menyapa dia cuek malahsaya pernah ajak kewajiban sebagai suami istri dia menolak kitakumpul kurang lebih 1 setengah bulan malah istri sempet jualan durianbersama saya (Saya menafkai malah dia memasak

terdakwa,yangterletak di Dsn Tambaran Rt.04, Rw.10, Desa gedang gedang ,Kec.batuputin,Kab.Sumenep;Bahwa awal kejadian tersebut berawal dari saksi hendak mengaritrumput pada waktu itu lewat di depan toko Terdakwa , kemudianTerdakwa meneriaki saksi dengan berkata HERREK namu saksi tidakmenghiraukan dan masih tetap berjalan; Bahwa setelah selesainya mengarit saksi melewati jalan yang tadi lewatidepan toko milik Terdakwa dan Terdakwa memberhentikan saksi danTerdakwa bertanya kepada saksi kenapa kamu gak nyapa

Saksi Retnomengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, tapisaksi tidak tahu penyebabnya, saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu kepada Penggugat, saksi mengetahui Penggugat orangnya supel(suka negur dan nyapa orang), dan saksi juga mengetahui penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak pertengahan bulan Juli 2018,Penggugat sekarang kos dekat tempat kerjanya.

., keduanya adalah Advokat pada LBHALFATHTHOR yang beralamat di Jalan Raya Cirebon Bandung Blok Nyapa RT. 002 RW. 001 Desa TegalsariKecamatan Plered Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Hj.

., keduanya adalah Advokat pada LBHALFATHTHOR yang beralamat di Jalan Raya Cirebon Bandung Blok Nyapa RT. 002 RW. 001 Desa TegalsariHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN Sbr.Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PT. UNGGUL BERLIAN JAYARAYA, yang diwakili Benny sebagaiDirektur, yang beralamat di Jl.

;Bahwa pada waktu saksi cari rosokan, yang nyapa duluan Terdakwa, dansaksi bertanya ada rosokan, dan dijawaob Terdakwa ada rosokanperalatan warnet/ computer dijual, karena listrik 3 bulan tak dibayar, bossakit, lalu peralatan/ computer dijual pada saksi ;Bahwa barang rosokan berupa peralatan warnet/ computer yang sudahsaksi beli dari Terdakwa semuanya belun sempat saksi jual ;Bahwa setelah 2 hari Terdakwa kerumah saksi, terus ada Polisi datangkerumah saksi tanya barang rosokan berupa peralatan warnet

Bahwa, Jawaban Termohon pada Poin 3 tidak benar, Pemohon tidak kenalakrab dengan Termohon bahkan nyapa Termohon sajapun bisa dikatakantidak pernah, bagaimana mungkin Pemohon berani ngajak Termohon untukmampir kerumahnya, apalagi mengajak Termohon untuk berhubungan suamiistri;4.

Bahwa, Jawaban Termohon pada poin 4 tidak benar dan sangat mengada ada, jawaban termohon sama dengan poin 3 diatas, yaitu Pemohon tidakkenal akrab dengan Termohon bahkan nyapa Termohon sajapun bisadikatakan tidak pernah, bagaimana mungkin Pemohon berani ngajakTermohon untuk mampir kerumahnya, apalagi mengajak Termohon untukberhubungan suami istri;5.

kali sebesarRp6.000.000,00 pakai uang saksi sendiri; Bahwa sekarang terdakwa sudah melunasi uang yangRp6.000.000,00 ke pada saksi; Bahwa pada saat setelah membayar hutangnya kepada saksi,terdakwa mengatakan putus hubungan keluarga; Bahwa saksi selamaini selalu melewati jalan tanggul tambak milikmertuanya terdakwa dan tidak pernah dilarang; Bahwa jalan tanggul tersebut lebar 3 M dan menjadi jalan bagibanyak orang sejak dulu; Bahwa selama 2 (dua) tahun saksi putus hubungan denganterdakwa, kadang nyapa

Riski ;Saksi RISK MANDRA YUNITA :e Bahwa saksi membeli lapak (tempat) kepada Terdakwa seharga Rp.8.500.000, ;e Bahwa didalam transaksi jual beli tidak disebutkan secara rinci apakahtermasuk meja dan cagak besi ;e Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak akur/tidak nyapa karena masalahpinjam meminjam uang ;Saksi JUMADIN al. P.