Nyarrang) dengan Termohon (Dangko Dg. Liwang bin Dg. Tula) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di di Lingkungan Makkamu II Kelurahan Bulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nyarrang, umur 78 tahun,Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Makkamu Il, Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polombangkeng selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKasmawati Dg. Tene Binti Dangko Dg.

Nyarrang) dengan seorang Pria bernama Dangko Dg.Liwang Bin Dg. Tula yang dilaksanakan pada tahun 1960, diLingkungan Makkamu Il, Kelurahan Bulukunyi, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takala;3.

Nyarrang, saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaKasmawati Dg. Tene binti Dangko Dg. Liwang, Termohon adalah anakPemohon dengan suami Pemohon bernama Dangko Dg. Liwang bin Dg.Tula; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Dangko Dg. Liwangbin Dg.

Nyarrang sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Bulukunyi bernama Sempo Dg. Sere dan saksinikahnya saksi sendiri (Dg. Bonto) dan Dg. Nyallang, serta maskawinberupa satu petak tanah seluas 20 are, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Dangko Dg.Liwang bin Dg.

Nyarrang) dengan Termohon (Dangko Dg. Liwang bin Dg. Tula)yang dilaksanakan pada tahun 1960 di di Lingkungan Makkamu II KelurahanBulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

1. Menyatakan Terdakwa I RA ASIKIN Bin ASIKIN dan Terdakwa II ASRI Bin (Alm) NYARRANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun.

Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.R A ASIKIN Bin ASIKIN
2.ASRI Bin NYARRANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aswari Dg Nyarrang Alias Ipul Bin Arifin Supelman Dg Tobo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
ASWARI DG NYARRANG Alias IPUL Bin ARIFIN SUPELMAN DG TOBO

sehingga saksibersama Anggota Polres yang lain menuju rumah Sapri Dg Nyarrang dandirumah tersebut saksi menemukan Rustam dan Andi Rahmat (terdakwadalam berkas lain) sedang merekap nomor dan shio hasil penjualan kuponputih sedangkan Sapri Dg Nyarrang (DPO) berhasil melarikan diri melaluipintu belakang WC rumahnya;Bahwa kemudian berdasarkan pengakuan sdr.

yang menawarkan diri bekerja dan membantu SapriDg Nyarrang dalam hal mengelola dan menerima omzet dari agen penjualBahwa Sapri Dg Nyarrang memberikan tugas kepada saksi, untukmenerima kiriman nomor dan Shio dari Agen/pengecer melaluihendphone;Bahwa yang memberikan sarana kepada saksi dalam hal kegiatantersebut termasuk hendphone yang terdakwa pakai menerima kirimannomor dan shio adalah dari Sapri Dg.

diri bekerja dan membantuSapri Dg Nyarrang dalam hal mengelola dan menerima omzet dari agenpenjual kupon putih ;Bahwa Sapri Dg Nyarrang memberikan tugas kepada saksi yaitumenerima kiriman nomor dan Shio dari Agen melalui hendphone ;Bahwa yang memberikan sarana kepada saksi dalam hal kegiatantersebut termasuk hendphone yang terdakwa pakai menerima kirimannomor dan shio dari agen ;Bahwa cara permaianan tersebut adalah apabila pasangan Rp .1.000..

Sapri DgNYAIraNnd jn nn nn nn enn nnn nen n nnn en nee nn eeBahwa Sapri Dg Nyarrang tidak ditangkap oleh polisi karena pada saatkejadian ia sempat lolos melarikan diri :Bahwa yang menerima langsung omzet dari terdakwa melalui hendphoneadalah Rustam dan Andi Rahmat selaku anak buah Sapri Dg Nyarrang ;Bahwa terdakwa tahu kalau Rustam adalah anak buah Sapri Dg.Nyarang karena setiap terdakwa mengirim nomor pasangan melaluihendphone kepada Sapri Dg Nyarrang yang menerima adalah terdakwaRustam sedangkan

sebanyak 2 kali dantidak pernah ketemu dengan mereka ;Bahwa Terdakwa hanya menyetor nomor dan shio melalui hendphonekepada Sapri Dg Nyarrang namun uangnya tidak distor pada waktu itunamun biasanya keesokan harinya baru uang tersebut disetot kepadaSapri Dg Nyarrang setelah diperhitungkan ada atau tidaknya pemasangBahwa Kalau ada nomor yang keluar dan uang pasangan yang diperolehpada hari itu kurang maka terdakwa meminta tambahan uang kepadaSapri Dg Nyarrang dan kalau uang pasanganya lebih maka uang

., Terdakwa IV : SYAM Bin DAENG NYARRANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN " ;

Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.ARSYAD Als NOMPO Bin AZIS
2.ANDI ARUL Als HERUL Bin HARIS
3.MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA
4.SYAM Bin DAENG NYARRANG

Tedakwa SYAM Bin DAENG NYARRANG berperan sebagai supir mobilpribadi yang membuntuti dari belakang angkot;3. Terdakwa MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA berperansebagai supir angkot;4.

Terdakwa SYAM Bin DAENG NYARRANG mendapatkan Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);4.

Tedakwa SYAM Bin DAENG NYARRANG berperan sebagai supir mobilpribadi yang membuntuti dari belakang angkot.4.

Terdakwa SYAM Bin DAENG NYARRANG mendapatkan Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah);4.

(belum tertangkap/DaftarPencarian Orang/DPO) ;Dari hasil pengembangan penyelidikan Jamaluddin Dg Siala tersebutsaksi Syamsul Bahri, SH dan saksi Ramli menuju rumah Sapri DgNyarrang selaku Bandar lalu menemukan Sapri Dg Nyarrang bersamaterdakwa dan terdakwa II berada didalam kamar sedang mencatatrekapan hasil pengiriman nomor dan shio judi togel yang sebelumnyatelah dikirim oleh Jamaluddin Dg Siala melalui handphonenya namunkemudian Sapri Dg Nyarrang berhasil melarikan diri dengan melompatidinding

(belum tertangkap/DaftarPencarian Orang/DPO) ;Dari hasil pengembangan penyelidikan Jamaluddin Dg Siala tersebutsaksi Syamsul Bahri, SH dan saksi Ramli menuju rumah Sapri DgNyarrang selaku Bandar lalu menemukan Sapri Dg Nyarrang bersamaterdakwa dan terdakwa Il berada didalam kamar sedang mencatatrekapan hasil pengiriman nomor dan shio judi togel yang sebelumnyatelah dikirim oleh Jamaluddin Dg Siala melalui handphonenya namunkemudian Sapri Dg Nyarrang berhasil melarikan diri dengan melompatidinding

NYARANG ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia menjual kupon putih kurang lebih1 tahun lalu kejadian ;Bahwa dari hasil pengembangan terdakwa Jamaluddin menyetor hasilpenjualan kupon putinnya kepada Sapri Dg Nyarrang sehingga saksibersama Anggota Polres yang lain menuju rumah Sapri Dg Nyarrang dandirumah tersebut saksi menemukan Rustam dan Andi Rahmat (terdakwadalam berkas lain) sedang merekap nomor dan shio hasil penjualan kuponputih sedangkan Sapri Dg Nyarrang (DPO) berhasil melarikan diri melaluipintu

Sapri DgNyarrang ; Bahwa Sapri Dg Nyarrang tidak ditangkap oleh polisi karena pada saatkejadian ia sempat lolos melarikan diri ; Bahwa yang menerima langsung omzet dari saksi melalui hendphoneadalah terdakwa Rustam dan terdakwa IIAndi Rahmat selaku anak buahSapri Dg Nyarrang ;Bahwa saksi tahu kalau Rustam adalah anak buah Sapri Dg.

Jamaluddin menjualkupon putin karena terdakwa bekerja pada Sapri Dg Nyarrang kuranglebih 1 bulan lalu kejadian ;Bahwa pada awalnya terdakwa yang menawarkan diri bekerja danmembantu Sapri Dg Nyarrang dalam hal mengelola dan menerima omzetdari agen penjual kupon putih ;Bahwa Sapri Dg Nyarrang memberikan tugas kepada saksi yaitumenerima kiriman nomor dan Shio dari Agen melalui hendphone ;Bahwa yang memberikan sarana kepada terdakwa dalam hal kegiatantersebut termasuk hendphone yang terdakwa pakai menerima

Nyarrang Bin Sabang Dg.Gassing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;

3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam keputusan Hakim karena terhukum melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3(tiga) bulan;

4.

NYARRANG Bin SABANG Dg. GASSING

Terdakwa:
RIDHO ALFIAN BIN SANGKALA DG NYARRANG ALIAS BRUH

Nama lengkap : Ridho Alfian Bin Sangkala Dg Nyarrang Alias Bruh2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 25/3 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6. Tempat tinggal : Jalan Manurukki II Lrg No 31 A Kel Manuruki KecTamalate Kota Makassar7. Agama8. Pekerjaan : Juru ParkirTerdakwa Ridho Alfian Bin Sangkala Dg Nyarrang Alias Bruh ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021Terdakwa Ridho Alfian Bin Sangkala Dg Nyarrang Alias Bruh ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 25 Mei 2021Terdakwa Ridho Alfian Bin Sangkala Dg Nyarrang Alias Bruh ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021Terdakwa Ridho Alfian Bin Sangkala Dg Nyarrang Alias Bruh ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal7 Juli 2021Terdakwa Ridho Alfian Bin Sangkala Dg Nyarrang Alias Bruh ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

etter errr eeee tee enaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeninnneeeees (apabila ada replik)*Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiVST TCS oe conte ca sere ar ears aes ices are ame kes ema WOT ao arc es KR a (apabila ada duplik)*Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 715/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:A A A A A A Bahwa Terdakwa RIDHO ALFIAN Bin SANGKALADG NYARRANG

Abdul Jalil Dg Nyarrang.

Nyarrang Tergugat III menguasai dan menempatitanah sengketa tersebut dan masingmasing para Tergugat telahmembangun rumahnya di atas tanah sengekta tanpa meminta persetujuandari pihak Penggugat;.

Nyarrang Tergugat Ill. memperoleh tanah sengketa tersebut karenamembeli dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa perbuatan para tergugat yang tidak mau meninggalkan/mengosongkan tanah sengketa dan mempertahankan tanah sengketabahkan mengakui tanah sengekta adalah miliknya adalah perbuatanmelawan hukum sehingga patut dan wajar jika para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya dihukum untuk meninggalkan/mengosongkan tanah sengekta tanpa beban apapun diatasnya dan jika perludengan bantuan

obyek yang disengketakan yakni sebelah utaraberbatas dengan Tipu Mare, sebelah timur berbatas dengan jalananporos Galesong, sebelah barat berbatas dengan Hasim Mangung dansebelah selatan berbatas dengan Pabrik es;Bahwa setahu saksi luas obyek sengketa adalah 35 are namun saksimengetahui hal tersebut dari pemberitahuan penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung obyek sengketa yangdimaksudkan;Bahwa setahu saksi yang tinggal di atas obyek sengketa adalah saudaraBundu, saudara Laja dan saudara Nyarrang

Nyarrang menguasai dan menempati tanahsengketa tersebut dan masingmasing para Tergugat telah membangunrumahnya di atas tanah sengekta tanpa meminta persetujuan dari pihakPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat mengajukan bantahannya yang didasarkan pada dalildalilsebagai berikut :1.

Nyarrang) dengan Pemohon II(Lina binti Abd.

Nyarrang berstatus perjaka dan pemohon II Lina binti Abd.Samad berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Ansul bin Dg. Nyarrang dan pemohon II Lina binti Abd.

Nyarrang dan pemohon II Lina bintiAbd. Samad telah dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2004, dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H. Hasandan Syamsuddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama Asis dan yang menjadi waliadalah Suardi pemohon I.e Bahwa, pemohon I Ansul bin Dg. Nyarrang berstatus perjaka dan pemohon II Linabinti Abd.

Nyarrang) dengan pemohonII (Lina binti Abd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2004 diMakassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Ansul bin Dg. Nyarrang) dan pemohon I (Linabinti Abd.

Nyarrang) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2014.

Nyarrang, Terdakwa 2 Arkham Adiyaksa bin Arsyad Dg. Taba, Terdakwa 3 Riswandi bin Kasbir Dg. Naro, Terdakwa 4 Syarif bin Sattu Dg. Nuntung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Nyarrang, Terdakwa 2 Arkham Adiyaksa bin Arsyad Dg. Taba, Terdakwa 3 Riswandi bin Kasbir Dg. Naro, Terdakwa 4 Syarif bin Sattu Dg. Nuntung

Nyarrang dengan mengendarai sepeda motoryang saat itu Terdakwa 1. Hamka Bin Aslan Dg. Nyarrang langsung menanyakanidentitas saksi / korban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu, selanjutnya setelahHal. 5 dari 33. Putusan No. 186/Pid.B/2015/PN.Sgm.bertanya lalu Supriadi Alias Syukri Bin Matto Dg. Tarang langsung memukulsaksi / koroban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu dengan cara meninju mukanyadan melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa 1. Hamka Bin Aslan Dg.

Nyarrang, Terdakwa 2.Arkham Adiyaksa Bin Arsyad Dg. Taba, Terdakwa 3. Riswandi Bin Kasbir Dg.Naro dan Terdakwa 4. Syarif Bin Sattu Dg. Nuntung bersamasama denganSupriadi Alias Syukri Bin Matto Dg.

Nyarrang juga ikut mengejardibelakang, selanjutnya saksi / korban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu berhasildihentikan Terdakwa 2. Arkham Adiyaksa Bin Arsyad Dg. Taba dan Terdakwa 4.Syarif Bin Sattu Dg. Nuntung dan diwaktu yang hamper bersamaan Terdakwa 1.Hamka Bin Aslan Dg. Nyarrang bertanya kepada saksi / korban Muhammad Dg.Moke In Maudu mengenai asalnya lalu dijawab oleh saksi / korban muhammaddg.

Nyarrang dengan mengendarai sepedamotor yang saat itu Terdakwa 1. Hamka Bin Aslan Dg. Nyarrang langsungmenanyakan identitas saksi / korban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu,selanjutnya setelah bertanya lalu Supriadi Alias Syukri Bin Matto Dg. Taranglangsung memukul saksi / korban Muhammad Dg. Moke Bin Maudu dengancara meninju mukanya dan melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa 1.Hamka Bin Aslan Dg.

Nyarrang, Terdakwa 2Arkham Adiyaksa bin Arsyad Dg. Taba, Terdakwa 3 Riswandi bin KasbirDg. Naro, Terdakwa 4 Syarif bin Sattu Dg.

Nyarrang) yang dilaksanakan pada 9 Juni 1975 di Dusun Panaikang Lompo, RT.05 RW. 05 Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nyarrang, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal, diDusun Panaikang Lompo, RT.05.

Nyarrang bin Laling.. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunPanaikang Lompo, Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongb angkengUtara, yang bernama Dg. Lece dan yang menjadi saksi nikahnya dua oranglakilaki dewasa, beragama Islama masingmasing bernama:1. B. Dg. Pasang.2. R. Dg. Nai, dengan maskawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas30 are, dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara pemohon!

Nyarrang) yang terjadi padatanggal 9 Juni tahun 1975, di Dusun Panaikang Lompo RT, 05 RW, 05,Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3.

Nyarrang bin Dg. Laling, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama B. Dg. Pasang dan R. Dg. Nai, dengan maharberupa satu petak sawah dengan luas 30 are, dibayar tunai.Hal. 7 dari 14 hal.

Nyarrang bin Dg.Laling, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama B. Dg. Pasang dan R.Dg.

Nyarrang yangbernama Ananda Putri yang lahir di Makassar pada tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Bahwa Ananda Putri tidak ada hubungan kekeluargaan namun AnandaPutri sudah 6 bulan tinggal bersama dengan Pemohon Idan Pemohon Il;4. Bahwa ayah biologis dari Ananda Putri pergi meninggalkan Asnia bintArsyad Dg. Nyarrang sejak 5 bulan usia kandungan dan sampai sekarangtidak di ketahui keberadaanya;5.

Nyarrang yang keterangannya sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang perkara aquo;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A .nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn nnn nn nnn nen na nnn ne nnn nnn nnnSurat1.

2015, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P 3;B 7 $n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.SkgIndo Asriani binti Jamaluddin, umur 31 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat anak dari Asniabinti Arsyad Dg. nyarrang

Nyarrang, yang bernama Ananda Puteri yang lahir di Makassarpada tanggal 17 Juli 2019;2.

Nyarrang, yang bernama Ananda Puteri yang lahir di Makassar pada tanggal 17Juli 2019 sebagai anak angkat dengan tujuan untuk memberikanpenghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup, sebab ibu anaktersebut tidak mempunyai penghasilan yang cukup bahkan bapak biologisanak tersebut tidak diketahui keberadaanya lagi sedang ibu anak tersebuttidak punya pekerjaan tetap dan masih ada anakanaknya yang lain yangperlu dibiayai;4.

FIRMAN ALIAS FIRMAN NYARRANG BIN MUH. YUSRAN DG NYARRANG

Menyatakan TERDAKWA RISWANDI ALS ISWAN BIN DG JUMA, terdakwaSYAHRUL BANGGU ALS ALAN BIN BANGGAU , terdakwa MUH FIRMANALS FIRMAN NYARRANG BIN MUH NYARRANG BIN MUH YUSRAN DGNYARRANG ,, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Unsur yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA RISWANDI ALS ISWAN BIN DGJUMA, terdakwa SYAHRUL BANGGU ALS ALAN BIN BANGGAU ,terdakwa MUH FIRMAN ALS FIRMAN NYARRANG BIN MUH NYARRANGHal 2 Putusan No. 1260/Pid.B/2020/PN. MksBIN MUH YUSRAN DG NYARRANG, oleh karena itu masingmasing denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

FIRMAN NYARRANG serta saksi AnakWALDI Alias WALDI Bin ZAINUDDIN saat itu hanya menunggu diatassepeda motor yang saat itu di kendarainya dimana setelah melakukanpenganiayaan terhadap diri korban tersebut saksi Muh. Tarmizi, saksiRAFLI BIN DG TINRI, saksi BOBBY PINARYA ALIAS BOBBY BIN WELLYSURIANTO PINARYA , saksi FIRMAN ALS FIRMAN BIN IMAM, saksiADE HIDAYAT AMIR ALIAS ADE GARDAN, terdakwa III. MUH FIRMANALS FIRMAN NYARRANG, terdakwa II.

FIRMAN NYARRANG serta saksi AnakWALDI Alias WALDI Bin ZAINUDDIN saat itu hanya menunggu diatassepeda motor yang saat itu di kendarainya dimana setelah melakukanpenganiayaan terhadap diri korban tersebut saksi Muh. Tarmizi, saksiRAFLI BIN DG TINRI, saksi BOBBY PINARYA ALIAS BOBBY BIN WELLYHal 9 Putusan No. 1260/Pid.B/2020/PN. MksSURIANTO PINARYA , saksi FIRMAN ALS FIRMAN BIN IMAM, saksiADE HIDAYAT AMIR ALIAS ADE GARDAN, terdakwa III. MUH FIRMANALS FIRMAN NYARRANG, terdakwa II.

Nyarrang (saudara laki-laki).3.3. Sti Halijah binti Dg. Nyarrang (saudara Perempuan).4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nyarrang, meninggal dunia padatahun 1953 dan ibunya bernama Janafiah meninggal dunia pada tanggal 22Januari 1992;Bahwa ALMARHUM mempunyai saudara kandung 5 orang yaitu Idris Dg. Tujubin Dg. Nyarrang, KUASA INSIDENTIL, PEMOHON I, Sitti Halijah binti Dg.Nyarrang dan Ramlah binti Dg. Nyarrang,Bahwa sadura kandung ALMARHUM yang bernama ldris Dg. Tuju bin Dg.Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1993 dan Ramlah bintiDg.

Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2015;Bahwa Idris Dg. Tuju bin Dg. Nyarrang pernah menikah dan dikaruniai 5 oranganak;Bahwa, Ramlah binti Dg. Nyarrang pernah menikah namun tidak dikaruniaianak;Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk mengurus Penetapan ahli Warisuntuk mencairkan tabungan Pewaris di Bank Mandiri dan Bank BRI;2.

Nyarrang, meninggal dunia padatahun 1953 dan ibunya bernama Janafiah meninggal dunia padatahun 1992;Bahwa ALMARHUM mempunyai saudara kandung 5 orang yaitu Idris Dg. Tujubin Dg. Nyarrang, KUASA INSIDENTIL, PEMOHON I, Sitti Halijah binti Dg.Nyarrang dan Ramlah binti Dg. Nyarrang,Bahwa sadura kandung ALMARHUM yang bernama Idris Dg. Tuju bin Dg.Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1993 dan Ramlah bintiDg. Nyarrang sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2015;Bahwa Idris Dg.

Nyarrang pernah menikah dan dikaruniai 5 oranganak;Bahwa, Ramlah binti Dg.

Nyarrang (saudara lakilaki).3.3. Sti Halijah binti Dg. Nyarrang (Saudara Perempuan).4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

SALAM NYARRANG Bin Dg. RATE yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :RATEBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi koroban H. LAPANG Dg. TIMUNG Bin TUANG Dg. RATE bersamasama dengan saksi korban RAHMAN DG. TUPPU Bin NYALLANG dansaksi koroan H. ABD. SALAM NYARRANG Bin Dg. RATE bertemu danduduk bersama dengan terdakwa RAMLI Bin CURUNG di dalam ruanganKantor Desa Parigi untuk membicarakan masalah rumah Almarhum Hj.

SALAM NYARRANG Bin Dg. RATE mengalami lukasesual Visum Et Repertum Nomor : 21 / Ver/ PKMTM/VII /2016 tertanggal 14Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adini Febrianty selakudokter pada Puskesmas Tinggimoncong.Hasil Pemeriksaan saksi korban H. ABD. SALAM NYARRANG Bin Dg. RATE Luka lecet lengan kanan kurang lebih 2 cm. Luka gores pada perut sebelah kanan ukuran panjang kurang lebih 5cm lebar 0,5 cm.

SALAM NYARRANG Bin Dg.

SALAM NYARRANG Bin Dg. RATE mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 21 / Ver/ PKMTM/VII /2016 tertanggal 14 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adini Febrianty selaku dokterpada Puskesmas Tinggimoncong.Hasil Pemeriksaan saksi korban H. ABD. SALAM NYARRANG Bin Dg. RATE Luka lecetlengan kanan kurang lebih 2 cm. Luka gores pada perut sebelah kanan ukuran panjang kurang lebih 5 cmlebar 0,5 cm.

1. Menyatakan Terdakwa I RA ASIKIN Bin ASIKIN dan Terdakwa II ASRI Bin (Alm) NYARRANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun.

Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.R A ASIKIN Bin ASIKIN
2.ASRI Bin NYARRANG

Nyarrang (lahir tanggal21 Juli 2016), sebagai Pemohon Sattu Dg. Ngemba bin Padassa Dg.

Nyarrang yaitu anak kandung satusatunya dari(Alm) Anmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg. Ngemba dengan Pemohon ;Bahwa oleh karena (Alm) Ahmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg. Ngemba telahmeninggal dunia maka ayah kandungnya yang bernama Sattu Dg. Ngembabin Padassa Dg. Ngalle sebagai orang tuanya yang masih hidup ikutsebagai pihak Pemohon dalam permohonan istbat nikah ini;Bahwa pernikahan antara (Alm) Ahmad Dg.

Nyarrang bin Sattu Dg.Ngemba dengan Pemohon telah memenuhi rukun nikah = yaituada: Wali Nikah yaitu Ramang Dg. Ngewa (ayah kandung Pemohon II); 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Hasan Dg. Ruppa Mappa Dg. Situ Mempelai yaitu (Alm) Ahmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg. Ngemba danMantasiah binti Ramang Dg. Ngewa (Pemohon I); Mahar berupa 1 (Satu) unit sepeda; Imam yang menikahkan bernama Arham, S.

Nyarrang (lahir tanggal 21 Juli2016)Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan (Alm) Ahmad Dg.

Nyarrang bin Sattu Dg.Ngemba dengan Mantasiah binti Ramang Dg. Ngewa (Pemohon 1!)

Nyarrang danDg. Malik, dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 15 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 2/Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Bahwa antara pemohon!

Nyarrang dan Dg. Malik. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah tanah kebun seluas 15 are dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon II bersepupu dua kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon danpemohon II, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai.

Nyarrang dan Dg. Malik. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah tanah kebun seluas 15 are dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon II bersepupu dua kali. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon II, dan selama perkawinannya tidak pernah berceral.

Nyarrang dan Dg.Malik, dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 15 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan, antara pemohon! dengan pemohonHal. 6 dari 12 hal. Pen.

Nyarrang dan Dg. Malik,dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 15 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 2/Pdt.P/2016/PA TKI.4. Bahwa antara pemohon! dengan pemohon II punya hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, tidak pernah sesusuan.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/Kua.17.12.1/PW.01/02/2017 tertanggal 09 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin dahulu kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Nawir bin Nyarrang menjadi Nawir bin Muharrang

SALINAN PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2017/PA.BlcnAoe3 zKE VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Nawir bin Nyarrang alias Muharram, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di GangMusyawarah RT.002 RW.001, Desa Sejahtera, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah

Nama Pemohon tertulis Nawir bin Nyarrang, Seharusnyayang sebenarnya adalah Nawir bin Muharrang;b. Nama Pemohon II tertulis Nana binti Ganing, Seharusnya yangsebenarnya adalah Ratna binti Abdul Ganingc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Ujung Pandang,02071982, Seharusnya yang sebenarnya adalah Makassar, 10121982;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sulawesi, 26061985, Seharusnya yang sebenarnya adalah Pangkep, 24041986;3.

Nama Pemohon tertulis Nawir bin Nyarrang, Seharusnyayang sebenarnya adalah Nawir bin Muharrang;b. Nama Pemohon II tertulis Nana binti Ganing, Seharusnya yangsebenarnya adalah Ratna binti Abdul Ganing;Hal. 2 dari 13 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Blicnc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Ujung Pandang,02071982, Seharusnya yang sebenarnya adalah Makassar, 10121982;d.

yang benar adalah Nawir bin Muharrangserta nama pemohon Il yang benar adalah Ratna binti Abdul Ganingbukannya Nana binti Ganing ; bahwa antara Nawir bin Nyarrang atau Nawir bin Muharrangserta Ratna binti Abdul Ganing atau Nana binti Ganing adalah orangyang sama yaitu pemohon dan pemohon Il; bahwa tempat dan tanggal lahir pemohon , saksi tidakmengetahuinya sedangkan pemohon II lahir di Pangkep pada tahun1986; bahwa tujuan pengajuan permohonan ini adalah untukmenyamakan nama pemohon dan pemohon Il

Nama Pemohon tertulis Nawir bin Nyarrang menjadi Nawirbin Muharrang;b. Nama Pemohon II tertulis Nana binti Ganing, menjadi Ratnabinti Abdul Ganing;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Ujung Pandang,02 Juli 1982 menjadi Makassar, 10 Desember 1982;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sulawesi, 26 Juni1985 menjadi Pangkep, 24 April 1986;3.