hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 13 April2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin KARYOREJO pada hariSenin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari2015, bertempat didalam pasar Nyawangan

Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib di Pasar Nyawangan, DesaResapombo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ; Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahterdakwa Sutrisno yang beralamat Dsn. Kemirigede, Rt.01/02,Ds.Kemiri gede, Kec.Kesamben, Kab.

Saksi YUYUS ADITYABahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Perjudian jenis togel .Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 Pebruari 2015 sekira jam 09.00 Wib di Pasar Nyawangan, DesaResapombo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahterdakwa Sutrisno yang beralamat Dsn. Kemirigede, Rt.01/02,Ds.Kemiri gede, Kec.Kesamben, Kab.

angkamendapatkan bayaran 300 kali, sedangkan 4 angka mendapatkanbayaran 2.000 kali lipat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenistogel.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar jam 09.00 Wib di dalam pasar Nyawangan

bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa suratsurat yang dihnubungkan dengan barang bukti serta petunjukmaupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka MajelisHakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudianjenis togel.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Senin tanggal23 Februari 2015 sekitar jam 09.00 Wib di dalam pasar Nyawangan

Nyawangan Rt/Rw. 03/03, Kec. Kras, Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum namun dihadapi sendiriTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2016 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus2016;4.

BOWO ASMONO pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan April 2016 bertempat di Jalanbulak bulak Desa Nyawangan Kecamatan Kras Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 Ayat (1) Undangundang RI

farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyai keahliandalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang no.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BUDI EKO PUTRANTO AJs PUPUT Als MENOK Bin BUDIBOWO ASMONO pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan April 2016 bertempat di Jalanbulak bulak Desa Nyawangan

telah mengirimkan pesan singkat (sms) denganmenggunakan telepon selullar (hp) miliknya menghubungi terdakwa untukmemesan sediaan farmasi berupa pil jenis LL sebanyak 1.000, (seribu)butir/sebanyak 1 (satu) botol yang dijual oleh terdakwa sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah saksi mendapatkan kejelasan dari terdakwa yang bisa untukmendapatkan pil LL maka selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 pril 2016sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan bulak di Desa Nyawangan

EDI Als EBZ ITEL untukmemesan sedian farmasi berupa pil LL sebanyak 1.000, (seribu) butir/1 (satu)botol yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2016 bertempat diJalan bulak bulak Desa Nyawangan Kecamatan Kras Kabupaten Kediri atauketika sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 1.000, (seribu) butir telah beradadalam penguasaan terdakwa

Nyawangan Kec. KrasKab. Kediri dekat rel kereta api sekira pukul 16.00 Wib, dan terdakwamenyetujuinya, Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul16.00 Wib terdakwa datang ke tempat yang dimaksud oleh Sdr. ROKIM als..KIMPUL bin PUKULARI (tertangkap) di tepi jalan Ds. Nyawangan Kec. KrasKab. Kediri dekat relkereta api dan terdakwa langsung bertemu dengan Sadr.ROKIM Als.

menghubungi Saksi Rokim alias Kimpulmelalui SMS dengan maksud membeli pil LL sebanyak 1.000 (seribu)butir dan Saksi Rokim sanggup untuk menyediakannya dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi Rokim menyuruh Terdakwa datang ke tepijalan Desa Sawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dekat relkereta api sekitar jam 16.00 WIB dan Terdakwa menyetujuinya ;e Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa datang ke tempatyang telah disepakati tersebut di tepi jalan Desa Nyawangan

menghubungi Saksi Rokim alias Kimpulmelalui SMS dengan maksud membeli pil LL sebanyak 1.000 (seribu)butir dan Saksi Rokim sanggup untuk menyediakannya dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian Saksi Rokim menyuruh Terdakwa datang ke tepijalan Desa Sawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dekat relkereta api sekitar jam 16.00 WIB dan Terdakwa menyetujuinya ;e Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa datang ke tempatyang telah disepakati tersebut di tepi jalan Desa Nyawangan

Kemudian Saksi Rokim menyuruh Terdakwa datang ketepi jalan Desa Sawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dekat rel keretaapi sekitar jam 16.00 WIB dan Terdakwa menyetujuinya ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa datangke tempat yang telah disepakati tersebut di tepi jalan Desa Nyawangan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dekat rel kereta api dan bertemu denganSaksi Rokim, kKemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi Rokim menyerahkan

O06 Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanEDI CAHYONO bin SINTO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempattinggal di Dusun Banjaranyar RT.003 RW.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : , yang dikeluarkan olehKepala Desa Nyawangan, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, tanpatanggal , bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Supardi bin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tejo RT.0O1 RW. 006 Desa Nyawangan, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 779/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Sulastri binti Supeno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tejo RT.0O1 RW. 006 Desa Nyawangan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaTergugat setelah menikah/akad langsung pergi dari rumahPenggugat dan tidak

PURNOMO (DPO) yang sudah menungguterdakwa di SPBU Desa Nyawangan Kecamatan Kras Kabupaten Kediri.Sepengetahuan terdakwa Sdr. PURNOMO (DPO) bertindak sebagaipengepulnya dan yang bertindak sebagai bandarnya terdakwa tidak ketahui.Terdakwa menyelenggarakan dan mengikuti permainan judi toto gelap(togel) setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

mengatakan nomor tombokkan beserta besaranHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Gprjumlah uang taruhan dan setelah itu akan dicatat oleh terdakwa padaselembar kertas.Bahwa terdakwa akan mengirimkan nomor tombokkan dan jumlah uangtaruhan para penombok akan dkirimkan secara langsung kepada sdr.PURNOMO (DPO) yang bertindak sebagai pengepulnya.Bahwa benar ketika dilakukan interogasi diketahui jika terdakwa akanmemberikan nomor tombokkan beserta uang taruhan kepada sdr.PURNOMO (DPO) di SPBU Desa Nyawangan

PURNOMO (DPO)yang sudah menunggu terdakwa di SPBU Desa Nyawangan Kecamatan KrasKabupaten Kediri.Bahwa Sepengetahuan terdakwa Sdr.

PURNOMO (DPO) yang sudahmenunggu terdakwa di SPBU Desa Nyawangan Kecamatan KrasKabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa sepengetahuan terdakwa yang bertindaksebagai pengepulnya adalah Sdr.

NUGROHO KALTI sebagai pembayaranpembelian rumah dan tanah di Desa Nyawangan, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, sesuai Sertifikat No.226 Tahun 1999An. NUGROHO KALTI, yang ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan kembali dalam bulan Maret 2008di depan POLSEK Kedungwaru Tulungagung Saksi FRANSISCAmenyerahkan uang sebesar Rpi0.900.000, (sepuluh jutasembilan ratus' ribu rupiah) kepada Saksi SYAMSU untukdiserahkan kepada terdakwa sebagai pembayaran pembelianHal. 3 dari 14 hal.

Nomor 810K/Pid/2011rumah dan tanah di Desa Nyawangan, Kecamatan Kras KabupatenKediri sesuai Sertifikat No.226 Tahun 1999 An.

merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa hingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan carapada awalnya terdakwa bersama Saksi BAKRI datang menemuiSaksi FRANSISCA di Kantor Kecamatan Kota Kediri dan saatitu. terdakwa berkata kepada Saksi FRANSISCA bahwa terdakwasangat membutuhkan uang untuk menebus mobil Panther yangdigadaikan dan dilaporkan ke Provos POLRES Tulungagung,kemudian terdakwa meminta Saksi FRANSISCA untuk membelirumah dan tanahnya di Desa Nyawangan

NUGROHO KALTI sebagai pembayaranpembelian rumah dan tanah di Desa Nyawangan Kecamatan KrasKabupaten Kediri sesuai Sertifikat No.226 Tahun 1999 An.NUGROHO KALT!

I, yang ketiga pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dipastikan kembali dalam bulan Maret 2008 didepan POLSEK Kedungwaru~ Tulungagung Saksi FRANSISCAmenyerahkan uang sebesar Rpi0.900.000, (sepuluh jutasembilan ratus riobu rupiah) kepada Saksi SYAMSU untukdiserahkan kepada terdakwa sebagai pembayaran pembelianrumah dan tanah di Desa Nyawangan Kecamatan Kras KabupatenKediri sesuai Sertifikat No.226 Tahun 1999 An.

Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama ANAK PARA PEMOHON Binti MULYONO dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datang menghadapdan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak Para Pemohon bernamaANAK PARA PEMOHON, lahir 19 September 2001, agama Islam, pekerjaan karyawanwarung makanan, tempat tinggal di Dusun Nyawangan

bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil Para Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan serta pihakpihak yang terkait,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, anak Para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON, lahir 19September 2001 (kurang dari 16 tahun), Agama Islam, pekerjaan Karyawan warungmakanan, tempat kediaman Dusun Nyawangan

, RT.002 RW.005, Desa Nyawangan,K Kabupaten Kediri, akan tetapi anak Para Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.e Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya, bernama CALON SUAMI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal di Dusun Pendem,RT.002 RW.001, Desa Dawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri dankeduanya telah saling mencintai.e Bahwa, ANAK PARA

Surat keterangan dari Kepala Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung nomor: 475/02/419.08/2012 tanggal 28 Pebruari 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun, 7 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 0475/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I, umur 54 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDusun Tapang Rt. 003 Rw. 001 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama1 tahun 6 bulan, dirumah sendiri selama 10 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seoranganak

keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunBantengan Rt. 002 Rw. 001 Desa Nyawangan

Pemohon dengan Pemohon IlNomor : 448/50/IX/2002, dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Nganjuk,tanggal 30 September 2002, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Pemohon Nomor : 005/I11/418.82.09/XI/2012, dibuat dan ditandatangani Pemohon danKepala Desa Nyawangan Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri,tanggal 13112012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,(bukti P.4);Surat Pernyataan Untuk Mengangkat Anak

Penyayang.Menimbang, bahwa dengan demikian Islam tidak melarang adanyapengangkatan anak, asalkan pengangkatan anak itu tidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidak salingmewarisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di Desa Nyawangan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIB bertempatdi Desa Babatan Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang,awalnya pada saat terdakwa dari rumah temannya dan hendak pulangkerumahnya dengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengantemannya yang bernama KAMIL (DPO) dengan posisi terdakwa yangdibonceng, namun pada saat sedang melintas di Sekitar Nyawangan DesaBabatan Kecamatan Lintang Kanan

terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIB bertempatdi Desa Babatan Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang,awalnya pada saat terdakwa dari rumah temannya dan hendak pulangkerumahnya dengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengantemannya yang bernama KAMIL (DPO) dengan posisi terdakwa yangdibonceng, namun pada saat sedang melintas di Sekitar Nyawangan

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIBbertempat di Desa Babatan Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten EmpatLawang, awalnya pada saat terdakwa dari rumah temannya dan hendak pulangkerumahnya dengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengantemannya yang bernama KAMIL (DPO) dengan posisi terdakwa yangdibonceng, namun pada saat sedang melintas di Sekitar Nyawangan

tersebut diluar kewenangannya sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIBbertempat di Desa Babatan Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang,awalnya pada saat terdakwa dari rumah temannya dan hendak pulangkerumahnya dengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengantemannya yang bernama KAMIL (DPO) dengan posisi terdakwa yang dibonceng,namun pada saat sedang melintas di Sekitar Nyawangan

Bukti P.2 berupa : fotokopi "KARTU KELUARGA"No.3504071304052628, Nama Kepala Keluarga : Bambang Hery Santoso,alamat: Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Nyawangan KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung, yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, yangdikeluarkan tanggal 05 Oktober 2018;3.

PN Tig.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagaimana berikut:Menimbang, bahwa setelah memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.5 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan pergantian/perubahannama Pemohon;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di Dusun Krajan RT.03RW.01 Desa Nyawangan

yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 180/Padt.P/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDusun Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Nyawangan

Menok (DPO)sebanyak 1 sampai 2 plastik yang satu plastic berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 6 (enam) kali dan terakhirpembelian pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib di jalanBulak bulak Desa Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri.Bahwa terdakwa membeli pil LL dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Sdr.

Menok (DPO)sebanyak 1 sampai 2 plastik yang satu plastic berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 6 (enam) kali dan terakhirpembelian pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib di jalanBulak bulak Desa Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri.Bahwa terdakwa membeli pil LL dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Sdr. Menok (DPO) dengan maksud akandigunakan sendiri dan juga untuk dijual lag!

Menok (DPO)sebanyak 1 sampai 2 plastik yang satu plastic berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 6 (enam) kali dan terakhirpembelian pada hart Minggu tanggat 03 Aprii 2016 sekira pukul 18.30 Wib di jalanBulak bulak Desa Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri.Bahwa terdakwa membeli pil LL dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Sdr.

Nyawangan, Kec. Kras , Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RINTIS CANDRA, S.H., M.H. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota Sektor Udanawutanggal 18 Desember 2020 Nomor BAPC / 156 / XII / 2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Debby, Saksi Dody, dan keteranganTerdakwa;C.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Bakalan Rt. 4 Rw. 1 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa

Saksi II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani, tempat kediaman diDusun Bakalan Rt. 4 Rw. 1 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohon selama4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 1 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula

Saksi II , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan bulan Mei2008 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat'

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung nomor: 32/419.08/2013 tanggal 13 Pebruari 2013, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 4 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0372/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari

7PA.TASaksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tani, tempat kediaman diDusun Krajan Rt. 002 Rw. 001 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan / kos selama 2tahun dan telah dikaruniai seorang anak

keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan Rt. 002 Rw. 001 Desa Nyawangan

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi dusun Klegen Rt.03 Rw.01 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tante (bibi) Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2003;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat;e Bahwa

Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (carrefour), tempatkediaman di dusun Klegen Rt.03 Rw.01 Desa Nyawangan Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2003;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 250/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NASURUN, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Oktober 1960, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Perdagangan, bertempat tinggal diDusun Ploso Tejo RT. 01 RW. 07 Desa Nyawangan, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;S@DAQAL ... 00. ccc eee

menggunakan nama tertulis danterbaca AHMAD BAIHAQI akan tetapi terdapat kesalahan penulisan namadalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut sehingga tertulis dan terbacaAHMAD BACHAKI; Bahwa, Pemohon memperbaiki nama pada Akta Kelahiran AnakPemhonom adalah agar Anak Pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan data kependudukan di kemudian hari; Bahwa, tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dusun Tejo RT.01 RW. 07 Desa Nyawangan

Nyawangan No.Kecamatan Kras Kabupaten Kediridengan diikuti oleh tuck No.Pol AA 1549 MB yang dikendarai oleh RIYANTO aliasANTOK dan terdakwa;Bahwa sesampainya di tempat yang direncanakan yaitu di pinggir jalan Raya JurusanNgawtCaruban Kelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun padahari Selasa tanggal 14 Mei 2011 sekira jam 03.00 Wib. Truck Colt Diesel warnakuning No.Pol.

adalah benar; Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukakan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa perampokan pada truk yang saksi kemudikan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 14 Juni 2011 malam hari sekirajam 03,00 WIB di pinggir jalan raya jurusan NgawiCaruban di daerah Mejayankabupaten Madiun; Bahwa saksi mengemudikan truck dari sleman yaitu jalan Ring Road barat dukuh Bedogdesa Trihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman Yogyakarta dengan tujuan CVBanyumasJalan Raya nyawangan

mengerti terdakwa diajukakan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa perampokan pada truk yang saksi TUMIRAN kemudikan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 14 Jum 2011 malam hari sekirajam 03,00 WIB di pinggir jalan raya jurusan NgawiCaruban di daerah Mejayankabupaten Madiun;Bahwa saksi dan saksi TUMIRAN mengemudikan truck dari sleman yaitu jalan RingRoad barat dukuh Bedog desa Trihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten SlemanYogyakarta dengan tujuan CV BanyumasJalan Raya nyawangan

pada truk yang sedang saksi kawal yang ditugaskan oleh pimpinan tempatsaksi bekerja ;Bahwa perampokan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 malam hari sekirajam 03.00 WIB di pinggir jalan raya jurusan Ngawi Caruban daerah MejayanKabupaten Madiun ;Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan truk bersama HERU dan TUMIRAN dariSleman tempat saksi bekerja yaitu di jalan Ring Road barat dukuh Bedog DesaTrihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman Yogyakarta dengan tujuanCV,Banyumas Jalan Raya Nyawangan

Nyawangan No.Kecamatan Kras Kabupaten Kediri dengandikuti oleh tuck No.Pol. AA 1549 MB yang dikendarai oleh RIYANTO alias ANTOK danterdakwa. Sesampainya di tempat yang direncanakan yaitu di pinggir jalan Raya JurusanNgawiCaruban Kelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2011 sekira jam 03.00 Wib. Truck Colt Diesel warna kuning No.

., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir, tempat kediaman di dusunBakalan RT.01 RW.02 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagungtetangga, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 13 Juni2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal

kerumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2010 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama tahun 9 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di dusunBakalan RT.01 RW.01 Desa Nyawangan