dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Kasiyanto bin Samuri) terhadap Penggugat (Dewi Sucilah binti Mudji) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik merauke dan Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 085/17/V1/2013, tertanggal 22 Juni 2013;2. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat Perawan, sedangkanstatus Tergugat Jejaka;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3; HImPutusan Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mrk5.

tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, NomorNomor 085/17/VI/2013 atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

Mugiyono bin Wakidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT 03, RW 01, Kampung Jaya Makmur, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, telan memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat di Kampung Jaya Makmur, Distrik Kurik; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba; Bahwa selama berumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

1. Menolak permohonan Para Pemohon;

2. Memerintahkan Para Pemohon untuk menikah baru di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke dengan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagai wali hakim Pemohon II;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mempunyai walinasab, wali nasabnya tidak memenuhi syarat, berhalangan atau adhal;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh islam dalam Kitablanatut Tholibin Juz Ill halaman 314 disebutkan:J oda V ye og vlbehLuJlArtinya : Pemerintah adalah wali bagi orang yang tidak mempunyai wall;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, solusi untukpermasalahan hukum yang dihadapi Para Pemohon adalah dengan caramenikah baru di KUA yang mewilayahi tempat tinggal Para Pemohon yaitu KUADistrik Okaba

Berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah, yang berhak menjadi wali nikah Pemohon II hanyalah Kepala KUADistrik Okaba sebagai wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menikah baru di KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke dengan Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagai wali hakimPemohon

Memerintahkan Para Pemohon untuk menikah baru di Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten Merauke dengan Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagai wali hakim Pemohon II;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.041.000,- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0221/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: , tertanggal 23 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat adalah janda (cerai hidup)dengan 1 orang anak, sedangkan status Tergugat adalah Jjejaka;Bahwa setelah

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , Seri: , Nomor: atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, tanggal23 Juni 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0221/Pdt.G/2015/PA.Mrk.B. Alat Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jl. Mekarsari, RT.

Hakim menjatuhkan talak satu BainShugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 07 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahanUndangUndang Nomor O07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Suri) terhadap Penggugat (Rima Hermawati binti Sarifudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O09 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggalHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Mrk.09 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, KabupatenMerauke;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat

semaksimal mungkin memberikan nasihat dan saran kepadaPenggugat agar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

yangbaik , Tergugat tidak pernah memberi nafkah, tidak pernah memberi kabar,dan tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi Il, di hadapan persidangan Saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2008 di KUA Disterik Okaba

talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Mrk.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk.ez dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, XXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Okaba, 17 Juli 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKXKXXKXKXKXKXKKXKKKKK KK KKK KKK KK KK KK KKK KKK KK KKK MK, Kabupaten Merauke

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKXKKXKKXX 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suami isteri di perumahan dinas Bandar Okaba, RT: 003,RW: 001, Kelurahan Okaba, Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

tahun), agama Islam, pekerjaanbelum ada, bertempat tinggal di Kampung Kurik (Candra Jaya) RT.005, RW. 003, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke, dengan calon istrinyayang bernama Rukyatul Lailia binti Jasminto, lahir di Merauke padatanggal 28 Agustus 1998 (usia 17 tahun 2 bulan), agama Islam,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di jalan Yogin RT.12, RW.04,Kampung Kumbe, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapi pihak KUADistrik Okaba menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilan belas tahun)untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat Penolakan NomorB188/Kua.26.06.02/PW.00/11/2016, tanggal 04 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba Kabupaten Merauke;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama

nelayan dan juga bertani; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya karena keduanya sudah sukasama suka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan semenda dan samasama beragama Islam serta tidakterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa pihak keluarga calon isteri anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikahkan anaknya dengan anak Pemohon namun rencanapernikahan tersebut di tolak oleh KUA Distrik Okaba

Kahar Satriayang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenMaros, tanggal 19 Desember 2000, bermeterai cukup dan telahdi cocokkan dengan aslinya kemudian di beri tanda P3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B188/Kua.26.06.02/PW.00/11/2016, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauketanggal 04 Nopember 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian di beri tanda P4;Bahwa sSelain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon jugamenghadirkan

dibawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggacalon besan Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama AbdulKahar Satria;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon sudah 1 tahunkarena anak Pemohon sering main ke rumah saksi;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama Meraukeadalah untuk memohon dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Abdul Kahar Satria karena rencanapernikahannya di tolak oleh KUA Distrik Okaba

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suji Adi Pranoto bin Meseran) terhadap Penggugat (Watini Ningsih binti Waeran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka siding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Setember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mrk, tanggal 5 September 2016 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

dengan menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk becerai dengan Tergugat selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Okaba

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa oleh karena ini adalah perkara cerai gugat, makasebelum membuktikan pokok perkara terlebin dahulu dibuktikan apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah atau tidak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat dipersidangan telah menghadirkan bukti tertulis bukti P yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba

No. 0194/Pdt.G/2016 /PA.Mrkperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama, maka Majelis mengabulkan petitum tersebut denganmemerintahkan kepada Panitera mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke tempat tinggal Penggugat dan TergugatKabupaten Merauke dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan

1. Menolak permohonan Para Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pernikahan baru di KUA Distrik Okaba dengan Kepala KUA Distrik Okaba sebagai Wali Hakim bagi Pemohon II;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi Kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka ParaHalaman 2 dari 12Penetapan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.Mrk.Pemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkanseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon hadirsendiri dalam persidangan.

kentuan hukum, sebabPenghulu Desa tidak berhak sebagai wali hakim, dan yang berhak menjadiwali hakim hanyalah Kepala KUA berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah, sehingga permohonan pengesahan nikahPara Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa Para Pemohon menginginkan untuk memiliki buktinikah, oleh karenanya majelis hakim memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk melakukan pernikahan baru di KUA Distrik Okaba

dengan Kepala KUADistrik Okaba sebagai Wali Hakim bagi Pemohon II;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan.Berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka dibebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukanpernikahan baru di KUA Distrik Okaba dengan Kepala KUA DistrikOkaba sebagai Wali Hakim bagi Pemohon II;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/24/XI/2011, Seri: FA, Nomor: 4592868, tertanggal 18 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Hal. 1 dari 12 Put. No. 190/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.

pemeriksaanpokok perkara hingga perkara ini diputus, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabandan tanggapannya;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian,maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan asaspembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, dimuka persidangan Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;= Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;pendidikan , bertempat tinggal di , Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 11 November 2011, di kantor Urusan Agama Distrik Okaba

tetapi tidak berhasil;Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;3, nee nneeneeee , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan = , Kampung , Distrik Kurik,Hal. 5 dari 12 Put.No. 190/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Kabupaten Merauke, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi sebagai orang tuaPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 11 November 2011, di kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 019/05/11/2011, Seri: DL, Nomor: 0502549, tertanggal 04 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Hal dari 9 Put. No. 98/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, KabupatenMerauke Nomor: 019/05//2011, tanggal 4 Februari 2011, bermateraicukup, yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberikode (bukti P.1) paraf dan tanggal;2.

Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Mrkbernama Calon suami anak pemohon lahir di Grobogan, 07 Juni 1999(umur 21 tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,alamat di RW. 003, Distrik Kurik yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur 19(sembilan belas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana SuratPenolakan Nomor: B43/Kua.26.03.3/PW.00/03/2020, tertanggal 22 Maret2021;6.

Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Mrk Bahwa Anak Pemohon bermaksud segera menikah dengan calon suamiAnak Pemohon yang bernama Muhamad Sholeh, namun pihak KUADistrik Okaba menolak rencana pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena Anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikah dariPengadilan terlebih dahulu; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 03 September 2002, hingga saat inianak Pemohon berusia umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa Anak Pemohon dan calon suami Anak

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: tertanggal 22 Maret2021 atas nama Dewi Kusmawati yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.VIL.;8.

(Surat Penolakan KUA Distrik Okaba) terbuktibahwa rencana perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan di KUA Distrik Okaba, akan tetapi pihak KUA menolakpermohonan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IX yaitu Fotokopi PerencanaanPersalinan dan Pencegahan Komplikasi atas nama Dewi Kusmawati terbuktibahwa anak Pemohon selalu. periksa kandungan sampai menjelangpersalinanya, hingga saat ini usia

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini Kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pernikahanbaru di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba dengan Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba sebagai wali hakim bagi Pemohon II;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, Seri: BY, Nomor: xxxxx, tertanggal 17 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;2.

Penggugatagar bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatserta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa, fotokopi buku kutipan aktanikah Nomor: xxxx, Seri : BY, Nomor : xxxx atas nama xxxx dari Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. xxxx, di muka persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdiadakan di Distrik Okaba;Bahwa selama menikah Penggugat dan

XXXx, di muka persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdiadakan di distrik Okaba;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ikut tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Okaba, Distrik Merauke, akantetapi pihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B156/Kua.26.03.3/PW.00/07/2020, tertanggal 28 Juli 2020;7.

Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon di mukapersidangan dan mengaku bernama : Anak P, lahir di Wanam, 03 Oktober2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,alamat di Kampung Sukamaju, RT. 016, RW. 004, Distrik Malind, KabupatenMerauke.Atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengancalon suami anak Pemohon yang bernama Calon suami, namunpihak KUA Distrik Okaba

Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.Mrktanggal 10 November 1995 (umur 25 tahun) agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Kampung Sukamaju, RT. 005, RW. 002, Distrik Malind, KabupatenMerauke., Atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon bermaksud akan segeramenikah dengan anak para Pemohon yang bernama Anak P namunKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke yang tempat pencatatanperkawinan akan dilaksanakan menolak

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: B156/Kua.26.03.3/PW.00/07/2020, tertanggal 28 Juli 2020 atas namabernama anak P dan calon suami dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.6;Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.Mrk Buktibukti tersebut sebagai berikut:muka sidang yang masingmasing adalah :1.

) terbukti bahwa rencana perkawinan antara anakpara Pemohon dengan calon suaminya telah didaftarkan di KUA Distrik Okaba,Kabupaten Merauke, akan tetapi pihak KUA menolak permohonan perkawinantersebut dengan alasan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanita belumcukup umur untuk dapat menikah (masih belum mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwanto bin Suparni) dengan Pemohon II (Sri Arum binti Wasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Kampung Sumber Rejeki, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;

4. Membebankan kepada Para Pemohon

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi Kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan ke Kantor UrusanHalaman 2 dari 14Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Mrk.Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkanseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon hadirsendiri dalam persidangan.

UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, permohonan para Pemohon tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangandua orang saksi menerangkan bahwa Para Pemohon selama ini tinggal diHalaman 8 dari 14Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Mrk.alamat yang sama, dan dikenal di masyarakat sebagai Suami isteri, namunPara Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah dari KUA yang berwenang yaituKUA Distrik Okaba

Oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1999 di Kampung Sumber Rejeki, Distrik Kurik, KabupatenMerauke;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka majelis hakim memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba, Kabupaten

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Mrk.Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jendri Ari Pratama bin Bonawi) terhadap Penggugat (Rani Anggraini binti Safi'i);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Seri : AQ, Nomor : 1665370, tertanggal03 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;10.Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke Nomor XXXXX tertanggal03 Februari 2015, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelenKantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P,paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Muhammad Imam Mudzakir bin Sahir) terhadap Penggugat (Lasmiasih binti Harjono) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor195/06/XII/2011 tertanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat Perawan, sedangkanstatus Tergugat Jejaka;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMerauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke dan Distrik Okaba, KabupatenMerauke, serta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan 0059/Pdt.G.2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/06/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba tanggal 28 Desember 2011 setelah di cocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian di beri kode P1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember 2011 di KUA Distrik Okaba dan saksi hadirkarena bertindak sebagai wali nikah Penggugat;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakberusia 2 tahun dan sekarang di asuh oleh Penggugat;.

gle gh jee jp OLArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib,perkara itu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa untuk itu di persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P2 yang diajukanPenggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/06/XII/2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah didaftarkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapi pihak KUADistrik Okaba menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, sebagaimana Surat Penolakan Nomor B113/Kua.26.06.02/PW.00/07/2016, tanggal 14 Juli 2016;. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon;Penetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

biasamembantu Pemohon dagang ayam; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya karena keduanya sudah sukasama suka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan semenda dan samasama beragama Islam serta tidakterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa pihak keluarga calon isteri anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikahkan anaknya dengan anak Pemohon namun rencanapernikahan tersebut di tolak oleh KUA Distrik Okaba

SipilKabupaten Merauke, tanggal 11 September 2002, bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya kemudian di beritanda P3;Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Ngaini MatusSangadah yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 30 Desember2011, bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinyakemudian di beri tanda P4;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B113/Kua.26.06.02/PW.00/07/2016, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Distrik Okaba

Mrk., hlm. 7 dari 17 hlmMaju RT. 13 RW. 03 Distrik Malind, Kabupaten Merauke, dibawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama Meraukeadalah untuk memohon dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Syahdi Asrofi karena rencana pernikahannya ditolak oleh KUA Distrik Okaba;Bahwa penolakan pernikahan tersebut disebabkan karena usiaanak Pemohon belum mencapai batas minimum

Mrk., him. 11 dari 17 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 maka penolakanKantor Urusan Agama Distrik Okaba cukup beralasan karena anakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan bukti 2 orang saksi yakni calon besan Pemohon dankakak ipar Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menjelaskan bahwaSyahdi Asrofi dan Ngaini Matus Sangadah telah menjalin hubungan cintadan telah melakukan hubungan layaknya

(tiga) hari di wilayah Okaba laluTerdakwa menelepon Saksi dengan berkata sayaakan turun ke Merauke dan Saksi menjawab lyasudah lalu sekira pukul 09.00 Wit Terdakwa pergikerumah Sdri.

(tiga) hari di wilayah Okaba dansetibanya di Okaba Terdakwa menelepon Saksi dengan berkata saya akan turun ke Merauke danSaksi menjawab lya sudah lalu sekira pukul09.00 Wit Terdakwa pergi kerumah Sdri.

Serda Eko Basuki)untuk telepon ke Okaba namun saatitu Terdakwa pergi ke Kab.Merauke langsung menelepon Saksi dengan berkata Kamu datang kerumah saya, karena saya baruturun dari Pos Saksi menjawablya sebentar saya datang tidaklama kemudian Saksi datang danTerdakwa mengajak untuk makanBakso di Jin. Aru Kab. Merauke,setelah makan Bakso Saksi ! danTerdakwa pulang..

Bahwa benar padattanggal 24Desember 2008 saat akan perayaannatal Terdakwa ijin libur selama3 (tiga) hari di wilayah Okabadan setibanya di Okaba Terdakwamenelepon Saksi dengan berkatasaya akan turun ke Merauke danSaksi menjawab lya sudah lalusekira pukul 09.00 Wit Terdakwapergi ke rumah Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 24 Desember 2008saat akan perayaan natal Terdakwa mendapat ijinlibur selama 3 (tiga) hari di wilayah Okaba dan39setibanya di Okaba Terdakwa menelepon Saksi dengan berkata saya akan turun ke Merauke danSaksi menjawab lya sudah lalu sekira pukul09.00 Wit Terdakwa pergi ke rumah Sdri.

Setelah itu, ayah Penggugat kembali ke Okaba,Kabupaten Merauke. Saksi tidak menghadiri acara pernikahanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

lalu, Penggugat ke Merauke, kemudian tidaklama Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Okaba;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat maupun mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar secara langsung.Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab Penggugatpergi dari rumah tinggal bersama.Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah terlihatmengunjung!

Setelah itu, ayah Penggugat kembali ke Okaba,Kabupaten Merauke. Saksi tidak menghadiri acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, Saksi hanya mengetahui dari ceritaPenggugat dan ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu bertempat tinggalbersama di Asiki, Distrik Jair, Kabupetan Boven Digoel; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dansaat ini kKedua anaknya tersebut diasuh oleh Penggugat di Okaba.

Bahwa, alamat / tempat tinggal Penggugat sekarang sebenarnyadi Okaba, sedangkan Tergugat di Boven Digoel.

Penggugat saat initinggal di Okaba / di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatmasih di Boven Digoel. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri hingga sekarang selama lebih dari 1 tahun.