Okin diPasar Benai untuk bertransaksi, dan transaksi tersebut dilakukan di tepijalan Pasar Benai, Terdakwa menyerahkan uang Rp1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Okin dan Sdr. Okin menyerahkan 3Halaman 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2243 K/Pid. Sus/2021(tiga) paket plastik bening berisi kristal di duga narkotika jenis sabusabutersebut dimasukkan kedalam kotak rokok Sampoerna, selesai transaksiTerdakwa menemui Sdr. Pido ke Desa Siberakun Benai dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rocky Anggara alias Okin bin Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, serta pidana denda sebesar

SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
ROCKY ANGGARA ALS OKIN BIN FIRDAUS

Menyatakan terdakwa Rocky Anggara alias Okin bin Firdaus bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal 112ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rocky Anggara alias Okin binFirdaus dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun penjara dan dendaRp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

FAUZI RAMADHANI, S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti milik tersangka Rocky Anggara Als Okin Bin Firdaus adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

FAUZI RAMADHANI, S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN TIkbarang bukti milik tersangka Rocky Anggara Als Okin Bin Firdaus adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Menyatakan terdakwa Rocky Anggara alias Okin bin Firdaus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;.

OKIN(Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) yang berdomisili di DesaTalontam Benai untuk memesan Narkotika jenis sabu dan sepakat untukmelakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu tersebut di KelurahanPasar Benai.

OKIN (DPO) dan setelah Sdr.OKIN (DPO) menerima uang dari terdakwa kemudian Sdr. OKIN (DPO)langsung memberikan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang di simpandidalam kotak rokok merk Sampoerna dan setelah terdakwa menerima 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa simpandidalam kantong depan sebelah kanan sepeda motor terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut kemudian terdakwa pergi ke jalan Desa Siberakun untuk menemuiSdr.

OKIN (DPO) yang berdomisili di Desa Talontam Benai. Kemudianterdakwa serta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian gunadiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNarkotika Nomor 21/14342.00 2020 tanggal 18 Maret 2020 dari PT.PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan yang ditandatangani oleh PemimpinUnit PT. PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan Sdr. RIDHA FIRDAUS,SE/P.83237 dan Penimbang Sdr.

OKIN (DPO) yang berdomisili di DesaTalontam Benai dan Narkotika jenis sabu tersebut didapat dengan caraHalaman 7 Putusan Nomor 571/PID.SUS/2020/PT PBR.membelinya dengan paket seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dimana terdakwa melakukan transaksi jualbeli tersebut di KelurahanPasar Benal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinanOrangtuanya yang bernama Aep bin Okin dengan Aam binti Ugan yangberidentitasNama : Septi binti AepTanggal Lahir : Sukabumi, 02 Oktober 2001 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Tegallega RT 003 RW 005 Desa CitarikKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Dengan calon suaminya :Nama : Rahedi bin KadinaUmur : Cirebon 05 Juli 1989 (umur

Sudira bin Samina , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai adik perempuan yang bernama Septi bintiAep;e Bahwa ayah kandung Pemohon Aep bin Okin sudah meninggal dunia;ebahwa adik Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahedi bin Kadina;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Cbde bahwa saksi mengetahui

Asep Saepudin bin Arsudin, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga; bahwa Pemohon mempunyai adik perempuan yang bernama Septi bintiAep;e Bahwa ayah kandung Pemohon Aep bin Okin sudah meninggal dunia;ebahwa adik Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahedi bin Kadina; bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

Darsita bin Okin, dibawah sumpah di muka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB diDusun Bunisari, Desa Bojong Barat, Kabupaten Purwakarta, saksi dan istri saksiyang bernama Ika Sumarni bertemu terdakwa yang sedang duduk di depanrumah terdakwa kemudian saksi menanyakan rumah Ustad Dulloh yang dijawaboleh terdakwa Ustadz Dulloh sudah meninggal;e Bahwa kemudian terdakwa mengaku sebagai murid Ustadz Dulloh

Lili Rohilimengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 09.00WIB di Dusun Bunisari, Desa Bojong Barat, Kabupaten Purwakarta, terdakwabertemu dengan saksi korban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni bin AdeSutarya (istri Darsita) kKemudian Darsita bin Okin menanyakan rumah UstadDulloh dan dijawab oleh terdakwa bahwa Ustadz Dullooh sudah meninggal danterdakwa mengaku sebagai murid Ustadz Dulloh;Bahwa kemudian terdakwa

mempersilahkan saksi korban Darsita bin Okin danIka Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) masuk kerumah kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni bin AdeSutarya (istri Darsita) bahwa terdakwa berilmu tinggi atau orang yang bisaserta banyak membantu orang dan berhasil mendapatkan uang dengan jumlahbesar dan ada orang pasar Bojong juga sudah sukses uangnya tersebut laluterdakwa juga mengatakan bahwa ayatayat Al Quran tidak mungkin bohonglalu menganggap saksi korban

LiliRohili mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam09.00 WIB di Dusun Bunisari Desa Bojong Barat, Kabupaten Purwakarta,Darsita bin Okin dan Ika Sumarni bertemu terdakwa yang sedang duduk didepan rumah terdakwa, kemudian Darsita bin Okin menanyakan rumah UstadHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Pwk.Dulloh dan dijawab terdakwa Ustadz Dullooh sudah meninggal dan terdakwamengaku sebagai murid

Lili Rohili, Darsita bin Okin, dan Agus Supiana binA.

rumahnya bertemu dengan saksi korban Darsita bin Okindan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita), kKemudian Darsita bin Okinmenanyakan rumah Ustad Dulloh dan dijawab SRI RATNA WIDA SARI aliasAl SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) bahwa Ustadz Dullooh sudahmeninggal dan SRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkasterpisah) mengaku sebagai murid Ustadz Dulloh sudah 25 tahun, kemudianSRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah)mempersilahkan saksi korban Darsita bin Okin

besar dan ada orang pasar Bojong juga sudah sukses uangnyatersebut, lalu SRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkasterpisah) juga mengatakan bahwa ayat ayat Al Quran tidak mungkinbohong lalu menganggap saksi korban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni binAde Sutarya (istri Darsita) sebagai anaknya serta SRI RATNA WIDA SARIalias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) menunjukan praktekspiritualnya dengan menggunakan dus aqua yang berisikan uang pecahanseratus ribu yang ditaburkan didalam

Lili Rohili mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIBdi Dusun Bunisari, Desa Bojong Barat, Kabupaten Purwakarta, saksi Sri RatnaWida Sari alias Ai Sopiah bertemu dengan saksi korban Darsita bin Okin dan IkaSumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) kKemudian Darsita bin Okin menanyakanrumah Ustad Dulloh dan dijawab oleh saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiahbahwa Ustadz Dullooh sudah meninggal dan saksi

Sri Ratna Wida Sari alias AiSopiah mengaku sebagai murid Ustadz Dulloh;Bahwa kemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah mempersilahkan saksikorban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) masukHalaman 49 dari 74 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pwk.kerumah kemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah berkata kepada saksikorban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) bahwasaksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah berilmu tinggi atau orang

Lili Rohili, Darsita bin Okin, dan Agus Supiana binA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Okin Tri Bin Ineng Sahwega) dengan Pemohon II (Lita Purnama Sari Binti Samri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2019 di Desa Kelekat, Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (KASMITA bin ASMIN) terhadap Penggugat (KOKOM KOMARIAH alias KOKOM binti OKIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

Kokom binti Okin, Nomor : AKTANIKAHtanggal 12 2 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bukti P.2;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Soleh bin Okin, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi bernama Kokom, danTergugat adalah suami Penggugat bernama Kasmita; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirtinggal di rumah bersama di Desa Kondangjaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai dua orang

berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Karawang, dan pengajuan Gugatan Penggugat a quo secara formil dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Kokom binti Okin

Sodikin Als Okin Bin Nur Paidi.

jenisshabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yang dibacakandalam persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil (+) positifmengandung metafetamine;Bahwa, Terdakwa dan temannya SODIKIN merupakan Target Operasi baikdari BNNK Prabumulih maupun dari Sat Res Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;4.Sodikin Alias Okin

, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena ia telah menjualdan menguasai, Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirmanbelakang Indomaret Alai Batu No.091 Rt.04 Rw.05 Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa, yang telah ditangkap melakukan perbuatan tersebut ada 2 (dua)orang masingmasing Terdakwa dan saksi SODIKIN alias OKIN

penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukankemuka persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman belakang Indomaret AlaiBatu No.091 Rt.04 Rw.05 Kelurahan Prabumulih, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, bersama dengan saksi SODIKIN alias OKIN

Gamal Al Rasyidmerupakan anggota BNNK Kota Prabumulih mendapatkan informasi dari masyarakatakan ada transaksi narkotika jenis shabu di Jalan Tebat Kelurahan MajasariKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih dekat rel kereta api, menurutinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering membeli narkotika jenis shabu darisaksi SODIKIN als OKIN (berkas terpisah), selanjutnya saksi A.Gamal Al Rasyidhalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Pbmmenyuruh salah satu anggota tim berantas BNNK Prabumulih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nendi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Neng Okin Sopiah binti Sutami);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Okin Mulyana bin Kiki)terhadap Penggugat (Dewi binti Apot).Hal. 3 dari 16. Putusan No. 790/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Okin Mulyana bin Kiki)terhadap Penggugat (Dewi binti Apot).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadila binti Mardiyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Okin U. Yaeba bin Umar Yaeba;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Okin+n2w: 34xwV0?c$ 2A0y 2? OxiC22! )OUA yrIC$iiy @ LY 26/yH* 2fi 2) Pu+BxUDb "xqUIxn?A Xx )P nlE4p)?62AliVIM IEC 7799694 A42?2ZBI'maU/z VilC?2~6ON?2OxY BYU iliiyS 20g&AiGiE >yyG?SMGegADA216773 Vq%'#q347A 200I$8AK 29 261) fFw29: Apa? ratx rl?x2?w@O irl: TZaG6*y8IA jebR BiclXA?C, alu3?K GfinD?1+?2N?71B ?0siifR6OuiK>Ve.E7L4+M 20#'ffipvl32u80z?HET*?2aefi:(2W 24~? JEATeO*StH?GYHY pe? KNBAP+* YAEIt227TN'Y49/#6A7AqZ?D$*c229 21qU?BanewO?N?02%O?i242=37UP*20aiE1Pm9294C 269 27AM@O*2aiDiv; Yt?6f!x1?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Muhtadin bin Okin Nawawi Alm) terhadap Penggugat (Maria Ulpah Binti Abdurahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sayuti bin Amin) terhadap Penggugat(Rida Parida binti Okin);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (EVIK RAMDANI BIN EDI ULUNG) terhadap Penggugat (WIDIA OKTIA BINTI OKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ucu Suteja bin Abdurohman) terhadap Penggugat (Rin Rin binti Okin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DEDE SUPRIYADI Bin OKIN) terhadap Penggugat (MAINEM Binti DULSIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus limaenam puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Sanusi bin Okin) untuk menjatuhkan ikrar Talak Satu Raji terhadap Termohon (Susi Hamidah binti Karwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADE GUNAWAN BIN OKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AlZANAH BINTI SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);