Penggugat:
ONAH SUHANAH
Tergugat:
RUSMILAH
Turut Tergugat:
Direktur P.T. Bank Tabungan Negara

Bahwa PENGGUGAT (ONAH SUHANAH) adalah Warga NegaraIndonesia pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 3216056412640003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi.2. Bahwa Tergugat sebelumnya adalah pemilik yang syah atas sebidangtanah dan bangunan seluas 60 M, Perum. Graha Prima Blok IG No. 26RT.005 RW.011Satria Jaya Tambun Utara Kabupaten Bekasi yang dibelidengan cara Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) melalui Bank TabunganNegara Cabang Bekasi pada tahun 1997.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215056412640003 atasnama ONAH SUHANAH yang dikeluarkan pemerintahan KabupatenBekasi pada tanggal 17122015, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy FORMULIR PENYETORAN Bank Tabungan Negara, No.Rekening : 0001601021826115 atas nama RUSMILAH, yang manatelan diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P2;3.

ONAH binti KONCIT DKK ( 4 )

ONAH binti KONCIT, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Mekarsari Timur,Rt.002, Rw. 002, Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ; ONIH bin NAMAD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Mekarsari Timur, Rt. 002, Rw. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ; AHMAD KHOLIK FATULLAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Mekarsari Timur, Rt. 002, Rw.002, Desa Mekarsari, Kecamatam Tambun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Onah Binti Gebok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Onah Binti Gebok

ONAH (isteri);3.2. ODANG (anak kandung laki laki);3.3. YAYA (anak kandung laki laki);3.4. JULAEHA (anak kandung perempuan);3.5. ADE ROHAYA (anak kandung perempuan);3.6. ENTIN YULIAH (anak kandung perempuan);3.7. SARTIKA (anak kandung perempuan);3.8. AYI HIDAYAT (anak kandung laki laki);3.9. ENDIH SUPRIYADI (anak kandung laki laki);3.10. ROSMAYA (anak kandung perempuan);4. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 Ibu ONAH bintiDI?

Bahwa orang tua Almarhum AEN yaitu WINATA telahmeninggal dunia tahun 1931 dan ibu Almarhum bernamaUNASIH telah meninggal dunia tahun 1932, bahwa orangtua Almarhumah ONAH yaitu DIAN telah meninggal duniatahun 1947 dan ibu Almarhumah = yaitu ITYUN telahmeninggal dunia tahun 1950;6. Bahwa selain mempunyai ahli waris' yang disebut diatas, Almarhum Ibu ONAH binti DI?AN memiliki hartawarisan berupa tanah dan rumah;7.

AHLAM bin AHNAPI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak AEN dan Ibu ONAH adalah suamiisteri dan telah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa saksi tahu Bapak AEN dan Ibu ONAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan sembilan oranganak;2.

ENDANG K. bin DIAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak AEN dan Ibu ONAH adalah suamiisteri dan telah dikaruniai sembilan orang anak; Bahwa saksi tahu Bapak AEN dan Ibu ONAH telahmeninggal dunia dengan meninggalkan sembilan oranganak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

YAYA, umur 55 tahun;JULAEHA, umur 50 tahun;ADE ROHAYA, umur 49 tahun;ENTIN YULIAH, umur 47 tahun;SARTIKA, umur 46 tahun;AYI HIDAYAT, umur 40 tahun;ENDIH SUPRIYADI, umur 39 tahun;ROSMAYA, umur 35 tahun; Bahwa pada tanggal 29, Mei 1990, AEN bin WINATAO0o nn nun ff Wwmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris ONAH binti DIAN (isteri) dan 9 (sembilan) oranganak tersebut di atas; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009, ONAH binti DIANmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris

p>

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB NO K-01164137 sepeda motor Honda Beat merah Nopol F 5389 RU an/ Dede Hardianti ;

- 1 (satu) buah HP Samsung Duos 1 (satu) buah KTP atas nama Onah

Sulistinah;

- Uang Tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

- 1 (satu) buah tas warna hitam merk 491 Zas;

Dikembalikan kepada saksi Onah Sulistinah

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa plat;

- 1 (satu) buah kunci motor ;

Dirampas untuk negara.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB NO K01164137 sepeda motor Honda Beatmerah Nopol F 5389 RU an/ Dede Hardianti dikembalikan kepadasaksi Onah Sulistinah 1 (Satu) buah HP Samsung Duos dikembalikan kepada saksiOnah Sulistinah 1 (satu) buah KTP atas nama Onah Sulistinah dikembalikankepada saksi Onah Sulistinah Uang Tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu) rupiah dikembalikankepada saksi Onah Sulistinah 1 (satu) buah tas warna hitam merk 491 Zas dikembalikankepada saksi Onah Sulistinah

Selanjutnya setelah berhasil mengambil tasmilik saksi Onah Sulistinah kemudian terdakwa melarikan diri namun saksiBagas Saputra dan saksi Muhamad Muhtari dapat mengejar terdakwa danberhasil mengamankan terdakwa berikut tas milik saksi Onah Sulistinahkemudian terdakwa diserahkan kepada pihak yang berwajib.

gangHarapan Rt. 01/04 Sukaresmi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor; Bahwa saat itu saksi Onah sedang mengendarai sepeda motor Hondawarna merah tahun 2013 Nopol F 5389 RU bersama dengan cucunyakemudian tibatiba terdakwa dengan mengendarail sepeda motor HondaBeat warna biru putin memepet saksi Onah lalu dengan menggunakantangan kirinya terdakwa menarik paksa tas milik saksi Onah yangdiselendangkan di sebelah kiri; Bahwa tas milik saksi Onah yang diambil oleh terdakwa tas warnahitam merk 491 Zas yang

Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Onah Sulistinahkemudian terdakwa melarikan diri namun saksi Bagas Saputra dan saksiMuhamad Muhtari dapat mengejar terdakwa dan berhasil mengamankanterdakwa berikut tas milik saksi Onah Sulistinah kemudian terdakwadiserahkan kepada pihak yang berwajib.

Sulistinah, cara terdakwa mengambil tas warna hitam merk 491Zas tersebut adalah dengan cara didahului dengan adanya kekerasanterhadap saksi Onah Sulistinah, yaltu. dengan menarik tas yangdiselendangkan disebelah kiri oleh saksi onah sulistinah sehingga tastersebut terputus dan saksi onah sulistinah hilang keseimbangan dalamberkendara kemudian tersungkur kepinggir jalan sambal berupayamelindungi cucunya agar tidak terbentur keaspal, sehingga saksi onahSulistinah mengalami lukaluka;, sehingga sikap

Onah alias Onah Supinah alias Onah S binti Acu ) dengan Wardi bin Dulah Sajari yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Onah Saonah karena ingin mengetahui maksuddari perkataan saksi Onah yang mengatakan terdakwa Si getreng, namun pada saatitu terdakwa tidak bertemu dengan saksi Onah Saonah karena sedang tidak berada dirumah, lalu terdakwa mengobrol dengan saksi dan saksi Sugra sambil menunggukedatangan saksi Onah, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Onah Saonah datangdari Cirebon dan langsung mandi, setelah selesai saksi Onah mandi terdakwa lalumenanyakan kepada saksi Onah mengenai perkataannya yang mengatakan

;Bahwa saksi Onah tidak mau menanggapi apa yang ditanyakan oleh terdakwamelainkan saksi Onah berjalan menuju kamarnya sambil mengatakan maneh ngeholanmakanan teti sama abah, terdakwa mengikuti saksi korban sampai pintu kamar danmenghalangi saksi Onah untuk masuk kedalam kamar hingga terjadilan cek cok mulutantara saksi Onah dengan terdakwa, kemudian saksi Onah langsung meludah kearahmuka terdakwa dan terdakwa membalas meludah kearah saksi Onah, sampai akhirnyahalaman I dari 21 putusan No.109/Pid.B

rumah dengan di temani oleh saksi Tati Herawati dansaksi Sugra, setelah saksi Onah tiba kemudian langsung mandi dan menuju kamarnya,ketika saksi Onah sedang berada di ruang tengah terdakwa lalu menghampiri saksiOnah sambil bertanya mengapa mengatakan terdakwa dengan perkataan Si Getrengnamun saksi Onah tidak menanggapi apa yang ditanyakan oleh terdakwa melainkansaksi Onah berjalan menuju kamarnya, melinat saksi Onah tidak merespon pertanyaanterdakwa akhirnya terdakwa mengikuti saksi Onah sampai

saksi Onah tidak merespon pertanyaanterdakwa akhirnya terdakwa mengikuti saksi Onah sampai pintu Kamar dan menghalangisaksi Onah untuk masuk kedalam kamar hingga terjadilah cek cok mulut antara saksiOnah dengan terdakwa, kemudian saksi Onah langsung meludah kearah terdakwa danterdakwa membalas meludah kearah saksi Onah, sampai akhirnya saksi Onah masukkedalam kamarnya dan terdakwa mengikuti dengan penuh emosi dan amarah yangtidak tertahan lagi kKemudian terdakwa memukul dengan menggunakan tangannyakearah

saksi Onah tidak merespon pertanyaanterdakwa akhirnya terdakwa mengikuti saksi Onah sampai pintu Kamar dan menghalangisaksi Onah untuk masuk kedalam kamar hingga terjadilah cek cok mulut antara saksiOnah dengan terdakwa, kemudian saksi Onah langsung meludah kearah terdakwa danhalaman I dari 21 putusan No.109/Pid.B/2015/PN.Kngterdakwa membalas meludah kearah saksi Onah, sampai akhirnya saksi Onah masukkedalam kamarnya dan terdakwa mengikuti dengan penuh emosi dan amarah yangtidak tertahan lagi kKemudian

Desa Teduh, Kecamatan Praya Baratdaya, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di wilayah hukum PengadilanNegeri Praya telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ringanyang dilakukan olehTersangka SUKINI Alias INAQ BINI, Perempuan, Lahir di Dusun Tuduh, tanggal 01Juli 1979, Umur 41 Tahun, Islam, sasak, Indonesia, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir tidak pernah sekolah, Alamat Dusun Tuduh, Desa Teduh, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, NIK 520114107790307 terhadap saksikorban ONAH

Alias HAJJAH FATIMAH;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020, sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di teras rumahnya Saksi ONAH Alias HAJJAHFATIMAH di Dusun Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal Terdakwa bersamasama dengan NOVI, ANIN, SENAH, LEHAN,LISA, ANIN dan KILI datang kerumah Saksi korban ONAH Alias HAJJAH FATIMAHdengan tujuan untuk mengklarifikasi ucapan dari saksi korban ONAH AliasHAJJAH FATIMAH yang mengatakan

telen Inak, parak Inak kance nyah jarin ndeknak teajam sampai putih bulun kentok artinya kayak vagina atau kemaluan ibumuselurunh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putin bulu telinga, setelahsampai dirumahnya saksi korban ONAH Alias HAJJAH FATIMAH selanjutnyaTerdakwa mengucapkan salam sebanyak tiga kali tetapi saksi korban ONAH AliasHAJJAH FATIMAH tidak menjawab atau keluar dari dalam rumahnya kemudianTerdakwa mengucapkan salam lagi baru saksi korban keluar dari dalam rumahnya;Bahwa setelah

Alias HajjahFatimah binti Isah melindungi kepalanya dengan tangan kanan sehingga embertersebut mengenai tangan kanan saksi Onah Alias Hajjah Fatimah binti Isahyangmengakibatkan jari telunjuk tangan kanan saksi Onah Alias Hajjah Fatimah bintiIsah mengalami luka gores atau lecet; Bahwa saat Terdakwa memukul menggunakan ember tersebut, saksi Onah AliasHajjah Fatimah binti Isah tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Onah Alias Hajjah Fatimah bintiIsah mengalami luka

Alias Hajjah Fatimah binti Isah denganmenggunakan sebuah ember yang dipegang dengan tangan kann terdakwa setelahitu Saksi Onah Alias Hajjah Fatimah binti Isah melindungi kepalanya dengan tangankanan sehingga ember tersebut mengenai tangan kanan saksi Onah Alias HajjahFatimah binti Isanyang mengakibatkan jari telunjuk tangan kanan saksi Onah AliasHajjah Fatimah binti Isah mengalami luka gores atau lecet;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa

sedangkan Saksi AHMAD GUNAWAN bertugas untukmengawasi keadaan sekitar, bahwa pada saat Terdakwa sedangmemundurkan sepeda motor milik saksi ONAH, kemudian saksi ONAHkeluar dari dapur dan melihat Terdakwa sedang memundurkan sepedamotor miliknya, melihat hal tersebut kemudian saksi ONAH lalu berteriakmalingmaling.

Minan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah suami dari Saksi onah;Bahwa Saksi adalah pemilik warung tempat Saksi ONAH menjagawarung ;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat kejadian namun hanyamengetahui dari cerita Saksi onah saja;Bahwa pada saat Saksi sampai di warung motor milik Saksi onah telahberada di pinggir jalan dan para Terdakwa telah di amankan oleh warga;Bahwa Saksi onah adalah pemilik dari 1(Ssatu) unit sepeda motor MerkHONDA VARIO 125 Warna Hitam Nopol

Rosadi alias Adi Bin Sait dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak pemilik warung tempat Saksi ONAH menjagawarung;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat kejadian namun hanyamengetahui dari cerita Saksi onah saja;Bahwa pada saat Saksi sampai di warung motor milik Saksi onah telahberada di pinggir jalan dan para Terdakwa telah di amankan oleh warga;Bahwa Saksi onah adalah pemilik dari 1(satu) unit sepeda motor MerkHONDA VARIO 125 Warna Hitam Nopol B 3597 KGK tahun

Curut dapat mengambil sepedamotor yang terparkir di warung milik Saksi Onah; Bahwa pada saat Saksi Onah masuk kembali kedalam dapur, Sdr. Curutlalu menyuruh Terdakwa untuk mendorong sepeda motor tersebutkearah pintu keluar dan Sdr. Curut langsung segera kembali ke atasmotor miliknya, sedangkan Sdr.

Anmad Gunawan Als Keling bertugasuntuk mengawasi keadaan sekitar, bahwa pada saat Terdakwa sedangmemundurkan sepeda motor milik Saksi Onah; Bahwa kemudian Saksi Onah keluar dari dapur dan melihat Terdakwasedang memundurkan sepeda motor miliknya, melihat hal tersebutkemudian Saksi Onah lalu berteriak malingmaling. Mendengar SaksiOnah berteriak kemudian Saksi Rosadi Bin Sait bersama dengan SaksiSAIT langsung mengejar Sdr. Anmad Gunawan Als Keling bersamadengan Terdakwa; Bahwa Sadr.

ONAH Binti EMAN, Umur 59 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikenceh RT.02 RW.02 Desa Harumansari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II (DUA) ;

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1964 pemohon (Kace BinAdasik) telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Onah Binti Eman di Wilayah KUAKecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatusduda dan Onah Binti Eman (pemohon I!!

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Kace Bin Adasik )dengan pemohon II (Onah Binti Eman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1964, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;PN.v 15 3By Isrohalaman 3 dari 103.

Dengan waliCecep (saudara kandung Pemohon Dua / Onah), maskawintelah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilaki laki dewasa ;Bahwa pernikahan pemohon satu dengan Onah Binti Eman(Pemohon Dua) telah menenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana diatur syariat Islam dan tidak ada hal halyang mengakibatkan batal / fasidnya pernikahan tersebutBahwa selama berumah tangga pemohon satu) dan OnahBinti Eman (Pemohon Dua) tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;PN.v 15 5By Isrohalaman 5 dari 10SaksiBahwa

Dengan wali Cecep (saudara Pemohon Dua / Onah),maskawin telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi laki laki dewasa ;Bahwa pernikahan pemohon satu dengan Onah Binti Eman(Pemohon Dua) telah menenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana diatur syariat Islam dan tidak ada hal halyang mengakibatkan batal / fasidnya pernikahan tersebutBahwa selama berumah tangga pemohon satu) dan OnahBinti Eman (Pemohon Dua) tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa para pemohon saat ini sangat memerlukan

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Kace Bin Adasik )dengan pemohon II (Onah Binti Eman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1964, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;3.

APIT, bertempat tinggal di Jatinandap RT. 03/RW. 08, DesaMandala Jati, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, namanama yang tercantum dari Nomor 1 sampai dengan Nomor5 adalah ahli waris dari Onah (almarhum);.

Onah dan Nyi. Iti mempunyai hak waris % (seperdua),milik Nyi.Onah terbit Kohir 445/1640 dan % (seperdua lagi) menjadi milikNyi. Iti terbit Kohir 446/1641) atau masingmasing mendapat bagianseluas + 5.875 m?

Onah; Bahwa Nyi. UVih meninggalkan harta warisan berupa tanah yaitu Persil 32di Blok. Panyandaan luas + 11. 750 m?

Onah dan Kohir 446 (1641 untuk Nyi. Iti yaituseparoh dari Persil 32 Blok Panyandaan, dan Persil 36 serta Persil 37blok Kancah Nangkup setelah itu Tanah yang menjadi haknya dikuasaimasingmasing, dan pada tahun 1976 tanah yang menjadi hak waris milikNyi. Onah dijual ke Bpk.

Onah, dimana Penggugat/Termohon langsung menyatakan bahwa seluruh harta warisan in cassuPersil 32 Blok. Panyandaan sebagai warisan Nyi. Iti, yang padakenyataanya tanah persil a quo adalah harta warisan dari peninggalanIbu. Uih (ibu kandung Nyi. Onah/ Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembalidan Nyi.

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah) dan 1 (satu) buah USB warna ungu dikembalikan kepada saksi Rika; Uang tunai sebesar Rp. 150.000,00 (seratus ribu Rupiah) dikembalikan kepada saksi Onah; 1 (satu) ekor burung cendet/toed dikembalikan kepada saksi Gunawan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 40.000,00, 1(satu) buah USB warna ungu dikembalikan kepada saksi Rika, Uang tunaisebesar Rp. 150.000,00 dikembalikan kepada saksi Onah, 1 (satu) ekorburung jenis cendet dikembalikan kepada saksi Gunawan;4.

Saksi ONAH ALIAS OON BINTLIRIN (Alm)e Bahwa Saksi sebagai saksi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa Antara lain berupa uang sebesar Rp. 150.000,;e Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013,sekitar Jam. 10.30 Wib, di Kp. Cipeundeuy Rt.015 Rw.02, DesaKutawaringin, Kec. Salawu, Kab.

Terdakwa membuka pintudengan cara menggunakan bambu lalu dimasukkan ke celah pintudan kusen,hingga pintu kayu dicongkel ke atas dan pintu terbuka.Terdakwa masuk ke rumah saksi Onah dan mencongkel pintu lemarikemudian mengambil uang sebesar Rp. 150.000,00, setelah ituterdakwa keluar dari rumah saksi Onah;Bahwa terdakwa setelah dari saksi Onah,menuju ke rumah saksiGunawan di kampong Pupajegang dan masuk ke rumah saksiGunawan dengan mencongkel jendela samping kiri rumah.

Keluar dari rumah Aan, terdakwa masuk kerumah saksi Onah melewati pintu terkunci. Terdakwa membuka pintu dengan caramenggunakan bambu lalu dimasukkan ke celah pintu dan kusen,hingga pintu kayudicongkel ke atas dan pintu terobuka.

Terdakwa masuk ke rumah saksi Onah danmencongkel pintu lemari kemudian mengambil uang sebesar Rp. 150.000,00,setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi Onah,menuju ke rumah saksiGunawan di kampong Pupajegang dan masuk ke rumah saksi Gunawan denganmencongkel jendela samping kiri rumah.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah gerobak ( yang sering digunakan untuk menjual jajanan berupa baso somay), dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Onah6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Terdakwa ANDRI Bin SLAMET terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 dalam Surat dakwaan Kesatu ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANDRI Bin SLAMET dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah geroba dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Onah

;e Bahwa benar Ibu terdakwa tahu pemiliknya yaitu saksi Onah dan uangnya sebesarRp.6.000.000, dikembalikan kepada saksi Onah akan tetapi kalung berikutliontinya diberikan ke saya untuk diberikan ke saksi Onah akan tetapi olehterdakwa emas tersebut tidak saya kembalikan ke saksi Onah akan tetapi saya jualke daerah Purwakarta sebesar Rp.12.000.000, ;e Bahwa benar yang menjualnya mertua Terdakwa seharga Rp.12.000.000, danmertua terdakwa, Terdakwa kasih Rp.1.000.000, ;e Uang hasil penjualan emas tersebut

Blok Gardu Rt.06/02 Desa Bojong kecamatan tenjoKabupaten Bogor, telah menjual emas berupa kalung dan liontin seberat 40 gram milik saksiOnah yang seharusnya emas tersebut dikembalikan kepada saksi Onah yqng merupakanpemiliknya yang sah yang kemudian dijual dengan harga Rp.12.000.000, tanpa disertaidengan surat/ kwitansi resmi yang dikeluarkan toko emas didaerah Purwakarta, dengandemikian unsure ini terpenuhi ;Ad.3.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa benda tersebut diperollehdari kejahatan.Menimabang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangmerupakan alat bukti yang membenarkan bahwa terdakwa telah mengetahui emas tersebutbukan milik dari Nuriah ataupun miliknya melainkan milik saksi Onah, dan terdakwa disuruhsaksi Nuriah untuk mengembalikan meas milik saksi Onah yang ditemukan saksi

Bahwa pada tahun 21 Mei 2004 Ibu ONAH binti SARIAmeninggal dunia di Bandung, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:1) KAJAT (suami)2) DADANG HERMAWAN (anak kandung laki laki);3) IMAS (anak kandung perempuan);4) A. ROHIWAN (anak kandung laki laki);5) WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);6) ZENAL ROSIDIN (anak kandung laki laki);7) SITI NURHASANAH (anak kandung perempuan);Bahwa kedua orang tua kandung Almarhumah ONAH bintiSARIA telah meninggal dunia terlebih dahulu;4.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Ibu ONAH binti SARIA adalah:1) DADANG HERMAWAN (anak kandung laki laki);2) IMAS (anak kandung perempuan);3) A. ROHIWAN (anak kandung laki laki);4) WIDANINGSIH (anak kandung perempuan);5) ZENAL ROSIDIN (anak kandung laki laki);6) SITI NURHASANAH (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

P10), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa Bapak KAJAT bin UTAMI dan Ibu ONAH binti SARIAadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan padatahun 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama KaumBandung; Bahwa dari pernikahan antara Bapak KAJAT bin UTAMIdengan Ibu ONAH binti SARIA tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak masing masing bernama:1. DADANG HERMAWAN bin KAJAT (anak kandung laki laki);IMAS binti KAJAT (anak kandung perempuan);A.

di atas; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa Almarhum BapakKAJAT bin UTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam)orang anak;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakanketentuan yang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak KAJAT binUTAMI dan Almarhumah Ibu ONAH binti SARIA adalah:2.1. DADANG HERMAWAN bin KAJAT (anakkandung laki laki);2.2. IMAS binti KAJAT (anak kandungperempuan);2.3: A. ROHIWAN bin KAJAT (anak kandunglaki laki);2:4, WIDANINGSIH binti KAJAT (anakkandung perempuan);2.5. ZENAL ROSIDIN bin KAJAT = (anakkandung laki laki);2.6. SITI NURHASANAH binti KAJAT = (anak kandungperempuan);3.

Onah, umur 77 tahun, agama Islam, tempattinggal di Desa Rawa II KecamatanKawali Kabupaten Cuiamis;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 8 hal.

Onah (ibu kandung alm. Drs. Otong Rachmat);3. Menetapkan biaya menurut hukum; Mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

Onah saat ini masih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Drs. OtongRachmat, Ibu Juniarsih dan ibu kandungnya, sertasemua anak anaknya beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Hal. 5 dari 8 hal.

Onah saat ini masih hidup; Bahwa almarhum Bapak Drs. Otong Rachmat meninggaldunia di Bandung pada tanggal 30 Oktober 2010; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumBapak Drs. Otong Rachmat; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dapat dinyatakan terbukti bahwa 2 (dua) orang anakyaitu.

Onah (ibu kandung);a Fe WwW WNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajlisHakim menetapkan ahli waris almarhum Bapak Drs.

Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Juli 2002, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama IPAH, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri MA'MUN dan ONAH;3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 26 Februari 1992, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1052/70/II/1992, tanggal 26 Februari 1992 denganseorang Perempuan bernama ONAH;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak masingmasing bernama IPAH ;3.

Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama IPAH, lahir diCiamis pada tanggal 11 Juli 2002, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteriMA'MUN dan ONAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camisuntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

RUSTAM;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Isteri dari MA'MUN (Pemohon) bernama ONAH;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Isteri pemohon yaitu padatanggal 26 Februari 1992 di.

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ONAH pada tanggal 26 Februari1992 (Bukti , P2, P.3)2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama IPAH (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke satu pemohon yang bernama IPAH, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 11 Juli 2002.

Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Juli 2002, di Ciamis telah lahir seorang anakPerempuan bernama IPAH, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteriMA'MUN dan ONAH;3.

Onah yang meninggal dunia diBekasi pada tahun 1944 5 20+ 20+ 22+ 202 222 nnn nn nnn ene nnn neBahwa almarhum Djanoen bin Ontel (Djanoen Bp. Onah) selain meninggalkanahli waris juga ada meninggalkan harta kekayaan berupa sebidang tanah GirikC.329, Persil 3b, Kelas D.11 seluas 37.580 M?

Onah) masihhidup, tanah darat perkebunan tersebut digarap dan dikelola oleh almarhumDjanoen bin Ontel (Djanoen Bp. Onah) sendiri tanpa ada masalah hukum ;Bahwa dengan demikian saat ini Penggugat selaku ahli waris almarhumDjanoen bin Ontel (Djanoen Bp. Onah) adalah pemilik tanah yang sah dengankepemilikan hak berupa Girik C Nomor 329 Persil 3B Klas Il terletak di Kp.Kranggan Kulon Rt.002/08 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna KotaBekasi dengan luas 37.580 M?

Onah) ;Menyatakan sebidang tanah Persil 3B kelas D.II seluas 37.580 M2yang terletak di Kp. Kranggan Kulon RT 002 RW 08 KelurahanJatiraden (dahulu masuk wilayah Kelurahan Jatisampurna) KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi merupakan harta peninggalan almarhumDjanoen Bin Ontel (Djanoen Bp. Onah) ;Menyatakan obyek sengketa adalah hak Para Ahli Waris/Ahli Warispengganti dari alhmarhum Djanoen Bin Ontel (Djanoen Bp.

Onah)termasuk Penggugat 5 222222 222 2o2 eon en one ee=Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp 334.000, (Tiga ratus tiga puluh empatVAP pall pees ee eereer eran reerBahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diadakan sidang lapangan(pemeriksaan setempat) yang diadakan pada tanggal 11 September 2008yang dihadiri olen para saksi dan Penggugat yang bersangkutan ;Halaman 9dari 39 halaman Putusan Perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aming bin Ota) terhadap Penggugat (Onah Wati alias Onah binti Iyan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 1792/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Onah Wati alias Onah binti lyan, tempat tanggal lahir Bekasi, 20 September1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di alamat a.nBapak lyan di Kampung Tambun RT.006 RW.001 DesaKertasari Kecamatan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Aming Bin Ota terhadapPenggugat Onah Wati alias Onah Binti lyan;3.

PA.Ckracara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Onah

Wati alias Onah binti lyan)beragama Islam dan perkara aqguo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Onah Wati alias Onah binti lyan),berdomisili di alamat a.n Bapak lyan di Kampung Tambun, RT.006 RW.001,Desa Kertasari, Kecamatan Pebayuran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aming bin Ota) terhadapPenggugat (Onah Wati alias Onah binti lyan); Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1792/Padt.G/2017/PA.Ckr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) bungkus plastik klip transparan yang berisikanbutiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,85(Nol koma delapan puluh lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, sekira pukul20.00 WIB Terdakwa Putra Selamat Alias Kubu dengan menumpangi becakmotor pergi menuju ke Sei dengki untuk menemui saudara Samsul Onah

(DPO),kemudian ketika sampai di ruas Jalan AlHidayah Sei dengki Terdakwa melihatsaudara Samsul Onah sedang dudukduduk dipinggir ruas jalan Al Hidayahselanjutnya Terdakwa turun dari becak dan langsung menemui saudara SamsulOnah, dalam pertemuan tersebut Terdakwa ada membeli 1 (satu) bungkusplastik transparan berisikan butiran kristal diduga narkotika shabu kepadasaudara Samsul Onah seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya setelah membeli 1 (satu) bungkus plastik transparanberisikan

;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwadan mengambil 1 (satu) bungkus kotak rokok Soempoerna yang dilemparTerdakwa, dan didepan Terdakwa saksi bersama rekan saksi membuka 1(satu) bungkus kotak rokok Soempoerna tersebut dan melihat didalam 1(satu) bungkus kotak rokok Soempoerna terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip transparan berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, adapun narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari Samsul Onah

;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwadan mengambil 1 (satu) bungkus kotak rokok soempoerna yang dilemparTerdakwa, dan didepan Terdakwa saksi bersama rekan saksi membuka 1(satu) bungkus kotak rokok soempoerna tersebut dan melihat didalam 1(satu) bungkus kotak rokok soempoerna terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip transparan berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, adapun narkotika jenis shabutersebut Terdakwa peroleh dari Samsul Onah

(DPO) dengan cara membelinya seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimembeli narkotika jenis sabu dari saudara Samsul Onah;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada saudara Zulseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua ) bugkus narkotikajenis sabu tersebut adalah narkotika yang belum laku terjual;Bahwa apabila narkotika jenis sabu tersebut berhasil Terdakwa jual