Pemohon:
1.OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
2.ZUSJE YOULA ONIBALA

Wenang, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Status MenikahPendidikan Strata Dua;ZUSJE YOULA ONIBALA, lahir di Manado, tanggal 16 Februari 1971, Jenis kelaminlakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lingkungan IIIKel. Teling Bawah Kec.

Pemohon berhak untuk melakukan perbuatanhukum menandatangani semua suratmenyurat atau Akta yang berkaitandengan Pembelian tanah;Biaya acara ditanggung oleh PemohonMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonOCTAVIANUS SANDY WURANGIAN, telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda P.1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonZULSJE YOULA ONIBALA

secukupnya, diberi tandaP.2:Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama LADYVIRGINIA JEANETTE WURANGIAN, telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda P.3Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaOCTAVIANUS SANDY WURANGIAN, telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 8 Penetapan No 100/Pat.P/2021/PN MndFotocopy sesuai dengan asli Surat Kutipan Akta Perkawinan No.959/XL/P4/1995 antara OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN dengan ZULSJEYOULA ONIBALA

Pembanding/Penggugat : NIKXON ONIBALA, S.Sos
Terbanding/Tergugat : FERA HUTRI HAMDJA

Penggugat:
WENSI ONIBALA
Tergugat:
STENLY SONDAKH
Turut Tergugat:
MEISKE KARU

1(satu) tahun;Bahwa yang menikmati hasil panen tersebut adalah tergugat (StenlySondakh);Bahwa Tergugat (Wensi Onibala) mempunyai istri, tetapi istri tersebut tidakmengelolah tanah kebun itu;Bahwa Tergugat (Wensi Onibala) tidak memberikan kepada penggugat(Wensi Onibala) hasil dari panen buah kelapa dan buah cengkeh;Bahwa setelah penggugat (Wensi Onibala) keluar dari penjara langsungmenguasai tanah objek;Bahwa penggugat (Wensi Onibala) masuk penjara tahun 2016 dan tanahkebun tersebut belum dikelola

AmrBahwa Wensy Onibala (Penggugat) bekerja sebagai tukang dengan upah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Wensi Onibala (Penggugat) ditahan 1 (satu) tahun lebih;Bahwa Penggugat (Wensi Onibala) mengelolah tanah kebun itu selama 2(dua tahun);Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat (Stenly Sondakh) mendapat tanahkebun itu dari mana;Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat (Stenly Sondakh) adamengelolah tanah kebun itu;Bahwa yang mempunyai tanah kebun tersebut adalah Wensi Onibala(Penggugat) tapi

tidak tahu darimana informasi tersebut;Bahwa yang melaporkan penggugat (Wensy Onibala) ke pihak kepolisianadalah Tergugat (Stenly Sondakh);Bahwa sekarang ini Wensi Onibala (Penggugat) ada di Desa Raanan Baru;Bahwa yang mengelolah tanah kebun itu adalah Wensi Onibala (Penggugat);Bahwa saksi melihat pada waktu pengucapan syukur minahasa selatan padawaktu Wensi Onibala (Penggugat) melawat di depan rumah saksi;Bahwa saksi pernah bertanya dan Wensi Onibala (Penggugat) menjawabbahwa pergi ke kebun untuk

mengambil buah kelapa;Bahwa Wensi Onibala (Penggugat) yang mengolah kopra;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat (Wensi Onibala) di tanah kebun tapitidak pernah melihat dengan siapa saja selain Penggugat (Wensi Onibala);Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat telah mengajukan suratsurat buktisebagai berikut :1.

Bukti T.29 :Foto copy salinan putusan nomor 468 K/PID/2017 atas namaWensi Onibala, sesuai dengan aslinya;30. Bukti T.30 :Foto copy salinan putusan nomor 79/PID.B/2016/PN.AMR atasnama terdakwa Wensi Onibala, sesuai dengan aslinya;Halaman 16dari 26 halaman putusan Perdata No. 63/Pdt.G/2018/PN.

Pembanding/Penggugat : WENSI ONIBALA
Terbanding/Tergugat : STENLY SONDAKH
Terbanding/Turut Tergugat : MEISKE KARU

Menyatakan Terdakwa Wensi Onibala alias wensi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Wensi onibala alias wensi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor 79/Pid.B/2016/PNAmr tanggal 8 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 469 K/PID/2017 tanggal 13 Juni 2017,yang amar putusannya sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan permohonan Kasasi/Terdakwa Wensi Onibala

Menyatakan Terdakwa Wensi Onibala alias Wensi terbukti melakukansebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging);. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara;Bahwa adapun Penahanan Penggugat di mulai sejak :1.

Menyatakan Terdakwa WENSI ONIBALA alias Wensi terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Alle Rechtsvervolging)Hal. 11 dari 27 Hal PUTUSAN No.184/PDT/2018/PT.MND3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya4. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara.3.

Pembanding/Penggugat : DJAMALUDDIN ARSYAD Diwakili Oleh : BARENDS WARANKIRAN, SH
Terbanding/Tergugat : MIDDLE SKHAELY KOMENSKY ONIBALA. DK

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARTHUR GUSTAF RIJKLOF KANDORES Diwakili Oleh : FRANKY EFERHARD ONIBALA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : STEVEN KANDORES Diwakili Oleh : FRANKY EFERHARD ONIBALA, S.H

Pembanding/Penggugat : Willy Kalalo Diwakili Oleh : FRANKY ONIBALA. SH
Terbanding/Tergugat : GRIETJE PERISTIN SAMPE MANUA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon dari nama KIREY YEHEZKIEL ARAWINDA ONIBALA menjadi KIREY YEHEZKIEL ONIBALA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri

Onibala Bin Ferdinan Onibala pada tanggal 05 Oktober 2014 diAmonggedo dengan akta nikah 60/08/IX/2014.2. Bahwa dalam perkawinan pemohon dikaruniai anak perempuan yangbernama KIREY YEHEZKIEL ARAWINDA ONIBALA lahir di Kendari padatanggal 31 Maret 2016 sesuai dengan akta kelahiran NomorAL.834.0120868.3.

Saksi ENDANG SUPRIHATINBahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alex Ferdinan Onibala;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tahun 2014 diAmonggedoBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alex Ferdinan Onibalatelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa KIREY YEHEZKIEL ARAWINDA ONIBALA merupakananak dari pasangan suami isteri bernama Alex Ferdinan Onibala danFitria Maryanah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk

merubah nama anak Pemohon dari KIREY YEHEZKIELARAWINDA ONIBALA menjadi KIREY YEHEZKIEL ONIBALA;Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama KIREY YEHEZKIELARAWINDA ONIBALA;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah KIREY YEHEZKIEL ARAWINDA ONIBALA;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut karena namaanak pemohon di akta terlalu panjang yang menyebabkan tidak cukupkolom yang disediakan ketika mengisi formulir/data sehingga orang tuapemohon sepakat untuk mengganti nama anaknya;2.

mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari KIREY YEHEZKIELARAWINDA ONIBALA menjadi KIREY YEHEZKIEL ONIBALA; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama KIREY YEHEZKIELARAWINDA ONIBALA; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah KIREY YEHEZKIEL ARAWINDA ONIBALA; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut karena namaanak pemohon di akta terlalu panjang yang menyebabkan tidak cukupkolom yang disediakan ketika mengisi formulir/data sehingga

, tertanggal 25 Juli 2016;O Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialah KIREY YEHEZKIELARAWINDA ONIBALA;O Bahwa anak yang bernama KIREY YEHEZKIEL ARAWINDAONIBALA merupakan hasil perkawinan antara Pemohon dengan AlexFerdinan Onibala sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/08/IX/2014;O Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dari KIREYYEHEZKIEL ARAWINDA ONIBALA menjadi KIREY YEHEZKIEL ONIBALA;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokokPermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota bitung untuk dapat merubah akta kelahiran no.akta 7172CLT2912201006105, dari tanggal lahir 11 April 2006 menjadi tanggal lahir 11 september 2006 atas nama Sara Onibala dan akta kelahiran No. akta 7172CLT2912201006, dari tanggal lahir 11 April 2006 menjadi 11 september 2006 atas nama suci Onibala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang

Bittertulis 11 September 2006 atas nama SARA PUTRISIA ONIBALA dan 11September 2006 atas nama SUCI SULASTRI ONIBALA;3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan akta kelahiran Pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;4.

Akta7172CLT2912201006106, tanggal akta 11 September 2006 atas namaSARA PUTRISIA ONIBALA dan~ akta~ kelahiran No. Akta7172CLT2912201006106, tanggal akta 11 September 2006 atas nama SUCISULASTRI ONIBALA;3. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Bitung untuk dapat mengirimkansalinan penetapan ini ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung;4.

Foto copy Kartu Keluarga Atas nama kepala keluarga Noldi Frangki OnibalaNo. 7172040712070024, tanggal O7 Juli 2010, bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;Foto copy kutipan akte kelahiran Nomor 7172CLT2912201006105, atasnama Sara Onibala, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P 3;Foto copy kutipan akte kelahiran Nomor 7172CLT2912201006106, atasnama Suci Onibala, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti

Saksi STELLA RANTUNG :e Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon yang mengajukan permohonan perubahan bulan kelahirananak kembar Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran;e Bahwa nama anak Pemohon yaitu Sara Onibala dan Suci Onibala;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah sah tetapi untuk tanggal, bulandan tahunnya saksi tidak tahu karena saat mereka menikah saksi masihkecil;e Bahwa setahu saksi, Sara dan Suci lahir pada tanggal 11 September2006 sedangkan yang tertera di

dan Suci Sulastri Onibala sedangkan dalam aktakelahiran mereka tertulis Sara Onibala dan Suci Onibala dan terhadap namatersebut Pemohon tidak memintakan untuk dilakukan perubahan sehinggahakim tetap berpedoman pada nama yang ada dalam akte kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, hakimberpendapat Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan tersebut adalah merupakanperistiwa penting yang harus dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan

Lengkong Onibala.

Soni Lengkong Onibala tinggal dirumah mereka di Manado ; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa saat agak kurang baik dikarenakanmasalah ini dan Saksi masih keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebut sehinggaTerdakwa mendapat pelajaran ; . CALVYN L.G. MAMOTO, S.Pd.

Soni Lengkong Onibala tinggal di rumah mereka diManado ; 4. PRIEANTY M.L.K. SUOTH, S.H, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setahu Saksi Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan Terdakwa atas rumah dan kintal milik dari kel.MamotoSuoth ; Bahwa rumah dan kintal tersebut terletak di Desa Wuwuk Barat Jaga I KecamatanTareran Kab.

,(dua puluh satujuta rupiah) sudah dikembalikan oleh Saksi Lenny Onibala kepada Saksi pada tanggal26 September 2012 ; Bahwa uang tersebut bukan panjar harga rumah tersebut dari Terdakwa kepada SaksiLenny Onibala melainkan pinjaman ; Bahwa Terdakwa sudah menempati rumah tersebut sejak tahun 2010 ; Bahwa Saksi Novita Suoth pernah menegur Saksi supaya keluar dari rumah namunTerdakwa minta waktu sampai bulan Agustus 2013 ; Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa belum keluar dari rumah tersebut dan mintawaktu

Minahasa Selatantepatnya disamping pastori Gereja KGPM Wuwuk atas seijin pemiliknya Saksi LennyOnibala sejak tahun 2010 untuk tinggal sekaligus menjaga rumah dan kintal tersebut.Bahwa kemudian Saksi Lenny Onibala telah menjual rumah dan kintal tersebut kepadakeluarga MamotoSouth pada tanggal 25 September 2012 sehargaRp.215.000.000,(dua ratus lima belas jutarupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVO FERNANDITO SAHATI, jenis kelamin laki-laki, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Tandurusa pada tanggal 22 Mei 2004 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7172-LT-07012014-0031 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama SELIN CICILIA ONIBALA;
3. Membebankan

Bahwa terhadap biayabiaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundangundangan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan menetapkansebagai berikut:Ls2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama DEVOFERNANDITO SAHATI untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama SELIN CICILIA ONIBALA;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P

MONGAN PAPUTUNGAN Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN CICILIA ONIBALA telah hamil; Bahwa DEVO FERNANDITO

ROSLIN LONDO Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.Bit Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI:; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN

tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah agarPengadilan dapat memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon untukmelakukan tindakan hukum menikahkan anak lakilaki Pemohon bernamaDEVO FERNANDITO SAHATI, umur 17 tahun, lahir di Tandurusa tanggal 22Mei 2004 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7172LT070120140031dengan perempuan yang bernama SELIN CICILIA ONIBALA

berduasudah ada jjin/persetujuan dari kKedua orang tua; Bahwa kedua orang tua tidak keberatan atas pernikahan DEVOFERNANDITO SAHATI dengan SELIN CICILIA ONIBALA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 7 ayat (1) dan(2) Jo Pasal 1 Perma Nomor 5 tahun 2019 menyebutkan :e Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun, yang

--------------------------- = M E N E T A P K A N = ----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------
2. Menetapkan bahwa di di Rumah Sakit Soepraoen/Rumah Sakit Tentara Malang pada tanggal 19 Februari 2012 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama EVIE JANY CATO ONIBALA karena sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Nasrani Sukun Kota Malang;
3. Memerintahkan

kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk mencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama EVIE JANY CATO ONIBALA ; ------------------------------------------------------------------------

Mg.CATO ONIBALA yang telah meninggal dunia di Malang pada tanggal 19Februari 2012 ; Bahwa ibu Pemohon yang bernama EVIE JANY CATO ONIBALA meninggal di Rumah Sakit Soepraoen/Rumah Sakit Tentara Malangpada tanggal 19 Februari 2012 karena sakit; Bahwa Pemohon baru membuatkan akta kematian dikarenakan ketidaktahuan Pemohon sebagai anak ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri InsinyurMARCUS WAWORUNTU dengan EVIE JANY CATO ONIBALA ; Bahwa orang tua Pemohon Insinyur MARCUS WAWORUNTU denganEVIE

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang untuk keperluanpengurusan akta kematian atas nama EVIE JANY CATO ONIBALA yangmerupakan ibu kandung Pemohon : 2. Bahwa EVIE JANY CATO ONIBALA meninggal dunia di RumahSakit Soepraoen/Rumah Sakit Tentara Malang pada tanggal 19Februari 2012 karena sakit dan dimakamkan di Tempat PemakamanNasrani Sukun Kota Malang;3.

Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteriInsinyur MARCUS WAWORUNTU dengan EVIE JANY CATO ONIBALA;4.

Saksi SAMUEL FILLCAMARADONNA dan SETYOADJI ANANYAS menerangkan jika EVIE JANYCATO ONIBALA merupakan ibu kandung Pemohon.

EVIE JANY CATO ONIBALA; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan petitum angka ke3 ( tiga ) diatas, beralasan hukum dapat dikabulkan ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 925/Padt.P/2020/PN.

KDIberkas terpisah) selanjutnyayang saat itu terdakwa NANANG berada didalam mobil dari anggota TIM Narkoba Polsek Mandonga selanjutnyapada saat lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI sementara dudukkemudian anggota TIM turun dad mobil kemudian melakukanpengeledahan terhadap lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI danmenemukan 1 (satu) paket sabu di saku celana panjang sebelah kid dananggota menanyakan kembali kalau masih ada paket sabu yang lainmaka ADRIANUS ONIBALA Alias ADI kemudian mengeluarkan 2 (dua)paket

sabu yang siap diedarkan serta uang sebanyak Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) hasil penjual sabu setelah itu di lakukan pengembangankembali karena anggota TIM menduga kalau lelaki ADRIANUS ONIBALAAlias ADI memperoleh dari saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA karenapada had itu saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA akan mengantarkanpaket shabu kepada lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI sehinggaanggota TIM dari Resnarkoba Polsek Mandonga menunggu di rumahlelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dan tidak berada lama kemudiansaksi

Alias ADI (terdakwa di ajukan dalamberkas terpisah) selanjutnya TIM menujuh kerumah lelaki ADRIANUSONIBALA Alias ADI tepat di bengkel sepeda motor yang saat itu terdakwaNANANG berada di dalam mobil dari anggota TIM Narkoba PolsekMandonga selanjutnya pada saat lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADIsementara duduk kemudian anggota TIM turun dari mobil kemudianmelakukan pengeledahan terhadap lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADIHalaman 5 dari 14 putusan No.63/PID.SUS/2016/PT.

KDIdan menemukan 1 (satu) paket sabu di saku celana panjang sebelah kiddan anggota menanyakan kembali kalau masih ada paket sabu yang lainmaka ADRIANUS ONIBALA Alias ADI kemudian mengeluarkan 2 (dua)paket sabu yang siap diedarkan serta uang sebanyak Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) hasil penjualan sabu setelah itu. di lakukanpengembangan kembali karena anggota TIM menduga kalau lelakiADRIANUS ONIBALA Alias ADI memperoleh dari saksi SUTAR BINBASO SANGKALA karena pada hari itu saksi SUTAR BIN BASOSANGKALA

akan mengantarkan paket shabu kepada lelaki ADRIANUSONIBALA Alias ADI sehingga anggota TIM dari Resnarkoba PolsekMandonga menunggu di rumah lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dantidak berapa lama kemudian saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA datangke rumah ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dengan membawa paket sabudan pada saat di lakukan pengeledahan menemukan 1 (satu) paket sabuyang di bungkus dengan plastik kecil siap edar yang di pegang olehterdakwa kemudian anggota lekukan pengembangan lagi karenamenurut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HARDI ONIBALA, S.Pd Alias HARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu)

2.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
Hardi Onibala, S.Pd alias Hardi

JOHN IBO, MMmenyurati PAUL ONIBALA, SE selaku Kepala Biro Keuangan SetdaProvinsi Papua dengan memonya tertanggal 13 Juli 2006 dan atas dasarsurat tersebut PAUL ONIBALA, SE mendisposisikan kepada KabagAnggaran Biro Keuangan Setda Provinsi Papua untuk dapat berkoordinasidengan Pemegang Kas Khusus Setda Provinsi Papua;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006 PAUL ONIBALA, SE selaku KepalaBiro Keuangan Setda Provinsi Papua mendisposisikan surat kepadaMARTHEN SARWOM, SE selaku Pemegang Kas Khusus Setda ProvinsiPapua

No. 858 K/PID.SUS/2015Provinsi Papua supaya dapat berkoordinasi dengan Kepala Biro KeuanganPAUL ONIBALA, SE untuk penanganan lebih lanjut;Selanjutnya karena dana sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)yang dimintakan Terdakwa Drs.

JOHN JBO, MMmenyurati PAUL ONIBALA, SE selaku Kepala Biro Keuangan SetdaProvinsi Papua dengan memonya tertanggal 13 Juli 2006 dan atas dasarsurat tersebut PAUL ONIBALA, SE mendisposisikan kepada KabagAnggaran Biro Keuangan Setda Provinsi Papua untuk dapat berkoordinasidengan Pemegang Kas Khusus Setda Provinsi Papua;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006 PAUL ONIBALA, SE selaku KepalaBiro Keuangan Setda Provinsi Papua mendisposisikan surat kepadaMARTHEN SARWOM, SE selaku Pemegang Kas Khusus Setda ProvinsiPapua

JOHN IBO, MM, mengambil SPM tersebut dari Paul Onibala, SE dimana SPM itu kemudian dibawanya kepada Petugas Kas Daerah BankPapua untuk dicairkan, dan setelah dana sebesar Rp2.600.000.000,00 (duamiliar enam ratus juta rupiah) cair dan diterima oleh saudara Drs.

Andi BasoBassaleng dan Paul Onibala,SE);Dengan tidak menyebutkan secara tegas dan jelas peran Terdakwadalam dakwaan, sementara tugas dan kewenangan Pemohon KasasiDrs.

Mendengar hal tersebut selanjutnya saksi BILLY ERICWALALANGI bersama saksi FERRY BRURY ONIBALA menyampaikan haltersebut kepada saksi MUHAMAD ARFA AGUS kemudian melaporkankepada pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengalihkan objek jaminan fidusia berupakendaraan Honda Brio Satya tanpa persetujuan tertulis dari PT. MANDIRITUNAS FINANCE sebagai penerima Fidusia dan perbuatan Terdakwamengakibatkan PT.

,M.Kn;Bahwa pada bulan Februari 2018 ketika saksi BILLY ERIC WALALANGIbersama saksi FERRY BRURY ONIBALA (karyawan PT.

,M.Kn;Bahwa pada bulan Februari 2018 ketika saksi bersama saksi FERRYBRURY ONIBALA (karyawan PT.

,M.Kn;Bahwa pada bulan Februari 2018 ketika saksi BILLY ERIC WALALANGIbersama saksi FERRY BRURY ONIBALA (karyawan PT. MANIDIRITUNAS FINANCE) mendatangi dan menanyakan Terdakwa tentangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan bahwa surat jual beli atas sebidang tanah pada tanggal 24 Agustus 2002, oleh Bapak Jootje Mamesah (alm) dan Ibu Rien Kawengian (alm) tanah luas kurang lebih 5000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : - Utara : Keluarga OnibalaKumaat ; - Selatan : Keluarga Pendong Kawengian dan Onibala Langi ;- Timur : Keluarga Wenny Mamesah dan MamesahTololiu ;- Barat : Jalan kebun dan keluarga LalaKawengian ;Di atas bidang tanah tersebut ada 76 pohon cengkih, 4 pohon kelapa dan sudah berbuah,

Bahwa denga.........ccccccsssseeesBahwa dengan adanya surat pembatalan dari ibu Rien Kawengian barulahhari itu juga tanggal 24 Agustus 2002 menandatangani surat jual beli dengansuami Penggugat JOOTJE MEMASAH dan turut disetujui danditandatangani surat pernyataan oleh 5 orang anak dan 1 orang ponakan,objek a quo tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Keluarga Onibala Simboh Kumaat; Selatan : Kkeluarga Paendong Kawengian dan Onibala Langi; Timur : keluarga Wenny Mamesah dan Mamesah Tololiu

Wenny Mamesahsebagai berikut: Utara : Keluarga Onibala Mamesah dan Simboh Kumaat; Selatan : Keluarga Paendong Kawengian dan KeluargaOnibala Langi; Timur : jalan kebun; Barat : Keluarga Mamesah Tololiu;Penjual tanah adalah adik kandung suami Penggugat (pembeli) di atas tanahyang dibayar oleh suami Penggugat diatas tanah bekas kebun sawah dan ada6 pohon kelapa yang sudah berbuah, lokasi bernama Tanah NegeriWonosiran di Desa Raanan Baru Satu Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa Selatan, vide bukti P

Menyatakan bahwa..............+6.10.12Menyatakan bahwa surat jual beli sebidang tanah pada tanggal24 Agustus 2002 oleh bapak Jootje Mamesah (Alm) dan ibu RieneKawengian (Alm), tanah luas kurang lebih 5000 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Keluarga Onibala Simboh Kumaat ; Selatan : keluarga Paendong Kawengian dan Onibala Langi ; Timur : keluarga Wenny Mamesah dan Mamesah Tololiu ; Barat : Jalan Kebun dan keluarga Lala Kawengian ;Diatas bidang tanah tersebut ada 76 pohon cengkih, 4 pohon

KARMIN ONIBALA +e one neeBahwa setahu saksi antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahtanah di kebun Winosiran;Bahwa ditanah tersebut ada tanaman cengkih, kelapa dan lainlain;Bahwa batasbatas tanah sebelah Selatan dengan Jalan Keima, sebelahutara dengan Jalan Tenga, sebelah Timur dengan Bapak Goan Laras dankeluarga Onibala Mamesah sebelah barat saksi tidak tahu; Bahwa diatas tanah sengketa ada telaga dibagian tengah milk dariMamesah Tololiu; +++ +.

Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Geral Kodongan denganbatasbatas sebagai berikut : UtaraSelatanTimurBarat: Keluarga Onibala Mamesah dan Keluarga SimbohKumaat ; : Dahulu Keluarga Wenny Mamesah ; : Jalan kebun dan Keluarga Pendong Kawengian ;: Dahulu keluarga KawengianMamesah dankeluarga Lala Kawengian ; 2.

BACHMID
Terbanding/Turut Tergugat : JEANE ONIBALA

JEANE ONIBALA, Jenis Kelamin Perempuan Warga Negara IndonesiaAlamat Desa Watutumou, Lingkungan Il, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT MND Halaman 1 dari 20 halamanSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor160/PDT/2020/PT Mnd tanggal 7 September 2020 Tentang Penunjukkan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan putusan Pengadilan

Alias ADI ( terdakwa di ajukan dalam berkas terpisah)selanjutnyayang saat itu terdakwa NANANG berada di dalam mobil dari anggota TIMNarkoba Polsek Mandonga selanjutnya pada saat lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADIsementara duduk kemudian anggota TIM turun dad mobil kemudian melakukanpengeledahan terhadap lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dan menemukan 1 (satu)paket sabu di saku celana panjang sebelah kid dan anggota menanyakan kembali kalau masihada paket sabu yang lain maka ADRIANUS ONIBALA Alias

ADI kemudian mengeluarkan2 (dua) paket sabu yang siap diedarkan serta uang sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid. sus/201 6/PN.Kdi.rupiah) hasil penjual sabu setelah itu di lakukan pengembangan kembali karena anggota TIMmenduga kalau lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI memperoleh dari saksi SUTARBIN BASO SANGKALA karena pada had itu saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA akanmengantarkan paket shabu kepada lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI sehinggaanggota TIM dari Resnarkoba

Alias ADI (terdakwa di ajukan dalam berkasterpisah) selanjutnya TIM menujuh kerumah lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI tepatdi bengkel sepeda motor yang saat itu terdakwa NANANG berada di dalam mobil darianggota TIM Narkoba Polsek Mandonga selanjutnya pada saat lelaki ADRIANUSONIBALA Alias ADI sementara duduk kemudian anggota TIM turun dari mobil kemudianmelakukan pengeledahan terhadap lelaki ADRIANUS ONIBALA Alias ADI danmenemukan (satu) paket sabu di saku celana panjang sebelah kid dan anggota

mengeluarkan 2 (dua) paket sabu yang siapHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid. sus/201 6/PN.Kdi.diedarkan serta uang sebanyak Rp 500.000, lima ratus ribu rupiah;Bahwa setelah itu saksi menanyakan lagi kepada saksi ADRIANUS ONIBALA kemudiansaksi ADRIANUS ONIBALA Alias ADI mengatakan kalau paket Narkotika tersebut iaperoleh dari SUTAR BIN BASO SANGKALA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.

Alias ADI;Bahwa karena tujuan dari penyidik adalah untuk menangkap Sutar Bin Baso Sangkala danjalur itu harus lewat ADRIANUS ONIBALA ALIAS ADI, maka kemudian dilakukanpengembangan dengan cara ADRIANUS ONIBALA ALIAS ADI disuruh memesankepada saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA untuk datang mengantar satu paket shabuseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata Saksi SUTAR BIN BASO SANGKALA mengantar paket yang dipesanoleh ADRIANUS ONIBALA Alias ADI dan sebelum sampai kerumah ADRIANUSONIBALA

7172 KW 260420130002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

PUTUSANNomor 244/Pdt G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :SATRIA ONIBALA, Tempat lahir Bitung, tanggal 10Januari 1988, Umur 33 tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Kristen ,Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan swasta, Status menikahbertempat tinggal di KelurahanSindulang Dua Lorong Tongkol Lingk.

;Bahwa dalam pekawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki satuorang anak yang bernama SIDNEY CALVIN ONIBALA yang lahir diManado pada tanggal 18 Mei 2013 sesuai Akta Kelahiran No.7171LT2013005546 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai penuh cinta kasih ;Bahwa mulai pada tahun 2016 awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi Percekcokan sampai dengan sekarang ;Bahwa mulai sekitar tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2013005546 atasnama SIDNEY CALVIN ONIBALA Lahir di Manado tanggal 18 Mei 2013,telah diberi Meterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Satria Onibala tertanggal 1382013, telah diberi Meterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Satria Onibala tertanggal1382013, telah diberi Meterai Secukupnya dan diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : WIDIA ONIBALA: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara

perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterinamun saksi tidak tahu pastinya kapan Penggugat dan Tergugat tapidalam tahun 2013 di Bitung ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama SIDNEY CALVIN ONIBALA, umur 8 tahunyang sekarang tinggal bersama dengan Tergugat sekitar tahun 2021 ;Putusan Nomor 244/Pdt G/2021/PN Mnd. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Karombasandi