Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 4.

kronologisinisiatif menggunakan jasa Terdakwa adalah dari Saksi Lim Yong Sik sendirisehingga oleh karena itu hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa danSaksi Lim Yong Sik adalah dalam wilayah hukum Perdata ;sooee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut adalah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana maka Terdakwa harus dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslaag

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa DAVID K.SIMATUPANG tersebut di atas terbukti akan tetapi bukan merupakansuatu tindak pidana ;2.Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Edy Mukti Wibowo tersebut terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan baik dalam dakwaan alternatif kesatu maupun dalam dakwaan alternatif kedua, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;

2. Melepaskan terdakwa Edy Mukti Wibowo dari segala tuntutan hukum (onslaag van rechtvervolging);

3. Memulihkan hak terdakwa, baik dalam kemampuan, kedudukan maupun

Membebaskan Terdakwa Sukardji dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak)atau setidaktidaknya melepaskan Sukardji dari semua tuntutan hukum(Onslaag Van Alle Rechtvervolging);3.

Abdullah Husaini mengalami kerugiankurang lebih Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pledoi Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatipleodinya Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Terdakwa dibebaskan darisemua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua tuntutan hukum (Onslaag Van Alle

SdrMesran;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatipledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut terdapat dua point agar Terdakwadibebaskan dari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (Onslaag Van AlleRechtvervolging), dengan alasan Pinjam meminjam antara :1. Terdakwa dan saksi 2. Sdr. Mesran sudah bukan ranah pidana namunperdata dan;2.

Melepaskan Terdakwa I NORMA IDIRIS dan Terdakwa II MARWAN SUMENDA oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan, dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Fotocopy Legalisir SHM. No. 1010 Sisa/Singkil, atas nama Irwan Kasmun Amts. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara

Melepaskan Terdakwa NORMA IDIRIS dan Terdakwa Il MARWANSUMENDA oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (onslaag vanrecht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan, dan harkatserta martabatnya ;4. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Fotocopy LegailisirSHM. No. 1010 Sisa/Singkil, atas nama Irwan Kasmun Amts. Tetapterlampir dalam berkas perkara ;5.

LUKMAN Gelar RAJA MIDAN Bin ISHAK dari segala tuntutanhukum (Onslaag Van Alle Rechsvervolging);3. Memulihnkan hak Terdakwa ZABIDI Gelar RAJA RATU Bin ISHAK danTerdakwa Il. LUKMAN Gelar RAJA MIDAN Bin ISHAK dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

tanah tersebut mengapa ada 2 (dua)jabatan dengan 1 (satu) orang sebagai pemimpinnya (sebagai KepalaKampung dan Camat).Bahwa Pengadilan Negeri Kotabumi yang telah menjatuhkan putusannyayang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, kami Jaksa/Penuntut Umum berpendapatbahwa Hakim telah melakukan kesalahan di mana Hakim telah keliru dalammenafsirkan perkara ini adalah perkara perdata sehingga pertimbangannyamelepaskan para Terdakwa dari tuntutan hukum (Onslaag

tersebut tidak mempunyaidaya tangkal bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonankasasitersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat dengan pertimbangansebagai berikut; :Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, karena Jaksa/Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuanPasal 253 ayat (1) KUHAP;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.418/ Pid.B/2011/PN.KB tanggal 6 September 2012 yang melepaskan para Terdakwa darisegala tuntutan hukum (Onslaag

Menyatakan Terdakwa Ernawati Alias Wati dan Terdakwa II Rawani aliasMama Akbar Binti Ali Lepas dari segala Tuntutan Hukum (Onslaag Van Allerechtsvervolging.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat martabatnya.4. Memerintahkan supaya Terdakwa Ernawati Alias Wati dan Terdakwa IIRawani alias Mama Akbar Binti Ali dikeluarkan dari tahanan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ini atas Perkara No.46/Pid.B/2009/PN.EKG, dimana dinyatakan bahwa perkara Onslaag Van AlleHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT MKS11.12.rechtsvervolgin, dimana Jaksa Penuntut Umum tidak terima dan memohonKasasi, sehingga perkara dilanjutkan pemeriksaannya ke tahapan Kasasi,dengan Perkara No.18866 K/PID/2009, dan diputus pada tanggal 13 Januari2010, oleh Majelis Hakim DR.

Dalam halperkara Pidana yang pernah dialami dan dijalani oleh Penggugat dimanaPutusannya adalah Onslaag Van Alle Rechtsvervolging, yang sampai saat inibelum ada pemberian hak keperdataan dari Penggugat berupa Ganti Rugiatas kerugian yang dialaminya selama mendekam dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) Enrekang selama 48 hari, sehingga hak keperdataannyatetap melekat sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 1 angka 22 KUHAPyang menyatakan : Ganti kerugian adalah hak seseorang untukmendapatkan pemenuhan atas

gantikerugian atas Laporan Tindak Pidana dimana Pihak Tergugat sebagai PihakPelapor, sehingga Penggugat sangat dirugikan selama menjalani masatahanan selama 48 hari, sepatutnyalah segala beban kerugian yang dialamioleh Pihak Penggugat baik kerugian Materiil maupun kerugian Immmateriil,patut pula dibebankan kepada Pihak Tergugat sebab berhubung atasHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT MKS23.24.perbuatannya mengakibatkan kerugian bagi orang lain, dan inidibuktikan dengan adanya Putusan Onslaag

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang MEMIDANAKAN PenggugatdenganLaporan Polisi Nomor: LP/09/XI/2008/Samapta, tanggal 14Nopember 2008, sampai Para Penggugat menjalani Proses hukum dan diTahan di RUMAH TAHANAN NEGARA (RUTAN) ENREKANG selama 48hari adalah perbuatan melawan hukum (ONREGMATIGE DAAD).Menyatakan bahwa Putusan Pidana No.46/Pid.B/2009/PN.EKG, JoPutusan Perkara No.18866 K/PID/2009 dan telah Inkracht Van Gewesde,dimana dalam putusan a quo adalah ONSLAAG

(onslaag van recht vervolging);

Menyatakan bahwa perkara Aquo bukanlan perkara pidana melainkanperkara perdata olehnya dimohon Majelis Hakim yang Mulia untukmembebaskan terdakwa dari selurun dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwadari semua tuntutan hukum (Onslaag van alle rechtsvervolging)sebagaimana dlaam dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3.

seperti yang didakwakan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan yang tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana baik kejahatan atau pelanggaran;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa FATHIAH Alias FATMA danTerdakwa Il ROSNAWATI Alias ROS telah terbukti melakukan perbuatanseperti yang di dakwakan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan yang tersebutbukan merupakan perbuatan pidana kejahatan atau pelanggaran, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa harus dinyatakan dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Onslaag

Copi Kwitansi tanggal 19 Mei 2003;e Foto Copi Kwitansi tanggal 6 Juni 2003;e Foto Copi SURAT KETERANGAN AHLI WARIS tanggal 26 Agustus2013;e Foto Copi SURAT TANDA TERIMA SETORAN PAJAK;e Foto Copi SURAT PENYERAHAN No 85/2001 tanggal 1522001;e Foto Copi SURAT PERNYATAAN tanggal 2 April 2008 ;Foto Copi KWITANSI yang telah beri tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa FATHIAH Alias FATMA danTerdakwa Il ROSNAWATI Alias ROS dinyatakan dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Onslaag

Menyatakan Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Rafinda Tarigan bukanlah4.5IV.1.merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 213 ayat (1) Ke1 Jo.Pasal 212 KUHP (Onslaag van recht vervolging);Membebaskan Terdakwa Rafinda Tarigan dari segala tuntutan hukum yangmelekat kepadanya, baik kurungan maupun denda;Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Rafinda Tarigan;Atau jika Majelis Hakim memiliki keyakinan lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Pengadilan

Pasal 212 KUHP (Onslaag van recht vervolging) ;5. Membebaskan Terdakwa RAFINDA TARIGAN dari segala tuntutan hukumyang melekat kepadanya, baik kurungan maupun denda ;126. Merehabilitasi .........6. Merehabilitasi nama baik, harkat, dan martabat Terdakwa RAFINDATARIGAN ;7.

Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle recht vervolging) ; 3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Oei Yongky Efendi Hanjaya terbukti bersalah tidakbisa membayar utang, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana (onslaag VanAlle Recht Vervolging), maka Terdakwa Oei Yongky Efendi Hanjaya harus lepas dari segalatuntutan hukum ;6. Menetapkan : Memerintahkan Jaksa Penuntut umum segera mengeluarkan TerdakwaOei Yongky Efendi Hanjaya dari rumah tahanan Negara (Rutan), setelah putusan inidibacakan ;7.

Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle rechtvervolging) ;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah TahananNegara ;4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :5. 13 (tiga belas) lembar Nota penjualan busana muslim ; I (satu) lembar Nota Reture tanggal 21 Juli 2005 ; 2 (dua) lembar nota pengiriman ;e 6 (enam) lembar BG Prima Bank; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

Sehingga Hakim berpendapatbahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan perbuatan sebagaimanauraian dakwaan tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum dalam artipidana.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para Terdakwa bukanmerupakan perbuatan pidana, maka terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtsvervolging).Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya, perlu dipulihkan.Menimbang

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1459 K/Pid/2005 tanggal 31 Mei2006 Jo perkara No.132/Pid/B/2004/PN.Yk jo No. 07/Pid/2005/PTY Jo.No.1459 K/Pid/2005 yang mana dalam putusannya (dengan Terdakwa yangsama yakni Pemohon Peninjauan Kembali, dengan masalah yang samayakni dengan dakwaan melanggar Pasal 372 dan 378 KUHP) akan tetapidalam kedua perkara tersebut Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembalidalam putusannya bahwa Terdakwa dinyatakan ONSLAAG VANVERVOLGING atau lepas dan segala tuntutan hukum

No.1459 K/Pid/2005 yang manadalam putusannya (dengan Terdakwa yang sama yakni PemohonPeninjauan Kembali, dengan masalah yang sama yakni dengan dakwaanmelanggar Pasal 372 dan 378 KUHP) akan tetapi dalam kedua perkaratersebut Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali dalam putusannya bahwaTerdakwa dinyatakan ONSLAAG VAN VERVOLGING atau lepas dari segalatuntutan hukum, maka Judex Juris tentunya akan membebaskan PemohonPeninjauan Kembali dari segala dakwaan atau setidaktidaknya akanmelepaskan Pemohon Peninjauan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 126/Pid.B/2022/PN Tgl tanggal 06 Maret 2023;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Iwan Junaedi Bin (alm) Slamet Suratno terbukti tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;
2. Menyatakan terdakwa Iwan Junaedi lepas dari segala tuntutan hukum / Onslaag

MandarMaju, tahun 2001, hal. 305 yang menyatakan Jika Pengadilan berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwa diputus bebas dari segala tuntutanhukuman (Onslaag van alle vervolging) dengan alasan :a. Orang yang melakukan perbuatan itu tidak dapat dipertanggungjawabkankarena hilang ingatan (gila) sebagimana diatur dalam 44 KUFP ;b.

Faisal Salam, SH.MH,makaTerdakwa dinyatakan bebas dari segala tuntutan hukum (Onslaag van alle vervolging)dan karena Terdakwa saat ini masih berada dalam tahanan, maka diperintahkan untuksegera membebaskan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas dari seluruhtuntutan hukum (Onslaag van alle vervolging), maka seluruh hak Terdakwa kemampuan,kedudu dan harkat serta martabatnya haruslah dipulihkan sebagaimana semula ;Menimbang,

Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslaag van Rechts volvoging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Wakaf dari almarhumah Hj. Chadijah bin Umar ( wakif ) kepada almarhum Hi.

Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslaag vanRechts volvoging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :e Surat Wakaf dari almarhumah Hj.

Sehingga Hakim berpendapatbahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan perbuatan sebagaimanauraian dakwaan tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum dalam artipidana.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para Terdakwa bukanmerupakan perbuatan pidana, maka terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtsvervolging).Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya, perlu dipulihkan.Menimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KONGRES LINGGA telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;
2. Menyatakan terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag