Ditemukan 2473 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
fathillah ramli
Tergugat:
1.candra
2.eti
3.firlan
2212
  • HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr
    ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere@r 6601 6661 6OGr OGGr #061 6401 O#Or 161 #uOr i10r+6@r g@r#=6r 7661 GGr uBGr : #@r : #Or#60r J16r#10rn#OrO@r @aGr @r@50r#46Or /NOrOGGr GmOr 96r@k@rOmOr Omer #@r 01616 Or Gn@r GOr DE@r #1 r@CO OkOr HHHHHHHHSHHAHHEHHEHHOOAHHHHHNH@H* HHHHO@H%OO#460#4004 00040A#t1#A#LHAHOHAOHAHOFAROHAHO ' AHO.
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2164/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
200
  • oeden)bahwa perselisihan antara kedua be lah pihak yang berperkaradise babkan masa lah mendasar yang su lit dipertem ukan untukmeneruskan rum ah tangganya la gi;Menim bang, bahwa masalah mendasar yang su lit dipertem ukanadalah kKarena Tergugat kKurang tang gung ja wab dalam memenuhike butuhan seharihariPenggugat dan Penggugat tidak ridlo m enerimakeadaan seperti itu, sehingga mem pertahankan kondisi terse but untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaim ana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nom oor
    1 Tahun 1974 adalah siasia belaka =;Menim bang, bahwa berdasarkan hal terse but M a je lis Hakimberkeyakianan bahwa rum ah tangga Penggugat dan Tergugat seringte rjadi percekcokan yang te rus menerus yang berakibat tidak adaharapan untuk rukun kem bali (O nheel baat twespalt) sehing ga rum ahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedem ikian rupa(m arria ge breakdown), maka berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPem erintah Nom oor 9 ta hun 197 5 jo.
    l) UndangundangNom or 7 Tahun 1989, jo Undangundang Nom oor 3 Tahun 2006 joundangundang Nom or50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat Undangundang yang berlaku serta hukum syara yangyang berhubungan dengan perkara ini;1 . Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresm iuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3.
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
132
  • GOED creer oor oor soo Rp. 6.000, JUMIAN Lotter Rp. 241.000,Hal.5 dari 4 hal. Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 23-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1552/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2009 —
130
  • berhasil, dan sudahtidak sanggup lagimerukunkan Pem ohon dan Term ohon;M enim bang, bahw a selanjutnya Pem ohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;M enim bang, bahwa untuk mem persingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TEN TANG HUKUMNYAM enim bang, bahwa maksud dan tujuan Perm ohonan Pem ohon adalahsebagaim ana tersebut diatasM enim bang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemeerintah Nom oor
    l6 huruf (b) Kom pilasi Hukum Islam ;M enim bang, bahwa upaya perdam aian yang dilakukan M ajelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Pem ohon yangtetap pada Gugatannya karena sudah tidak mencintai Term ohon, maka dapatdisim pulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didam aikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rum ah tangga;M enim bang, bahwa pertim bangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayatcl JU ndangundang Nom oor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nom oor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nom or 50tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut;A rtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya A llah M aha M endengar lagi M ahaM engetahuiM enim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut di atasmaka Gugatan Pem ohon agar menceraikan perkawinan Pem ohon dengan
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1057/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
IRNA NILA
2616
  • HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr
    ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere6r 6661 6661 6661 6cOr 4661 6461 646r 161 4UGr 16r+66r g6r#=6r 766 666r UBGr : #6r : #6r#66r J1Or#161 n#@r O61 GaGr Or O50r #6Gr /NOr Or Omer =r OkOr Omer OmGr #@r 0161 @r @n@r Gr DO@r#Sr@Or OKOr HHEHHHHASHHAHHHH HHH OOAFHHHENHGH * HH44O@#%OO# 4001400100010A#t1#A#LHAHOHAOHAHOFAROHAHO ' AHO.
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 1000/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
70
  • eee ee Menimbang bahwa sehubungan ' dengan~ keterangan saksitersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;wee reee Menimbang bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;wee reee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwo eeee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ; oor
    kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan berarti alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi ;weer eee Menimbang bahwa Majelis Hakim telah tidak berhasilmendamaikan Pemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetappada permohonannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ; oor
    eee Menimbang bahwa=s disyariatkannya pernikahan sebagaimitsagon gholidhon mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dikehendaki oleh al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun = 1974 (Gs pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; oor eee Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan
    membenci sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suratAl Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Dan dalam kitab AI Anwar Jjuz II hal. 55:Artinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktiani oor
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 651/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
LAELY MAGFIRAH
148
  • HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr
    ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere6r 6661 6661 6661 6cOr 4661 6461 646r 161 4UGr 16r+66r g6r#=6r 766 666r UBGr : #6r : #6r#66r J1Or#161 n#@r O61 GaGr Or O50r #6Gr /NOr Or Omer =r OkOr Omer OmGr #@r 0161 @r @n@r Gr DO@r#Sr@Or OKOr HHEHHHHASHHAHHHH HHH OOAFHHHENHGH * HH44O@#%OO# 4001400100010A#t1#A#LHAHOHAOHAHOFAROHAHO ' AHO.
Register : 26-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 965/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
80
  • YANG MAHA ESAwe rere Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kabupaten Magetan,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahu alamatnya yang jelas,sebagai TERMOHON ; oor
    eee Pengadilan Agama tersebut ; oor eee Telah mempelajari berkas perkara ;we rere Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsietataiaiaies Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 965/Pdt.G/2010/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19April 2003 dihadapan Penghulu/Pegawai
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Mohon Putusan seadil adilnya ;wo eeee Menimbang, bahwa pada sshari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ; oor
    maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;wo eeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar usaha rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasi Pemohon tetap pada pendiriannya dan meneruskanpermohonannya ;wo ee ee Menimbang bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; oor
Register : 12-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 79/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Salinan PUTUS ANNomor: 0079/Pdt.G/2009/PA.Mr pe teEly: 2SN s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oor eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal amperkara cerai gugat antara:IKA NUR FAIDAH binti MUHAMVAD AGUS umur 19 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tawangsari RT.002 RW. 003, Desa Tawangsari, KecamatanTrowulan
    , Kabupaten Mojokerto, disebut"Penggugat";MELAWANKUSTORO bin SUTARMAN umur 26 tahun, agama (Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Tawangsari RT.002 RW. 003, DesaTawangsari, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, disebut "Tergugat"; we eeeee Pengadilan Agama tersebut;wo ee ee Telah mempelajari berkas perkara;wo ee ee Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA oor eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Wahyu bin Supia Noor Burhan) dengan Pemohon II (Puput Susanti binti Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN RBI
Tanggal 12 Maret 2019 — Terdakwa
2416
  • HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr
    ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere@r 6601 6661 6OGr OGGr #061 6401 O#Or 161 #uOr i10r+6@r g@r#=6r 7661 GGr uBGr : #@r : #Or#60r J16r#10rn#OrO@r @aGr @r@50r#46Or /NOrOGGr GmOr 96r@k@rOmOr Omer #@r 01616 Or Gn@r GOr DE@r #1 r@CO OkOr HHHHHHHHSHHAHHEHHEHHOOAHHHHHNH@H* HHHHO@H%OO#460#4004 00040A#t1#A#LHAHOHAOHAHOFAROHAHO ' AHO.
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 363/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
90
  • yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Magetan dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti diIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut oor
    eee Telah mempelajari berkas perkara ; oor eee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsietataiaiaies Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 12 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 363/Pdt.G/2010/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal O01Oktober 1993 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada
    membenci sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suratAl Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Dan dalam kitab AI Anwar Jjuz II hal. 55:Artinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktiani oor
Register : 22-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 278/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
UKAL CAHAYA Als UKAL Bin JON KANEDI
2611
  • HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr
    ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere6r 6661 6661 6661 6cOr 4661 6461 646r 161 4UGr 16r+66r g6r#=6r 766 666r UBGr : #6r : #6r#66r J1Or#161 n#@r O61 GaGr Or O50r #6Gr /NOr Or Omer =r OkOr Omer OmGr #@r 0161 @r @n@r Gr DO@r#Sr@Or OKOr HHEHHHHASHHAHHHH HHH OOAFHHHENHGH * HH44O@#%OO# 4001400100010A#t1#A#LHAHOHAOHAHOFAROHAHO ' AHO.
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MAHANANI TRI HASTUTI,SH
2.TAUFIK HIDAYAH
Terdakwa:
YOSE ARISANDI Bin ARZAN ZANI
2714
  • HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr
    ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere6r 6661 6661 6661 6cOr 4661 6461 646r 161 4UGr 16r+66r g6r#=6r 766 666r UBGr : #6r : #6r#66r J1Or#161 n#@r O61 GaGr Or O50r #6Gr /NOr Or Omer =r OkOr Omer OmGr #@r 0161 @r @n@r Gr DO@r#Sr@Or OKOr HHEHHHHASHHAHHHH HHH OOAFHHHENHGH * HH44O@#%OO# 4001400100010A#t1#A#LHAHOHAOHAHOFAROHAHO ' AHO.
Register : 19-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
151
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 16 Agustus2001 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan (P.2);wo eeee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; oor eee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidi persidangan, yaitu1.SAKSI P , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Magetan, yang
    eee Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan permohonanPemohon teloah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal ayat (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 tahun 2009, maka permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;wo eee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar usaha rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakPemohon tetap pada pendiriannya dan meneruskan permohonannya ; oor
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu. berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;wo eeee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; oor eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan
Register : 27-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
80
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Mohon Putusan seadil adilnya ;weer eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ; oor
    mendamaikanPemohon, dengan menasihati Pemohon agar mau rukun kembali, akantetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx, tanggal 03 September1992 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora (P.1); oor
    eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; oor eee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidi persidangan, yaitu1.SAKSI P , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Magetan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sekarangPemohon
Register : 07-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 900/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
100
  • MAHA ESAwe rere Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpegawai toko, tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahu alamatnya yang jelas,sebagai TERMOHON ; oor
    eee Pengadilan Agama tersebut ; oor eee Telah mempelajari berkas perkara ; oor eee Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAsietataiaiaies Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O07 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 900/Pdt.G/2010/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Januari 1995 dan dicatat oleh Penghulu
Register : 26-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 968/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
80
  • YANG MAHA ESAwe rere Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas,sebagai TERMOHON ; oor
    eee Pengadilan Agama tersebut ; oor eee Telah mempelajari berkas perkara ;we rere Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo ee ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 968/Pdt.G/2010/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 2 Mei1997 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat
    membenci sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suratAl Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMendengar;Dan dalam kitab AI Anwar Jjuz II hal. 55:Artinya : Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktiani oor
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
233
  • oor iPPeemm: ll PPeemm Ilil,,, , sseellaannjj ddaappaattppeerrkkaawwiinn, oohhoon ddaa Sohhoon yyaann uutinnyyaa aon ie nn! in eG ddiippeerrggu Uunnttuukk . PPeemm PPeemm lll,, sSeeppeerrttiiunnaakkaann Kkeeppeennttiinngg oohhoon' ' ddaa oohhoon aann (niente onl Edi punlis yt :mmeenngguurruuss aakkttee kkeellaahhiirraann,, kkeeppeerrlluuaannppeennddiiddiikkaann aannaakkaannaakk PPeemmoohhoonn ! ddaannIl ssee kkeeppee llaaiinn yyaanngg ddeenn bbuu nniikkaahh.
    saarrkkaann ppeerrttiimmbbaannggaannotic agatt dda ddeenn mmemmppeer PPaa 22: : ((11)) UUnnddaannggtteerrsseeb h ickbuutt ddii 2485 an, gga@ann, rhnaattiikkaann ssaal peeNNoomm TTaah 1199 ccuuk aallaa bba mmaajj uunnttuukkunnddaann : icdone OS oor dieehiuuAN mara, kuupp ssaan aggi eelliiss ; ima n mumenndgaa hi PPEPT MMOS. semmeo,,.APa REC eMM aol eenngaaanoOnnaann oonn ann oOhnoonn bouullkkaann lo mall ymin i TesSa ppeerrkkaa PPeemm Il , ,PPeemm Ill tteertsse yyaannggmmeennyya i Ala ain oohhoonn
    Saarrkkaann nttuuaann all: 22 i datt : UUnnddaanngg Nom an bbaahhwwaa ttiiaapp hhaarruussuunnddaanngg Oor uunn 7744 ttiiaapp nme ia11 ppeerrkkaawwiinnaann plo ; tin ddiiccaattaatt mmeennuurruutt ppeerraattuurraann ppeerruunnddaanngguunnddaannggaann yyaanngg bbeerrllaakkuu ddaann PPaassaall 55aayyaatt ((11)) mppill i HHuukkuu IIssllaamm ddiiKKoom laassi mmHHaallaamMaann 1133 ddaarrii 1155 hhaallaamMaannIInnddoonneessiiaa yyaanngg mmeen aakk bbaahhwnyyaatt aann waaaaggaarr tteerrjja kkeetteerr ppeerrkkaa
    UUnnddaannggTTaahhuunn yyaanngg kkeedduuaakkaalliinnyyaaddiiuubbaahh ddeennggaannNNoom 55 TTaah 22000 mma sseem bbiiaa yyaa ttiimm ddaarriiUnnddaanneenndeaan ge oor OO huunn 099,, akkaamuuaa yyaa nngg bbuullppeerrkkaarraa iinnii ddiibbeebbaannkkaann kkeeppaaddaa PPeemmoohhoonn I!
Register : 10-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 462 /Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
121
  • Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal diKabupatenMagetan, selanjutnya disebut PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanJualan di pasar, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut oor
    eee Telah mempelajari berkas perkara ; oor eee Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwo ee ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan dengan Nomor : 462/Pdt.G/2010/PA.Mgt, telahmengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah dinikah oleh Termohon pada tanggal 18Mei 2009 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Urusan Agama Kecamatan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER Mohon putusan seadil adilnya ;wo eeee Menimbang, bahwa pada sshari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ; oor eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim