Ditemukan 216 data
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIDIK Bin WARTA) dengan Pemohon II (LINA Binti SARUM OTIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal O2 Bulan Juli Tahun 1997 parapemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahkecamatan Leuwiliang;N Oo DBDBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon II berstatus perawan dengan mas kawin berupa Uang SepuluhRibu Rupiah dibayar tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama SARUM OTIM;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernamaSUMANTA bin SAADE.
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( SIDIK bin WARTA )dan pemohon Il ( LINA bin SARUM OTIM ) yang dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 02 Bulan Juli Tahun 1997 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.
dan LINA Binti SARUM OTIM (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SIDIK Bin WARTA(Pemohon )telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Empud Bin Sardana, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sarum Otim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sumanta Bin Saad dan E.Mutakin Bin Ajum dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIDIK BinWARTA) dengan Pemohon II (LINA Binti SARUM OTIM ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;4.
8 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iwan Otim Gunawan bin Diding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Otim Gunawan bin Diding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para
SALINAN PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Iwan Otim Gunawan bin Diding, tempat/tangal lahir Ciamis/O8 Juni 1965,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kampung Ciawitali RT.001 RW. 003 DesaDamarraja
Mengabulkan permohonan Pemohon (lwan Otim Gunawan bin Diding)dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Otim Gunawan binDiding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3.
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan Otim Gunawan binDiding (Pemohon 1!) dan Ita Rosita binti Jafa (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ita Rosita binti Jafa (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Minta dan Yayan,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Iwan Otim Gunawan bin Diding)dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Otim Gunawan binDiding) dan Pemohon II (Ita Rosita binti Jafa) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3.
9 — 9
Aliyudin Bin Otim Miharja3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum di karunia seorang anak5.
Nomor 1162/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2021 dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaepudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BobbyGustiAfriandi bin Gustian dan Aliyudin bin Otim
kawinberupa Cincin Emas 1 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Aliyudin bin Otim
sebagai PamanPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2021 dansampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SaepudinHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1162/Pdt.P/2021/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BobbyGusti Afriandi binGustian dan Aliyudin bin Otim
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 06 Juni 2021 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saepudin dan yang menjadi saksi nikahadalah Bobby Gusti Afriandi bin Gustian dan Altyudin bin Otim Miharja, danmahar pernikahan berupa Cincin Emas 1 gram, telah dibayar tunai ;2.
Terdakwa:
SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM
21 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;
- Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM tersebut karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan
Terdakwa:
SARIPAN Bin MUHAMMAD OTIM
ANDRI Yana,
19 — 4
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tertanggal 6 Agustus 2020, dibawah RegisterPerkara Nomor 609/Pdt.P/2020/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagaiberikut;Melalui surat ini PEMOHON hendak mengajukan permohonan ganti nama padaKutipan Akte Lahir anak Pemohon, sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama OTIM
Fotocopy Akta Cerai atas nama OTIM HOTIMAH dan ANDRI YANA (P4);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telahdisesuaikan dengan surat aslinya, kKemudian fotocopy tersebut juga telah diberimeterai secukupnya bukti asli dari surat tersebut telah dikembalikan kepadaPemohon, sehingga oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti untukPemohon;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1.
KebonKalapa Rt. 011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama OTIM HOTIMAH , akan tetapikemudian bercerai pada tahun 2015;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama TIANDRYA MUMTAZ ALFAWWAS,sebagaimana terbukti surat akta lahir no. 4199/UMUM/2011, yangdi keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa Permohonan bermaksud mengganti nama anak Permohondari TIANDRYA
KebonKalapa Rt. 011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama OTIM HOTIMAH , akan tetaplkemudian bercerai pada tahun 2015; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama TIANDRYA MUMTAZ ALFAWWAS,sebagaimana terbukti surat akta lahir no. 4199/UMUM/2011 yangdi keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Permohonan bermaksud mengganti nama anak Permohondari TIANDRYA
Kebon Kalapa Rt. 011 Rw. 007 No. 33 Kelurahan Situsaeur KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung (P1, P2), bercerai dengan OTIM HOTIMAH (P4), mempunyai anak bernama TIANDRYA MUMTAZ ALFAWWAS (P3) , akantetapi dalam Akta Kelahiran anaknya, nama anak Pemohon hendak digantimenjadi MUHAMMAD BISMAALFATH;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi NANA SUPRIATNA dan DEDI MULYANAmenerangkan bahwa Pemohon, mempunyai anak salah satunya
20 — 14
Penetapan No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pnjdengan wali nikah yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ardin,dengan mahar berupa uang tunai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Otim dan Aliyas dan banyak oranglain ikut hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda mati;.
Otim bin Bail, tempat tanggal lahir di Pemaluan tanggal 31 Desember 1964,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Jalan Sulung RT 02, Kelurahan Pemaluan, KecamatanHIm. 3 dari 13 hal.
I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Mei2014 yang dilaksanakan di Desa Maridan, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ardin bin Kunto;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Bapak Husaini;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Otim
II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Mei2014 yang dilaksanakan di Desa Maridan, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ardin bin Kunto;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Bapak Husaini;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Otim
Penetapan No. 12/Pdt.P/2019/PA.PnjKecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Ardin bin Kunto dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Otim dan Aliyas sedangkan mahar pernikahandiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati pada saat pernikahan mereka dilangsungkan,dan sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra bin Keslim) dengan Pemohon II (Iin Nafsiah binti Otim) yang melangsungkan pada tanggal 15 Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lin Nafsiah binti Otim, NIK: 3215074107770002, tempat dan tanggal lahirKarawang, 12071980, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rawakepuh, RT. 002 RW.002, Desa Sindangmukti, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang.
Bahwa Pada Tanggal 15 Maret 1995, Pemohon (Hendra binKeslim) dan Pemohon II (lin Nafsiah binti Otim) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Otim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Darja 2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hendra bin Keslim)dengan Pemohon II (lin Nafsiah binti Otim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.
keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 15 Maret 1995 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Rengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu Otim
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra bin Keslim) denganPemohon II (lin Nafsiah binti Otim) yang melangsungkan padatanggal 15 Maret 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yoyon Bin Osin)dengan Pemohon II (Otim Hotimah Binti Wahyun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;
dengan Pemohon II (Otim Hotimah bintiHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.GrtWahyu), perkawinan mana telah dilangsungkan di wilayah Urusan AgamaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Wahyun dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai, adanya ljab Kabul serta disaksikan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoyon) dan Pemohon Il(Otim Hotimah) yang dilangsungkan pada tanggal 05021994, diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;3.
Fotokopi KTP NIK: 3205220201750001 atas nama Yoyon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 26 Maret 2012, dan FotokopiKTP NIK: 3205225402770003 atas nama Otim Hotimah yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 September 2012,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/19/Desa atas nama Yoyondengan Otim Hotimah, yang dikeluarkan oleh Desa Margamulya KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.GrtGarut tertanggal 12 Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Rekomendasi Isbat Nikah Nomor:45/Kua.10.05.16/PW.01/03/2019 atas nama Yoyon dengan Otim Hotimah,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikajang Kabupaten
16 — 7
778/Pdt.P/2020/PA.Pwkaia ll Cyan alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 01 Januari 1961 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXxx, tempattinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Otim
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Otim Binti Kamis) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXa. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
57 — 4
Saksi Otim Binti Oman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah pengurus atau penjaga Villa Bukit Cipendawa BlokC6 No. 18 Desa Cipendawa Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;e Bahwa Villa tersebut adalah milik Ny.
yangsedang tidur di kamar belakang tersebut sudah dalam keadaanmeninggal dunia dan Saksi menyarankan kepada anak Saksi danSatpam yang ada di lokasi Villa untuk melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolsian guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Saksi Suparman Bin Emang Sulaeman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah suami dari saksi OTIM
Kemudian sekira Pukul 12.00Wib Saksi melihat kembali ke Villa tersebut dimana tujuanSaksi memastikan kalau penyewa Villa tersebut sudahpulang atau belum, dan ternyata situasi Villa masih tetaptertutup, Saksipun mengira bahwa penyewa Villa masihada di dalam, lalu Saksi kembali lagi ke rumah dan tidaksempat mengetuk ataupun membuka pintu Villa, setelahtiba di rumah Saksipun menyuruh kepada anak Saksi untukmenelphone kepada istri Saksi OTIM agar menghubungipenyewa Villa yang tadi malam, apakah sudah
pulang ataubelum, dan menurut keterangan istri Saksi OTIM bahwapenyewa Villa tersebut nomor Telphonenya sudah tidakaktif lagi, akhirnya Saksipun menunggu sampai pukul 15.00Wib karena takut apabila digedor akan menggangupenyewa Villa; Kemudian sekira pukul 15.00 Wib Saksiberangkat menuju Villa tersebut dan ketika Saksi tiba diVilla ternyata anak Saksi sudah ada di depan Villa tersebutdimana menurut keterangan anak Saksi bahwa di dalam13kamar Villa bagian belakang masih ada seorang lakilakiyang tidur
OTIM penjaga Villa tersebut)dan saksi. SUPARMAN (suami dari saksi OTIM ).Kemudian saksi menanyakan kepada Sdri. YULIA Adaapaan LIA? Sdri.
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Iwan Ridwan bin Maman Lasiman) terhadap Penggugat (Otim Siti Hotimah alias Otim Hotimah binti Aca);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)<
8 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Otim bin Endang) dengan Pemohon II (Ai Yati binti Atam) yang dilaksanakan pada 08 Agustus 1987 di Desa Loa, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Otim bin Endang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diKampung Cidadap, RT. 005 RW. 005, Desa Loa, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, selanjutnya sebagai Pemohon I;2.
Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Otim bin Endang)dan Pemohon II (Ai Yati binti Atam) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1987 di wilayah Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung.3.
SURAT1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Otim (Pemohon1), nomor induk kependudukan 3204350109640002 tanggal 13Agustus 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopitersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya.Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti (P. 1);Halaman 3 dari halaman 16.
Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti(P.2);1.3 Fotokopi Surat Fotokopi Surat Keterangan Pengantar IsbatNikah nomor 2051/Kua.10.04.25/PW.01/VIII/2019, tanggal 27Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti(P.3);1.4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Otim,nomor 3204352508050309 tanggal 12 Agustus 2019, bermeteraicukup dan dinazegelen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Otim bin Endang)dengan Pemohon II (Ai Yati binti Atam) yang dilaksanakan pada 08Agustus 1987 di Desa Loa, Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 316.000.
13 — 9
Otim, lahir tanggal 17 Juni 1978 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKontrakan Ibu Hj. Entin, Kp. Patrol RT.0O3 RW.015 Desa CihideungKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat. SebagaiPenggugat;MelawanErvan Ferdinand bin Erwin Setiadi, lahir tanggal 10 Juli 1978 (41 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Mekar Wangi No.7 RT.0O1 RW.009 Desa Karyawangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat.
Otim);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah tahun 2020 menurut hukum;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah C.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo Penggugat dan Tergugat telahdipanggil ke alamat masingmasing sebagaimana tertera pada gugatanPenggugat a quo untuk datang menghadap di persidangan.
12 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Pemaluan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 10 Juli1980, di hadapan Penghulu Kampung bernama Bahrun, dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2019/PA.Pnjyaitu saudara kandung Pemohon II yang bernama Sahran bin Suli, denganmahar berupa uang tunai Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Otim dan lyang;.
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Juli 1980 di Kelurahan Pemaluan Kecamatan Sepaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Bahrun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Sahran;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Otim
Pemohon danPemohon II, keterangan Pemohon dan Pemohon II dan dihubungan denganketerangan 2 (dua) orang saksi maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1980 di Kelurahan Pemaluan Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama Sahran;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Otim
4 — 1
Lembur Tengah Rt.005 Rw.002 DesaBurujul Jaya Kecamatan Parungponteng KabupatenTasikmalaya, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan : Turut Orang Tua, Status Perkawinan : Belum Kawin,Pendidikan Terakhir : SLTP ;Akan menikah dengan calon Suaminya :Cecep Abdullah bin Otim, Tempat/Tgl. Lahir : Tasikmalaya, 15 April1999, Jenis Identitas : KTP, Nomor Identitas : 3206071504990002, Alamat: Kp.
Calon Mempelai Pria (Cecep Abdullah bin Otim ) Bahwa benar dia akan menikah dengan Cahya Marsela bintiMamat ; Bahwa dia sudah kenal lama dengan calon istri, sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dia sudah bekerja sebagai buruh harian dan sudah punyapenghasilan sebesar Rp 3.000.000, per bulan;Hal. 4 dari 11 Hal.
Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tasikmalaya, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tasikmalaya berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok permohon pemohonadalah Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama CahyaMarsela binti Mamat dengan Cecep Abdullah bin Otim
24 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko bin Samhudi) terhadap Penggugat (Aen Haerani binti Otim); 4.
PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Rksext yam sll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Aen Haerani binti Otim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kebon Kopi,RT.003 RW. 003, Kelurahan Muara Ciujung Timur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanEko
Menceraikan perkawinan Penggugat (Aen Haerani binti Otim) denganTergugat (Eko bin Samhudi) ;3.
Nazar bin Otim, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Kebon Kopi Sukamaju, RT.003 RW.019, Kelurahan Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak: Bahwa hubungan saksi sebagai Adik kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pekeknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 di wilayah hukum KantorUrusan Agama KecamatanRamgkasbitung, KabupatenLebak
2009, biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; Hal.12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/201G/PA.RksMENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko bin Samhudi) terhadapPenggugat (Aen Haerani binti Otim
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.OTIM SUJANA Alias OTING Bin KAMI
2.UJANG SULAEMAN Bin Alm DAYAT
102 — 46
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Otim Sujana Bin Kami dan Terdakwa II Ujang Sulaeman Bin (Alm) Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.OTIM SUJANA Alias OTING Bin KAMI
2.UJANG SULAEMAN Bin Alm DAYAT
12 — 6
PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Krw.eld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nining Siti Ningrum binti Otim, NIK: 3215265004800010, tempat tanggal lahir:Karawang, 10 April 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Karangtengah, RT. 016 RW. 004, Kelurahan Plawad,Kecamatan
Menjatuhkan talak Tergugat (Yanto Sugianto bin Yahya) terhadap Penggugat(Nining Siti Ningrum binti Otim );3.
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.OTIM SUJANA Alias OTING Bin KAMI
2.UJANG SULAEMAN Alias JABLAY Bin Alm DAYAT
99 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Otim Sujana Bin Kami dan Terdakwa II Ujang Sulaeman Bin (Alm) Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
1.OTIM SUJANA Alias OTING Bin KAMI
2.UJANG SULAEMAN Alias JABLAY Bin Alm DAYAT
18 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Rianto Bin Otim) terhadap Penggugat (Devi Lestari Binti Enda); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (.BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 /Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O7 Oktober 2020; sebagaiPenggugat;MELAWANHeri Rianto Bin Otim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Cieurih RT. 05 RW. 05, Desa Cipancar,Sumedang Selatan, Kab.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Heri Rianto Bin Otim ) terhadap Penggugat ( Devi LestariBinti Enda )3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri RiantoBin Otim) terhadap Penggugat (Devi Lestari Binti Enda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 04 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.